AFRIKA 73/1089 2 Agustus Perpanjangan I: 29 Oktober 1982, P8.6SELATAN 1974 Perpanjangan II: 8 Januari 1993,Perpanjangan ITI: 15 Januari 2003,Perpanjangan IV: 28 November2012;berlaku hingga 6 Maret 2023. BELIZE 970.02 6 Januari 2003 Diperpanjang pada tanggal 16 P8.7Oktober 2012 dan berlaku hingga 30Agustus 2022. ARUBA 22577 2 September Diperpanjang pada 15 April 2013 danP8.82003 berlaku hingga September 2023.

OMAN 19452 25 Februari Diperpanjang pada tanggal *** dan P8.92004 berlaku hingga *** 10MALAYSIA 04014725 29 September Terdaftar, dan berlaku hingga 29 P8.102004 September 2014. 11TRINIDAD &/33471 31 Maret 2005 Diperpanjang pada tanggal 4 OktoberP8.11TOBAGO 2012 dan berlaku hingga 5 November2022. 12SRILANKA /111611 10 Juli 2009 = Diperpanjang pada tanggal 20 P8.12November 2012 dan berlaku hingga20 Januari 2023. 13ZANZIBAR ZN/ 28 September Terdaftar, dan berlaku hingga 27 P8.13T/2008/531 2010 Oktober

Pol KH 2023 SD warna hitam lis merah dengan Noka MH1JBE14CK425856 Nosin : JBE1E1315310. 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda.Dikembalikan kepada Terdakwa DIMI Bin DUNGKUI. 128 (seratus dua puluh delapan) janjang buah kelapa sawit.Dikembalikan kepada PT. HHK Sungai Bila Estate melalui Saksi Suwito Bin Sakimin.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.- (seribu rupiah);

Pol KH 2023 SD warnahitam lis merah dengan Noka MH1JBE14CK425856 Nosin : JBE1E1315310.e 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda.Dikembalikan kepada Terdakwa DIMI Bin DUNGKUI.e 128 (seratus dua puluh delapan) janjang buah kelapa sawit.Dikembalikan kepada PT.

Pol KH 2023 SD warna hitam lis merah dengan NokaMH1JBE14CK425856 Nosin : JBE1E1315310, 1 (Satu) buah kunci sepeda motormerk Honda dan 128 (seratus dua puluh delapan) janjang buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa semua barang bukti tersebut telah disita sesuai ketentuanhukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping itu Penuntut Umum Juga mengajukan SaksiSaksi di persidangan dimana SaksiSaksi tersebut telah memberikan keterangandengan di bawah sumpah/janji

Pol KH 2023 SD warna hitam lis merah dengan NokaMH1JBE14CK425856 Nosin : JBE1E1315310 dan 1 (satu) buah kunci sepeda motormerk Honda oleh karena terbukti milik Terdakwa maka akan dikembalikan kepadapemiliknya yang berhak yaitu Dimi Bin Dungkui sedangkan 128 (seratus dua puluhdelapan) janjang buah kelapa sawit oleh karena terbukti miliki PT. HHK Sungai BilaEstate maka akan dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu PT.

Pol KH 2023 SD warnahitam lis merah dengan Noka MH1JBE14CK425856 Nosin : JBE1E1315310.e 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda.Dikembalikan kepada Terdakwa DIMI Bin DUNGKUI.e 128 (seratus dua puluh delapan) janjang buah kelapa sawit.Dikembalikan kepada PT. HHK Sungai Bila Estate melalui Saksi Suwito BinSakimin.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.

binti Abdul Hakim) telah terbukti memenuhi alasanhukum dan tidak melawan hak dan oleh karenanya gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan Verstek sebagaimana yang dimaksud oleh pasal 149 RBg.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RIUrusan Lingkungan Peradilan Agama Nomor 28/TUADAAG/X/2023

tanggal 22Oktober 2023, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Taliwanguntuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah Berkekuatan Hukum Tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang Wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang

tertulis tertanggal Selasa, 23Jun. 2020 sebagai berikut:Pasal 1Pihak Tergugat (Yunita H Dali) mengakui ada memiliki hutang sejumlah Rp.631.500.000,00 (enam ratus tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Pasal 2Pihak Tergugat (Yunita H Dali) akan melunasi semua hutang tersebut dengancara mencicil perpanen pertiga bulan sejumlah Rp. 52.625.000, 00 (lima puluhdua juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) selama jangka waktu 3 (tiga)tahun terhitung sejak September 2020 sampai dengan September 2023

Nomor 2023 K/Pdt/2007tanggal 20 Maret 2009 Jo. No.77 PK/Pdt/2010 tanggal 23 Maret 2011.Bahwa amar putusan perkara Perdata tersebut adalah sebagai berikut :A. Putusanperkara PerdataNomor.09/Pdt.G/2006/PN.Sgt tanggal 23November 2006 yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;MENGADILI :Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Tergugatl, Il, Ill dan Tergugat IVtersebut ;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk sebagian ;2.

Putusan Perkara Perdata Nomor.2023 K/Pdt/2007 tanggal 20 Maret2009 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI : Menolak Permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1.MISRANBin PARDI MUSTARI, 2.AMINAH, 3.RUDINI Alias BUNSENGtersebut ; Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il dan Ill untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;D.

No. 2023 K/PDT/ 2007 dalam perkara perdata tidakPemohon Peninjauan Kembali lampirkan kembali karena telah ada Terlampirdalam berkas perkara.Sedangkan Perkara Pidana a quo Nomor.202 K / Pid / 2012 tanggal 20 Maret2012 Jo. Nomor.78 / PID / 2011 / PT.JBI tanggal 14 September 2011 Jo.

No. 2023 K/ Pdt/2007 tanggal20 Maret 2009 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 32/Pdt/2007/PT.JBIJo. Putusan Pengadilan Negeri Sengeti No.09/Pdt.G/2006/PN.SGT danVerzet No. 05/ PDT.PLW/2010/PN.SGT Jo. No. 65/PDT/2010/PT.JBI yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap.Bahwa terhadap putusan tersebut telah akan dilakukan eksekusi olehPengadilan Negeri Sengeti, tetapi belum berhasil dilaksanakandikarenakan saksi Aminah dan Rudini telah mengerahkan massa untukmenggagalkan proses eksekusi tersebut.

Membebankan biaya perkara Sesuai dengan hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap surat gugatannya tersebut, Penggugat telah melampirkanSurat Keterangan Goib Nomor 470/58/2023/2017 tanggal 12 April 2017, yangditandatangani oleh Kepala Desa Dalam, tempat tinggal Tergugat terdahulu;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang

Surat Keterangan Ghoib Nomor 470/58/2023/2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kasih Dewa tanggal 12 April 2017, kemudian diberi kodebukti: P.2;Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan sebagai berikut :1.

AKAD MUSYARAKAH MUTANAQISAH tanggal 07 Maret 2013No. 12 dihadapan Notaris dan PPAT HERU PRAYITNO,S.H.SN.Bahwa Surat Perjanjian tersebut yang dibuat antara ParaPenggugat dengan Tergugat dengan jangka waktu selama 120(seratus dua puluh ) bulan terhitung mulai tanggal O7 Maret 2013 sampai dengan tanggal 07 Maret 2023.Bahwa Penggugat pada saat membaca Pengumuman KeduaLelang Eksekusi Hak Tanggungan di Harian Solo Pos padatanggal 16 Oktober 2015 benda yang menjadi obyek sengketa akandijual secara lelang

sebagai pelaksanalelang dan atau penjualan secara lelang terhadap benda yangmenjadi obyek sengketa.Bahwa Penjualan lelang dan atau penjualan benda yang menjadiobyek sengketa secara lelang pada tanggal 03 Nopember 2015adalah cacat hukum.Bahwa didalam AKAD MUSYARAKAH MUTANAQISAH tanggal07 Maret 2013 No. 10, AAAD PEMBIAYAAN MURABAHAH tanggal07 Maret 2013 No. 11 dan AKAD MUSYARAKAH MUTANAQISAHtanggal 07 Maret 2013 No. 12 jangka waktu perjanjian dari tanggal07 Maret 2013 sampai dengan tanggal 07 Maret 2023

Bahwa menurut hukum apabila Tergugat mau menagih hutangkepada Para Penggugat secara paksa misalkan : Eksekusi,penjualan secara lelang harus menunggu sampai akhir bataswaktu penjanjian yaitu sampai dengan tanggal 07 Maret 2023. c. Bahwa ternyata pada tanggal 03 Nopember 2015 benda yangmenjadi obyek sengketa akan dijual secara lelang olehTergugat dan sebagai pelaksana adalah Tergugat Il.a.

Bahwa pada gugatan a quo, ParaPenggugat pada pokoknyakeberatan dilakukan lelang obyek Hak Tanggungan denganmempermasalahkan halhal terkait jatuh tempo perjanjian sertaperbuatan wanprestasi yang baru dapat diterapkan setelah masawaktu Akad a quo berakhir yaitu pada tanggal 07 Maret 2023.Selanjutnya menurut Tergugat , saat ini Penggugat selaku Nasabahsudah melakukan wanprestasi atas kewajiban membayarkanangsuran pembiayaan, oleh karenanya dilakukan pelaksanaan lelangobyek jaminan melalui Kantor Pelayanan

Bahwa masa waktu Akad perjanjian pembiayaan memang benar mulai 07Maret 2013 sd 07 Maret 2023, namun demikian pada masingmasingAkad Perjanjian telah diatur dengan sangat jelas klausul terjadinyaperistiwa ingkar janjii/ Wanprestasi dengan segala akibat hukumnya.Terurai sebagai berikut : No AKad Isi Klausula Pokok CideraJanji/Wanprestasi 1 Akta Musyarakah Mutanaqisah Tata Cara Pembayaran KewajibanNomor. 10 Tanggal 07 Maret2013Pasal 8 ayat (1) :Nasabah berjanji dengan inimengikatkan din untuk membeli

JAMABRATA 158,940,000 15,894,000014.000 12.00000043 1201.866.679.2 010.000 26/01/2023. PT. ADHI WIDYA DASA 161,500,000 16,150,000019.000 12.00000044 1201.683.186.9 010.000 31/01/2024 PT. JAMABRATA 77,500,000 7,750,000014.000 12.00000044 12PT. RIZKI TAMA KUSUMA 01.747.334.9 010.000 30/01/2025 168,375,000 16,837,500PRIMA 063.000 12.00000048 12PT. RIZKI TAMA KUSUMA 01.747.334.9 010.000 31/01/2026 65,987,500 6,598,750PRIMA 063.000 12.00000050 1201.866.679.2 010.000 30/01/2027 PT.

DHARMA PENIKARYA 01.565.327.2 010.000 23/07/2022 270,000,000 27,000,000MANDIRI 012.000 12.00000029 1201.760.272.3 010.000 23/07/2023 PT. INTI CIPTA SUPLINDO 122,500,000 12,250,000064.000 12.00000033 12PT. DHARMA PENIKARYA 01.565.327.2 010.000 26/07/2024 139,500,000 13,950,000MANDIRI 012.000 12.00000033 12PT. DHARMA PENIKARYA 01.565.327.2 010.000 26/07/2025 157,300,000 15,730,000MANDIRI 012.000 12.00000034 1201.760.272.3 010.000 24/07/2026 PT.

PERMITRA ANDALAN 01.680.896.6 010.000 09/08/2023 77,500,000 7,750,000ISEMESTA 064.000 12.00000082 12'T. PERMITRA ANDALAN 01.680.896.6 010.000 13/08/2024 140,750,000 14,075,000ISEMESTA 064.000 12.00000085 12PT. PERMITRA ANDALAN 01.680.896.6 010.000 14/08/2025 250,000,000 25,000,000ISEMESTA 064.000 12.00000086 12T. PERMITRA ANDALAN 01.680.896.6 010.000 15/08/2026 79,000,000 7,900,000ISEMESTA 064.000 12.00000090 1201.338.294.0 010.000 03/08/2027 PT.

AGGREGATE MANDIRI 01.850.353.2 010.000 28/01/2023 120,510,000 12,051,000LESTARI 015.000 13.00000046 13PT. AGGREGATE MANDIRI 01.850.353.2 010.000 29/01/2024 175,615,000 17,561,500LESTARI 015.000 13.00000047 13PT. AGGREGATE MANDIRI 01.850.353.2 010.000 29/01/2025 100,425,000 10,042,500LESTARI 015.000 13.00000049 13PT. AGGREGATE MANDIRI 01.850.353.2 010.000 29/01/2026 96,820,000 9,682,000LESTARI 015.000 13.00000051 13PT.

AGGREGATE MANDIRI 01.850.353.2 010.000 20/03/2023 57,422,500 5,742,250LESTARI 015.000 13.00000140 13PT. AGGREGATE MANDIRI 01.850.353.2 010.000 20/03/2024 109,180,000 10,918,000LESTARI 015.000 13.00000141 13PT. AGGREGATE MANDIRI 01.850.353.2 010.000 2210312025 48,667,500 4,866,750LESTARI 015.000 13.00000145 13PT. AGGREGATE MANDIRI 01.850.353.2 010.000 25/03/2026 154,500,000 15,450,000LESTARI 015.000 13.00000149 13PT.

PURNAMA PULUNGAN telah meninggal dunia pada hari Kamistanggal 12 September 2013 di Rumah Sakit Pekanbaru akibat penyakit yangdideritanya dan dikebumikan pada hari Jumat tanggal 13 September 2013 jam09.30 WIB di pemakaman umum Desa Sihiuk, Kecamatan Lubuk Barumun,Kabupaten Padang Lawas dalam keadaan beragama Islam, sebagaimana SuratKeterangan Meninggal Dunia No. 470/03/KD/2023/2013 yang dibuat oleh KepalaDesa Sihiuk, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas, tanggal 28November 2013;3.

PURNAMA PULUNGAN bernama: SABULLAHPULUNGAN telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 20 April 1986,demikian pula dengan Ibu kandungnya bernama: ROBBA DAULAY telahmeninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 15 September 1989, sebagaimanaSurat Keterangan Ahli Waris No. 470/02/KD/2023/2013 yang dibuat oleh KepalaDesa Sihiuk, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas, tanggal 28November 2013;4. Bahwa semasa hidupnya Alm.

Bahwa oleh karena Tergugat mempunyai hutang yang selama initerbebani pada Penggugat, maka Penggugat memohon agar Tergugatdapat dihukum untuk membayar hutang lanjutan selama 3(tiga) tahunkemudian sejak bulan Maret 2020 hingga pelunasan tahun 2023 denganrincian setiap bulan berjumlah Rp. 4.000.000 ( empat juta rupiah) X 36bulan dengan jumlah Rp. 144,000.000, ( seratus empat puluh empat jutarupiah).Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugatmemohon agar kiranya Majelis Hakim dapat menjatuhkan

Menghukum Tergugat untuk membayar hutang lanjutan selama3(tiga) tahun kemudian sejak bulan Maret 2020 hingga pelunasantahun 2023 dengan rincian setiap bulan berjumlah Rp. 4.000.000( empat juta rupiah) X 36 bulan dengan jumlah Rp. 144,000.000,( seratus empat puluh empat juta rupiah).Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.174/Pdt.G/2020/PA.Gtlo5.

Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2 202 2023. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sampai bulan April 2010, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang;"" Putusan Gugur, nomor: 0001 Halaman 1 dari 4 4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak;5.

perihal alasan serta tuntutan Penggugat, maka pada Poin 1, poin 2 dan poin 3 gugatannya, pada pokoknya Penggugat mendalilkan kalau antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perjanjian pembiayaan sehingga Tergugat menerima fasilitas pembiayaan atau pemberian dana untuk pembelian kendaraan bermotor secara Fidusia sebagaimana Perjanjian Pembiayaan Nomor : 9671800011 tanggal 5 Januari 2018, dengan masa waktu angsuran 60 bulan terhitung sejak tanggal 05 Februari 2018 sampai dengan tanggal 05 Januari 2023

Penggugat perihal alasan sertatuntutan Penggugat, maka pada Poin 1, poin 2 dan poin 3 gugatannya, padapokoknya Penggugat mendalilkan kalau antara Penggugat dan Tergugatterikat dalam perjanjian pembiayaan sehingga Tergugat menerima fasilitaspembiayaan atau pemberian dana untuk pembelian kendaraan bermotorsecara Fidusia sebagaimana Perjanjian Pembiayaan Nomor : 9671800011tanggal 5 Januari 2018, dengan masa waktu angsuran 60 bulan terhitungsejak tanggal 05 Februari 2018 sampai dengan tanggal 05 Januari 2023

tunggakan oleh Tergugat yangsenilai Rp 100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) yang wajib diselesaikan Tergugatpaling lambat pada tanggal 31 Oktober 2022, selanjutnya metode ketiga pembayarantunggakan oleh Tergugat yang senilai Rp 114.848.250,00 (Seratus Empat Belas JutaDelapan Ratus Empat Puluh Delapan Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah) yangwajib diselesaikan Tergugat secara mengangsur tiap bulan kepada Penggugatselama 24 (dua puluh empat) bulan yaitu sejak 1 Januari 2022 sampai dengan 31Desember 2023

Afriani binti Rahman) telah terbuktimemenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak dan oleh karenanya gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan Verstek sebagaimana yang dimaksud olehpasal 149 RBg.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RIUrusan Lingkungan Peradilan Agama Nomor 28/TUADAAG/X/2023

tanggal 22Oktober 2023, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama GiriMenang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah Berkekuatan HukumTetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang Wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untukdidaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Termohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelaminsebagai mana suami istri namun hingga permohonan ini di ajukan belummempunyai keturunan. 2200902 222222 2023. Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon dirumahdirumah orang tua Termohon selama 2 minggu setelah itu Termohon ikutdengan Pemohon di rumah orang tua Pemohon di Desa Bungbulang.4.

Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kabupaten BojonegoroNomor 475/191/412.51.9. 2023/2015 tanggal 04 Desember 2014, ( BuktiMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dengan Penggugat

Pihak Pertama (para Tergugat) membayarkan sisanya mulai bulan Desember2018 minimal sebesar Rp. 600.000, paling lambat tanggal 21 setiap bulannyapaling lambat s.d bulan November 2023 ;Untuk menjamin supaya pinjaman Pihak Pertama (para Terggugat) kepada PihakKedua (Penggugat) dibayar dengan semestinya, baik pinjaman yang ditimbulkankarena pengakuan ini atau karena alasanalasan lain, ataupun yang mungkin timbulpada suatu ketika termasuk bunga, denda, ongkosongkos dan biayabiaya lainnya,maka Pihak Pertama

=Me t geri Ss Ro omar Pecetsre eo. 2005 237.9 2023 PN.ETA Bahwa pemohon berhak untuk memehor supa e helanine:. acc...Pemohon tersebut ditambahkan pada register daitar kelahiran vega X71.Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kab.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanComal, Kabupaten Pemalang Nomor: 1045/16/XII/2012 tanggal 17Desember 2012 (Bukti P.2) ; 2220 2023.

Odas Kamaruddin)telah terbukti memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak dan olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan Verstek sebagaimanayang dimaksud oleh pasal 149 RBg.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RIUrusan Lingkungan Peradilan Agama Nomor 28/TUADAAG/X/2023

tanggal 22Oktober 2023, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Taliwanguntuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah Berkekuatan Hukum Tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang Wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftar dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang