Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-04-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 319/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II;
17 — 8
17 — 8
sebagaimanaketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20 serta Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi HukumIslam, hanya saja perkawinan Pemohon tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum karenatidak dilaksanakan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah yang berwenangsebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, sehingga diperlukanpenetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuanPasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 15-05-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 380/ Pid.B/2012/PN.DPS Tanggal 15 Mei 2012 — ANDI WIRAWAN
26 — 12
26 — 12
temanteman saksi korban, lalu suatu hari Terdakwa ditelepon olehSeseorang.............seseorang yang mengatakan bahwa rumahnya bocor dan meminta Terdakwa untukmemperbaiki, dan Terdakwa minta bertemu di SMK PGRI I Badung, kemudianTerdakwa ditangkap ; Menimbang, bahwa pertimbangan unsurunsur dari dakwaantersebut Majelissependapat dengan Penuntut Umum dan pertimbangan tersebut diambil alih menjadipertimbangan Majelis dalam perkara ini, sehingga perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dalam dakwaan ttersebut
Register : 15-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 24-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6353/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Januari 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 6
6 — 6
Hakim2Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang telah dipilih dan ditunjuk oleh kedua belah pihak,namun ternyata upayaupaya perdamaian tersebut tidak membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil, maka Majelis Hakimmeneruskan pemeriksaan perkara imi sesuai ketentuan yang berlaku, yang dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon, dan ternyata seluruh isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahan atau tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon ttersebut
Register : 28-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1212/Pdt.G/2017/PA- Bkl Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 3
10 — 3
diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya pperselisihan danpertengkaran serta ketidak rukunan antara Penggugat dengan Tergugat, hal tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi, karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,bahwa perselishan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telahmengakibatkan pecahnya perkawinan mereka dan tidak mungkin dirukunkan lagi(istidadus syiqoq) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 24-03-2009 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 478/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 30 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
RAE umur 27 tahun ;HH ee =Cuumur )=625~=Co tahun~=kedua anak ttersebut telahberkeluarga; Bahwa sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak rukun dan harmonis, disebabkan : a.
Register : 13-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 405/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 1 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
nnn nnn nnn nnn nnn ee ene3 Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 2Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing saksi; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut
Register : 13-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 066/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 10 Februari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
telah terjadi kesepakatan bersama yang harus dibayar Pemohon kepadaTermohon berupa: nafkah iddah sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah), mut ahsebesar Rp. 500.000,( lima ratus ribu rupiah) dan nafkah anak setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) hingga anak dewasa atau mandiri,namun mereka tetap minta cerai; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang mana olehPemohon tetap dipertahankannya; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut
Putus : 09-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 203/PID/2010/PTK Tanggal 9 Maret 2011 — LA ACE
50 — 24
50 — 24
Menetapkan supaya terdakwa dibebani biayaperkara sebesar Rp. 5000, Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidanaJaksa Penuntut Umum ttersebut di atas, Pengadilan NegeriKupang telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa La Ace bersalah melakukantinda pidana Tanpa surat Ijin berlayar kapalperikanan yang dikeluarkan ~ oleh ~ syahbandar danmelayarkan Kapal Keluar Daerah Jalur PenangkapanIkan yang ditentukan;2.
Register : 13-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 152/Pdt.P/2012/PN.LMJ Tanggal 8 Maret 2012 — AYU DYAH SYLVIA
38 — 2
38 — 2
Hakim pada Pengadilan Negeri Lumajang yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 28 Pebruari 2012, Nomor : 165/Pen.Pdt/I/2012/PN.Lmj, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim ttersebut, didampingi oleh AGUSLUCHMANTORO,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lumajang, dan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,Ttd Ttd( AGUS LUCHMANTORO,SH.)
Register : 10-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 371/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
gugatandengan uraian/alasan sebagai berikut : 1Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 1107/109/XI/2005 tanggal 24 Nopember 2005 ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'liktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah ttersebut
Register : 24-09-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 402/Pdt.P/2013/PN.Ung. Tanggal 29 April 2013 — RETNO WIDIASTUTI,
45 — 3
45 — 3
Bahwa dalam Perkawinan ttersebut telah dilahirkan 3 (tiga)orang anak, dimana anak ke3 (tiga)) berjenis kelaminPEREMPUAN, lahir di KABUPATEN SEMARANG, padatanggal 20 JANUARI 2011 dan diberi nama QUEENEZAHANESCANUYA 722072 nen nnn enn3. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan padakurang mengerti atau kurang faham akan peraturan yang berlaku dankarena kelalaian dari Pemohon ; 4.
Register : 11-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Mdn Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis Hakim sependapat dengan pendapat para pakar hukumIslam, dan selanjutnya Majelis Hakim mengambil pertimbangan hukum dalam penetapan iniyaitu sebagai berikut :1 Dalam Kitab Panah AlThalibin, Juz 2 halaman 308, menerangkan :Artinya :" Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki dewasa dan berakal ataspernikahannya dengan seorang perempuan, begitu pula sebaliknya isterimembenarkan pengakuan tersebut";Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 22-12-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2419/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
28 — 2
28 — 2
Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon ttersebut telahdikaruniaiseorang anak yang bermama : ANAK KANDUNG , umur 3,5 tahun;3. Bahwa pada awalnya kehidupan antara Pemohon dan Termohon tidak ada masalah danhidup layaknya suami istri rukun dan damai; 4.
Bahwa akibat dari pertengkaran yang terus menerus tersebut, Termohon telahmeninggalkan kediaman resmi dan pemohon sudah berusaha untuk mengajak kembalipulang namun Termohon tetap saja tidak mau;>Bahwa upaya untuk menyatukan atau merukunkan kembali oleh keluarga kedua belahpihak telah dilakukan, namun wupaya ttersebut~ tidak membuahkanhasil;7.
Register : 11-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.Mdn Tanggal 30 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis Hakim sependapat dengan pendapat para pakar hukumIslam, dan selanjutnya Majelis Hakim mengambil pertimbangan hukum dalam penetapan iniyaitu sebagai berikut :1 Dalam Kitab Panah AlThalibin, Juz 2 halaman 308, menerangkan :Artinya :" Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki dewasa dan berakal ataspernikahannya dengan seorang perempuan, begitu pula sebaliknya isterimembenarkan pengakuan tersebut";Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 24-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2261/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 11 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1, Drs. RAHMAN PAMUJI, MSI. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSR?
Register : 19-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 121/Pdt.P/2012/PA.Po Tanggal 10 Juli 2012 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
memberiketerangan singkatnya sebagai berikut : Bahwa calon suami lahir 26 Agustus 1995 ( berumur 16 tahun 10 bulan ) dan calonistrinya telah berumur 15 tahun 6 bulan ; e Bahwa calon suami dan calon mempelai wanita telah saling mencintai, sudahberpacaran sejak 1 tahun yang lalu ;e Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya telah bertekad untuk melangsungkanperkawinan ;e Bahwa calon suami telah sanggup menjadi seorang Bapak dan Kepala rumah tanggayang bertanggung jawab ;e Bahwa ayah calon istri telah menerima lamaran ttersebut
Putus : 10-04-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN PINRANG Nomor 33/ Pid.B / 2013/ PN.Pinrang Tanggal 10 April 2013 — OSEK Bin MINGGU
23 — 3
23 — 3
dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dalam persidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dalam dakwaan yang disusun secara tunggal yakni melanggar ketentuanpasal 351 ayat 1 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa untuk dapat dinyatakan bersalah, maka perbuatanterdakwa haruslah memenuhi seluruh unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada terdakwa ; Menimbang, bahwa unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan pasal 351 ayat 1 MKUHP ttersebut
Register : 26-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0138/Pdt.P/2010/PA.Bkl Tanggal 30 Nopember 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
28 — 2
28 — 2
IItidak pernah bercerai dan sampai sekarang tetap beragamae Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan pemohon I dengan Pemohon IItidak ada halangan baik secara hukum Islam maupunperundangundangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan tidak mengajukan sesuatu apapun dan telahmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhal sebagaimana ttersebut
Register : 01-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0303/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 10 Agustus 2011 — Pemohon Vs Termohon
20 — 3
20 — 3
Allahdalam surat AlRum ayat 21 : Undang Undang Nomor 1 tahun1974, hal ini sejualan dengan firman Allah dalam suratAl Rum ayat 21;Ug S255Artinya : Dan diataranya tandatanda kekuasaan Allahdiciptakan untukmu pasangan dari jenismusendiri, supaya kamu merasa tentram dandijadikan Nya dianataramu rasa kasih dan sayang;Menimbang, bahwa unsur utama yang dikandung pasaltersebut adalah pecahnya rumah tangga tanpamempersoalkan adanya pertengkaran secara nyata ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 03-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Mad Tanggal 3 Mei 2017 — - Priyo Kuswanto
- Sumarni/ Ani
66 — 7
66 — 7
Hakim pada Pengadilan Negeri Karanganyar sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh BUDRI HERLANDIN SOENARYOPemohon;10Panitera Pengganti Pengadilan ttersebut dan dihadiri oleh Para Panitera Pengganti, HAKIMBUDRI HERLANDIN SOENARYO WURYANTI S.H.,M.H.RINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. PNBP : Rp. 5.000,5.