EKO WIJI ASTUTI Binti TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Bersama-sama melakukan pemalsuan surat2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SITI MUDKHIYAH Binti JUMHADI, terdakwa II. IKHWAN ROCHIM Bin HAJI IHDAR JAMIL, terdakwa III. EKO WIJI ASTUTI Binti TUKIMIN dengan pidana penjara masing-masing seama 7 (TUJUH) BULAN.3.

EKO WIjl ASTUTIBinti TUKIMIN pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan primer, Dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah sejati, jika Surat itu) dapat menimbulkankerugian, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut atas,terdakwa SIT MUDKHIYAH Binti JUMHADI, terdakwa II. WANROCHIM Bin HAJI IHDAR JAMIL, terdakwa Ill.

EKO WIjl ASTUTI Binti TUKIMIN terbukti bersalah melakukantindak pidana, Membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan.

EKO WIJI ASTUTI Binti TUKIMIN dengan pidanaselama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah untuk ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat persetujuan jual tanah sawah tertanggal09 Juni 2012TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA164.

IHDAR JAMIL,terdakwa EKO WIJI ASTUTI Binti TUKIMIN di persidangan padapokoknya telah menerangkan bahwa keseluruhan identitas yangtercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalah benar diri para20Terdakwa.

EKO WIJl ASTUTI Binti TUKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Bersamasama melakukan pemalsuansurat2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SITI MUDKHIYAH BintiJUMHADI, terdakwa II. IKHWAN ROCHIM Bin HAJI IHDAR JAMIL,terdakwa III. EKO WIJl ASTUTI Binti TUKIMIN dengan pidanapenjara masingmasing seama 7 (TUJUH) BULAN.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masingmasingpidana yang dijatuhkan4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasis Sugianto bin Tono) kepada Penggugat (Nur Hidayah alias Endang binti Tukimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 851.000,- ( delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0430/Pdt.G/2019/PA.K.KpsZaz zSesh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Hidayah alias Endang binti Tukimin, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Sumber Alaska RT. 004 RW. 003,Kecamatan Dadahup, Kabupaten kKapuas,

Bukti Saksi.Saksi 1: Tukimin bin Buyamin;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Desember 2012; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia satu oranganak; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di tempat orang tua Penggugat di Desa Suka Maju; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan

Putusan No.0430/Pdt.G/2019/PA.K.Kps Bahwa sejak bulan November 2015 Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal dan tidak pernah rukun/kumpul lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan,akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2 : Agus Sulystio bin Tukimin;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan 30 Desember

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wasis Sugianto binTono) kepada Penggugat (Nur Hidayah alias Endang binti Tukimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 841.000, (delpan ratus empat puluh sat ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuala Kapuas pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh H. AhmadFarhat, S.Ag.,S.H.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanNEFRI SRI ASTUTI binti TUKIMIN, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan Si,pekerjaan PNS, bertempat kediaman di RT.06/RW.03 DesaKetanda Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon(BAHRUDIN bin RUSIMAN) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon (NEFRI SRI ASTUTI binti TUKIMIN).2.

Akhbarudin, M.S.I. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Taurotun, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs. H. Sudjadi, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., MSI. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., MSI.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Rahman, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.I. dan Drs. M. Hasyim B., S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuMASLAMAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Kecamatan AmbuluKabupaten Jember Propinsi Jawa Timur;2, Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 15 tahun pernikahan dilangsungkan dengan penghulu bernamaAbdullah dan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mispan yanglahir di Jember, tanggal 29 Januari 1932, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama Sairan, lahir di Jember tanggal 15Maret 1935 dan Tukimin

dengan Pemohon dan Pemohon IIsejak lama karena saksi menantu oleh para Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menurut para Pemohon merekamenikah pada tanggal 10 Mei 1964 di Kecamatan AmbuluKabupaten Jember Propinsi Jawa Timur; Bahwa saksi tidak hadir pada saat acara pernikahanPemohon dan Pemohon Il, karena saat itu saksi masih kecil ; Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMispan alias Gudel, penghulunya bernama Abdullah, saksi nikahSairan dan Tukimin

Raya, saksi tersebutdipersidangan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIsejak lama karena saksi anak kandung oleh para Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menurut para Pemohon merekamenikah pada tanggal 10 Mei 1964 di Kecamatan AmbuluKabupaten Jember Propinsi Jawa Timur; Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMispan alias Gudel, penghulunya bernama Abdullah, saksi nikahSairan dan Tukimin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 10 Mei 1964 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember Propinsi JawaTimur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mispandengan disaksikan dua orang saksi bernama Sairan dan Tukimin denganmahar uang tunai Rp100.000. (Seratus ribu rupiah) dibayar tuna;2.

menjadi wali,dua orang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1964 di Kecamatan Ambulu kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur, lengkapsyarat dan rukunnya, yakni ada calon suami (Misdi bin Yahyo), ada calon isteri(Samini binti Mispan), ada wali (ayah kandung Pemohon II bernama Mispan),ada ijab kabul, ada dua orang saksi bapak Sairan dan bapak Tukimin

., oleh Hakim Pengadilan AgamaSleman yang terdiri dari Tukimin, SH, MSI sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.Juhri serta Dra. Rosalena, SH sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Hj. Yusma Dewi, SH sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis;Drs. H. Juhri Tukimin, SH, MSIHakim Anggota Il,Dra. Rosalena, SHPanitera Pengganti,Hj.

Busro Alkarim serta Tukimin SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Helmi Ashari, SH sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota l, Ketua MajelisDrs. H. Busro Alkarim Dr. Ahmad Mujahidin, MHHakim Anggota Il,Tukimin, SH, MSIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp2. Biaya Panggilan Rp3. BAPP : Rp4.

PUTUS ANNomor : 1665/Pdt.G/2014/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh : HERIYANTO Bin TUKIMIN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Buniayu RT. 03 RW.@2 Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, sebagaiPEMOHON

Memberi izin kepada Pemohon (HERIYANTO bin TUKIMIN) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (DEVI SEPTIANA bintiAHMADI ) $2 = oo en i i ee3. Membebankan biaya perkara menurut hukum :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang dihadiri oleh Pemohon danTermohon, Pengadilan telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara, baik oleh Majelis Hakim maupun melalui mediasidengan Mediator Drs. H.

lagi, dan Termohonjuga tidak mengajukan tuntutan apapun terhadap Pemohon =;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa : to copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0707/36/XII/2013 tanggal 23Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen (bukti P.1) ; to copy KTP Pemohon Nomor : 3302082001920001 tanggal 17September 2014 (bukti P.2) ; Bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan saksisaksi yangsebagai berikut : 1.TUKIMIN

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.Memberi izin kepada Pemohon (HERIYANTO Bin TUKIMIN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DEVI SEPTIANABinti AHMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; 3.

Saksi Tukimin; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa selama saksi bertetangga setahu saksi Pemohon sudah menikahdan mempunyai anak;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 80/Padt P/2018/PN KinBahwa sebelum menikah setahu saksi Pemohon bernama Kusnu dansetelah dewasa menggunakan nama tua yaitu Harto Semito, sedangkanHarjo Semito adalah nama orang tua dari Harto Semito;Saksi Dwi Pramono:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah orang tuakandung saksi;Bahwa

P8 danmenghadapkan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah bernama Jauhari, Tukimin, Dwi Pramono dan Drs Muhamad Yusuf;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan / dihadapkanmenurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alat bukti yang sah,untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa suatu petitum permohonan dapat dikabulkanbilamana beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa sebelum mengabulkan permohonan Pemohondalam

Kusnu danAminatun pada tanggal 9 Agustus 1950, yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Juwiring, dan selanjutnya setelah menikah hingga sekarangPemohon menggunakan nama tua yaitu Harto Semito sebagaimana bukti P1tentang Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Harto Semito, bukti P2tentang Tanda Bukti Setoran Awal atas nama Harto Semito, bukti P3 tentangTanda Bukti Setoran Pelunasan atas nama Harto Semito;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan keterangan saksisaksi yaitusaksi Jahuari dan saksi Tukimin

Iswandi Idris Als Adi Tung Bin Tukimin dengan umur 47tahun, di temukan Iuka memar pada bagian kepala kening kiri ukurankurang lebih 1 (Satu) Centi meter di kali 2 (dua) Centi meter terdapatnyeri tekan, tidak terdapat tandatanda patah tulang, di duga diakibatkantrauma benda tumpul.Perbuatan Terdakwa Hepi Fadilah Als Didin diatur dan diancam berdasarkanPasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang

Saksi Iswadi Alias Adi Tung Bin Tukimin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah diperiksa Penyidik danmemberikan keterangan; Bahwa keterangan yang Saksi berikan di Penyidik semuanyabenar; Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi terkait tindak pidanapenganiayaan; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah TerdakwaHepi Fadilah Alias Didin; Bahwa korbannya adalah Saksi dan anak saksi bernama AlikaCantika Putri yang masih berumur 5 (lima) tahun; Bahwa

Saksi Novita Dewi Alias Dewi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah diperiksa Penyidik danmemberikan keterangan; Bahwa keterangan yang Saksi berikan di Penyidik semuanyabenar;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 206/Pid.B/2021/PN Rhl Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi terkait tindak pidanapenganiayaan; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah TerdakwaHepi Fadilah Alias Didin; Bahwa korbannya adalah suami saksi bernama Iswadi Alias AdiTung Bin Tukimin

Desila Irma Susanti selaku dokterPuskesmas Rantau Panjang Kiri Kecamatan Kubu Babussalam, dengankesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban lakilakiatas nama Iswandi Idris Als Adi Tung Bin Tukimin dengan umur 47 tahun,ditemukan luka memar pada bagian kepala kening kiri ukuran kurang lebih 1(satu) centi meter dikali 2 (dua) centi meter terdapat nyeri tekan, tidakterdapat tandatanda patah tulang, diduga diakibatkan trauma bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang

Desila IrmaSusanti selaku dokter Puskesmas Rantau Panjang Kiri Kecamatan KubuBabussalam, diketahui bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap seorangkorban lakilaki atas nama Iswandi Idris Als Adi Tung Bin Tukimin denganumur 47 tahun, ditemukan luka memar pada bagian kepala kening kiriukuran kurang lebih 1 (satu) centi meter dikali 2 (dua) centi meter terdapatnyeri tekan, tidak terdapat tandatanda patah tulang, diduga diakibatkantrauma benda tumpul; Bahwa Saksi Iswandi Idris Als Adi Tung membuat postingan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASRI Bin NURYADI) terhadap Penggugat (ETIK STIA RINI Binti TUKIMIN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SALINAN PUTUSANNomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Mkd aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :ETIK STIA RINI Binti TUKIMIN, umur 18 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SLTP, tempat tinggal di DusunMarongan Rt 05 Rw.04 Desa Sukomakmur KecamatanKajoran Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai

TUKIMIN bin SUYANTO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Marongan Rt 05 Rw.04 Desa SukomakmurKecamatan Kajoran Kabupaten Magelang, setelah mengangkat sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada tahun2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 6 (enam) bulan ; Bahwa dalam

perkawinannya/belum bercerai, maka menurut ketentuanPasal 66 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitassebagai pihakpihak (legal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama JADID binSUYADI dihubungkan dengan keterangan saksi bernama TUKIMIN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASRI Bin NURYADI) terhadapPenggugat (ETIK STIA RINI Binti TUKIMIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2020/PA.Kdl 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal , menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh;Tukimin As Bin Kasmui, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Ploso RT. 001 RW. 004Desa Plososari Kecamatan Patean KabupatenKendal

KalNama MUCHAMAT ZAENUDIN bin TUKIMIN ASTgl. Lahir/ umur Kendal, 25 November 2001 ( 19 Tahun )Agama IslamPekerjaan Tukang BatuPendidikan SDTempat kediaman diDengan calon suaminya :Dusun Ploso RT. 001 RW. 004 DesaPlososari Kecamatan Patean KabupatenKendal:Nama YULIANA binti SUKEMITgl.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaMUCHAMAT ZAENUDIN bin TUKIMIN AS untuk menikah denganseorang gadis bernama YULIANA binti SUKEMI;3.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaMUCHAMAT ZAENUDIN BIN TUKIMIN AS untuk menikah denganseorang gadis bernama YULIANA BINTI SUKEMI;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu riburupiah );Hal. 9 dari 10 Hal. Pen. No 302/Pdt.P/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : HERU PRASETIAWAN Bin TOKIMIN tempat tanggal lahir : MALANG, 21 JULI 1982, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 373/55/VII/2006 tanggal 24 Juli 2006 diubah menjadi Nama Pemohon I : HERU PRASUTIAWAN Bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir :MALANG, 21 JULI 1980;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut

PENETAPANNomor 1024/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :HERU PRASUTIAWAN Bin TUKIMIN, NIK 3507112107800001, tempat/tanggallahir Malang, 21 Juli 1980, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun Barisan RT.010RW.001 Desa Arjowilangun Kecamatan Kalipare KabupatenMalang

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : HERU PRASETIAWAN Bin TOKIMIN tempattanggal lahir : MALANG, 21 JULI 1982 sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : HERU PRASUTIAWAN Bin TUKIMIN tempat, tanggallahir :MALANG, 21 JULI 1980;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak Para pemohon mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan

pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.5) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata Pemohon tertulisNama Pemohon : HERU PRASUTIAWAN Bin TUKIMIN

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : HERU PRASUTIAWAN Bin TUKIMIN tempat,tanggal lahir :MALANG, 21 JULI 1980;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai

Muhammad Asnawi sebagai Ketua Majelis, dan Tukimin, S.H., M.S.I.serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Ahmad HudanSulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.lI. Drs.

Bahwa selain meninggalkan keempat anak tersebut, almarhum suamiPemohon (Sentot Broto Wahyudi bin Tukimin Luki) meninggalkan hartabersama denganPemohon berupa Rumah di Perum Pasuruan AnggunSejahtera D6 No. 2 RT. 07 RW. 06, dan Tanah di Malang dan lainsebagainya atas nama almarhum suami Pemohon tersebut;6.

Menetapkan Pemohon sebagai wali darianak Pemohon . denganalmarhumsuami Pemohon (Sentot Broto Wahyudi bin Tukimin Luki) yangbernama Anisa Nur Wahyuni;3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon; 4.

(satu) bilan golok, BAHORI membawa 1 (satu)bilah golok. 222 0 22> 222 n2n nnn non en en nee nee one nenoonnnee Sekira jam 10.00 Wib terdakwa bersama rekanrekan terdakwaberboncengan mengendarai 9 (Sembilan) unit sepeda motor berjalanmenyusuri ladang karet Kampung Apak Jaya dan bertemu dengankorban yaitu SUBAKIR BIN PONIRAN, NYOMAN EKO anak dariSTON, SURIPTO BIN PONIRAN, WAYAN BUDI Alias BERNAD,KADEK MARTE, Sdr.KETUT SANE, KOMANG SUPARTE anak dariWAYAN SENEN (MD) dan MOHADI alias PAIDI Bin KARSO TUKIMIN

.15/Pid.B/2017/PT.TJKalias Rendi, saksi Ketut Swanda berserta warga lainya menuju kePosko HITl, pada saat melewati Posko HTI warga mendapat tembakanlagi dari USUP ( DPO) dan kawankawannya, namun warga tetapmaju ke arah belakang rumah, pada saat berada dibelakang saksiKadek Supardi alias Kadek Ireng melihat korban Ketut Sartono aliasAnggi dalam keadaan terikat tangannya bersama 2 (dua) orang lainyang sudah meninggal dunia yaitu Komang Suparte anak dari WayanSenen dan Mohidi alias Paidi bin Karso Tukimin

golok, BAHORI membawa 1 (satu) bilahQOIOK. 229 one nnn nnn nn nnn nnn nnn non nn ee nnn nnn nee nnn nn nonenoonnnee Sekira jam 10.00 Wib terdakwa bersama rekanrekan terdakwaberboncengan mengendarai 9 (Sembilan) unit sepeda motor berjalanmenyusuri ladang karet Kampung Apak Jaya dan bertemu dengankorban yaitu SUBAKIR BIN PONIRAN, NYOMAN EKO anak dariSTON, SURIPTO BIN PONIRAN, WAYAN BUDI Alias BERNAD,KADEK MARTE, Sdr.KETUT SANE, KOMANG SUPARTE anak dariWAYAN SENEN (MD) dan MOHADI alias PAIDI Bin KARSO TUKIMIN

Ireng, saksi Nyoman Putrealias Rendi, saksi Ketut Swanda berserta warga lainya menuju kePosko HTl, pada saat melewati Posko HTI warga mendapat tembakanlagi dari USUP ( DPO) dan kawankawannya, namun wargatetapmaju ke arah belakang rumah, pada saat berada dibelakang saksiKadek Supardi alias Kadek Ireng melihat korban Ketut Sartono aliasAnggi dalam keadaan terikat tangannya bersama 2 (dua) orang lainyang sudah meninggal dunia yaitu Komang Suparte anak dari WayanSenen dan Mohidi alias Paidi bin Karso Tukimin

nnn nn nnn nnn nnn nn nn ee nnn nn nee anne ene neooeennn Sekira jam 10.00 Wib terdakwa bersama rekanrekan terdakwaberboncengan mengendarai 9 (Sembilan) unit sepeda motor berjalanmenyusuri ladang karet Kampung Apak Jaya dan bertemu dengankorban yaitu SUBAKIR BIN PONIRAN, NYOMAN EKO anak dariSTON, SURIPTO BIN PONIRAN, WAYAN BUDI Alias BERNAD,KADEK MARTE, Sdr.KETUT SANE, KOMANG SUPARTE anak dariHalaman 14 dari 34 hal Putusan No.15/Pid.B/2017/PT .TJKWAYAN SENEN (MD) dan MOHADI alias PAIDI Bin KARSO TUKIMIN

KabupatenTanjung Jabung Timur, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan di Nipah panjang pada tahun 1985;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il bernama Lamin dan diwakilkan kepada Samian sebagaiPetugas P3N dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nipah Panjang;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang masingmasingbernama Tukimin

Dengan demikian terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Illbertempat tinggal di Kecamatan Berbak, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,maka Pengadilan Agama Muara Sabak berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telahmenghadirkan dua orang saksi, yaitu Tukimin dan Tarmidi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon Il di persidangan, Hakim berpendapat bahwa keduasaksi Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi persyaratan

Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaLamin, disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Tukimin danTarmidi, ada penyerahan mahar berupa uang sebesar Rp 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai;Halaman 9 dari 14 hal. Pen.

dan Pemohon Il tidak pernahmendapatkan buku nikah;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam pada tanggal tanggal 03 April 1985 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nipah PanjangKabupaten Tanjung Jabung bernama Samian;Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaLamin, disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Tukimin