20/Pdt.G/2019/PN Mar

AKTA PERDAMAIANNomor 20/Pdt.G/2019/PN MarPada hari Kamis, tanggal 26 Desember 2019, dalam persidanganPengadilan Negeri Marisa yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap :PUNE POPODU, Umur 61 tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Mekar Sari DesaManunggal Karya Kecamatan Randangan Kabupaten Pohuwato, menurut suratgugatan dalam perkara Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Mar sebagai

Penggugat;DanAMIR MAHMUD, S.Pd.I, dalam kedudukannya sebagai Kepala Desa ManunggalKarya Kecamatan Randangan Kabupaten Pohuwato, menurut surat gugatandalam perkara Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Mar sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandiantara mereka Seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut dengan jalanperdamaian melalui mediasi dengan Mediator HAMSURAH, SH, Mediator HakimPengadilan Negeri Marisa, dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan

kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.706.000, ( Tujuh ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marisa pada hari Kamis, tanggal 26 Desember 2019 oleh kamiFIRDAUS ZAINAL, SH sebagai Hakim Ketua, HAMSURAH, SH dan KRISTIANARATNA SARI DEWI, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor20/Pdt.G/2019/PN Mar

Anggota : Hakim Ketua,HAMSURAH, SH FIRDAUS ZAINAL , SHKRISTIANA RATNA SARI DEWI, SHPanitera Pengganti,YUNUS ACHMAD, SHPerincian biaya Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota Il Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Mar.Biaya perkaraBiaya ATKBiaya panggilanPNBPMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 150.000,Rp. 490.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 706.000, (tujuh ratus enam ribu rupiah) Paraf HakimKetuaHakimAnggota HakimAnggota Il Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Mar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara (SUTRISNO bin PAIMIN) dengan (MAR'UMIYAH Binti NGADIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2001 di Pekon Adiluwih, Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra

Tergugat (SUTRISNO bin PAIMIN) kepada Penggugat (MAR'UMIYAH Binti NGADIMAN);

Bahwa beberapahari kemudian sekira jam 19.30 wib Saksi menelepon Terdakwa denganberkata mar... ada duit mar, Aku lagi butuh duit untuk bayar hutang, iniada latop mau dijual Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)lalu Terdakwa menjawab tak ada uang sebanyak itu, kalau Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ada lalu Saksi menjawab ya udah,jadilah dan Terdakwa menjawab ye lah, aku kerumah, kemudianSaksi dan Terdakwa bertemu di Simpang depan rumah Saksi, lalu SaksiHalaman 5 dari 14 Putusan No.13/Pid.B

Bahwa sekira 1 (satu) minggu kemudian, Saksi Ade Febriansyahmenghubungi terdakwa melalui telefon dimana Saksi Ade Febriansyahberkata mar, rupanya barang panas yang kau beli tu lalu Terdakwa jawabjadi macam mana De?

Bahwa benar, selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat terdakwaingat lagi namun masih pada awal November 2018 sekira jam 19.30 wibSaksi Ade Febriansyah menelepon Terdakwa dengan berkata mar... adaduit mar, aku lagi butuh duit untuk bayar hutang, ini ada latop mau dijualRp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa menjawabtak ada uang sebanyak itu, kalau Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) adalalu Saksi Ade Febriansyah menjawab ya udah, jadilah dan Terdakwamenjawab ye lah,

Bahwa benar, sekira 1 (Satu) minggu kemudian, Saksi Ade Febriansyahbertemu dengan Sdr. lin Ketak dan Sdr. lin Ketak memberitahukan jikaLaptop merek HP tersebut adalah laptop dari hasil curian yang manaSdr. lin Ketak mengatakan kepada Saksi Ade Febriansyah de... latop tuHalaman 8 dari 14 Putusan No.13/Pid.B/2019/PN.Rgtpanas, mendengar hal tersebut Saksi Ade Febriansyah langsungmenelepon Terdakwa dimana Saksi Ade Febriansyah berkata mar, rupanyabarang panas yang kau beli tu lalu Terdakwa jawab jadi

Rini untuk menjumpai Sdr. lin Ketak,setibanya disana Sdr. lin Ketak berkata ini latopnya, cek la dulu lalu Saksi AdeFebriansyah mengecek 1 (satu) unit laptop merek HP tersebut dan selanjutnyamengambil latop tersebut, selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapatterdakwa ingat lagi namun masih pada awal November 2018 sekira jam 19.30wib Saksi Ade Febriansyah menelepon Terdakwa dengan berkata mar... adaduit mar, aku lagi butuh duit untuk bayar hutang, ini ada latop mau dijualRp 1.500.000, (Satu

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Sugeng Purwanto, Kopda Mar NRP 95996, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari

2. Memidana Terdakwa tersebut di atas karena itu dengan :

III19/AL/VII/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 yang bersidang di Jayapura dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuan: Sugeng Purwanto: Kopda Mar 95996: Anggota Yonmarhanlan XIV: Yonmarhanlan XIVTempat, tanggal lahir : Semarang, 15 Maret 1980Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: Lakilaki: Indonesia: Islam

Sampai dengan melakukan perbuatan yangmenjadikan perkara ini berpangkat Kopda NRP. 95996.Bahwa pada tanggal 13 April 2019 Terdakwa dengan sadardan sengaja meninggalkan dinas tanpa jin komandanKesatuan atau pejabat yang berwenang padahal seharusnyaTerdakwa berada di kesatuan Yonmarhanlan XIV Sorong.Bahwa Kopka Mar Bambang Sapto Haryono (Saksi1) danSerka Mar Taufan Wladiana (Saksi2) mengetahui padatanggal 13 April 2019 saat dilaksanakan pengecekanpersonil apel pagi diketahui Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan

Sampai dengan melakukan perbuatan yangHal 8 dari 17 hal Putusan Nomor : 130K/PM IIIL9/AL/VII/201910.menjadikan perkara ini berpangkat Kopda NRP. 95996.Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 13 April 2019 dengansadar dan sengaja meninggalkan dinas tanpa ijin komandanKesatuan atau pejabat yang berwenang padahal seharusnyaTerdakwa berada di kesatuan Yonmarhanlan XIV Sorong.Bahwa benar Kopka Mar Bambang Sapto Haryono (Saksi1)dan Serka Mar Taufan Wladiana (Saksi2) mengetahui padatanggal 13 April 2019 saat

Bahwa benar Kopka Mar Bambang Sapto Haryono (Saksi1)dan Serka Mar Taufan Wladiana (Saksi2) mengetahui padatanggal 13 April 2019 saat dilaksanakan pengecekanpersonil apel pagi diketahui Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan yang sah, sehingga para Saksi mepalorkanketidakhadiran Terdakwa kepada Staf 1 Intel untukdilaporkan secara berjenjang kepada Danyonmarhanlan XIV.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Sugeng Purwanto, Kopda Mar NRP95996, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Hal 16 dari 17 hal Putusan Nomor : 130K/PM III19/AL/VII/2019Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa jin dalam waktu damai minimalsatu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari2.

PUTUSANNomor 166/Pid.Sus/2015/PN Smr (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama : HUSAIRI Alias YAN Bin MAR!

Menyatakan terdakwa HUSAIRI Alias IYAN Bin MAR! terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan1Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat 1 UU Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam dakwaan Kedua.2.

adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana ditaur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat 1 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HUSAIRI Alias l1YAN Bin MAR!

adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana ditaur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat 1 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa HUSAIRI Alias IYAN Bin MAR!

adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan BarangBukti Nomor 0222/NNF/2015 berupa 1 (satu) pot plastic berisikan urine sebanyak20 ml milik terdakwa HUSAIRI Alias IYAN Bin MAR!

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hartanah bin Amaq Jaenom) dengan Pemohon II (Surni binti Amaq Mar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2011 di Dusun Sukaraja, Desa Sukaraja Kec. Jerowaru Kab.

Lombok Timur, sebagaiPemohon I;DanSurni binti Amaq Mar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sukaraja,Desa Sukaraja Kec. Jerowaru Kab.

Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama A.MAR BIN MAR, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah NAPSIAH BIN AMAQHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.86/Pdt.P/2019/PA.SelMUNIRAH dan A.MUNIRAH BIN MUNERAH dengan mas kawin berupauang Rp 1000.000 (satu juta rupiah) tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri(/ AMAQ SUR) dan(INAQ SUR) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AMAQ SIATIdan INAQ SIATI);3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon HARTANAH BIN AMAQ JAENOMdengan Pemohon Il SURNI BINTI AMAQ MAR yang dilaksanakan padatanggal 02 Juni 2011 di Dusun Sukaraja, Desa Sukaraja Kec. Jerowaru Kab.Lombok Timur ;3.

No.86/Pdt.P/2019/PA.Selhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 2 Juni 2011 di Desa Sukaraja, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Mar dengan saksi nikah masingmasing bernama Napsiah bin Amaq Munirah dan Amaq Munirah binMunsrah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hartanah bin Amaq Jaenom)dengan Pemohon II (Suri binti Amag Mar) yang dilaksanakan pada tanggal02 Juni 2011 di Dusun Sukaraja, Desa Sukaraja Kec. Jerowaru Kab.Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanHal. 8 dari 10 Hal. Pen.

-16

(satu) lembar asli Faktur Nomor. 0100311609387605, tanggal 29-MAR-16

, tanggal 15-MAR-16

-16

-16

(satu) lembar asli Faktur Nomor. 0100311609387605, tanggal 29-MAR-16

, tanggal 15-MAR-16

-16

tagihan Rp. 3.720.000,- (tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

2.025.000,- (dua juta dua puluh lima ribu rupiah);

Faktur atas nama BUK MAR tanggal 28 Desember 2018 dengan totaltagihan Rp. 1.740.000, (Satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)18. Faktur atas nama BUNDA tanggal 28 Desember 2018 dengan totaltagihan Rp. 2.395.000, (dua juta tiga ratus Sembilan puluh lima riburupiah)19. Faktur atas nama YANTO tanggal 29 Desember 2019 dengan totaltagihan Rp. 2.930.000, (dua juta Sembilan ratus tiga puluh riburupiah)Dikembalikan kepada CV. BELLA melalui saksi NILA4.

Faktur atas nama BUK MAR tanggal 07 Desember 2018 dengan total tagihan Rp.1.740.000, (Satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);9. Faktur atas nama MAS PARDI tanggal 07 Desember 2018 dengan total tagihanRp. 1.965.000, (Satu juta Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);10. Faktur atas nama LESTARI tanggal 07 Desember 2018 dengan total tagihan Rp.2.220.000, (dua juta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);11.

Faktur atas nama BUK MAR tanggal 28 Desember 2018 dengan total tagihan Rp.1.740.000, (Satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);18. Faktur atas nama BUNDA tanggal 28 Desember 2018 dengan total tagihan Rp.2.395.000, (dua juta tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);19.

Faktur atas nama BUK MAR tanggal 07 Desember 2018 dengan total tagihan Rp.1.740.000, (Satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);9. Faktur atas nama MAS PARDI tanggal 07 Desember 2018 dengan total tagihanRp. 1.965.000, (Satu juta Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);10. Faktur atas nama LESTARI tanggal 07 Desember 2018 dengan total tagihan Rp.2.220.000, (dua juta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.B/2019/PN.Padg.11.

Kemudian setelah mereka masuk tidak lamaHalaman 22 dari 85 Putusan Nomor 05/ Pid.Sus/ 2017/ PN Kalkemudian keluar rumah dengan suara ibu Fatonah dengan nada keras.Kemudian saksi melihat pak Ruslan datang menyusul dan saksi mendengarbu Fatonah mengamuk ;Bahwa pada saat itu saksi mendengar bu Fatonah berkata Mamok apaGilang dan korban menjawab Gilang, sehingga Mak Mar marah sehinggaterjadi keributan antara ibu Fatonah dengan Mak Mar ;Bahwa yang menyebabkan Mak Mar marah karena cucunya disebut telahmelakukan

tidak ada orang dan sepi tidakterlihat Mak Mar dan Umroh ;e Bahwa di depan rumah mak Mar tidak ada orang karena saksi tidak ingat ;e Bahwa pada saat telepon tidak ada orang di sekitar karena saksi tidak fokus ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan akan menanggapinyadalam pembelaan ;4.

danjawabannya anak Fatonah selalu berubah ubah sesuai dengan sebutan namayang belakang sehingga suasana memanas dan ketika menanyakan kepadaanaknya Fatonah dengan suara keras sehingga didengar oleh Mak Mar danMak Mar mendatangi kami dengan berkata mengapa nama cucunya disebutsebut dan dalam keadaan marah kemudian Fatonah berkata Diam sambilmenggendong anaknya, serta memaki maki Mak Mar dengan kata kataceleng, bajingan, setan yen mati cangkeme ben disogok linggis (babihutan, bajingan, setan kalau

, Mak Mar datang setelah nama cucunya yang bernama Gilangdisebut sebut ;Bahwa pada saat itu Syilvia juga ada, keadaan Syilvia pada saat itu biasabiasasaja dan pada saat itu Syilvia tidak takut melihat terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak ingat katakata yang diucapkan Fatonah, yang terdakwatahu saat itu Fatonah memakimaki ibu terdakwa dan Mak Mar ;Bahwa Fatonah memaki Mak Mar karena saat itu Mak Mar juga datang kerumah Fatonah untuk mengklarifikasi katakata Syilvia yang menyebutnyebutnama Gilang cucu Mak

;Bahwa setelah ditanya sebanyak 3 (tiga) kali korban menjawab dan menyebutnama Gilang, baru jawaban yang ke empat korban mengatakan Mamok ;Bahwa setelah mendapatkan jawaban seperti itu kemudian ibu terdakwa teriakKuwi Gilang Mak Mar (itu Gilang Mak Mar) dan kemudian ibu terdakwakeluar rumah dan disusul oleh Fatonah ;Bahwa setelah nama Gilang disebut, kemudian Mak Mar datang menghampirikami ;Bahwa korban menyebut nama Mamok sesaat Mak Mar dalam perjalananmenuju rumah Fatonah ;Bahwa setelah berita

Masturi No. 26 Cimahi selamasemalam, pada tanggal 24 September 2014 Terdkawa menuju keGarut menemui oarang Tua Terdakwa (Ibu Siti Fatimah) dan padamalam harinya bertemu dengan Kol Mar Tejo Tang berdinas diSetmilpers di Jakarta,Bahwa Terdakwa bersama Kol. Mar Tejo Kemudian pergi KeGarut memnemui teman Kol. Mar Tejo lalu bermalam selama 2(dua) hari, pada tanggal 26 September 2014 Terdakwamenumpang kendaraan Kol. Mar Tejo pergi ke rumah Sdr.

MasturiNo. 26 Cimahi selama semalam, pada tanggal 24 September 2014Terdkawa menuju ke Garut menemui oarang Tua Terdakwa (lbu SitiFatimah) dan pada malam harinya bertemu dengan Kol Mar TejoTang berdinas di Setmilpers di Jakarta.3. Bahwa Terdakwa bersama Kol. Mar Tejo Kemudian pergi KeGarut memnemui teman Kol. Mar Tejo lalu bermalam selama 2(dua) hari, pada tanggal 26 September 2014 Terdakwa menumpangkendaraan Kol. Mar Tejo pergi ke rumah Sdr.

Masturi No. 26 Cimahi selama semalam, padatanggal 24 September 2014 Terdkawa menuju ke Garut menemuioarang Tua Terdakwa (lbu Siti Fatimah) dan pada malam harinyabertemu dengan Kol Mar Tejo Tang berdinas di Setmilpers diJakarta.3.

Mar Tejo Kemudian pergi Ke Garut menemui temanKol. Mar Tejo lalu bermalam selama 2 (dua) hari, pada tanggal 26September 2014 Terdakwa menumpang kendaraan Kol. Mar Tejopergi ke rumah Sdr. Satam yang beralamat di Selipi denganmaksud untuk menagih hutang namun karena tidak berhasilkemudian Terdakwa pergi ke rumah H. Baharudin di KronjoTangerang dan bertemu dengan H. Asep Faisal kemudian pergitanpa tujuan selama 4 hari di Bogor.5.

Yasin 1 Mar 1995 Rp 671.550, Rp 632.000, Rp 39.550, 12 Rp 474.600, Rp 242.046,15 Subur 1 Mar 1995 Rp 671.550, Rp 632.000, Rp 39.550, 12 Rp 474.600, Rp 242.046,16 Syamsudin Agust 2000 Rp 671.550, Rp 632.000, Rp 39.550, 12 Rp 474.600, Rp 242.046,17 Tedy 19 Juni 1995 Rp 671.550, Rp 632.000, Rp 39.550, 12 Rp 474.600, Rp 242.046,Waskito18 M.

Yasin 1 Mar 1995 Rp 711.843, Rp 632.000, Rp 79.843, 10 Rp 798.430, Rp 407.199,15 Subur 1 Mar 1995 Rp 711.843, Rp 632.000, Rp 79.843, 10 Rp 798.430, Rp 407.199,16 Syamsudin Agust 2000 Rp 711.843, Rp 632.000, Rp 79.843, 10 Rp 798.430, Rp 407.199,17 Tedy 19 Juni 1995 Rp 711.843, Rp 632.000, Rp 79.843, 10 Rp 798.430, Rp 407.199, Waskito 18 M.

Yasin 1 Mar 1995 Rp 711.843, Rp 711.843, 2 Rp 1.423.686, Rp 726.080,,15 Subur 1 Mar 1995 Rp 711.843, Rp 711.843, 2 Rp 1.423.686, Rp 726.080,,16 Syamsudin Agust 2000 Rp 711.843, Rp 711.843, 2 Rp 1.423.686, Rp 726.080,,17 Tedy 19 Juni1995 Rp 711.843, Rp 711.843, 2 Rp 1.423.686, Rp 726.080,,Waskito18 M. Sahri 1 Mar 1995 Rp 711.843, Rp 711.843, 2 Rp 1.423.686, Rp 726.080,, Hal. 11 dari 45 hal.

Yasin 1 Mar 1995 Rp 819.100, Rp 819.100, 12 Rp 9.829.200, Rp 5.012.892,15 Subur 1 Mar 1995 Rp 819.100, Rp 819.100, 12 Rp 9.829.200, Rp 5.012.892,16 Syamsudin Agust 2000 Rp 819.100, Rp 819.100, 12 Rp 9.829.200, Rp 5.012.892,17 Tedy 19 Juni 1995 Rp 819.100, Rp 819.100, 12 Rp 9.829.200, Rp 5.012.892,Waskito18 M.

Yasin 1 Mar 1995 Rp 900.560, Rp 900.560, 5 Rp 4.502.800 Rp2.296.428,15 Subur 1 Mar 1995 Rp 900.560, Rp 900.560, 5 Rp 4.502.800 Rp2.296.428,16 Syamsudin Agust 2000 Rp 900.560, Rp 900.560, 5 Rp 4.502.800 Rp2.296.428,17 Tedy Waskito 19 Juni 1995 Rp 900.560, Rp 900.560, 5 Rp 4.502.800 Rp2.296.428,18 M.

22/Pdt.P/2020/PN Mar

Pohuwato,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMarisa dengan No Reg. 22/Pdt.P/2020/PN Mar, telah mengemukakanmaksudnya sebagai berikut:1.

Bahwa tentang kelahiran Anak Pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Pohuwato dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : AL7910043355 tanggal 3 November 2015 dan Kartu Keluarga Nomor :7504021401080037 tanggal 30 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Pohuwato; Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2020/PN Mar.3.

NURMALA ALIU; Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2020/PN Mar.

Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2020/PN Mar. Halaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 22/Padt.P/2020/PN Mar.

Mar. Purn. TNIAL B. SOEJONO, bertempat tinggal di Jalan Gorontalo IV No.30 RT. 015/01, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan TanjungPriok, Jakarta Utara,SUWITO LAHUT, ahli waris alm. Peltu Purn. TNIAL KUDIKLAHUT, bertempat tinggal di Jalan Gorontalo V No. 11 A RT.006/01, Kelurahan Sungai Bambu, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara,YATI ROCHAYATI, ahli waris alm. Peltu) Purn.

Peltu Mar. Purn. TNIAL SUHADAT, bertempat tinggal di di Komplek TNFLAL DewaKembar Blok A No. 26, RT. 001/01, Kelurahan Semper Timur,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara,BAMBANG RAMBING, ahli waris alm. Peltu Mar. Purn. TNIAL J. RAMBING, bertempat tinggal di Komplek TNIAL DewaKembar Blok A No. 32, RT. 001/01, Kelurahan Semper Timur,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara,DJOKO SURATMO, ahli waris alm. Peltu Mar. Purn.

Peltu Mar. Purn.TNIAL ADRIE LOUIS AIPASSA, bertempat tinggal di KomplekTNEAL Dewa Kembar Blok B No. 185, RT. 001/01, KelurahanSemper Timur, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara,SUDISNO, bertempat tinggal di Komplek TNIAL Dewa Kembar,Jalan Alugoro RT. 005/01, Kelurahan Semper Timur, KecamatanCilincing, Jakarta Utara,YULIANI, ahli waris alm. Sert Purn.

Mar. Purn. TNIAL WAHYONO, 37. YOPIE MARTHINUS,ahli waris alm. Peltu Purn.TNIAL JULIANUS SAEMENA, 38. ARNOLDHENDRIK NAHUMURY, ahli waris alm. Peltu Purn. TNIAL PIETER HEINTJENAHUMURY, 39. PRAMUDITO, ahli waris alm. Letkol. Purn. TNIALSOEHARSONO, 40. SARENGAT S., penerima kuasa dari ahli waris alm.Kapten. Mar. Purn. TNIAL R.P. SOEKIR, 41. WINARMAN SUHADAT, ahliwaris alm. Peltu Mar. Purn. TNIAL SUHADAT, 42. BAMBANG RAMBING,ahli waris alm. Peltu Mar. Purn. TNIAL J. RAMBING, 43.

Peltu Mar. Purn. TNIAL DULLAH, 44. JIMMYHITIPEUW, ahli waris alm. Peltu Mar. Purn. TNIAL MARTHIN HITIPEUW,45. RUDY YUWIANTO, ahli waris alm. Peltu Purn. TNIAL SOENARDI, 46.DENNY FAIZAL, ahli waris alm. Peltu Purn. TNIAL ABD. RACMANTHURUY, 47. AUDRY DINNA AIPASSA, ahli waris alm. Peltu Mar. Purn. TNIAL ADRIE LOUIS AIPASSA, 48. SUDISNO, 49. YULIANI, ahli waris alm. SertPurn. TNIAL DJEKI, 50. HERRY PURWANTO, penerima kuasa dari SertuPurn. TNIAL SOEPARNO, 51.

perkara;Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal15 Mei 2015 perihal Permohonan Wali Pengampu, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung dengan Nomor 321/Padt.P/2015/PN.Bdg.tertanggal 18 Mei 2015, dimana Pemohon telah mengajukan permohonan dengandasardasar dan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak kandung kedua dari pasangan suami isteri yangbernama MAR

dengan MIMI dan orang tua Pemohon tersebut dikaruniai 2(dua) orang anak termasuk Pemohon ;Bahwa ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia di bandung padatanggal 29 Desember 2011 sebagaimana Surat Kematian Nomor 04/KM/1/2012atas nama MAR!

Foto copy Surat Kematian No.04/KM/V/2012 tertanggal 02 Januari 2011 atasnama MAR! Bin SAMHALI, (bukti P 3) ;4. Foto copy Surat Keterangan Sakit yang dikeluarkan oleh Dr.Farouk Seff atasnama MIMI, (bukti P 4) ;5. Foto copy Surat Keterangan No.111/556//2012/06 tertanggal 10 Januari 2012,(bukti P 5) ;6. Foto copy Kartu Keluarga No.105004/96/01131 tertanggal 05 Oktober 2009atas nama Kepala Keluarga MAR'I, (bukti P 6) ;7.

Foto copy Surat Keterangan Kawin No.1642 tertanggal 21 Oktober 1957 atasnama MAR! dan MIMI, (bukti P 7) ;8. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1546 Surat Ukur No.15050200954/1997 atasnama MAR (bukti P 8) ;9.

MIMI;Menyatakan memberi izin kepada Pemohon MARIAM KOMARIAH (anakkandung) selaku curaor sekaligus mewakili perouatan hukum terhadap ibukandung yang bernama NY.MIMI lahir di tasikmalaya tanggal 25 Oktober 1927KHUSUS untuk menandatangani suratsurat yang berkaitan dengan prosespenjaminan/penjualan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.1546 Surat UkurNo.15050200954/1994 atas nama Mar, seluas 141 M?

Mar melempar dengan menggunakan batu, kemudian terdakwa langsung mengeluarkankemaluannya dari kemaluan saksi kemudian saksi FAHMI SALAMA alias LILISkemudian terdakwa berkata JANGAN BILANG SAMA SIAPASIAPA.

Mar tidak benar yaitu :Atas keterangan saksi terscbut terdakwa mengatakan ada keterangan saks!

Mar Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait masalah perkosaan ,Bahwa korban adaleh keponakan saksi bernama Lilis dan yang melakukanpetkosaan tersebut adalah terdakwa Rauf S.

Mar Bahwa korban pencabulan tersebut adalah Fahmi Salam alias Lilis dan pelakunysadalah terdakwa Rauf S.

Mar ERY ADI WIBOWTerdakwa tanpa di = SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Marisa sertapa dihadiri Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAAT a i ot; NNY SHMOHAMMAD SYAFII, SHPENGGANTI, 2. ANTO, SH.Hal. 18 dari 18 hal. Put No. 42/Pid Sus/201 4/PN. Mar

MAR , lahir di Jakarta tanggal 01 Agustus 2001 ;Adalah anak kandung dari Penggugat AGS dengan Tergugat Dra. RS 3. Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/ Tergugat dalam Konpensi untuk selain dan selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Dalam Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;

No.3/Pdt.G/2014/PN.KIn2 Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak, yaitu CHR , sekarangSMA Kelas II, tinggal di Jakarta, dan MAR , SMP Kelas I, tinggal di Klaten bersamaPenggugat dan Tergugat ;3 Bahwa, pada saat menikah, Tergugat sudah mempunyai seorang anak perempuan berumurkurang lebih 2 (dua) tahun bernama ANS yang sekarang kuliah di Solo ;4 Bahwa, pada awal pernikahan Penggugat tetap tinggal di Klaten, sedangkan Tergugattinggal di Jakarta karena bekerja di Jakarta ;5

Bahwa, sejak menikah tahun 1996 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdijalani dengan jarak jauh dalam hal ini Penggugat yang sering datang ke Jakarta dankadang sesekali Tergugat datang ke Klaten namun kehidupan rumah tangganya harmonis ;6 Bahwa, sejak menikah Penggugat tetap menjalankan agamanya yaitu Islam, sedangkanTergugat tetap menjalankan agamanya yaitu Kristen ;7 Bahwa, sejak bulan Agustus tahun 2013 Tergugat pindah ke Klaten bersama dua anaknya,yaitu ANS dan MAR , sedangkan CHR tetap

tegas ;2 Bahwa dalil posita gugatan Penggugat angka adalah benar, sedangkan selebihnyaadalah tidak benar ;3 Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selayaknya suami istri(samenlaven) di rumah kontrakan beralamat Kota Bandung hingga melahirkan seoranganak perempuan bernama ANS yang lahir di Klaten tanggal 11 Maret 19XX,selanjutnya setelah menikah Pada Tanggal 6 Juli 19XX Perkawinan penggugat dantergugat dilahirkan 2 orang anak yaitu CHR yang lahir di Klaten tanggal 16 Juni 19XXdan MAR

Berhubung setelah menikah Penggugat mengalami gejalagejalagangguan kejiwaan, sehingga Penggugat tidak berkerja hingga sekarang, salah satugangguan kejiwaan Penggugat adalah tidak tahu nama anaknya sendiri yaitu MAR ,akan tetapi dalam posita gugatan penggugat pada angka 2 dan 7 tertulis dan terbaca,MAR , Selanjutnya KRISTINA tertulis dan terbaca CHR ;Bahwa sebagai istri yang baik, Tergugat setia merawat Penggugat dan bekerja sendiri untukmendapatkan uang penghasilan bagi rumahtangganya dengan berkerja

lahir di Jakarta tanggal 01 Agustus 2001 ;22Adalah sebagai anak kandung Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa didalam Replieknya Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensidengan tegas telah mengakui jika KRISTINA DEWI ANGGRAENI dan MAR adalah anakkandungnya, sedangkan terhadap ANS diakuinya sebagai anak diluar nikah ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi yang bernamasaksi Hj.

padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengandengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih. dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 06.30 Wibsaat saksi koroban Maisyarah memarkirkan 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna hitam dengan Nomor Polisi BK 2504 MAR

Lubuk Pakam KabDeli Serdang telah dicuri 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam dengan Nomor Polisi BK 2504 MAR dengan Nomor RangkaMH1JFK11XEK284880, Nomor Mesin JFK1E1282260 ; Bahwasetahu saksi sepeda motor diparkirkan di depan caf ; Bahwa setahu saksi sepeda motor tidak keadaan terkunci atau kuncitidak dicabut karena pada saat itu untuk menyusun barangbarangbelanjaan milik saksi dan sekitar pukul 06.55 wib saksi mengeceksepeda motor saksi masih ada yang saksi parkirkan di depan caf lalusaksi

Sederhana Desa Sekip Lubuk Pakam Kab DeliSerdang ; Bahwa setahu saksi barang milik Maisyarah yang hilang ada berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 CC warna hitam nomor polisiBK 2504 MAR Nomor Mesin JFK1E1282260 Nomor RangkaMH1JFK11XEK284880 ; Bahwa setahu saksi cara sepeda motor diambil milik Maisyarah dengancara mendorong sepeda motor ke arah Jalan yang sebelumnyadiparkirkan di depan caf AR 67 milik saksi koroban yang bernamaMaisyarah lalu menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawa

Pantai Labu Desa Sekip Lubuk Pakamtepatnya di depan caf sebuah warung ;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario BK 2504 MAR warna hitam ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan bersama teman Terdakwa yangbernama Budi Als Budi Kompil ;Bahwa Terdakwa untuk mengambil atau mencuri sepeda motor tidakmenggunakan alat namun kebetulan saat itu kunci sepeda motor saksikorban menempel pada stop kontak sepeda motor dan saat itu temanTerdakwa yang bernama Budi als Budi Kompil mendekati

Barang yang diambil berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda VarioHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2759/Pid.B/2020/PN LbpBK 2504 MAR warna hitam dan perbuatan tersebut dilakukan bersamateman Terdakwa yang bernama Budi Als Budi Kompil dan Terdakwa untukmengambil atau mencuri sepeda motor tidak menggunakan alat namunkebetulan saat itu kunci sepeda motor saksi korban menempel pada stopkontak sepeda motor dan saat itu teman Terdakwa yang bernama Budi alsBudi Kompil mendekati sepeda motor Honda vario lalu

yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriPenggugat sendiri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Mar

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Penggugatsendiri belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatmempunyai WIL bernama MAR

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Mar yang masih tetanggadengan Penggugat dan sekarang perempuan tersebut telah dibawa kabur oleh Tergugatserta ada dirumah Tergugat sendiri di desa Klabang ; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di desa Mandiro kecamatanTegalampel kabupaten Bondowoso, sedang

telah mendalikan bahwa selamaberumah tangga dengan Tergugat namun belum dikaruniai = keturunan, maka harus dinyatakansebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan bernama Mar

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidaklayak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama Mar yang masih tetanggadengan Penggugat dan sekarang perempuan tersebut telah dibawa kabur

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama: HANG bin MAR untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama DIAN binti SAR ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan pada tanggal 22Oktober 2012 dengan register perkara Nomor : 116/Pdt.P/2012/PA.Pct telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaRUM binti SAL, pada tahun 1989 dan telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama :1 FAJ, umur 18 tahun ;2 HANG bin MAR

majelis hakim telah berusaha menasehati pemohon untuk menundaperkawinan anaknya hingga anak pemohon cukup umur, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa oleh karena perkara ini permohonan (volunter), maka tidak perlumediasi, sebagaimana dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 ;Bahwa dalam sidang yang terbuka untuk umum dibacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan pemohon ;Bahwa, pemohon telah menghadirkan anak pemohon dan calon suaminya,masingmasing :Anak Pemohon bernama HANG bin MAR

rumah tangga sebagaimana yangbiasa dikerjakan oleh ibu rumah tangga seperti memasak, mencuci pakaian danlain sebagainya ;Bahwa pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya telah mengajukan alat buktitertulis berupa fotokopi suratsurat bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai berikut :1Surat penolakan pemikahan dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, nomor:Kk. 13.01.11/PW.01/311/2012, tanggal 27 September 2012 (P1);Fotokopi akta kelahiran, atas nama HANG bin MAR

Bahwa selain buktibukti tertulis pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi(orang dekat) masingmasing bernama :Saksi I: umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenPacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai ayah kandungcalon isteri anak pemohon/ calon besan dan saksi tahu pemohonmengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya ;Bahwa saksi tahu pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:HANG bin MAR

adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah ;Saksi II : umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, tempat tinggal diKabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan DISKA, nomor: 116/Pdt.P/2012/ Halaman 5 dari 10PA.PctBahwa saksi kenal dengan pmohon karena saksi sebagai tetangga dan saksitahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya ;Bahwa saksi tahu pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:HANG bin MAR