Pertambangan Minyak dan Gas Bumi Negara dan PT PerusahaanGas Negara (Persero) (PGN) (PGN mengalihkan hak dan kewajiban yangtimbul berdasarkan GTA ke PT Transportasi Gas Indonesia pada tahun 2004),sebab disahkannya Access Arrangement oleh Tergugat dalam hal ini telahmenghilangkan hakhak yang dimiliki Penggugat dalam konteks pengangkutangas bumi pada ruas GrissikBatas Negara Singapura yang sebelumnya telahdiatur dan eksis berdasarkan GTA sampai dengan berakhirnya jangka waktu perjanjian tersebut di tahun 2023

itu akan menjadi tanggung jawab dari TGI dan TGI akanmengganti nilai gas yang hilang tersebut kepadaPenggugat ; Bahwa mengingat masa berlakunya GTA adalah selama 20 (dua puluh) tahunterhitung sejak tanggal dimulainya pengaliran gas, maka jelas adanya SuratKeputusan Tergugat telah merugikan kepentingan Penggugat sehubungan denganhakhak yang dimilikinya berdasarkan GTA dalam menyelenggarakan kegiatanpengangkutan gas bumi pada ruas GrissikBatas Negara Singapura sampai denganberakhimya GTA di tahun 2023

Dengan demikian, terhitung sejak tanggal tersebut TGI merupakanpihak yang berhak untuk menerima pembayaran atas tarif pengangkutan gas melaluipipa pada ruas Grissik ke batas negara Singapura, dan sekaligus menjadi pihak yangterikat dengan seluruh ketentuan yang terdapat di dalam GTA sampai dengan berakhimya GTA di tahun 2023 ;5 Bahwa berdasarkan Pasal 6 GTA, TGI diwajibkan untuk melakukan pengangkutan gaspada ruas transmisi GrissikSingapura, dan di sisi lain Penggugat, ConocoPhillips(South Jambi)

Hal ini bukan saja merupakanpelanggaran terhadap ketentuan Pasal 64 UU Migas yang memberikan jaminankepastian hukum bahwa seluruh ketentuan di dalam GTA, termasuk ketentuanmengenai tarif pengangkutan gas yang berlaku di dalamnya akan tetap berlakusampai dengan berakhirnya perjanjian tersebut di tahun 2023, akan tetapi aturanyang demikian juga telah bertentangan dengan isi Putusan Provisi/Penangguhanyang dikeluarkan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta melalui Putusan No. 158/G/ 2010/PTUNJKT

Pemerintah berdasarkan GTA telahmemberikan komitmen pada pihak Kontraktor Perjanjian Bagi Hasil (termasukPenggugat) bahwa perjanjian yang ditandatangani akan tetap berlaku sampaidengan berakhirnya masa berlaku GTA di tahun 2023.

PELAWAN sebesar Rp. 240.000.000 (duaHalaman 2 dari 20,Putusan Nomor 95/Pdt.Bth/2019/PN Tabratus empat puluh juta rupiah) tidak termasuk bunga, provisi,administrasi dan biaya lainnya, uang tersebut ditarik sekaligus tunai.2) Pada pasal Il tentang jangka waktu peminjaman pada PerjanjianKredit dengan nomor 003/SPPK/I/2018, baik TERLAWAN maupunPELAWAN setuju bahwa perjanjian kredit ini berlaku untuk jangkawaktu 60 (enam puluh) bulan lamanya terhitung mulai tanggal 17Januari 2018 sampai dengan 17 Januari 2023

Adanya rekayasapemberkasan data dari PELAWAN serta penggelembungan nilai OBYEKSENGKETA yang tidak sesuai dengan nilai pagu yang sebenarnya.Beradasarkan perjanjian kredit antara PELAWAN dan TERLAWANdengan no. 003/KD/MK/I/2018 telah terjadi cacat administrasi pada pasal2 tentang Jangka Waktu Peminjaman yang tertulis sebagai berikut Parapihak setuju bahwa penanjian kredit ini berlaku untuk jangka waktu 60(enam puluh) bulan lamanya, terhitung mulai tanggal 17 Januari 2018sampai dengan tanggal 17 Januari 2023

Padahal seharusnya berdasarkan perhitungan 60 bulanHalaman 7 dari 20,Putusan Nomor 95/Pdt.Bth/2019/PN Tab27.28.29.30.31.32.33.maka pinjaman tersebut akan berakhir dan harus dibayar lunas selambatlambatnya pada tanggal 17 Januari 2023.Bahwa kondisi PELAWAN dalam kekuatan pembayaran angsurankepada TERLAWAN sebetulnya sudah diketahui sejak awal olehTERLAWAN Karena proses pembayaran pokok dan bunga akan dibayarsepenuhnya oleh pihak Koperasi Illegal Maha Mulia Mandiri melaluibunga deposito.Bahwa dikarenakan

Untuk selanjutnya Tergugat harusmembayar setiap bulannya kepada Penggugat sebesar Rp. 1.914.000,(satu juta sembilan ratus empat belas ribu rupiah) sampai dengan pinjamanjatuh tempo pada tanggal 15 Agustus 2023.Pasal 5Bahwa sejak ditandatanganinya pernyataan kesepakatan damai iniPenggugat menyatakan tidak lagi melanjutkan proses perdata terhadapTergugat;Halaman 3 dari 5 Akta Perdamaian No. 4/Pdt.G.S/2019 /PN SoePasal 6Bahwa dengan dibuatnya Kesepakatan Perdamaian ini Tergugat wajibmemenuhi seluruh

>Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari secara cermat dan seksama posita gugatan sederhana dihubungkan dengan bukti permulaan yang diajukan oleh Penggugat, ternyata dalam posita gugatan sederhana Penggugat didalilkan bahwa Penggugat telah memberikan pinjaman kepada Tergugat sejumlah Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimana perjanjian kredit Nomor 0014/JCS/PK-KRD/1-2018 yang berlaku 60 bulan sejak tanggal 10 Januari 2018 dan akan berakhir pada tanggal 10 Januari 2023

sebagai TERGUGAT,Menimbang, bahwa setelah Hakim mempelajari secara cermat danseksama posita gugatan sederhana dihubungkan dengan bukti permulaan yangdiajukan oleh Penggugat, ternyata dalam posita gugatan sederhana Penggugatdidalilkan bahwa Penggugat telah memberikan pinjaman kepada Tergugatsejumlah Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) sebagaimanaperjanjian kredit Nomor 0014/JCS/PKKRD/12018 yang berlaku 60 bulan sejaktanggal 10 Januari 2018 dan akan berakhir pada tanggal 10 Januari 2023

;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :86/06/V1I/2013; yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat NikahPada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan RantoPeureulak, Kabupaten Aceh Timur. tanggal 17 Juni 2013kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, danternyata sama dan telah bermaterai cukup, dinazegelen pos,kemudian diberi kode (P1).Asli Surat Keterangan Nomor :769/2023

karenanya baik secara formil maupun materilMajelis Hakim dapat menerima bukti tersebut sebagai bukti Penggugat dalamperkara ini Sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat terbukti sebagaiHalaman 8 dari 14 hal Putusan Nomor .247/Pdt.G/2017/MS.Idiisteri sah Tergugat dan merupakan orang yang berkepentingan dalam perkaraini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P2 berupa asli suratketerangan Nomor 769/2023

Idi062018 bermaterai cukup, telah dinazegelen lalu dicocokkandengan aslinya dan sama lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor15/06/II/2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat Nikah PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Ranto Peureulak, KabupatenAceh Timur tanggal 08 Mei 2018 kemudian oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telahbermaterai cukup, dinazegelen pos, kemudian diberi kode (P2).Asli Surat Keterangan Nomor 240/2023/SMJ/2018

dikeluarkan oleh pejabat yang berwenanguntuk urusan tersebut, oleh karenanya baik secara formil maupun materilMajelis Hakim dapat menerima bukti tersebut sebagai bukti Penggugat dalamperkara ini Sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat terbukti sebagaiisteri sah Tergugat dan merupakan orang yang berkepentingan dalam perkaraini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P3 berupa asli suratketerangan Nomor 240/2023

disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa pada sidag tanggal 27 Februari 2017 tanggal 13Maret 2017 dan tanggal 27 Maret 2017 Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir dalam persidangan, akan tetapi tidak hadir tanpa alasanyang sah menuruthukum, maka Majelis hakim menganggap bahwa Penggugattidak bersungguhsungguh dalam berperkara;Menimbang, Ketua Majelis Pengadilan Agama Cilacap, telah membacasurat tegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Cilacap : W.11A4/2023

Perhitungan aktuaria terkinimemproyeksikan bahwa dengan besaran iuran saat ini besarandefisit program JKN akan terus membesar bahkan dapat mencapaiRp7/5 Triliun di tahun 2023.Halaman 36 dari 69 halaman. Putusan Nomor. 7 P/HUM/2020Gambar 1.

Perhitungan aktuaria,kenaikan besaran iuran dilakukan pada setiap segmen dengan tetapmemperhatikan prinsip asuransi sosial dimana seluruh peserta salingbergotongroyong dan tetap harus mempertimbangkan kemampuankeuangan negara, kemampuan masyarakat dalam membayar, danketahanan Dana Jaminan Sosial (DJS) Kesehatan setidaknya sampaidengan tahun 2023.

Putusan Nomor. 7 P/HUM/2020besaran iuran saat ini besaran defisit program JKN akan terus membesarbahkan dapat mencapai Rp75 Triliun di tahun 2023;. Bahwa kenaikan besaran iuran perlu dilakukan pada setiap segmendengan tetap memperhatikan prinsip asuransi sosial dimana seluruhpeserta saling bergotongroyong.

Selain itu, kebijakan penyesuaianbesaran iuran JKN juga tetap harus mempertimbangkan kemampuankeuangan negara, kemampuan masyarakat dalam membayar, danketahanan Dana Jaminan Sosial (DJS) Kesehatan setidaknya sampaidengan tahun 2023.

Bahwa berdasarkan perhitungan aktuaria, kenaikan besaran iurandilakukan pada setiap segmen dengan tetap memperhatikan prinsipasuransi sosial dimana seluruh peserta saling bergotongroyong dantetap harus mempertimbangkan kemampuan keuangan negara,kemampuan masyarakat dalam membayar, dan ketahanan DanaJaminan Sosial (DJS) Kesehatan setidaknya sampai dengan tahun 2023..

ABUBAKAR dalam mengikutiPilkada Kabupaten Bandung Barat periode Tahun 2018 2023 sebagai bentukloyalitas mereka kepada H.

ABUBAKAR dalam mengikuti Pilkada Kabupaten Bandung Barat Tahun2018 2023, namun saat itu belum ada kesepakatan mengenai jumlah nominaluang yang harus disiapkan;Sebagai perwujudan dari loyalitas Terdakwa karena mengganggapH.

SUNJAYA M.Si (TIM EMAS) yang ditandatangani olehJEJEN ZAENAL ARIFIN1 (satu) bundle fotocopy legalisir Dokumen Laporan Penerimaan SumbanganDana Kampanye Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Bandung Barat2018 2023 Dra HJ ELIN SUHARLIAH, M.Si dan Drs. MAMAN S. SUNJAYAM.Si tanggal 13 Februari 2018 20 April 20181 (satu) bundle fotocopy legalisir Dokumen Laporan Awal Kampanye Periode2018 2023 Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Bandung Barat DraHJ ELIN SUHARLIAH, M.Si dan Drs. MAMAN S.

SUNJAYA M.Si (TIM EMAS) yang ditandatangani oleh JEJENZAENAL ARIFIN1 (satu) bundle fotocopy legalisir Dokumen Laporan Penerimaan SumbanganDana Kampanye Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Bandung Barat2018 2023 Dra HJ ELIN SUHARLIAH, M.Si dan Drs. MAMAN S. SUNJAYAM.Si tanggal 13 Februari 2018 20 April 20181 (satu) bundle fotocopy legalisir Dokumen Laporan Awal Kampanye Periode2018 2023 Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Bandung Barat DraHJ ELIN SUHARLIAH, M.Si dan Drs. MAMAN S.

SUNJAYA M.Si (TIM EMAS) yang ditandatangani olehJEJEN ZAENAL ARIFIN1 (satu) bundle fotocopy legalisir Dokumen Laporan PenerimaanSumbangan Dana Kampanye Pasangan Calon Bupati dan Wakil BupatiBandung Barat 2018 2023 Dra HJ ELIN SUHARLIAH, M.Si danDrs. MAMAN S. SUNJAYA M.Si tanggal 13 Februari 2018 20 April 20181 (satu) bundle fotocopy legalisir Dokumen Laporan Awal KampanyePeriode 2018 2023 Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati BandungBarat Dra HJ ELIN SUHARLIAH, M.Si dan Drs. MAMAN S.

Padak dan Tergugat II(kedua) Sulce Liu bersedia untuk menyetor tunggakan pinjaman sebesarminimal Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) paling lambat padatanggal 28 Mei 2020;Pasal 4Bahwa selanjutnya pada bulan Juni 2020 Tergugat (pertama) FransiskusXaverius Padak dan Tergugat II (kedua) Sulce Liu akan menyetor angsuranpinjaman per bulan sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah)pada tanggal 16 Juni 2020 dan seterusnya selambat lambatnya melunasipinjaman pada tanggal 16 April 2023

Menetapkan: - Sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak di ----------------------------------------------------------- Kota Jakarta Selatan, seluas 260 M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 7270, yang dikeluarkan oleh kantor Pertahanan Kota Jakarta Selatan pada tanggal 30 September 2005, semula atas nama Sonny Susandi dan sudah dibalik nama atas nama TERGUGAT tanggal 09 Juli 2008 dan saat ini sedang diagunkan mulai tanggal 30 Oktober 2013 sampai dengan 30 Oktober 2023

Bank Mega Tbk, dengan jangkawaktu 10 (sepuluh) Tahun atau 120 (seratus dua puluh) Bulan terhitung sejak 30Oktober 2013 sampai dengan 30 Oktober 2023;Bahwa, atas dasar tersebut objek Harta bersama aquo tidak lah dapat dibagisecara Hukum, karena objek aquo terdapat Hak Pihak Ketiga in casu PT.

alat bukti P.3 berupa fotokopi sertifikat yang tidak diperlihatkan aslinya,namun alat bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, Tergugat juga mengakuisebagai harta bersama, namun dengan klausul bahwa harta tersebut sedang diagunkansehingga tidak dapat dibagi dan Penggugat dalam repliknya membenarkan bahwa tanahaquo sedang diagunkan;Menimbang, bahwa harta diagunkan oleh Tergugat atas persetujuan Penggugatyang berlaku selama 10 tahun dari tanggal 30 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 30Oktober 2023

Menetapkan: Sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal diatasnya yang terletak diwenn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn Kota Jakarta Selatan, seluas260 M2 sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 7270, yang dikeluarkan olehkantor Pertahanan Kota Jakarta Selatan pada tanggal 30 September 2005, semulaatas nama Sonny Susandi dan sudah dibalik nama atas nama TERGUGATtanggal 09 Juli 2008 dan saat ini sedang diagunkan mulai tanggal 30 Oktober2013 sampai dengan 30 Oktober 2023;Adalah harta bersama

n 92 n nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn enn ncn cece nnn nnn nee en nnn nec nee n nnn nnesBahwa kerugian perusahaan sekitar Ro276.000.000,00 (dua ratus tujuhpuluh enam juta rupiah);Bahwa Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil tersebutmasih ada sama Kami; 222222 n nn en eee ne n=Bahwa sudah menjadi ketentuan bahwa take over harus sepengetahuanpihak perusahaan berdasarkan undangundang tentang Jaminan Fidusia; Bahwa kontrak dimulai sejak tanggal 2 Februari 2017 sampai tanggal 3Januari 2023

nn nnn nnn nnn nen enn nnn ence en nnn nce c nee n nnn nnesBahwa kerugian perusahaan sekitar Rp276.834.000,00 (dua ratus tujuhpuluh enam juta delapan ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Bahwa Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil tersebutmasih ada sama Kami; 22222 n nee eee ne n=Bahwa sudah menjadi ketentuan bahwa take over harus sepengetahuanpihak perusahaan berdasarkan undangundang tentang Jaminan Fidusia; Bahwa kontrak dimulai sejak tanggal 2 Februari 2017 sampai tanggal 3Januari 2023

nnn cece enn nnn een en nnn nnn c nen n nnn nnnsO Bahwa kerugian perusahaan sekitar Rp276.834.000,00 (dua ratus tujuhpuluh enam juta delapan ratus tiga puluh empat ribu rupiah);O Bahwa Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil tersebutmasih ada sama kKalmi; 22222222 nn en eee eenO Bahwa sudah menjadi ketentuan bahwa take over harus sepengetahuanpihak perusahaan berdasarkan undangundang tentang Jaminan Fidusia; O Bahwa kontrak dimulai sejak tanggal 2 Februari 2017 sampai tanggal 3Januari 2023

Penggugat(PENGGUGAT) telah terbukti memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak dan olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan Verstek sebagaimana yangdimaksud oleh pasal 149 RBg.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 JoSurat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Urusan Lingkungan Peradilan Agama Nomor 28/TUADAAG/X/2023

tanggal 22 Oktober 2023, maka diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Giri Menang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telahBerkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangWilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftardalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989

Nomor 0315/Pdt.G/2019/PA.Bbu.Menimbang, bahwa Penggugat melampirkan Asli Surat KeteranganGhoib Nomor 141/684/2023/NBP/IX/2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kampung Bumi Xxxx, Kecamatan BlambanganUmpu, tertanggal 09 September 2019, di dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukmenghadap di persidangan dan terhadap panggilan tersebut Penggugathadir secara inperson, sedangkan

takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan yang telahdisampaikan kepada Penggugat dan Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut, terhadap panggilan tersebut Penggugat telah hadir secara inpersoon untuk menghadap di persidangan, dengan demikian ketentuanPasal 145 ayat (1) R.Bg telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor:XX/xXxX/2023

November 2013 setelah itu direnovasi selama 3 bulan setelah selesai di awal tahun 2014 barulah di tinggali,setelah itu di 2014 Pembanding mengurusi balik nama sertifikat rumah tersebutdan sesuai bukti Pembanding yang semula Tergugat lampirkan bahwapengambilan kredit pertama pada November tahun 2013 sebesarRp.209.000.000, (dua ratus sembilan juta rupiah) dengan besaran angsuran Rp.3.580.900, (tiga juta lima ratus delapan puluh ribu sembilan ratus rupiah) selama10 tahun yang berakhir pada November tahun 2023

bekerja dapat memberikan rekomendasi pinjaman diBRI dan Pembanding dapat melakukan take over atau over kredit di BRI, yangmana Pembanding telah membuktikan semua mulai dari besaran pinjaman ditahun 2013 beserta cicilan dan juga over kredit di Juni tahun 2017 besertaangsuran yang masih berlangsung bersama surat pernyataan dari Terbanding ;Jika di uraikan dari pengambilan kredit pertama sebesar Rp. 209.000.000, (duaratus sembilan juta rupiah) dengan jangka waktu dari November 2013 sampaidengan November 2023

Dengan demikian objek perkara angka 4 hurufb merupakan harta bersama, makaberdasarkan pasal 37 UndangUndang Nomor 11974 jo pasal 97Kompilasi Hukum Islam, harta tersebut harus dibagi antaraTerbanding/Penggugat denganPembanding/Tergugat, Terbanding/Penggugatmendapat 1/2 bagian dan Pembanding/Tergugat mendapat bagian;Menimbang, bahwa terhadap hutang atas nama Pembanding di Bank RakyatIndonesia pada tahap pertama dari tahun 2013 s/d tahun 2023 dalam tempo 10tahun yang berakhir pada November 2023 sebesar

Putusan Nomor 06K/PM.III12/AD/I/2020Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut keadaan jalan lurus beraspal (hotmik),kondisi jalan baik, cuaca terang pada pagi hari danarus lalulintas sedang;Bahwa Terdakwa saat mengemudikan mobil ToyotaAvanza Nopol S 1904 N dalam keadaan sehat, tidakmengantuk, dan dilengkapi suratsurat kendaraan(STNK) dengan masa berlaku s.d. tanggal 25 Juni2024 dan memiliki SIM A Umum dengan masaberlaku s.d. tanggal 03 April 2023;Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa

Putusan Nomor 06K/PM.III12/AD/I/202010.11.12.Bahwa Terdakwa saat mengemudikan kendaraanAvanza putih Nopol S 1904 N dilengkapi suratsuratkendaraan (STNK) dengan masa berlaku s.d.tanggal 25 Juni 2024 dan memiliki SIM A Umumdengan masa berlaku s.d. tanggal 03 April 2023;danBahwa Terdakwa dan dari Kesatuan Yonif ParaRaider 503/MK datang dirumah korban a.n.

Bahwa Saksi saat mengemudikan truck dilengkapisuratsurat kendaraan (BNKB) dengan masaberlaku sampai dengan tanggal 8 Nopembert 2022dan SIM B1 Umum dengan masa berlaku sampaidengan tanggal 2 September 2020 sedangkanTerdakwa saat mengemudikan kendaraan ToyotaAvanza telah dilengkapi suratsurat kendaraan(BNKB) dengan masa berlaku sampai dengantanggal 25 Juni 2024 dan memiliki SIM A Umumdengan masa berlaku sampai dengan tanggal 3April 2023.Atas keterangan Saksi3 yang dibacakan tersebut,Terdakwa menyangkal

Bahwa pengemudikan kendaraan Truck Hino NopolS 8870 SA dilengkapi suratsurat kendaraan (STNK)dengan masa berlaku s.d. tanggal 08 Nopember2022 dan memiliki SIM BlUmum dengan masaberlaku s.d. 02 September 2020 sedangkanTerdakwa mengemudikan kendaraan Avanza putihNopol S 1904 N dilengkapi suratsurat kendaraan(STNK) dengan masa berlaku s.d. tanggal 25 Juni2024 dan memiliki SIM A Umum dengan masaberlaku s.d. tanggal 03 April 2023.Atas keterangan Saksi5 yang dibacakan tersebut,Terdakwa menyangkal sebagian

Putusan Nomor 06K/PM.III12/AD/I/202015.16.17.Toyota Avanza Nopol S 1904 N dalam keadaansehat dan tidak mengantuk serta dilengkapi suratsurat kendaraan (STNK) dengan masa berlaku s.d.tanggal 25 Juni 2024 dan memiliki SIM A Umumdengan masa berlaku s.d. tanggal 03 April 2023.Bahwa benar Terdakwa sudah memberikansantunan kepada keluarga korban (alm Sdr.

Pihak Kedua wajidb melakukan pembayaran angsuran pinjamankepada pihak Pertama setiap bulan dimulai pada tanggal 23 Mei2018 sampai dengan tanggal 23 Juli 2023 ;Halaman 2 dari 4 halaman Akta Perdamaian Nomor 35/Pdt.G.S/2019/PN Mks4.

bangunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.141 atas nama Penggugat, adalah hasil pembelian saya sebagaiTergugat dari orang tua Penggugat sebesar Rp50 juta dengan AktaJual Beli, berdasarkan Akta PPAT Hasna Mokoginta, SH, Tanggal14 Februari 2013 No.99/2013.Bahwa saya sebagai Tergugat melakukan Perjanjian Kredit Nomor0011020130320000010 atas nama saya sendiri sebagai Debitur diBank BTN Kantor Cabang Gorontalo dalam hal ini sebagai TergugatIl dengan jangka waktu berakhirnya kredit Tanggal 4 April 2023

Bahwa benarnya jangka waktu berakhirnya kredit atas nama Tergugat bukan tanggal 7 Maret 2023, melainkan sampai dengan tanggal 4 April2023, hal ini berdasarkan yang tercantum didalam Perjanjian Kredit Nomor0011020130320000010 antara Tergugat II dan Tergugat I.DALAM POKOK PERKARA1.

Terhitung sejak tanggal : 22 Mei 2018 sampai dengan 22Mei 2023;d. Provisi : Rp. 3.000.000,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 72/Padt.G/2019/PN Pbre. Biaya Administrasi : Rp. 3.000.000,f. Biaya Notaris : Rp. 8.025.000,g. Angsuran Kredit : Rp. 12.166.667,h. Administrasi Tabungan : Rp. 10.000, Perbulani. Total Angsuran Bulanan : Rp. 12.176.667,k.

tergugattergugat sebagai Debiturdengan Syawaludin yang bertindak selaku Direktur Operasional PT.BankPerkreditan Rakyat Fianka Rezalina Fatma sebagai Bank/Kreditur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 dimaksud telahdiperoleh fakta hukum bahwa Tergugattergugat telah menerima fasilitas kreditdari Penggugat sejumlah Rp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dengansuku bunga 16,50 % Flat In Arier dalam jangka waktu 60 (enam puluh) bulanterhitung sejak tanggal 22 Mei 2018 sampai dengan 22 Mei 2023