Ditemukan 1570 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 9
42 — 9
PctMenimbang bahwa dalam persidangan ternyata tidak terbukti Termohondipandang sebagai istri yang nusyuz, maka dengan demikian Pemohonberkewijiban memberikan nafkah iddah kepada Termohon bersandar kepadakalayakan dan kepatutan serta kemampuan Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon bekerja sebagai sopir dum truk denganpernghasilan perbulan sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah)dan memperhatikan kelyakan dan kepatutan kebutuhan hidup PengugatTergugat di kecamatan Arjosari kabupaten Pacitan
Register : 22-02-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 491/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Dan sejak sekitar Desember 2017 termohon tinggal dirumah orang tua termohon di Arjosari, Kota Malang, Sampai dengan saat ini,sedangkan pemohon tetap tinggal di Pekanbaru;3. Bahwa selama perkawinan tersebut pemohon dan termohon sudahmelakukan hubungan suami istri (badaddukhul) dan telah dikarunialketurunan seorang anak bernama ANAK I, jenis kelamin perempuan, lahir diManado pada tanggal 23 Sptember 2016;4.
Register : 17-02-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 939/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor:067/033/III/2010, tanggal 18 Maret 2010, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo,Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Arjosari
Register : 04-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 25/Pdt.P/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 17 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
menghalangi pernikahan;Bahwa benar ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi isteri Pemohondengan cara belajar banyak pada orangtuanya dalam mengurus rumahtangga dan kini ia siap menjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa benar ia siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan orangtua calonistri anak Pemohon, SUPARDI bin SEMAN, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di Dusun Mentaraman RT.32RW.06, Desa Arjosari
Register : 02-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6132/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgy, Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Arjosari
Register : 22-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Jalan K.H Amir RT.005 RW.037 Desa Ngembal Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Kedungwaru 1RT.017 RW. 005 Desa Arjosari
Register : 30-07-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3822/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunTumpak Miri RT.10, RW. 02, Desa Arjosari, Kecamatan Kalipare, KabupatenMalang selama 10 tahun 9 bulan; Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. RISKI NURCAHYO, umur 16 tahun;3.
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 43 / Pid.B / 2017 / PN Pct Tanggal 27 September 2017 — Rahmat Hidayat als Amek Bin Kasibin
81 — 12
81 — 12
Arjosari Kab. Pacitan.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pacitan Nomor 43/Pid.B/2017/PNPct. tanggal 02 Agustus 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Hakim Nomor 43/Pid.B/2017/PN Pct. tanggal 02 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;3.
Register : 12-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3236/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Sumbermanjingwetan RT.16RW. 4 Desa Sumbermanjingwetan KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Arjosari
Register : 22-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 455/Pid.B/2019/PN SDA Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BETTY RETNOSARI, SH
Terdakwa:
CATUR WINARTO
31 — 7
BETTY RETNOSARI, SH
Terdakwa:
CATUR WINARTO
31 — 7
cerita Lutfi, saksi baru mengetahui ternyata sepeda motormilik saksi korban telah digadaikan oleh Terdakwa kepada Lutfi sebesarRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa setelah mendengar cerita dari saksi korban, saksi langsungmengajak saksi korban ke Kepolisian untuk melaporkan kejadian tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi LUTFI RAKHMAN dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Pebruari 2019 sekira Pukul 20.00 WIBdi Dusun Arjosari
Register : 05-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 19-08-2018
Putusan PN PACITAN Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Pct Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH
Terdakwa:
DANI BAGYO ANGGORO BIN SUPARNI
92 — 8
ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH
Terdakwa:
DANI BAGYO ANGGORO BIN SUPARNI
92 — 8
Tempat tinggal : Rt.02 Rw.04 Dusun Pajaran Desa Pagutan,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 22 Maret 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2018 sampai dengan tanggal 11 April2018;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejakk tanggal 12 April 2018sampai dengan tanggal 20 Mei 2018;3.
Register : 01-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7028/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah milik Penggugat dan Tergugat di Dusun Arjosari RT.22RW. 6 Desa Sumberputih Kecamatan Wajak Kabupaten Malang selama 17 tahun 3bulan;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ARIF ARDIANSYAH, umur 11 tahun;b. AINUR ROFIQ, umur 7 tahun;3.
Register : 14-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA MALANG Nomor 797/Pdt.G/2016/PA.Mlg Tanggal 8 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam,Pendidikan SMA ( SwastaSPG),semula bertempat tinggal di Kota Malang ,namunsekarang bertempat tinggal di Kota Malang,dalamperkara ini memberi kuasa Khusus kepadaILHAMULHUDA ALFARISI ,SH,Mhum yang berkantordi JIn Teluk Tomini no 16 Arjosari
Register : 03-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 711/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 April 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 12
8 — 12
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah asrama perusahaan Penggugat tempat Penggugatbekerja di Mukakuning Kecamatan Batam Timur Kota Batam selama 4 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakan Penggugatdan Tergugat sendiri di Teluk Cendrawasih Kelurahan Arjosari KecamatanBlimbing Kota Malang selama 3 tahun dan kemudian pindah dan bertempatkediaman di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat sendiri di Perum
Register : 13-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5663/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI2, umur 46 tahun, agama Katolik, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat diDusun Mantraman, Desa Arjosari
Register : 10-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 276/Pdt.P/2020/PA.Pct Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
CALON ISTERI binti tanggal 28 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Negeri 2 Arjosari Kabupaten Pacitan, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, bukti tanda (P.7);8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama CALON SUAMI bin tanggal 2 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan DaerahKabupaten Pacitan. Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dancocok dengan aslinya, kKemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberitanda (P.8).9.
Register : 22-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5517/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Arjosari RT/RW : 07/01 Desa Pojok Kecamatan Dampit Kabupaten Malang.Bahwa dalam Pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakdikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukun danharmonis selama kurang lebih 1 tahun, kemudian sejak awal tahun 2011 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan, antara lain :a Termohon lebih mementingkan dirinya sendiridari pada Pemohon keluarga.b
Register : 15-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 188/Pid.B/2019/PN Bil Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TYA GITA PRASTIWI, SH
Terdakwa:
RAYA ILMAN HADI bin SONHAJI
30 — 7
TYA GITA PRASTIWI, SH
Terdakwa:
RAYA ILMAN HADI bin SONHAJI
30 — 7
Tempat Tinggal : Dusun Ngopak Rt.03 Rw.07 Desa Arjosari KecamatanGrati Kabupaten Pasuruan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Februari 2019 selanjutnya ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2019 sampai dengan tanggal 21 Februari2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari 2019sampai dengan tanggal 2 April 2019;3.
Putus : 27-06-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 522/Pdt.G/2012/PN.SBY Tanggal 27 Juni 2013 —
8 — 1
8 — 1
Raden Intan, Arjosari tetapi hanya bertahankurang dari 6 (enam bulan) ;d. Reklame ukuran 4 x 6 x muka terletak di Jl. Soekarno Hatta (dekat SPBU),Madiun. Dihargai sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juts rupiah) ;Faktanya : Hanya berjalan 5 (lima) bulan saja, dan konstruksi reklame sudahtidak ada, kemudian dipindah di Jl. Mayjend Sungkono tetapi Penggugattidak memasang gambar reklame yang telah disepakati ;5.
Upload : 18-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2728/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg PEMOHON LAWAN TERMOHON
19 — 18
19 — 18
sejak menikah Termohon sering pergi meninggalkan Pemohon,Termohon pernah pergi bekerja ke Tarakan, setelah pada tahun 2007,Termohon pergi bekerja ke Surabaya, Pemohon sudah melarang Termohonuntuk bekerja, namun Termohon tetap saja bekerja dan tidakmenghiraukan nasehat Pemohon, akibatnya mereka jarang bertemukarena Termohon hanya 2 minggu sekali baru pulang; Bahwa Sekarang Termohon berada di Malang Bahwa Termohon pernah menelpon Pemohon pada malam hari danmenyuruh Pemohon untuk menyusul Termohon di Arjosari