Ditemukan 1551 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 10/Pdt.Sus-BPSK/2019/PN Tsm Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
PT. SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk
Tergugat:
Dadang Mulyadi
483 — 722
PT. SARIGUNA PRIMATIRTA, Tbk
Tergugat:
Dadang Mulyadi
483 — 722
Koromoy Desa,Sukaratu Kec. Banyuresmi, Pemohon keberatan telah memproduksi airgalon sejumlah 8.225 galon, dan secara keseluruhan tidak ada komplaindan/atau tuntutan apapun dari konsumen kami yang lain;3.
Register : 30-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 605/PID.B/2015/PN. Mlg Tanggal 21 Desember 2015 — SUKARDI Alias KADENG
25 — 4
25 — 4
, Rt 04 / 03 desa kecamatan Sukaratu, kabupatenTasikmalaya dan di warung / rumah milik saudari Rina Halimatusadiyah Binti AbdulRohman di Kp.
Register : 09-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2087/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Maman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);
Putus : 12-07-2010 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 242/Pid.B/2010/PN.TSM Tanggal 12 Juli 2010 — DEDE HENDRI Alias BOGEL Bin ODIH
42 — 12
42 — 12
Sukaratu,Kab.
Register : 06-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 21/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 17
13 — 17
XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXKecamatan Sukaratu Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memiilikihubungan dengan Penggugat sebagai Teman Dekat Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 26 Agustus 2018 di KUAMangkubumi Kota Tasikmalaya; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat
Register : 29-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 102/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorang yangdekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suam istri);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dimaksud, Majelis Hakimtelah mendengar 2 (dua) orang saksi Penggugat, masingmasing bernama SAKSI1. dan SAKSI2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Pedoman RT 03 RW O3,Kelurahan Sukaratu
Register : 22-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 364/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat dengan Tergugat
5 — 0
5 — 0
No.364/Pdt.G/2017/PA PwkKTP atas nama Penggugat dengan NIKxxx, tertanggal 19 Maret 2014, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta;Bahwa, pada tanggal 1 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah Kecamatan Sukaratu, KabupatenTasikmalaya, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, Nomor xxx tanggal 1 September 2006;Bahwa
Putus : 10-04-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 74/Pid.Sus/2013/PN.Tsm Tanggal 10 April 2013 — ASEP TAUFIK Bin JUJU
51 — 7
51 — 7
Cucu (belumtertangkap) dengan cara membeli sebanyak i bungkus kecil yang dibungkus3menggunakan kertas nasi warna coklat seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)pada hari Rabu, tanggal 31 Oktober 2012 sekira jam 16.00 Wib di Kampung Cicadas,Desa Tawang Banten, Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa barang bukti pada saksi Ipunk Ahmad Sudrajat Bin Asep Sobari berupa 1 (satu)bungkus daun ganja kering yang dibungkus kertas nasi warna coklat tersebutberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris
Register : 23-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1569/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Kecamatan Sukaratu KabupatenTasikmalaya, yang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaKabupaten Tasikmalaya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat(1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama KabupatenTasikmalaya berwenang untuk mengadili perkara ini, demikian pulabahwa oleh karena perkara yang diajukan Penggugat adalah gugatanperceraian maka sesuai dengan penjelasan ketentuan Pasal 49 ayat (2)undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah di ubah denganundangundang nomor 3 tahun
Register : 05-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0030/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon:
Lukman alias Lukmanul Hakim bin Enur
Termohon:
Maryam alias Mariam binti Nahdi
5 — 3
Lukman alias Lukmanul Hakim bin Enur
Termohon:
Maryam alias Mariam binti Nahdi
5 — 3
Padaasih RT. 01 RW. 04,Kelurahan Sukaratu, Kecamatan Purbaratu, Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 20 Januari 1989; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi kurang lebin sejak Januari 2014, sudahtidak rukun lagi sering
Register : 09-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2742/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Bani Adi Saptanu bin Amas Sopyan Holista) terhadap Penggugat (Syarifah binti Abas) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaratu
Register : 17-06-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA Pringsewu Nomor 429/Pdt.G/2022/PA.Prw Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 6
59 — 6
DALAM KONVENSI:
DALAM EKSEPSI:
- Menolak eksepsi Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;
- Menetapkan perabotan rumah tangga dan alat medis yang ada di dalam bangunan rumah diatas tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 12 atas nama Syahril yang beralamat di RT.001 RW.003 Pekon Sukaratu
Menetapkan sisa pinjaman sejumlah Rp132.919.424 (seratus tiga puluh dua juta sembilan ratus sembilan belas ribu empat ratus dua puluh empat rupiah) atas nama Sulastri dengan Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati cabang Pringsewu adalah hutang bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;
- Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi untuk menetapkan sebagai harta bersama atas tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 12 atas nama Syahril yang beralamat di RT.001 RW.003 Pekon Sukaratu
Register : 10-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 48/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
pertengkaran tersebut;Bahwa, penyebab tidak harmonis tersebut karena Tergugat telahselingkuh dengan perempuan lain bernama Lia;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yangtelah berjalan selama kurang lebih 8 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah diupayakan agar rukun kembalidan Tergugat telah pernah membuat surat perjanjian tetapiTergugat tetap dengan perbuatannya selingkuh;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Sukaratu
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 285/Pdt.G/2021/PA.Tlb Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
285/Pdt.G/2021/PA.TlbNN Ce SN ah)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir, Bandar Agung, 08 Oktober 1983 (umur 37tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Tulang Bawang,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir, Sukaratu
Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN.Srg Tanggal 9 Agustus 2018 — RAHMAT Bin SAENUN
65 — 32
65 — 32
mengadili perkaranya, yang melakukankekerasan, atau) ancaman kekerasan = memaksa Anak SITIMARATUSSHOLIHAT yang masih berumur 17 (Tujuh belas) tahun sesuaidengan Akte Kelahiran yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepalakantor catatan sipil Kabupaten Serang MARYAM, SH melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut ; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Nopember 2017 sekira jam19.00 wib dipinggir jalan di Kampung Sukaratu
daerah hukum Pengadilan Negeri Serang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan Dengan sengajaHalaman 24 dari 105 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Srgdan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain yaituAnak korban SITI MARATUSSHOLIHAT, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Nopember 2017 sekira jam19.00 wib dipinggir jalan di Kampung Sukaratu
lain, yang diikuti, disertai ataudidahului oleh suatu perbuatan pidana, yang dilakukan dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pelaksanaannya, atau untukmelepaskan diri sendiri maupun peserta lainnya dari pidana dalam haltertangkap tangan, ataupun untuk memastikan penguasaan barang yangdiperolehnya secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan Anakdengan caracara sebagai berikut ; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Nopember 2017 sekira jam19.00 wib dipinggir jalan di Kampung Sukaratu
Serang atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, turut serta melakukan Dengan sengaja merampasnyawa orang lain yaitu Anak korban SIT MARATUSSHOLIHAT, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut ; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Nopember 2017 sekira jam19.00 wib dipinggir jalan di Kampung Sukaratu Kecamatan.
Desa Sukaratu Kecamatan CikeusalKabupaten Serang baru beberapa bulan sebelum kejadian, tapi saat iniSaksi sudah berhenti dan tidak lagi bekerja di counter tersebut;Bahwa, Saksi mengenal Saksi Erip awalnya karena diperkenalkan olehseorang teman Saksi, sedangkan Terdakwa Saksi tidak mengenalnya;Bahwa, Saksi melihat Saksi Erip berada di counter Saksi pada tanggal 30November 2017;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 30 November 2017 sekitar jam 17.00WIB Saksi Erip pernah datang seorang diri ke counter Saksi
Register : 09-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 390/PID.B/2014/PN Kla Tanggal 16 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
Yani Mayasari,SH
Terdakwa:
ZULKIFLI Bin AHMAD
34 — 3
Yani Mayasari,SH
Terdakwa:
ZULKIFLI Bin AHMAD
34 — 3
PUTUSAN:NOMOR: 390/PID/B/2014/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : Zulkifli Bin Ahmad.Tempat lahir : Sukaratu Kalianda.Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 25 Juli 1985.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Harapan Rt.001/Rw.003 Desa Sumur KecamatanKetapang Kabupaten
Register : 12-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 214/Pdt.P/2019/PA.Tsm Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
6 — 1
Surat Keterangan tidak mampu dari Desa Sukaratu, Kecamatansukaresik, Kabupaten Tasikmalaya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.4)Bahwa Suratsurat bukti tersebut setelah diperiksa untuk dicocokkandengan aslinya, dan ternyata telah sesuai dan telah bermeterai cukup;Bahwa para pemohon telah mengajukan pula saksisaksi di persidangansebanyak dua orang, yaitu bernama :1.
Register : 30-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 486/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
RW.003Kelurahan Sukaratu Kecamatan Majasri, Kabupaten Pandeglang,memberikan keterangan di bawah sumpah ada pokoknya : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kakak iparsaksi sedangkan Tergugat sebagai kakak kandung Saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterdan sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di Balaraja Tanggerang, setelah itu mereka berduatinggal di Pandeglang;Hal. 7 dari 19 hal put.
Register : 09-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 318/PID.B/2014/PN.Mlg Tanggal 16 Juli 2014 — 1.HASANUDIN bin SAMIN
2.MUHAMMAD KANDIAS als. DIAS
26 — 3
2.MUHAMMAD KANDIAS als. DIAS
26 — 3
, Rt 04 / 03 desa kecamatan Sukaratu, kabupaten Tasikmalaya dan diwarung /rumah milik saudari Rina Halimatusadiyah Binti Abdul Rohman di Kp.
Register : 16-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 867/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
sekali ikut campur dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, bahkan di saat terjadi pertengkaranTergugat seakan tidak menghargai Penggugat serta orang tua Penggugat,atas sikap serta tingkah laku Tergugat yang sebegitunya, pada akhirnyaPenggugat memutuskan untuk berpisah dengan Tergugat secara baikbaik,hal tersebutlah yang menyebabkan pertengkaran terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat, setelah bertengkar Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan SukaRatu