Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1orang anak bernama Mahila Forza Azahra, umur 4 tahun. sekarang anak tersebutdalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Oktober 2013 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah menghargai Penggugatsebagai istri dan sering melakukan

perbuatan yang tidak menyenangkan (berkatakasar) dan Tergugat sering mengancam ingin menceraikan (berkata cerai) danTergugat jarang memberi nafkah lahir dan batin terhadap Penggugat;6.

danmengarahkan kepada saksi Suharmanto dan akhirnya saksi Suharmanto maudamai ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan di persidangan karena telah membuatperasaan tidak senang saksi Suharmanto ;Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 6 Pebruari 2013 sekitar jam 12.00 Wibdi Dusun Gondosari Desa Rowo Tengah Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember ;Bahwa Terdakwa melakukan

perbuatan yang tidak menyenangkan dengancara mengambil pistol mainan yang terselip di pinggang lalu Terdakwa arahkankepada saksi Suharmanto dengan tujuan supaya saksi Suharmanto maumengambil uang istrinya dan meninggalkan rumah ;e Bahwa Terdakwa hanya membantu saksi Hosnawiyah karena dimintai tolong ;e Bahwa Terdakwa menakutnakuti dengan cara menodongkan pistol adalahinisiatif Terdakwa sendiri ;e Bahwa Terdakwa menyesal atas yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan

Tergugat melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan seperti tiga minggusetelah Penggugat melahirkan Tergugat memaksa Penggugat untukmelakukan hubungan intim sementara Penggugat masih dalam kondisi lemah;f. Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugatsetelah terjadi perselisinan diatas, terhitung mulai bulan Desember 2013hingga sekarang;g.

Simanjuntak karena ketakutan denganperbuatan Terdakwa bukan dari keinginannya sendiri, hal ini bila dikaitkandengan definisi diatas menunjukkan adanya Paksaan dari Terdakwa terhadapdiri Saksi SUSI SRI REJEKI SINAGA yang dalam hal ini adalah untukmelakukan sesuatu yaitu meninggalkan tempatnya semula;Menimbang, bahwa selanjutnya yang harus dibuktikan adalah apakahpaksaan yang dilakukan Terdakwa dilakukan dengan memakai kekerasan,ancaman kekerasan, suatu perbuatan tidak menyenangkan atau ancamanuntuk melakukan

perbuatan yang tidak menyenangkan terhadap orang tersebut(korban) atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, adapun alasan timbulnya ketakutan di diri Saksi SUSI SRIREJEKI SINAGA hingga akhirnya meninggalkan tempatnya semula dan berlarike Lapo Simanjuntak adalah karena Terdakwa mengatakan kepada Saksi SUSISRI REJEKI SINAGA bujang inam dan pergi kau, kukejar kau serta karenaTerdakwa mengangkat Martil saat memakimaki Saksi SUSI SRI REJEKISINAGA;Menimbang, bahwa

Unsur melawan hukum memaksa orang lain untuk membuat, tiadamembuat atau membiarkan barang sesuatu dengan kekerasan, denganperbuatan lain, atau dengan perbuatan yang tidak menyenangkan atauancaman kekerasan, ancaman perbuatan lain atau ancaman perbuatanyang tidak menyenangkan:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum dalam unsurini adalah dimana Terdakwa tidak mempunyai hak atas suatu perbuatan sepertimengacungkan dan hendak mengayunkan sebilah parang panjang tanpa sarungkearah orang lain, melakukan

perbuatan yang tidak menyenangkan atau ancamankekerasan, ancaman perbuatan lain atau ancaman perbuatan yang tidakmenyenangkan, sehingga orang yang dimaksud oleh terdakwa merasa takut, tidaknyaman ataupun merasa terancam jiwanya, tindakan mana bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku di Republik Indonesia; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan yang disengajaadalah perbuatan yang diketahui dan dikehendaki (willens en wetens handelen)yang berarti, apa yang diperbuat, harus

DOL HOLIK Bin KETEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan dengan memakai ancaman kekerasan;

Bahwa, karena merasa terpojok akhirnya TERGUGAT melaporkan BudePENGGUGAT beserta 2 (dua) orang security dan 2 (dua) orang office boy XXXX kepadaSentra Pelayanan kepolisian di Kepolisian Sektor Wonokromo, Jalan Joyoboyo nomor 1Surabaya, dengan laporan telah melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan terhadapTERGUGAT.20.

FARIDAH BINTI ALM RIDWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi dihadirkan terkait pengancaman yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kronologi kejadiannya, pada hari Sabtu Tanggal 16 Mei 2020,sekira pukul 09.30 Wib, di Dusun Alur Panjang Desa Balai KecamatanBendahara Kabupaten Aceh Tamiang Terdakwa datang kelahan warisansuami Saksi dengan melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan,yaitu membawa 1 (satu) pucuk Senapan Angin

TINA LAIA ALS INA NAFAdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :a anne n nn nen ce ce ne e cee ne ne cecneen nen nnenen nne nn nen nnn nnn ennsBahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena telah melakukan perbuatan yangtidak menyenangkan terhadap saksi ; Bahwa peristiwa Terdakwa melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan saksi terjadipada hari Senin tanggal 15 Jul 2013 di kebun milk saksi di Desa HilisondrekhaKecamatan Teluk Dalam, Kabupaten Nias Selatan ; Bahwa Terdakwa melakukan

lain atau ancaman perbuatan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain ;1212Menimbang, bahwa yang harus dibuktikan dalam unsur ini adalah adanya tindakanmelawan hukum yang memaksa orang lain untuk melakukan atau tidak melakukansesuatu atau suatu ancaman kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi korban ;Menimbang, bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2013 sekitar jam 02.00 Witabertempat di Desa Tobil, Kecamatan Togean Kabupaten Tojo UnaUna Terdakwatelah melakukan

perbuatan yang tidak menyenangkan dengan mengejar saksi korbanyakni saksi Utam Usran alias Utam dengan menggunakan sebilah parang ;Menimbang, bahwa awalnya di Desa Tobil dilangsung acara pernikahan dimanasaksi Utam bersama dengan temantemannya yang merupakan pemuda dari DusunSempiniti Desa Wakai berangkat menuju ke Desa Tobil dengan menggunakansebuah perahu jenis Katinting dengan maksud menghadiri acara pernikahan tersebutdimana dalam acara pernikahan tersebut kemudian dilanjutkan dengan acara dero

Oleh karena itu Majelis Hakim akan memilihuntuk membuktikan salah satu dari dakwaan tersebut yang mana yang paling terbukti sesuaidengan perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melanggar Pasal 335 ayat (1) ke 1KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :I Barang Siapa.2 Dengan melawan hak;3 Melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan atau ancaman kekerasan;Ad. 1.Menimbang

Melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan;4 Dengan Memakai Ancaman Kekerasan;Ad. 1 Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukkepada orang, siapa saja, oleh karenanya untuk menghidari kesalahan tentangorangnya (error in persona) maka disebutkan identitasnya dalam dakwaan, dalamhal ini karena terdakwa cocok identitasnya dengan identitas dalam dakwaan makaunsur ini telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Secara Melawan Hukum .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara

Yogyakarta ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidanaMahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriYogyakarta tanggal 20 April 2011 sebagai berikut :LsMenyatakan Terdakwa SULISTYA, SH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP ;.

Menyatakan Terdakwa WILHELMUS WULAN HURIT alias WIN terbuktibersalah melakukan Perbuatan yang tidak menyenangkan sebagaimanadimaksud dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILHELMUS WULAN HURITalias WIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;3.

Bahwa bila mana dikemudian hari salah satu pihak mengingkariperdamaian atau melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan pihakyang lain, maka keduanya sepakat, bahwa pihak yang melakukanpengingkaran atas kesepakatan ini bersedia diajukan ke pihak berwajibuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya di depan hukum;Pasal 5Bahwa kedua belah pihak sepakat tentang biaya perkara akan dibebankansesuai ketentuan yang mengatur tentang perkara perceraian;Pasal 6Setelah kedua belah pihak sepakat tentang isi perdamaian

sebelah kiri dengan menggunakantangan kanan kemudian mengarahkan ke tubuh korban dengan tujuan korbanmenjadi takut, selanjutnya korban berlari Karena takut jiwanya terancam danterdakwa mengejar korban sambil memegang pisau lalu datang warga danmelerai terdakwa kemudian terdakwa pulang ke rumah ;Menimbang, bahwa sesuai fakta fakta hukum tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan atas perbuatan Terdakwa tersebut merupakan perbuatanmemaksa secara melawan hak kepada saksi korban, untuk membiarkanTerdakwa melakukan

perbuatan yang tidak menyenangkan terhadap saksikorban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berkesimpulan unsur telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 Ayat (1) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana, telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan tindak pidana tersebut, sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut ;Menimbang

Tojo Una Una atau pada waktu lain dalam bulan Januari tahun 2013atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso,terdakwa melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan baik terhadap orang itumaupun terhadap orang lain, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksilk. Jadir Tane sedang bertamu dirumah Ik. Suharto Pambek di desa SaboKec.Ampana Tete Kab.

B/O1/I/1988/Serse tertanggal 2 Januari 1988 (bukti P4) karena tidak cukup bukti, dengandemikian terbukti tindakan Tergugat adalah hanya merupakan rekayasa danfitnah untuk menjatuhkan dan mencemarkan nama baik Penggugat ;Bahwa selain tindakan Tergugat melaporkan hal yang tidak benar atas diriPenggugat sebagaimana tersebut di atas kepada pihak berwajib, Tergugatternyata sebelumnya juga telah melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan/penghinaan terhadap diri Penggugat sebagai suami atau ayah dari

Menyatakan terdakwa JOESOEF ABDULLAH DOORSAN yang identitasnyasebagaimana tersebut pada awal surat tuntutan ini bersalah melakukan tindakpidana melakukan perbuatan yang tidak menyenangkan terhadap saksi Hendrasebagaimana diatur dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP?2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOESOEF ABDULLAH DOORSANdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dikurangi selama Terdakwamenjalani masa tahanan Rumah dengan perintah terdakwa segera ditahan;3.

sebelah kiri dengan menggunakantangan kanan kemudian mengarahkan ke tubuh korban dengan tujuan korbanmenjadi takut, selanjutnya korban berlari Karena takut jiwanya terancam danterdakwa mengejar korban sambil memegang pisau lalu datang warga danmelerai terdakwa kemudian terdakwa pulang ke rumah ;Menimbang, bahwa sesuai fakta fakta hukum tersebut diatas MajelisHakim berkesimpulan atas perbuatan Terdakwa tersebut merupakan perbuatanmemaksa secara melawan hak kepada saksi korban, untuk membiarkanTerdakwa melakukan

perbuatan yang tidak menyenangkan terhadap saksikorban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berkesimpulan unsur telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 Ayat (1) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana, telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan tindak pidana tersebut, sebagaimana yang didakwakan dalamDakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut ;Menimbang