1362/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.GsgSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x Tengah, Provinsi Lampung, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 12 Juni 2021 memberikan Kuasakepada Hendrico Tanjung, S.H, dan Romi Handoko

Perkawinan Tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Ratu,Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.GsgKabupaten Lampung Tengah, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor :373/21/1X/87 tertanggal 25 Novemver 872. Bahwa Perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrunhhhhhhhmah tangga yang Sakinah, Mawadah, dan Warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT.3.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.GsgPRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan Ijin kepada Pemohon (X) untuk menjatuhkan Talak satu rajterhadap Termohon (X) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klas IBGunung Sugih ;3.

Bukti Surat.Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Gsga. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.180x,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtertanggal 26 Oktober 2012, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.1;b.

:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlahPaniteHakim AnggotaNovendri Eka Saputra, S.H.Ira PenggantiKhairul Hadi, SH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00600.000,0010.000,0020.000,00: Rp 10.000,00:Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1362 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT J. SURYA SAKTI (PT J.SS), yang diwakili oleh DirekturUtama PT J. Surya Sakti (PT J.SS), Johnny Pardede,berkedudukan di Desa Sukarame Baru, Kecamatan KualuhHulu Aek Kanopan, Kabupaten Labuhan Batu Utara, SumateraUtara, alamat kantor besar di Jalan Dr. TD.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2020ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 kali ketentuan Pasal 156 ayat(3), dan uang penggantian hak perumahan dan pengobatan sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, dengan rincian sebagai berikut:a.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/20209.Menghukum Tergugat untuk membayar denda sebanyak Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) setiap hari atas keterlambatannya menjalankanputusan pengadilan terhitung semenjak putusan ini diucapkan atauberkekuatan hukum tetap;10.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2020lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT J. SURYA SAKTI(PT J.SS) tersebut: Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Medan Nomor 310/PDt.SusPHI/2019/PN Mdn tanggal 27 April2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; 2.

Nomor 1362 K/Pdt. SusPHI/2020

1362/Pdt.G/2016/PA.Krw

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Halaman 1 dari 11/ Ptsn.No 1362/Pdt.G/2016./PA.KrwTelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 20 Juli 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 20Juli 2016 dengan register perkara Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk/Domisili a.n Pemohon, Nomor: KTPtanggal 28 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatatan Sipil kabupaten Karawang, Bukti Surat tersebuttelah diberiHalaman 3 dari 11/ Ptsn.No 1362/Pdt.G/2016./PA.Krwmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 11/ Ptsn.No 1362/Pdt.G/2016.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 9 dari 11/ Ptsn.No 1362/Pdt.G/2016./PA.KrwKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi, KantorUrusan Agama Kecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang, danKantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur, KabupatenKarawang, untuk dicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;;5.

Biaya Meteral ... 2... eee cece eee cee cee cee cee cee eeeseeaesUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 11 dari 11/ Ptsn.No 1362/Padt.G/2016./PA.Krw

1362/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1362/Padt.G/2019/PA.Bjn2d alt oe *a jf a aac?

Pekerjaan Tidak Kerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Kemamang,RT.007 RW. 002, Desa Sobontoro Kecamatan BalenKabupaten Bojonegoro, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 1362

No 1362/Pdt.G/2019/PA.Byjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.ByjnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Istiani FardaPanitera Pengganti,TtdLaily Ekawati Fauziyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan >: Rp 325.000, 00,PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi >: Rp 10.000, 00,Biaya Materai >: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 516.000, 00, Hal 10 dari 10 hal Put. No 1362/Pdt.G/2019/PA .Bjn

1362/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1362/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1362/Pdt.G/201 4/PABwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama2 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

No.1362/Pdt.G/2014/PABwiB. Bukti saksi :1.

No.1362/Pdt.G/2014/PABwiHakim Anggota, Ketua MajelisMUCHAMMAD DASUKI, S.H RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1362/Pdt.G/2014/PABwi

1362/Pdt.G/2017/PA.Kla

surat gugatannya tertanggal 05Desember 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 1362/Pdt.G/2017/PA.Kla tanggal 05Desember 2017 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunxeKKK Dasa ***** Kecamatan ***** Kabupaten Lampung Selatan, selama lebihkurang 5 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempathalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Klatinggal di rumah kontrakan di Kecamatan ***** Kota ***** Provinsi DKIJakarta, sampai dengan Desember 2015.3.

Bahwapihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namunusaha tersebut tidakberhasil.halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kla7.

Selain ituhalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pat.G/2017/PA.Klajuga alasan perceraian yang didalilkan Penggugat telah memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.A.Panitera Pengganti Nurlaila, S.H.1.Perincian biaya perkara Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kla.1. Biaya Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya PanggilanRp.465.000,3. Biaya Redaksi Rp.5.000,4. Biaya Meterai Rp.6.000,Jumlah Rp.556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pat.G/2017/PA.Kla

1362/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 08Mei 2015 dengan register perkara Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,

Putusan No.1362/Pdt.G/2015/PA.Tgrsa. Mengabulkan gugatan Penggugat ; b. Menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat ; c. Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor urusan Agama Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerangdan Kantor urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itud.

Putusan No.1362/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1362/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Drs. MahyutaPerincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 500.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1362/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1362/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1362/Pat.G/2018 /PA.Jbg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada PenggugatPENGGUGAT,3.

Putusan No.1362/Pat.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No.1362/Pat.G/2018 /PA.Jbg.tersebut selaras dengan ketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1362/Pat.G/2018 /PA.Jbg.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1362/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara:RYANA MARWANTI, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Hlm.11 dari 11 him. Putusan No.1362/Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

1362/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1362/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahorang tua Termohon di Rt.002 Rw.003, Desa Kebakalan, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, selama 3 tahun 10 bulan dan telahberhubungan suami isteri (badaddukhul) dan mempunyai 1 orang anakyang bernama Nama Anakumur 3 tahun 9 bulan;3.

No 1362/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon)didepan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1362/Pdt.G/2018/PA.BaB.Saksi:;1.

No 1362/Pdt.G/2018/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1362/Pdt.G/2018/PA.BaJumlah : Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1362/Pdt.G/2018/PA.Ba

1362/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Slw.* aA, ss =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Tegal, 08 April 1989, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat tangga lahir di Cilacap

Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx KabupatenTegal selama kurang lebih 6 tahun 5 bulan, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 anak yang bernamaANAK umur 6 tahun, sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;3.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA.SlwMas lar9>9) a$9 ads, Lolo gle yooArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya lafadz ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 M. bertepatandengan tanggal 20 Ramadan 1439 H., oleh Drs.H. SOBIRIN, MH., sebagaiKetua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA.SIwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 10 hlm. Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1362/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Kdldi Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kendal sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No. xxx/xx/VIII/99. Tanggal 13 Agustus 1999;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berstatus Jejaka danPerawan dilang sungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.kKdl7. Yang dilakukan Penggugat dan Tergugat dalm rumah tanggadengan jalan masingmasing tidak ada sepakat untuk hidup rukun damaldan harmonis.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA. kdl3.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA. kdl1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat(Penggugat);4.

No. 1362/Pdt.G/2019/PA.KdlBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1362/Pdt.G/2019/PA. kdl

1362 K/PDT/2012

Nomor 1362 K/Pdt/2012Manado dengan Putusannya Nomor 87/PDT/2011/PT.MDO., tanggal 30September 2011 yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 29 Desember2010, Nomor 219/Pdt.G/2010/PN.MDO., yang dimohonkan bandingtersebut;DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 1362 K/Pdt/2012saku sebesar Rp25.000,00 setiap hari per anak termasuk hari libur dan minggu;Uang sekolah setiap bulan dan biayabiaya yang lain;Sekarang anak yang tertua telah kuliah di Jakarta itupun dibiayai seluruhnyabaik itu uang kuliah, uang kos, uang makan, jajan dan biayabiaya kuliah lainnyaoleh Penggugat/Pemohon kasasi.

Nomor 1362 K/Pdt/2012TergugatTermohon Kasasi yang selalu diwarnai dengan percekcokan danketidak sesuaian yang semakin menjadijadi ketika hidup bersama diabaikansama sekali. Sikap arogan, anggap remeh terhadap Penggugatkini PemohonKasasi, terhadap keluarga Penggugat Pemohon Kasasi ibu dan adikadikyang ditunjukan oleh Tergugat Terbanding Kasasi baik ketika berada di rumahmaupun pada saat persidangan.

Nomor 1362 K/Pdt/2012selama Agustus 2010 sampai dengan akhir November 2010 kemudiandiputuskan pada 29 Desember 2010.

Nomor 1362 K/Pdt/2012Panitera Pengganti,TTD/FLORENSANI KENDENAN,S.H.,M.H.Biayabiaya :1. Meterai........... Rp 6.000,002. RedakSi................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ........ Rp489.000,00Jumlah ...... 0.0... ee Rp500.000,00.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr.PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP.19610313 198803 1 003.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1362 K/Pdt/2012

1362/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 40/40/I/2016 Tanggal 25 Januari2016, yang dikeluarkan oleh KUA Cibeureum xxxx XxXXxXXxXXxXxXXXxXxX, Duktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos danHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangdalam memberi nafkah kepada Penggugat;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 475.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1362/G/2015

SalinanPUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.CjreSB REN at 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, SH, umur 31 tahun, agama lslam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Selasa 16 September 2008 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWarungkondang, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxx, tanggal 16 September 2008;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Cjr.2.

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelisHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Cjr.hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WarungkondangHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Ag.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.No.1362/Pdt.G/2019/PA.Sr.Telah mendengar keterangan Penggugat.;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya bertanggal 22 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari Kamistanggal 22 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Srtelah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut:.1.

Put.No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Sr.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan bahwa1. Tanah Tegal dalam Sertifikat Hak Milik No. 314, luas + 3080 M?atas nama Sriyatun yang terletak di Desa Pilangsari, KecamatanGesi dengan batasbatasSebelah Utara : Tanah tegal Atmo NgatSebelah Timur : Tanah tegal LaminSebelah Selatan : Tanah tegal Wiro SorokSebelah Barat : Tanah tegal Saman Hadi2.

Put.No.1362/Pdt.G/2019/PA.Sr.(Gonogini) sebagaimana tersebut pada posita 4.1) dan 4.2) ataupetitum 2;. Menyatakan bahwa Tergugat (Sriyatun Binti Patrodikromo)menguasai tanah Tegal dalam Sertifikat Hak Milik No. 314, luas +3080 M?

Put.No.1362/Pdt.G/2019/PA.Sr.terletak di Dukuh Mranggen RT 02 RW 03, Desa Jati Tengah,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen (pada posita 4.2) yangmenjadi obyek sengketa untuk menyerahkan kepada Penggugat danselanjutnya untuk dilakukan pemecahan Sertifikat menjadi atas namaPenggugat dan Tergugat sesuai dengan bagiannya masingmasing;8.

Put.No.1362/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1362 K/PID.SUS/2017

Nomor 1362 K/Pid.Sus/2017saksi SUCI RAHMA, S.Sos binti H.

Nomor 1362 K/Pid.Sus/20173.

Nomor 1362 K/Pid.Sus/2017.

Nomor 1362 K/Pid.Sus/2017SK.

Nomor 1362 K/Pid.Sus/2017

AMAR PUTUSAN

Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 03 Agustus 2017

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DWI ANTOKO bin KARNI MURAWAN ) untuk

1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 !

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk berumah tangga dengan Termohon Dikarenakanpemohon sudah tidak ada lagi rasa cinta dengan hilangya rasa cintapemohon ingin bercerai dengan Termohon.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg8.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undanghalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1362/Pdt.G/2017/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 06 Juli2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 09 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban (KutipanAkta Nikah Nomor 0246/18/V/2014 tanggal 09 Mei 1985), dan pada saatHalaman 1 dari 18 halaman putusan nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.

;Halaman 6 dari 18 halaman putusan nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karenanya rumah tangga yang demikian itu telah terbukti pecahHalaman 8 dari 18 halaman putusan nomor 1362/Pdt.G/2017/PA. Tin.(broken marriage) dan sulit dipertahankan lagi sehingga telah memenuhi pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

,M.H.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.Halaman 17 dari 18 halaman putusan nomor 1362/Pdt.G/2017/PA. Ton.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 b. Biaya Proses : Rp. 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp.240.000,00d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00e. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman putusan nomor 1362/Pdt.G/2017/PA. Ton.

1362/Pdt.G/2015/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Ba.2ayiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 73 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten , selanjutnya disebutPemohon;MelawanNama Termohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD

Putusan No. 1362/Pdt.G/2015/PA.Ba1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberikan izin kepada Pemohon ( Nama Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2015/PA.BaB.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2015/PA.BaKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA PENGADILAN AGAMABANJARNEGARA tahun 2015 sebesar Rp.152.400 (seratus lima puluh duaribu empat ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 Masehi. bertepatan dengantanggal 28 Shafar 1437 Hijriyah. Oleh kami Drs.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2015/PA.Baa @ Yh =Biaya Pendaftaran Tk. : Rp. 0, Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 0,Panggilan ~ : Rp. 146.400,FE CK 6) ~~~ mn nnn : Rp. 5.000,MIS Te et beeen rarer emcee eumeeee : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 152.400,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,Drs. MOHAMAD DARDIRI, SH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1362/Pdt.G/2015/PA.Ba

1362 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1362/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan Banding;3.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2016bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis berkesimpulankoreksi Terbanding atas Dasar Pengenaan Pajak sepeda motor barusebesar Rp654.118.161,00 tidak dapat dipertahankan;2. Bahwa ketentuan perundangundangan yang terkait dengan pokoksengketa yang digunakan sebagai dasar hukum peninjauan kembali antaralain sebagai berikut:2. 1.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2016Bahwa pada tahun 2009, berdasarkan data yang tersedia, pembeliansepeda motor baru dibeli kepada beberapa dealer utama, antara CV. Tjahaja Baru : Pembelian sepeda motor merk YAMAHAv CV.Ayako : Pembelian sepeda motor merk HONDAv PT.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/20164.

Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2016(H. ASHADI, S.H.)NIP. 220000754Halaman 19 dari 17 halaman. Putusan Nomor 1362/B/PK/PJK/2016