• 1786/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

  No : 1786/Pdt.G/2021/PA.

• 1786/Pdt.G/2015/PA.Gs.

  Putusan No. 1786/P dt.G/2015/PA.Gs.3. Bahwa dalam Pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak yaitu :1. Anak perempuan yang bernama ANAK KE 1 umur 23 tahun ;2. Anak perempuan yang bernama ANAK KE 2 umur 18 tahun;3. Anak Perempuan yang bernama ANAK KE 3 umur 14 tahun;4.

  Putusan No.1786/Pdt.G/201 5/PA.

  Putusan No.1786/Pdt.G/201 5/PA. Gs.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSidayu Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu;5.

  Putusan No.1786/Pdt.G/201 5/PA. Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 335.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000.(empat ratus dua puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 hin. Putusan No.1786/Pdt.G/201 5/PA. Gs.

• 1786/Pdt.G/2019/PA.Dpk

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman

  di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.1786/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

  Putusan No.1786/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  Putusan No.1786/Pdt.G/2019/PA.DpkAbBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan Penggugat : Rp.Biaya Panggilan Tergugat : Rp.30.000,75.000,115.000,350.000,10.000,10.000,10.000,6.000,606.000.Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1786/Padt.G/2019/PA.Dpk

• 1786/Pdt.G/2019/PA.Bms

  Salinan PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ES binti SM, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa KebokuraRT.02/RW.01, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas,, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYI,SH, Advokat yang berkantor

  Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

  Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bmsasl solall alle glo gr3 5) asg sll ack 3 ase 25ih 5sArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bms

• 1786/Pdt.G/2019/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BjnSenate sseein esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 31 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Bangilan, Rt.008Rw.001, Desa Bangilan Kecamatan Kapas KabupatenBojonegoro

  /Pdt.G/2019/PA.Bjn,tanggal 30 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bjn1.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkandalildaliltersebut, Pemohon memohonkepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

  Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada harijuga Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleHakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Bajuri, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota,Dra. Hj.

  (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bjn

• 1786/Pdt.G/2019/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 1786/Padt.G/2019/PA.GrtSW EN 25ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 Maret 1977, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cisompet, Kabupaten GarutProvinsiJawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Suryanto,SH.

  lahir Garut 06 April 1986, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Cisompet, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 08 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 1786

  /Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 08 Mei 2019,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Juli 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, Provinsi JawaBarat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 399/11/VIII/2011 tertanggal 20Juli 2011 (terlampir)Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

  Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2019/PA.Grtkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

  Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2019/PA.Grt

• 1786/Pdt.G/2019/PA.Kdl

  No. 1786/Pdt.G/2019/PA.KdlPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon, KabupatenKendal, dengan Register Kutipan Akta Nikah nomor : 0120 22 / 2013,Tertanggal 18 April 2013, setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat, dan sebelum menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka;2.

  No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Kdlmemberikan putusan sebagai berikut:PRIMER;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

  No. 1786/Pdt.G/2019/PA.KdlR.I.

  No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Kdldas Flare YI ho) Le casll lee al 15) gue) celill oy cle oy! de gil 8!

  No. 1786/Pdt.G/2019/PA.Kdl

• 1786/Pdt.G/2018/PA.Smn

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 15 Maret 1992, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXxXxxxx,Kabupaten Sleman sebagai Penggugat;melawanXXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Kediri

  Bahwa pada hari Kamis, tanggal 07 Mei 2015 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman, sesuai duplikat kutipan akta nikah Nomor : xxxxxx, tertanggal 24Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Januari 2019Agustus 2017 yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

  Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dan Terugugat tetap tidak harmonis;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Januari 20198.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Januari 2019Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Sleman pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah oleh kami Drs.Wahfir Kosasih, SH.,MH.

  Arif Irfan, SH., M.Hum.Panitera PenggantiHastuti Ramadhana, S.E., S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Januari 2019Rincian Biaya Perkara:fF wn bP5.JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 220.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, (+) Rp. 311.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 22 Januari 2019

• 1786/Pdt.G/2013/PA.Ngw

  No.1786 /Pdt.G/2013/PA.Ngw.3.

  No.1786 /Pdt.G/2013/PA.Ngw.I. Bukti Surat. Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi Nomor 409/II/VIII/2003Tanggal 04 Agustus 2003 (Bukti P)Il. Saksisaksi1.

  No.1786 /Pdt.G/2013/PA.Ngw. Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat mengambil tempatkediaman terakhir dirumah orang tua Penggugat. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak Bahwasetahu saksi antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiap hari.

  No.1786 /Pdt.G/2013/PA.Ngw. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, kurang lebihselama 1 tahun 10 bulan dimana Tergugat pulang kerumah orang tuanya.

  No.1786 /Pdt.G/2013/PA.Ngw.

• tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Juli 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 1786/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 24 Juli 2015, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Putusan No. 1786/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegalselama kurang lebih 10 bulan, Telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (badadukhul), namun belum dikaruniai keturunan;4.

  Putusan No. 1786/Pdt.G/2015/PA.Slw.Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu) dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 1786/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 197/07/V1/2012 Tanggal 06 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pagerbarang Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

  Putusan No. 1786/Pdt.G/2015/PA.SIlw.H. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000.Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him 10 dari 10 him. Putusan No. 1786/Pdt.G/2015/PA.Slw.

• 1786/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor/13 November 1991, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Bogor/18 Agustus 1986

  , umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 26 Februari 2021dengan register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai

  Bahwa pada hari Minggu, 26 September 2010 Penggugat menikahdengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : Akta Nikah tertanggal 27 September 2010;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Bogor namun sampai saat ini belum dikaruniai anak;3.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat dipanggil secara resmi dan patut dan atas panggilantersebut Penggugat hadir di depan sidang sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya danketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1786/Pdt.G

  Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 1786/Pdt.G/2017/PA.Jepr

  Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA. Jepr.Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tertanggal 18 Juli 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon hidupbersama dan bertempat tinggal riwa riwi kadang di rumah orangtuaTermohon dan kadang tinggal dirumah orang tua Pemohon di DesaXXXXXX selama 2 tahun;3.

  Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Jepr.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak 1Roji terhadap Termohon ( TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Jepara.3.

  Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Jepr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenJepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Jepr.H. Mustain, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1786/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  1786/Pdt.G/2019/PA.Mks

  PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lancirang, 24 September 1975, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Pai, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

  Wattang, 15 Februari 1965, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Juli 2019telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1786

  Penetapan Nomor 1786/Pat.G/2019/PA.Mkspasangan suami istri, dan telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama: ANAK, umur 23 tahun ANAK, umur 17 tahun ANAK, umur 10 tahun ANAK, umur 3 tahun 6 bulan4. Bahwa sejak bulan Mei 2014 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.5.

  Penetapan Nomor 1786/Pat.G/2019/PA.Mks 3.

  Penetapan Nomor 1786/Pat.G/2019/PA.MksDrs. H. Muhammad YunusPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP/Cabut Rp 30.000,004. Panggilan Rp 260.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 1786/Pat.G/2019/PA.Mks

• 1786/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

  Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, namun sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 09April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1786

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Juli 2007, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor: XXXX/XX/XXXX/XXXxXtertanggal O09 Juli 2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;.

  Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

  Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.Cbn

• 1786/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang SelatanBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 99 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

  pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang SelatanBanten., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun yang

  Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmelalui kantor Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kota Tangerang Selatan dengan Kutipan akta PerkawinanNo.0771/ 002 / VII /2016, tertanggal 03 Juli 2016 (Bukti P1);Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak Perempuan yang bernama SALSABILA RAISAH KALANI yanglahir pada tanggal 20 Juli 2016 sesuai akta kelahiran No. 3674aLU190820160025 tertanggal 19 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehKantor Badan Kependudukan Catatan Sipil

  Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

  Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Tgrse Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Dikembalikan kepada isteri Widyanarko yakni saksi Yulia Fitri pgl Yuli ;

• 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.
• 1(satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA1786SA.

Dikembalikan kepada saksi Ananta Winata pgl An ;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

.> 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario BA3367ST.Dikembalikan kepada saksi YULIA FITRI Pgl YULI.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Psb> 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.> 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warnamerah BA 1786 SA.Dikembalikan kepada saksi ANANTA WINANTA Pgl AN.6.

BINTER (Bintang Terang) BA 7014 LU yangdikendarai terdakwa dengan mobil Daihatsu Rocky BA 1786 SA tersebult.Setelah mobil bus yang dikendarai terdakwa menabrak mobil Daihatsu RockyBA 1786 SA, kemudian mobil bus juga menabrak sepeda motor merk HondaVario warna putih biru BA 3376 ST yang dikendarai oleh korban WIDYANARKOKS, setelah itu terdakwa banting stir kearah kiri jalan dan berhenti didepanrumah warga sekitar.

BINTER (Bintang Terang) BA 7014 LU yangdikendarai terdakwa dengan mobil Daihatsu Rocky BA 1786 SA tersebut.Setelah mobil bus yang dikendarai terdakwa menabrak mobil Daihatsu RockyBA 1786 SA, kemudian mobil bus juga menabrak sepeda motor merk HondaVario warna putih biru BA 3376 ST yang dikendarai oleh korban WIDYANARKOHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN PsbKS, setelah itu terdakwa banting stir kearah kiri jalan dan berhenti didepanrumah warga sekitar.

SIHEN.> 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario BA3367ST.> 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.> 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warnamerah BA 1786 SA.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita oleh penyidikberdasarkan persetujuan penyitaan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Baratnomor 105/Pen.Pid/2018/PN.Psb tanggal 24 Juli 2018, oleh karenanya barangbukti tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Widyanarko yakni saksi Yulia Fitri pgl Yuli ;> 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warna merah BA 1786 SA.> 1 (satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu jenis Jeep Rocky warnamerah BA 1786 SA.Adalah milik saksi Ananta Winata pgl An, oleh karenanya barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi Ananta Winata pgl An ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:

• 1786/Pdt.G/2017/PA.Tmk

  SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tmkarma tl (aa yl) all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di Jalan Let.

  Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya ProvinsiJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtanggal XXXxX;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

  Cieunteung XXXX Kabupaten Garut, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padaXXXX;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2017/PA.TmK.

  Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

  Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2017/PA.TmK.

• 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507105210880001 , tempat/tanggal lahir Malang, 12TERGUGAT,Oktober 1988, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD /Sederajat, pekerjaan Wiraswasta (Tenaga Kerja Wanita), tempatkediaman di Kabupaten Malang, Sekarang di : Hongkong dalamhal

  tanggal lahir Malang, 20Oktober 1989, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP /Sederajat, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1786

  Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja sehinggatidak dapat memberi nafkah kepada Panggugat, ahirnya Penggugat pergibekerja di luar negeri menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Hongkong;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

  Ag., M.H.E.S., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotahalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. SAWALANG, M.H. Dra. Hj.

  Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 1786/Pdt.G/2019/PA.Sby

  ANAK(Tanggamus, 04072015); Bahwa selama anakanak tersebut ikut Pemohon semuanyadalam keadaan baikbaik saja; Bahwa Pemohon bekerja swasta sedang Termohon tidakmengunjungi anakanaknya; Bahwa selama bercerai, anakanaknya ikut Pemohon selakuayahnya; Bahwa Pemohon tinggal bersama orang tuanya;Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 8 hal.

  Termohon tidak memberi perhatiankepada anakanaknya;Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan dan buktibukti yang diajukannya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tetapdengan pendiriannya dan selanjutnya mohon putusan;Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.

  ANAK (Tanggamus, 04072015);Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.

  Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 8 hal.3. Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai pemegang hak mengasuh(hadlonah) terhadap anak yang bernama . ANAK (Sampang, 14082013)dan 2. ANAK (Tanggamus, 04072015):4.

  JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,50.000,426.000,20.000,10.000,6.000,542.000, (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

• 1786 B/PK/PJK/2019

  PUTUSANNomor 1786/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4087/P J/2018 tanggal 26 September 2018;Pemohon

  Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019Jalan Iskandar Muda Kav. VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan 12310, sehingga perhitungan pajak menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp. 41.451.770.025,Pajak Terutang Rp. 4.145.177.004.Kredit Pajak Rp. 4.145.177.004,Pajak yang kurang/(lebih) dibayar Rp. O,Sanksi Administrasi UU KUP Rp. 0.Jumlah Pajak yang masih harus (lebih) dibayar Rp.

  Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut113401.16/2013/PP/M.IB Tahun 2018 tanggal 18 Juli 2018 untukselurunnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.

  Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019imbalan jasa penjualan (selling expenses dan commission) dan imbalanjasa pelabuhan (port charges) serta didukung dengan bukti yang cukupmemadai berupa Laporan Rugi Laba Tahun 2013 dan SPT PPh BadanTahun 2013 dan oleh karenanya tidak terdapat objek yang dapatdikenakan PPh Pasal 23.

  Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019