2268/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:M.

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung CitoeRT 004 RW 005 Desa Limbangan Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyabaik di dalam maupun di luar wilayan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2268

/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 16 November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Cbdtanggal 16 November 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Bahwa Pada Tanggal O07 Januari 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur dengan KutipanAkta

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Sya'ban 1442 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh ZenalMustopa, S.Sy sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Hayatul Magi, S.HI., M.Si.

., M.Ag.Panitera Pengganti,Zenal Mustopa, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.Cbd

2268/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JUSIF) 3 Din agsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, NIK., Tempat tanggal Lahir di Magetan, 01 September1976, Agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaan karyawanswasta, Tempat Kediaman di KOTA JAKARTA UTARA,Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada tanggal 14 Februari 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JUKantor Urusan Agama KABUPATEN MALANG (Kutipan Akta NikahNOMOER: tertanggal 14 Februari 2002;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal, KOTA JAKARTA UTARA.

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JU6. Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;7.

Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 9 tahun 1964; Menimbang, bahwa mediasi, vide Pasal 4 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilakukan karenaTermohon tidak hadir di persidangan;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JU Menimbang, bahwa namun demikian majelis tetap menasehatiPemohon supaya tidak bercerai dari Termohon.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JU(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.JU

2268/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama selama 6 tahun 2 bulan, awalnya di rumah Orangtua Penggugatdan terakhir di rumah Kontrakan;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. XXXXXXXXX, uMur 8 tahunb.

Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXxX;3.

Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Jbg2.Foto copy Kartu.

Putusan No.2268/Pdt.G/2019/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.2268/Padt.G/2019/PA. JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2268/Padt.G/2019/PA. Jbg

2268/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Barik, RT.019/ RW. 005Desa Betet, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT

Kabupaten Nganjuk,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruhwilayah Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 13 Desember 2016 di bawah Register Perkara Nomor 2268

Bahwa pada tanggal 08 Mei 2001 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 1 dari 12Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk dalam KutipanAkta Nikah Nomor 259/26/V/2001 tanggal 08 Mei 2001 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusjejaka ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 10 dari 125.

Redaksi Rp. 5.000,Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 11 dari 12B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 295.000;2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 386.000; (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 12 dari 12

2268 K/Pid/2011

No.2268 K/Pid/2011Agustus 2011 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2011 ;8. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b. Ketua Muda Pidana Umum No.116/2011/2268 K/PP/2011/MA.tanggal 23 Desember 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Oktober 2011sampai dengan tanggal 16 Desember 2011 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.o.

No.2268 K/Pid/2011. Menghukum Terdakwa oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganhukuman penjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam) bulan ;. Menetapkan bahwa hukuman yang dijatuhkan akan dikurangkansepenuhnya dengan masa tahanan yang telah dijalankan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

No.2268 K/Pid/2011e Bahwa tidak benar Bapak Sakri tidak mengetahui proses penggadaianmobil Avanza tersebut baik dengan Bapak Ersam pada penggadaianpertama dan Penggadaian di PT.

No.2268 K/Pid/2011tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis, tanggal 19 Januari 2012 oleh H. MansurKartayasa, SH., MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Sri Murwahyuni, SH., MH. dan Dr. H. Andi AbuAyyub Saleh, SH., MH.

No.2268 K/Pid/2011

Menyatakan perkara nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Mdn, Gugur

2268/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2268/Padt.G/2017/PA.MdnKN, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan .., Pasar Ill, ..

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Mdn.c. Tergugat bersifat pemarah, apabila marah suka mengucapkan katakata yang kasar, mencacimaki, menghina Penggugat di depan umum,dan bahkan Tergugat juga mau memukul dan mengancam inginmembunuh Penggugat.d. Tergugat tidak suka dengan pihak keluarga Penggugat dan seringmemfitnah pihak keluarga Penggugat.4.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Mdn.c.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Mhd. DonganHakim Anggota,Drs. Marwan A. Rahman Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHPanitera Pengganti,H. Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 200.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,006.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

2268/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di oKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di gharjo KabupatenGrobogan, yang sekarang bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggalyang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Pwd,tanggal 07 September 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut:PRIMAIR :;1.

No 2268/Pdt.G/2016/PA.PwdTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama , namun mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Cerai Gugat Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara tertulis / lisan tanggal yang pada pokonya sebagai berikut

No 2268/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 2268/Pdt.G/2016/PA.Pwd#00144Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 240.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 331.000,00,Hal 6 dari 6 hal Put. No 2268/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Menyatakan PENGGUGAT adalah satusatunya pemilik dari tanah bekasHak Guna Bangunan No. 2268 yang terletak di Perumahan Bukit PamulangIndah Blok F3/8, Tangerang Selatan, Propinsi BantenDengan Batasbatas;Sebelah Utara : Rumah F3 No. 7Sebelah Selatan : Kali/JalanSebelah Timur : Kali/JalanSebelah Barat : Rumah F3 No. 94. Menghukum dan Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk tunduk danmematuhi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang;5.

Photo Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2268/Pamulang,selanjutnya disebut P1 ;2. P2. Photo Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan (SPPTPBB), tahun 2016, selanjutnya disebut P2;3. P3. Photo Copy Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Antara PENGGUGATdan TERGUGAT, tertanggal 23 Januari 1995, selanjutnya disebut P3;4. P4. Photo Copy Kwitansi Pembayaran senilai Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) tertanggal 23 Januari 2995 dan Rp.35.000.000.

Jamaluddin;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 sampai dengan P5, dimana bukti P1 berupa SertifikatHak Guna Bangunan No. 2268/Pamulang tertanggal 15 Oktober 1986 dan buktiP3 berupa Surat Perjanjian pengikatan jual beli antara HARRIS RIYADIRAMEIAN dengan H.

ANDY MOCHTAR SABRI adalah sebagai satusatunya pemilik yang sah atas Hak Guna Bangunan No. 2268/Pamulangatas nama HARRIS RIYADI RAMELAN (Tergugat) yang terletak diperumahan Bukit Pamulang Indah Blok F3/8, Rt. 004/Rw.13 TangerangSelatan, Propinsi Banten seluas 220 M2 dengan batasbatas sebagai berikut,Sebelah Utara Rumah F3 No. 7, Sebelah Selatan Kali/Jalan, Sebelah TimurKali/Jalan, Sebelah Barat Rumah F3 No. 9,;5.

Memerintahkan dan atau memberikan ijin kepada Turut Tergugat untukmemproses balik nama dan sekaligus menerbitkan sertifikat yang asliterhadap tanah milik Penggugat yang terletak di perumahan Bukit PamulangIndah Blok F3/8, Rt. 004/Rw.13 Tangerang Selatan, Propinsi Banten seluas220 M2 yang dikenal dengan tanah bersertifikat Hak Guna Bangunan No.2268/Pamulang atas nama HARRIS RIYADI RAMELAN (Tergugat) menjadike atas Nama H. ANDY MOCHTAR SABRI, (Penggugat);6.

2268/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/201 7/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTP bertempat tinggal di Dusun Sekaran, RT.004 RW.002, Desa Kasiman Kecamatan Kasiman Kabupaten Bojonegoro,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Mochamad Mansur,SH.MH.

sejakbulan Oktober 2017 Pemohon diusir dari rumah kediaman bersamaoleh Termohon, dan selanjutnya Pemohon menetap di rumah orangtua Pemohon sendiri di Desa Sekaran, Kecamatan Kasiman,Kabupaten Bojonegoro yang hingga sekarang ini Pemohon danTermohon sudah pisah 1 (satu) tahun lamanya.d) Bahwa diantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagiperhatian dan komunikasi lagi layaknya pasangan suami isteri yanghidup dalam suatu rumah tangga, Pemohon sudah merasa tidakHal 2 dari 1 Ihalaman Putusan Nomor 2268

Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Bojonegoro yang dibacakan dimuka sidang, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak nyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Termohon, akanHal 3 dari 1 Ihalaman Putusan Nomor 2268

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama bernama Pemohon dantermohon bernama Termohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padatahun 2003, di KUA Kecamatan Tambakrejo; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Napis Tambakrejo dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Herliana Devita Aulia, umur 13tahun;Hal 4 dari 1 Ihalaman Putusan Nomor 2268

=Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.500.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Hal 10 dari 1 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA Bjn5. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.591.000.00(Lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah); Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/201 7/PA Bjn

2268 K/Pid.Sus/2015

PUTUSANNomor 2268 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : WIWIN MAHADI alias GABOH;Tempat lahir : Gakang;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun/20 November 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sempurna Lingkungan VI, KelurahanGalang, Kota Kecamatan Galang,Kabupaten Deli Serdang;Agama : Islam;Pekerjaan

No. 2268 K/Pid.Sus/2015sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1) UU Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wiwin Mahadi alias Gaboh denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000.

No. 2268 K/Pid.Sus/2015tangani Dr.

No. 2268 K/Pid.Sus/2015Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:ttd. ttd.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M., Prof. Dr. Surya jaya, S.H., M.Hum.,ttd.Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.,Panitera Pengganti:ttd.M. Ikhsan Fathoni, S.H., M.H.,Untuk Salinan,Mahakamah Agung RIa.n PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.,NIP 195904301985121001 Hal. 7 dari 7 hal. Put.

No. 2268 K/Pid.Sus/2015

a. 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2016/ PA.Plg dari Penggugat ;

b. 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

c.

d. 2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara

2268/Pdt.G/2016/PA.PLG

PENETAPANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Plgpom NeyT AweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempat tinggal d/a Bapak Ropii di jalanXXXXXXXX Kelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat

Xxxxxxxx Kelurahan 30 Ilir Kecamatan Ilir Barat Il KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 20 Juli 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan KecamatanKalidoni, Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor : xxxxxxxx,tertanggal 22 Nopember 2016, dan setelah akad nikah Tergugat adaPenetapan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Hakim Pengadilan AgamaPalembang sesuai PERMA RI Nomor 1 Tahun 2016, ternyata dapat diterimaoleh Penggugat dan ia menyatakan mencabut perkara ini;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikandan mohon penetapan;Penetapan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Maisunah, S.H.Penetapan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 5 dari 6 HalamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Amin Djamil Hd. Dra. Hj. Ristinah H.M. Nun.Panitera Pengganti,Dra. Novie Sulastrie.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat > Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 70.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Penetapan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 6 dari 6 Halaman

2268 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2268/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 4316/PJ/2019, tanggal 4 Oktober

Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2020Tahun 2019, tanggal 10 Juli 2019 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT086489. 16/2009/PP/M.XIVB Tahun 2019, tanggal 10 Juli 2019 terkait sengketa a quo,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2020sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2268/B/PK/Pjk/2020

2268/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2268

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 05 Januari 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 642/03/I/2000 tanggal 05 Januari 2000 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah

Mahasiswa, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05Januari 2000, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun 8 bulan dan telahHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2268

Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.Bjn Drs. MISNAN MAULANADrs. IMAM AHMAD Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs. NURUL ANWARMUDAKIN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 275.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro . ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2013/PA.Bjn

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Pwd tanggal 16 Desember 2021 bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awwal 1443 Hijriah;

III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan beaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp775.000,00,(tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Agama PurwodadiNomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Pwd tanggal 16 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awwal 1443 Hijriah, Tergugat/Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding dengan AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Plh.

Panitera Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Pwd.tanggal 30 Desember 2021dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakTerbanding/Penggugat tanggal 3 Januari 2022 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Purwodadi.Bahwa Penggugat telah mengajukan memori banding pada tanggalPutusan Nomor 40/Padt.G/2022/PTA.Smglembar 2 dari 10 halaman13 Januari 2022 sebagai berikut :Pembanding semula sebagai Tergugat mengajukan permohonan bandingkarena Pembanding merasa keberatan atas

putusan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Pwd, dimanaputusan tersebut tidak adil, tidak bermanfaat, tidak cermat dan tidakberdasar fakta hukum dipersidangan, dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2268/Pdt.G /2021/PA.Pwd dijatunkan pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2021Masehi, terhadap putusan tersebut Pembanding mengajukanPermohonan banding pada hari Kamis, tanggal 30 Desember 2021sehingga permohonan banding ini masih dalam

Majelis hakim melakukan copy paste dalam mengambilketerangan saksi dari naskah perkara yang lain, kemudianketerangan saksi tersebut dimasukan seakan akan berasal dariketerangan saksi yang diambil dari keterangan saksisaksi dalampersidangan perkara No. 2268/Pdt.G/2021/PA.Pwd ini, padahalketerangan saksi tersebut tidak pernah diberikan dalampemeriksaan perkara, seperti kata Bahwa awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2019 mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, kata tersebut

Menolak gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 2268 /Pdt.G /2021 /PA.Pwd, di Pengadilan Agama Purwodadi;3.

2268/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal im dikuasakan kepada : KuasaPemohon, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur ....... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Nopember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2268/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak I umtr .......tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal Nomor: atas nama Pemohon dan Termohonyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan .......kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 388.000,( tiga ratus delapan puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

2268/Pdt.G/2016/PA.Kbm

/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 10 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor : 2268/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman1.

Padahal Penggugatsudahseringkali menasehati Tergugat agar mau memperhatikan danmemperbaiki keadaan ekonomi rumah tangga namun nasehat tersebuttidak pernah dihiraukan oleh Tergugat dan Tergugat selalu marahmarahapabila dinasehati oleh Penggugat;Putusan Nomor : 2268/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian sejak April 2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;ATAU: Apabila ternyata Majelis Hakim Pengadilan Agama Kebumenberpendapat lain, maka kami mohon agar diberikan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri dengan didampingi kuasa hukumnya, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipunia telah dipanggil dengan Relaas Nomor : 2268/Pdt.G/2016/PA.Kbm. tanggal 25Putusan Nomor : 2268/Padt.G

Wlhadl ub esArtinya : "Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diuttamakan daripada mencapalmaslahat;Putusan Nomor : 2268/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 9 halamanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Penjelasan pasal 39 ayat 2huruf (f) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor : 2268/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

2268/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Sraia SM Ak SM abl absDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di kecamatan Ngrampal kabupatenSragen, yang dalam hal ini memberikan

/Pdt.G/2016/PA.Sr tanggal 15 Desember 2016,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 12/Put Nomor 2268/Pgt.G/2016/PA.Sr..

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah 19tahun yang lalu, dikaruniai seorang anak bernama Anak;Hal 4 dari 12/Put Nomor 2268/Pgt.G/2016/PA.Sr.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 12/Put Nomor 2268/Pgt.G/2016/PA.Sr.3. Menjatuhnkan talak satu) bain shughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Eni Kustiyah, S.H.Hal 11 dari 12/Put Nomor 2268/Pgt.G/2016/PA.Sr.Hal 12 dari 12/Put Nomor 2268/Pgt.G/2016/PA.Sr.

2268/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Baea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

No 2268/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah menikah telah berhubungankelamin (Bada Dhukhul) dan telah dikaruniai dua anak kandung 1.namaanak1, umur 10 Tahun, 2.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.Ba3.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.Bamaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Drs. Fauzan30.000,0050.000,00390.000,0020.000,0010.000,006.000,00506.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2268/Pdt.G/2019/PA.Ba

2268/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal semula di Kota Malang, namunsekarang berdomisili di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Minuman

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Kota Malang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Mlg3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. ANAK , umur 10 tahun;b. ANAK II, umur 7 tahun.4.

Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dinasehati agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, rumahtangganya dalam keadaan tidak harmonis;2.

Masnukha, M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Mlgsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H. dan Drs. H. Masykur Rosih,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Leni Hidayati,S.E., S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,ttdDra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Mlg

2268/Pdt.G/2014/PA.Tng

No. 2268/Padt.G/2014/PA.

No. 2268/Pdt.G/2014/PA.

No. 2268/Pat.G/2014/PA.