2671/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2021/PA.Bbs.j >= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dosen, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di XXXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah

Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.Bbs3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Brebes, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes selama 4 tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul namun belum dikaruniai anak;4.

XXXXXXXX , umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di XXXXXXX , Kabupaten Brebes yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Him. 3 dr 9 hlm., Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

Menolak gugatan Penggugat dengan vestek;Him. 7 dr 9 hlm., Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.Bbs.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijjah 1442 Hyriyah, oleh kamiLukman Abdullah, S.H.

Mujib, S.H.Rincian Biaya Perkara:Him. 8 dr 9 hlm., Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.Bbs. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 440.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 10.000,Jumlah Rp. 585.000,00,(Lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 9 dr 9 hlm., Putusan No. 2671/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

2671/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Tbn.AVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPramusaji, tempat tinggal di XX, Kecamatan Tuban, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Desember2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Tbn.,tanggal 14 Desember 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan NomorHal.2 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.2671/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 18 Desember 2015 dan tanggal 08 Januari2016 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan

;Hal.5 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti(P.1)., maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1) Penggugat jugatelah menghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas.

Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 2671 /Pdt.G/2015/PA.Tbn.

2671/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2671/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER Z-CW dengan Nomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangka MH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B-940286 An.

.- 2 ( Dua ) buah kunci kontak Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER Z-CW dengan Nomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangka MH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B-940286.- 1 ( satu ) Unit Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER Z-CW dengan Nomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangka MH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B-940286 An. MUK KONG.Dikembalikan kepada saksi MUK KONG Alias AKONG;8.

Putusan Nomor 223/Pid.B/2012/PN.Sbs. 1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCWdengan Nomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomorrangka MH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286 An.

MUKKONG. 2 (Dua ) buah kunci kontak Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCWdengan Nomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomorrangka MH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286. 1 (satu ) Unit Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCW dengan NomorPolisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangkaMH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286 An. MUK KONG.Dikembalikan kepada saksi MUK KONG Alias AKONG.4.

Putusan Nomor 223/Pid.B/2012/PN.Sbs.1 (satu) lembar STNK Asli Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCW denganNomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangkaMH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286 An.

MUK KONG.2 ( Dua ) buah kunci kontak Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCW denganNomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangkaMH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286.1 ( satu ) Unit Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCW dengan Nomor PolisiKB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangka MH331B004BJ940252dan nomor mesin 31B940286 An.

MUKKONG. 2 (Dua ) buah kunci kontak Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCWdengan Nomor Polisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomorrangka MH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286. 1 (satu ) Unit Sepeda motor Jenis Yamaha JUPITER ZCW dengan NomorPolisi KB 2671 TJ warna biru tahun 2012 dengan nomor rangkaMH331B004BJ940252 dan nomor mesin 31B940286 An. MUK KONG.Dikembalikan kepada saksi MUK KONG Alias AKONG;8.

Membatalkan perkara Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 721.000.-(tujuh ratus dua puluh sau ribu rupiah)

2671/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2671/Pdt.G/2017/PA.Slw.= a le DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal

di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 18 September2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah registerPerkara Nomor : 2671/Pdt.G/2017/PA.SIw.. tanggal 18 September 2017 besertasuratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Slawi Nomor:W.11A.34/2456/Hk.05/IX

Membatalkan perkara Nomor 2671/Pdt.G/2017/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 721.000.(tujuh ratus dua puluh sau ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1439 H., oleh Drs. H.

KHAERUDIN, M.H.I. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. sebagai HakimHakimSalinan Putusan No.2671/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 2 dari 3 hhm.Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga, dalamsidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim anggota, dibantu olehDra. Hj. HUNAENAH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPemohon dan Termohon;Ketua MajelisttdDrs. H. ALWI, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. KHAERUDIN, M.H.I.

M.HSalinan Putusan No.2671/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 3 dari 3 hlm.

2671/Pdt.G/2014/PA.TA

Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Nopember 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2671/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 05 Nopember 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 526/64/X/2013 tanggal 25 Oktober 2013 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 15PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa Tergugat tidak keberatan atas gugatan Penggugart tersebutkarena sudah tidak mungkin dapat rukun kembali;Bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut, Penggugat membenarkanseluruhnya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 15PA.TA Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :Bukti Tertulis1.

Mengabulkan gugatan penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/201 4/ Halaman 13 dari 15PA.TA 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2671/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil merk TOYOTA KIJANG INNOVA jenis mini bus, warna hitam metalik dengan nomor polisi B 2671 MI beserta kunci kontak ;- 1 ( satu ) lembar Surat Tanda Lapor Kendaraan Nomor : STLK / 37 / X / 2012 / DIT LANTAS, tertanggal 10 Oktober 2012 ; Dikembalikan kepada terdakwa Sukma Diyangga Alias Angga Bin Agus Anwar ;- 1420 (seribu empat ratus dua puluh) bungkus Gula pasir Cristal Merk CSR yang berat per-bungkusnya masing-masing 1 Kg yang diduga berasal

Pertama Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Sukma Diyangga AliasAngga Bin Agus Anwar dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) Unit Mobil Merk TOYOTA KIJANG INNOVA Jenis MINI BUS, WarnaHitam Metalik dengan nomor polisi B 2671

Yukki Edgar dengan menggunakan mobil Toyota Innova warna Hitamdengan nomor Polisi B 2671 MI pergi jalanjalan ke Pasir Panjang Kota Singkawang,selanjutnya pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekira pukul 01.00 Wib terdakwamengajak sdr. Heru dan sdr. Yukki untuk pergi ke Aruk Kecamatan Sajingan Besar untukmelihat Border (perbatasan antara Negara Indonesia dan Negara Malaysia), setibanyaditempat tujuan, terdakwa bersama sdr. Heru dan sdr.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1KUEIP Tio Passel 53: Ayeats 5) TRUE, mma aDan atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan mengerti isi maksudnya serta tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangansebagai berikut :e 1 (satu) Unit Mobil Merk TOYOTA KIJANG INNOVA Jenis MINI BUS,Warna Hitam Metalik dengan nomor polisi B 2671 MI beserta kunci kontak;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Lapor Kendaraan Nomor : STLK / 37

ACUNG, dan kemudian gula pasirtersebut dimuat kedalam mobil TOYOTA INNOVA warna hitam dengannomor polisi B 2671 MI milik ARI WIBOWO (adik ipar terdakwa) tersebut,sehingga kemudian mobil yang terdakwa kemudikan tersebut diberhentikanoleh petugas Kepolisian Resort Sambas, sehingga kemudian pada saatdilakukan perhitungan barulah terdakwa mengetahui bahwa gula pasir yangterdakwa beli dari Sdr.

2671/Pdt.G/2013/PA.TA

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor : 2671/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 06 Desember2013 dan tanggal 20 Desember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor: 2671/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 71. Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung bermaterai cukup (P1);2. Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung, bermaterai cukup (P2);B. SaksiSaksi1.

tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2012, masih 1 tahunan; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun belum ada satu tahun sudah terjadi pisahpisahan, yang disebabkan termohon masih berhubungan denganmantan suaminya bernama Eko, yang akhirnya hidup mereka salingPutusan Cerai Talak, nomor: 2671

pernahhadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPutusan Cerai Talak, nomor: 2671

Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 2671/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 6 dari 7Tid.SUHARTININGSIH,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 250.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2671/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon Nomor: 2671/U/2009 yang semula tertulis DWI YULIANA menjadi DWI YULIANTI

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan nama Pemohon pada akta kelahiran anak Pemohon dalam register yang sedang berjalan serta menerbitkan kembali akta kelahiran anak Pemohon tersebut

4.

Indonesia berdasarkan KTP No.3201015007770016 atas nama Dwi Yulianti, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaASEP HERYANA pada tanggal 7 Oktober 2001 berdasarkan surat nikahNo. 1832/86/X/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karawang;Bahwa Pemohon dikaruniai anak ke2 (dua) yang bernama Putriu IndahCahyani lahir di Depok tanggal 7 Januari 2009 sesuai kutipan akteKelahiran No.2671

Akte Kelahiran anakpemohon diperlukan suatu penetapan dari Pengadilan Negeri setempat,dalam hal ini Pengadilan Negeri Cibinong.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, bersama ini dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, berkenan untuk menerima danmemeriksa permohonan Pemohon, yang selanjutnya memberikan suatupenetapan yang berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohonpada akta kelahiran anak Pemohon Nomor: 2671

Nomor.3201015007770016 atas nama DwiYulianti yang dikeluarkan Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, diberiTanda P1;Foto copy dari asli Kutipan Akta kelahiran Nomor. 2671/U/2009 atasnama PUTRI INDAH CAHYANTI. Lahir di Depok tanggal 7 Januari 2009,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bogor,diberi Tanda P2;Foto copy dari asli Kutipan Akta kelahiran Nomor. 974/JB/1977 atasnama Dwi Yulianti.

Perempuan, lahir di Depok,pada tanggal 7 Januari 2009, sesuai dengan kutipan akta KelahiranNo. 2671/U/2009Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan perbaikan NamaPemohon dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon, yang semula tertulisDWI YULIANA menjadi DWI YULIANTI, untuk disesuaikan denganjazah Pemohon;Bahwa perbaikan nama atas nama pemohon tersebut tidak ada yangberkeberatan;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama pemohonuntuk keperluan administrasi Pendidikan Anak Pemohon danAdministrasi kependudukan

.659/Pdt.P/2020/PN CbiMengingat, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan yang dirubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan serta peraturan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohonpada akta kelahiran anak Pemohon Nomor: 2671

2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd.berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0029/029/I/2016 tanggal 19 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan1.Karangrayung Kabupaten Grobogan bermeterai cukup, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P2;B.

Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah benarbenar pecah, sehingga terhadap perkara ini dapat diterapkanketentuan Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd.TtdDrs. H. Hafidl, M.Hum Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Panitera PenggantiTtdFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 470.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

2671/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 24 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

SUHAILI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2671/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 2671/Pdt.G/2016/PA.BL* i, *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Agustus 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 2671/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Putusan Nomor : 2671/Padt.G/2016/PA.BL hal. 2 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 2671/Pdt.G/2016/PA.BL tertanggal 5 Agustus 2016 dantanggal 31 Agustus 2016 tanggal telah dipanggil secara patut namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan

,M.H.Putusan Nomor : 2671/Padt.G/2016/PA.BL hal. 8 dari 10 halamansebagai Panitera Pengganti. Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. MUNASIK, M.H. Drs. ACHMAD SUYUTIHAKIM ANGGOTAttdDrs. ROMELAN, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. UMI MUFARIKAH, S.H.,M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,2.

NURUL MUJAHIDINrupiah)Putusan Nomor : 2671/Pat.G/2016/PA.BL hal. 9 dari 10 halamanPutusan Nomor : 2671/Padt.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 10 halaman

2671/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2671/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal (04Desember 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2671/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) FERDIAN BAGAS WIDIANTO, umur 6 tahun;2) AFIF NURMAULUD, umur 4 tahun; Putusan Cerai Talak, nomor: 2671/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah); Putusan Cerai Talak, nomor: 2671/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 16 April 2013masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilakhir 1434 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH,S.H. sebagai ketua majelis serta Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2671/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merah-hitam dengan No.Pol E 2671 TJ tahun 2012; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor asli Honda Honda Supra X 125 warna merah-hitam dengan No.Pol E 2671 TJ tahun 2012 atas nama DWI ATINI. Agar dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi DWI ATINI Binti SARYA : 1 (satu) pasang kunci letter T.

Kandanghaur Kab.Indramayu yakni berupa 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warnamerah hitam tahun 2012 dengan Nomor Polisi : E 2671 TJ milik saksi. Bahwa benar awalnya saksi sedang mengantar anak untuk pergi ke sekolahdi TK Pantura dengan mengendari sepeda motor Supra X 125 warna merahhitam milik saksi. Setelan sampai, sepeda motor tersebut saksi parkirkan dihalaman sekolah TK Pantura dalam keadaan terkunci stang dan saksi menujuke ruang kelas.

Bahwa benar barang bukti 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor HondaSupra X 125 warna merah hitam, No.Pol E 2671 TJ tahun 2012 atas namaDWI ATINI adalah milik saksi. Bahwa benar saksi telah membenarkan semua keterangannya yang ada didalam Berita Acara Pemeriksaan. Atas keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan.2.

Kandanghaur Kab.Indramayu yakni berupa 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna merahhitam tahun 2012 dengan Nomor Polisi : E 2671 TJ milik saksi DWI ATINI. Bahwa benar awalnya saksi sedang mengobrol di rumah Sdr. KARDONO,tibatiba mendengar teriakan MALING..MALING, kemudian saksi bersamaSdr. KARDONO langsung bergegas ke arah sumber suara yang tidak jauhdari rumah Sdr. KARDONO + 15 meter.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merahhitamdengan No.Pol E 2671 TJ tahun 2012;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor asli Honda Honda Supra X 125warna merahhitam dengan No.Pol E 2671 TJ tahun 2012 atas namaDWI ATINI.Agardikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitusaksiDWIATINI Binti SARYA :e 1 (satu) pasang kunci letter T.Agardirampas untuk dimusnahkan, dan :e 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia Express Music.Agar dikembalikan kepada pemiliknyayang

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tersebut berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna merahhitam denganNo.Pol E 2671 TJ tahun 2012;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor asli Honda Honda Supra X 125 warnamerahhitam dengan No.Pol E 2671 TJ tahun 2012 atas nama DWIATINI.Agardikembalikankepadapemiliknyayang berhakyaitu

2671/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Firda Aulia binti Amat, tempat/tangal lahir Bogor/23 Maret 1996, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kampung parakan sagu cileutik,RT.001, RW. 009, No. 18, Desa Gunung

, pekerjaan Ojek Online, tempat kediaman di Ciwarigintanahn sewa, RT.001, RW. 001, No. 14, Kelurahan Cibogor,Kecamatan Kota Bogor Tengah, Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2671

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal O6 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1289/93/X/2014 tertanggal 13 Oktober 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamijahan, KabupatenBogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat kediaman bersama Penggugat

Rudi bin Ajam, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar awal 2017;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain, Tergugat tidak jujur masalah keuangan denganPenggugat;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 3 bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa saksi sudah

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2671/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa dari perkawinan tersebut pada tanggal 15 Pebruari 2004 telah lahiranak lakilaki yang bernama PUTU RADITYA PRAMANA (10 tahun), sesuaidengan akta kelahiran No. 2671/Ist DS / 2004 tertanggal 29 Juli 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar ; 3.

Menyatakan hukum bahwa anak yang semula bernama PUTU RADITYAPRAMANA, sesuai dengan akta kelahiran No. 2671/Ist DS / 2004 tertanggal 29Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar di ubahnamanya menjadi PUTU SATYA PRAMANA ; 3.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar agarmengirimkan turunan putusan Permohonan ini kepada Kantor Catatan SipilKota Denpasar untuk mencoret dan merubah akta kelahiran No. 2671/Ist DS /2004 tertanggal 29 Juli 2004 yang semula bernama PUTU RADITYAPRAMANA menjadi PUTU SATYA PRAMANA , serta mengeluarkan AktaKelahiran baru atas nama l PUTU SATYA PRAMANA ; 4.

permohonan Para Pemohondibacakan dimuka persidangan, Para Pemohon menyatakan tetap padaD@rMONONANNAYa j~~~~~~nnnn ono n nnn nnn nnn nnn nnnennnnnnnananananannmenannnanananmnananMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan surat bukti, terdiri dari :(A ) SURATSURAT, berupa :e Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 672/Capil/2003, tanggal 1September 2003, antara : PUTU SISYA SUBAWA dan LUH PUTUADRIYANI, diberi tanda buktie Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2671

/Ist.DS/2004, tanggal 29 Juli2004, dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar ternyatabenar nama terlahir anak Para Pemohon bernama : PUTU RADITYAPRAMANA 2 722222 2 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn c ennaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.2 berupakutipan akta kelahiran No. 2671/lst.DS/2004, tanggal 29 Juli 2004 , benar anakPara Pemohon yang sebelumnya bernama : 1 PUTU RADITYA PRAMANA, danatas saran Orang pintar, maka Para Pemohon

2671/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Putusan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.Smag..Bahwa antara Penggugat dan Tergugat Terakhir berumah tangga tinggaldi rumah kontrakan a.n.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.Smag...

Putusan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.Smag..

Putusan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.Smag..undang Nomor : 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.

Putusan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.Smag..Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal :Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SumedangDrs. H. SaepulohHal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 2671/Pdt.G/2017/PA.Smag..

2671/Pdt.G/2020/PA.Krw

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Krw4.1.

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Krw2.

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Krwadalah ikatan lahir dan batin antara suami isteri untuk membentuk keluargaatau rumah tangga yang bahagia (sakinah, mawaddah wa rahmah) dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Krw3. Doktrin hukum Islam dalam Kitab Figh alSunnah, Juz Il, halaman 29 :pus!

No. 2671/Pdt.G/2020/PA.KrwHal. 15 dari 13 hal. Ptsn. No. 2671/Pdt.G/2020/PA.Krw

2671/Pdt.G/2016/PA.Jr

ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2671

Put Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Jr4 Bahwa pada kenyataannya yang dialami, kebahagiaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidaklah berlangsung lama, karena sejak + 1 tahun terakhir usia perkawinanrumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang terjadi secara terus menerus sebagaimana Pasal 19 (f) PP No. 9Tahun 1975, dimana sikap Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorangsuami kepada Penggugat, dengan tidak mencukupi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat

Put Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Jrdan penyebab percekcokan mereka itu karena dimana sikap Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai seorang suami kepada Penggugat, dengan tidak mencukupinafkah lahir dan batin kepada Penggugat, hal ini membuat rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak tentram lagi seperti semula;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejaktahun 2015 dan

Put Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Jrmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimanadimaksudkan oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Put Nomor 2671/Pdt.G/2016/PA.Jr

2671/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2671/Pdt.G/2019/PA.PMLirsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, Umur 23 Tahun (Pemalang, 15Maret1996), NIKTERMOHON,3327041702950003, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan terakhir SD, tempat tinggalKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang,dalam hal ini memberikan kuasa

Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2019/PA.PML7.

Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel atas nama PEMOHONNomor 3327/SKT/20190723/00136 tanggal 23 Juli 2019, yangdikeluarkan oleh Disdukcatpil Kabupaten Pemalang, yang telahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1) ;2.

Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan Nomor : 2671/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Dadang Karim, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,001. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,002. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00Hal. 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor : 2671/Padt.G/2019/PA.PML