APING Bin AGUS ENGGAR yang diperoleh terdakwa dengannomor Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No LAP:3186/NNF/2016, tanggal15 APRIL 2016, bahwa barang bukti dengan nomor 5056/2016/NNF berupa 1kantong plastik berisikan irisan daun ,batang dan biji dengan berat 0,513 gramadalah benar Ganja ,terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 8 lampiran UU RI NO 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang dimiliki, dikuasai terdakwatanpa ada ijin yang sah dari yang berwenang.Halaman 4dari 15 Halaman Putusan Nomor

APING Bin AGUS ENGGAR yang diperoleh terdakwadengan nomor Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No LAP: 3186/ NNF/2016, tanggal 15 APRIL 2016, bahwa barang bukti dengan nomor 5056/2016/NNFberupa 1 kantong plastik berisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat 0,513gram adalah benar Ganja, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 8lampiran UU RI NO 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang dimiliki dikuasaiterdakwa tanpa ada Ijin yang sah dari yang berwenang.Menimbang, bahwa di persidangan telah

APING Bin AGUS ENGGAR yang diperoleh terdakwadengan nomor Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No LAP: 3186/ NNF/2016, tanggal 15 APRIL 2016, bahwa barang bukti dengan nomor 5056/2016/NNFberupa 1 kantong plastik berisikan irisan daun ,batang dan biji dengan berat0,513 gram adalah benar Ganja ,terdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 8lampiran UU RI NO 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang dimiliki dikuasaiterdakwa tanpa ada ijin yang sah dari yang berwenang ;Halaman 12dari 15 Halaman Putusan Nomor

Lab : 5056/ NNF /2015 tanggal 01 Juni 2015 dengan pemeriksa ZULNIERMA dan DELIANA NAIBORHU S.Si,Apt pada bagian kesimpulanmenyatakan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atasTARIAH BINTI MUHAMMAD GADE adalah Positif Ganja dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAITR :Bahwa terdakwa TARIAH BINTI MUHAMMAD

Lab : 5056/ NNF /2015 tanggal 01 Juni 2015 dengan pemeriksa ZULNIERMA dan DELIANA NAIBORHU S.Si,Apt pada bagian kesimpulanmenyatakan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atasTARIAH BINTI MUHAMMAD GADE adalah Positif Ganja dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 115ayat (2) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR :Halaman 9 dari 41 Putusan

Lab : 5056/ NNF /2015 tanggal 01 Juni 2015 dengan pemeriksa ZULNIERMA dan DELIANA NAIBORHU S.Si,Apt pada bagian kesimpulanmenyatakan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atasTARIAH BINTI MUHAMMAD GADE adalah Positif Ganja dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (2) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa TARIAH BINTI MUHAMMAD

Lab : 5056/ NNF /2015 tanggal 01 Juni 2015 dengan pemeriksa ZULNIERMA dan DELIANA NAIBORHU S.Si,Apt pada bagian kesimpulanmenyatakan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atasHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2015/PN BirTARIAH BINTI MUHAMMAD GADE adalah Positif Ganja dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika

Lab : 5056/ NNF /2015 tanggal 01 Juni 2015 denganpemeriksa ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU S.Si,Apt pada bagiankesimpulan menyatakan bahwa barang bukti yang dianalisis milik terdakwaatas TARIAH BINTI MUHAMMAD GADE adalah Positif Ganja danterdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran I UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta hukum tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah Terdakwa telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya

5056/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 5056/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Taiwan, tempatkediaman di RT.004 RW. 02 Desa KedungdawaKecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, dalamhal ini memberi kuasa kepada SUKANTO, SH., &REKAN beralamat di JI.

2018, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dukuh Krajan RT.004 RW. 001 DesaRaringan Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganHalaman 1dari 11Nomor: 5056

kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikabarang bukti nomor 7361/2015/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca masihterdapat sisa kristal warna putih dengan berat netto 0.029 gram adalah benardidapat kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaSesuai dengan berita acara pemeriksaan laboratorik krimalistik nomorLAB. 5056

kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikabarang bukti nomor 7361/2015/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kacamasihterdapat sisa kristal warna putih dengan berat netto 0.029 gram adalah benardidapat kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaSesuai dengan berita acara pemeriksaan laboratorik krimalistik nomorLAB. 5056

terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika barang buktinomor 7361/2015/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kacamasih terdapatsisa kristal warna putih dengan berat netto 0.029 gram adalah benardidapat kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa benar sesuai dengan berita acara pemeriksaan laboratorikkrimalistik nomor LAB. 5056

08 Juli 2015 yang dibuat oleh Arif Andi SetiawanS.Si, MT. dan Luluk Muljani serta Filantari Cahyani, A.Md dengan kesimpulanbarang bukti nomor 7360/2015/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto 0.034 gram, sehingga dari bukti tersebutshabu yang ada dalam penguasaan terdakwa tidak lebih dari 1 gram dan padasaat ditangkap barang bukti pemakaian 1 (satu) hari;18Menimbang, bahwa sebagaimana laporan berita acara pemeriksaanlaboratorik kriminalistik nomor LAB. 5056

dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikabarang bukti nomor 7361/2015/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kacamasihterdapat sisa kristal warna putih dengan berat netto 0.029 gram adalah benardidapat kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa sesuai dengan berita acara pemeriksaanlaboratorik krimalistik nomor LAB. 5056

Kejaksaan, Pengadilan, Puslabfor dan Penasehat Hukum,Terdakwa, sehingga barang bukti yang diajukan didalam sidang adalah sisaLab Krim dan 1 (satu) buah handphone ;e Setelah barang bukti yang diduga narkotika tersebut dilakukanpemeriksaan secra laboratorium Kriminalistik ternyata benar Narkotikatersebut adalah jenisnya shabu sebagaimana Berita Acara Lab KrimNo.2889/NNF/2011 tanggal 21 Nopember 2011 bahwa hasil pemeriksaansecara laboratorium Kriminalistik barang bukti dengan Nomor5047/2011/NNF s/d 5056

No. 561 K/Pid.Sus/2013Terdakwa, sehingga barang bukti yang diajukan didalam sidang adalah sisaLab Krim dan 1 (satu) buah handphone ;Setelah barang bukti yang diduga narkotika tersebut dilakukanpemeriksaan secra laboratorium Kriminalistik ternyata benar Narkotikatersebut adalah jenisnya shabu sebagaimana Berita Acara Lab KrimNo.2889/NNF/2011 tanggal 21 Nopember 2011 bahwa hasil pemeriksaansecara laboratorium Kriminalistik barang bukti dengan Nomor5047/2011/NNF s/d 5056/NNF/ 2011 berupa kristal warna

Kristalwarna putih dengan berat netto 1.6881 gram ;e 5052/2011/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 1.6724 gram ;e 5053/2011/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 1.6329 gram ;e 5054/2011/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 1.6930 gram ;e 5055/2011/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto 1.6357 gram ;e 5056

1 (satu) bungkus plastik klip berisikanwarna putih dengan berat netto 1.6881 gram ;5052/2011/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikanwarna putih dengan berat netto 1.6724 gram ;5053/2011/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikanwarna putih dengan berat netto 1.6329 gram ;5054/2011/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikanwarna putih dengan berat netto 1.6930 gram ;5055/2011/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikanwarna putih dengan berat netto 1.6357 gram ;5056

Pemda Kp.Linggasari Rt.0O1 Rw.016 Desa SingasariKecamatan Singaparna Kabupaten Xxxxxx, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal yang telah didaftar pada Buku RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Xxxxxx Nomor 5056/Reg.K/2020/PA.Xxxxxx. tanggal O8 Oktober 2020, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon suami anakPemohon serta calon besan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

penetapan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasa kepada TatangRustandi,SH dan Undang Sarif Hidayat, SH, Advokat dan penasehat Hukumdengan surat kuasa khusus tanggal yang telah didaftar pada Buku Register SuratKuasa Pengadilan Agama Xxxxxx Nomor 5056

Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:5056/2019/NF dan 5057/2019/NF berupa Kristal bening serta5058/2019/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Setelahn dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:5056/2019/NF dan 5057/2019/NF berupa Kristal bening serta5058/2019/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa yang memiliki, menyimpan, Menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman

Setelahn dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:5056/2019/NF dan 5057/2019/NF berupa Kristal bening serta5058/2019/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:5056/2019/NF dan 5057/2019/NF berupa Kristal bening serta5058/2019/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil Tim Assesmen Medis Narkoba Rumah SakitBhayangkara Denpasar tanggal 30 Juli 2019, yang

Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor:5056/2019/NF dan 5057/2019/NF berupa Kristal bening serta5058/2019/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukum adalah terdakwa tidak berhak untuk menggunakan Narkotika

Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, mengakibatkan Saksi Korban BUDISUDIANTORO Alias UNYIL Alias KOKO mengalami luka lecet dibagian perutdan tangan kiri, sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor : 445 / 5056 / VER/ 1/2020 tanggal 08 Juni 2020, yang dibuat, dikeluarkan dan ditanda tanganioleh dr.

Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Bahwa Terdakwa berasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (Satu) potong baju kaos oblong lengan panjang warna biru bertuliskan NIATdalam keadaan koyak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut : Visum Et Revertum Nomor : 445 / 5056

Sudiantoro Alias Unyil AliasKoko mendorong badan Terdakwa hingga terjatuh ke belakang, dan taklama kemudian datang beberapa warga masyarakat memisah perkelahianHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 176/Pid.B/2021/PN Srhtersebut, hingga akhirnya keributan dapat dilerai dan masingmasingmembubarkan diri; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, mengakibatkan Saksi Korban BudiSudiantoro Alias Unyil Alias Koko mengalami luka lecet dibagian perut dantangan kiri, sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor : 445 / 5056

mengalami luka gores, lalu Saksi Korban Budi SudiantoroAlias Unyil Alias Koko mendorong badan Terdakwa hingga terjatuh kebelakang, dan tak lama kemudian datang beberapa warga masyarakat memisahperkelahian tersebut, hingga akhirnya keributan dapat dilerai dan masingmasing membubarkan diri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, mengakibatkanSaksi Korban Budi Sudiantoro Alias Unyil Alias Koko mengalami luka lecetdibagian perut dan tangan kiri, sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor : 445 /5056

Lab : 5056/NNF/2020 tanggal 30 April 2020 setelah di lakukanAnalisis secara kimia Forensik terhadap barang bukti disimpulkan benar positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2020/PN SimPerbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa

Lab : 5056/NNF/2020 tanggal 30 April 2020 setelah di lakukanAnalisis secara kimia Forensik terhadap Barang Bukti disimpulkan benar positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat

Pegadaian Cabang Pematang Siantaryang pada pokoknya menerangkan bahwa : 19 (sembilan belas) bungkus plastic klip kecil diduga berisi narkotikajenis sabu;guna untuk bahan pemeriksaan ke Laboratorium Forensik Polri Cabang Medandan Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 5056/NNF/2020 tanggal 30 April 2020, yang yang diperiksa oleh DeboraM. Hutagaol, S.Si.

Bahwa PENGGUGAT mempersoalkan pembelian SHM No. 279 yang dibuatoleh PPAT dan didaftarkan peralihannya pada Kantor Pertanahan setempat,sementara PENGGUGAT tidak menyertakannya keduanya sebagai pihak dalamperkara ini.2 Bahwa PENGGUGAT dalam Gugatan mempermasalahkan tentang SHM No.279 yang merupakan Agunan/Jaminan pada TURUT TERGUGATsebagaimana didasarkan pada Sertipikat Hak Tanggungan No. 5056/2011tanggal 28 November 2011 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenKlaten jo Akta Pemberian Hak

Tanggungan No. 3026/PDN/PHT/X/2011tanggal 19 Oktober 2011 yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT NANYPUDJIANTI SUWIGJO, SH (SHT No. 5056/2011), sebagaimana diketahuipula oleh PENGGUGAT (vide dalil nomor 8 Gugatan), SementaraPENGGUGAT dalam Gugatannya tidak keduanya, termasuk tidakmenyertakan Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten sebagai pihak dalamperkara ini.Bahwa PENGGUGAT dalam Gugatannya pada posita nomor 6 dan 8mendasarkan pada adanya Akta Jual Beli No. 292/34/PDN/JB/V/2011 tanggal12 Mei 2011 yang

HakTanggungan atas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umum serta mengambilpelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut.Bahwa PENGGUGAT dalam Gugatannya pada nomor 1 s/d 13 yang intinyamenyatakan bahwa atas SHM No. 279 adalah milik Desa Troketon yang diklaimPENGGUGAT telah dibeli oleh TERGUGAT I (mantan Kepala Desa Troketon) dariPara Ahli Waris Almarhum WARDOYO RAHARJO dan kemudian telah dijual olehTERGUGAT I kepada TERGUGAT II dan TERGUGAT III, dan menyatakanbahwa SHM No. 279 dan SHT No. 5056

Sehingga SHM No. 279 dan SHT No. 5056/2011 adalah sahsecara hukum dan memiliki kekuatan hukum, dan Gugatan PENGGUGAT yangdemikian adalah Gugatan yang sudah seharusnya ditolak.Bahwa karena Gugatan PENGGUGAT tidak terbukti, maka terhadap tuntutanPENGGUGAT yang memohon agar diletakannya Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) atas SHM No. 279 yang merupakan Agunan/Jaminan pada TURUTTERGUGAT berdasarkan SHT : 5056/2011 adalah tuntutan yang tidak berdasar dansudah seharusnya ditolak, sebagaimana ditegaskan

bukti(TT1) ; Foto copy Akad pembiayaan Murabahah No.32 tanggal 20 September 2012 yang dibuatdihadapan Notaris Nany Pudjianti Siwignya, SH, bahwa bukti surat tersebut olehMajelis telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup kemudiandiberi tanda bukti (TT2) ; Foto copy Salinan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 3026/PDN/PHT/X/2011,bahwa bukti surat tersebut oleh Majelis telah dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda bukti (TT3.A) ; Foto copy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 5056

Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik NO.LAB : 2475/ NOF / 2020 tanggal, 24 Maret2020, diterangkan dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengannomor :5056 / 2020 / NOF berupa 2 (dua) butir tablet warna putih logo LLdengan berat netto 0,339 gram milik saksi RETA KUMALASARI tersebutdiatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Perbuatan

Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik NO.LAB : 2475/ NOF / 2020 tanggal, 24 Maret2020, diterangkan dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengannomor :5056 / 2020 / NOF berupa 2 (dua) butir tablet warna putih logo LLdengan berat netto 0,339 gram milik saksi RETA KUMALASARI tersebutdiatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Trinheksifenidil HCLmempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras.Bahwa sebanyak

L mendapatkan untung3 (tiga) butir ;Bahwa saat dilakukan penangkapan, Terdakwa tidak bisa menunjukanbukti surat bahwa Terdakwa mempunyai izin untuk mengedarkan sediaanfarmasi berupa tablet double LMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan Bukti Surat yang terlampir dalam Berkas Perkara berupa:Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.LAB : 2475/ NOF / 2020 tanggal, 24 Maret 2020, diterangkan dengankesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 5056

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

NNE berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikanwarna putih dengan berat netto 1.6881 gram.5052/2011/NNE berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikanwarna putih dengan berat netto 1.6724 gram.5053/2011/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikanwarna putih dengan berat netto 1.6329 gram.5054/2011/NNFE berupa (satu) bungkus plastik klip berisikanwarna putih dengan berat netto 1.6930 gram.5055/2011/NNF berupa (satu) bungkus plastik klip berisikanwarna putih dengan berat netto 1.6357 gram.5056

Kejaksaan, Pengadilan, Puslabfor dan Penasehat Hukum, Terdakwa,sehingga barang bukti yang diajukan didalam sidang adalah sisa Lab Krim dan1 (satu) buah handphone ;Setelah barang bukti yang diduga narkotika tersebut dilakukan pemeriksaansecra laboratorium Kriminalistik ternyata benar Narkotika tersebut adalahjenisnya shabu sebagaimana Berita Acara Lab Krim No.2889/NNF/2011tanggal 21 Nopember 2011 bahwa hasil pemeriksaan secara laboratoriumKriminalistik barang bukti dengan Nomor : 5047/2011/NNF s/d 5056

Kejaksaan, Pengadilan, Puslabfor dan Penasehat Hukum, Terdakwa,sehingga barang bukti yang diajukan didalam sidang adalah sisa Lab Krim dan1 (satu) buah handphone ;Setelah barang bukti yang diduga narkotika tersebut dilakukan pemeriksaansecara laboratorium Kriminalistik ternyata benar Narkotika tersebut adalahjenisnya shabu sebagaimana Berita Acara Lab Krim No.2889/NNF/2011tanggal 21 Nopember 2011 bahwa hasil pemeriksaan secara laboratoriumKriminalistik barang bukti dengan Nomor : 5047/2011/NNF s/d 5056

berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 1.6881 gram. 5052/2011/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 1.6724 gram. 5053/2011/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 1.6329 gram. 5054/2011/NNF berupa (satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 1.6930 gram. 5055/2011/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 1.6357 gram. 5056

Saksi2meninggalkan tempat tersebut.Bahwa Saksi di Pelabuhan Tunon Taka Nunukan Terdakwamemarkirkan mobilnya lalu Saksi3 dan buruh pelabuhan yangmengambil barangbarang dari dalam mobil Avanzadikemudikan Terdakwa selesai barangnya diambil dipindahkanke KM Lambelu, kemudian Terdakwa pergi dengan Saksi2meninggalkan tempat tersebut.Bahwa Saksi pokus bersama tim Satres Narkoba PolresNunukan mengikuti Saksi3 dan buruh sedang mengangkutsemua barangbarang dari dalam mobilnya dibawa menuju kedalam kamar 5056

Nunukan, yaitu di dalam di Dek5 kelas VIVlantai 2 didalam kamar 5056 di KM Lambelu dipelabuhanYunon Taka Nunukan, karena membawa Narkotika golongan jenis Sabusabu.11. Bahwa Saksi menerangkan, menurut penyampaian Saksi3berat barang berupa Sabusabu tersebut adalah 1/2(setengah) kilo atau setara 500 (lima ratus) gram, namunsetelah sampai di kantor Polisi, menurut petugas Polisi setelahditimbang beratnya Sabusabu tersebut adalah 1 (satu) kilogram.

Fina (IsteriSaksi3) dan 2 (dua) orang anaknya menuju ke PelabuhanTunon Taka Nunukan kemudian Terdakwa dan Saksi2menanyakan kepada Saksi3 Nomor kamar di atas kapal yangtelah dipesan Saksi3,setelah mendapatkan informasi tentang nomor kamar Dek5kelas VIV lantai 2 didalam kamar 5056 di KM Lambelu,kemudian Terdakwa memanggil seorang buruh pelabuhankemudian menyuruh mengangkat barangbarang dari bagasiHal 39 dari 80 hal Putusan Nomor 66K/PM.I07/AD/X1I/201814.15.16.16.17.mobil yang menuju Dek5 kelas VIV

Saksi3) dan 2 (dua) orang anaknya menyusul ke PelabuhanTunon Taka Nunukan kemudian Terdakwa dan Saksi2menanyakan kepada Saksi3 Nomor kamar di atas kapal yangtelah dipesan Saksi3, setelah mendapatkan informasi tentangpesan kamar di Dek5 kelas VIV lantai 2 didalam kamar 5056 diKM Lambelu kemudian Terdakwa memanggil seorang buruhpelabuhan kemudian menyuruh mengangkat barangbarang daribagasi mobil yang menuju Dek5 kelas VIV lantai 2 didalamkamar 5056 di KM Lambelu, setelah selesai selanjutnyaTerdakwa

mengangkut barang berupa1 (Satu) buah koper besar, 2 (dua) buah kotak kardus dan 2 (dua) buahember besar warna Putih (ember bekas cat) yang di dalamnyaterdapat Narkotika Golongan jenis Sabu sabu = di temukan di atasDek5 kelas VIV lantai 2 didalam kamar 5056 di KM Lambelu.9.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Thunder warna hitam No.Pol : K-5056-GG Tahun 2012 No.Ka : MH8NF4FAACJ111469 No.Sin: F4B1ID111851 2. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Thunder warna hitam No.Pol : K-5056-GG Tahun 2012 No.Ka : MH8NF4FAACJ111469 No.Sin: F4B1ID111851Dikembalikan kepada saksi AVIV NOPITA SUHARYANTO BIN SOPINGI ;3. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitam list hijau No Pol : K-5318-ZADirampas untuk Negara ;6.

Jenis Honda Vario BA.5056 AC nomor rangka MH1JF1315AK161361 nomor mesin JF13E0158136.

2(43) 2((2) 13946)42)o745))NRNN HEH562) L3925) 22) 13921) 144)56)47)43)4)70)2)O747WwINNFPNNFNHFHNN WN WDWw2) 139(((((((((((((((((((((((((((((( 1(2) 139( = 1(((((((((((((((((KQqBO.FNNNN~ NNE12) 1395042) 2o3) 2) 220) 244) 22) TTrJT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 678.00 Tm/F8 1 Tf(142) 243) 22) 391142) 243) 245) 11245) 1112) 39(43) 2(44) 2(67) 1(S044) 2(56) 2(2) 39(44) 2(21) 1(44) 2(47) 2(53) 2(47) 2(43) 2(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 656.00 Tm/F8 1 Tf(5056

555242) 21221) 144) 22) 5S=50245) 15042) 221) 12) 44) 2((((((((((((((((((((((((((((((((1144) 243) 243) 242) 2((((((((((((((((43) 2(((((((57) 2(((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 633.00 Tm/E8 1 TE(5042) 2(20) 2(47) 2(44) 2(43) 2(S5144) 2(2) 314(53) 2(45) 1(5244) 2(56) 2(2) 314(21) 1(42) 2(1153) 244) 221) 12) 31421) 145)43)26)26)44))FNNNNEH((((((((((46(2) 314(20) 2(44) 2(43) 2(2) 314(53) 2(47) 2(21) 1(47) 2(522) 314(5010) 2(1147) 2(43) 2(45) 1(5044) 2(5245) 1(55) 1(2) 314(44) 2(5056

100 butirnya pil double L;Bahwa tujuan terdakwa menjual pil double L adalah terdakwa butuh uanguntuk jajan seharihari ;Bahwa reaksi penggunaan pil double L adalah badan seperti melayang danpikiran ringan tanpa beban ; Bahwa terdakwa menjual / mengedarkan pil double L tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : Pildouble L sebanyak 46 (empat puluh enam) butir ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil laboratoris Kriminalistik NomorLab: 5056

temantemansekampung dan hasil penjualan pil double L terdakwa mendapatkan untungsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per 100 butirnya pil double L; Bahwa tujuan terdakwa menjual pil double L adalah terdakwa butuh uanguntuk jajan seharihari ; Bahwa reaksi penggunaan pil double L adalah badan seperti melayang danpikiran ringan tanpa beban ; Bahwa terdakwa menjual / mengedarkan pil double L tidak ada ijin daripihak yang berwenang ; Bahwa berdasarkan hasil laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 5056

terdakwamemberitahu dan menawarkan dagangan pil double L milik terdakwa ke temanteman sekampung dan hasil penjualan pil double L terdakwa mendapatkanuntung sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per 100 butirnya pildouble L;Menimbang, bahwa reaksi penggunaan pil double L adalah badanseperti melayang dan pikiran ringan tanpa beban kemudian terdakwa menjual /mengedarkan pil double L tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil laboratoris Kriminalistik NomorLab: 5056

dijual oleh Tergugatkepada JUHARIANSYAH (Penggugat) dengan bukti kwitansi tertanggal26 Agustus 2020 seharga Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)yang ditandatangani oleh Tergugat serta diketahui saksisaksi;Selanjutnya Terhadap Tanah tersebut untuk selanjutnya mohon disebutsebagai OBYEK SENGKETA;Bahwa RAHMADI (Tergugat) sebagai kuasa menjual atas sebidangtanah dengan Nomor Sertifikat Hak Milik 5056 yang terletak di DesaMangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten tanah Bumbu, denganluas luas 20.000

kuasai namun secara formil Penggugat tidak bisamemilikinya karena Sertifikat Tanah Obyek Sengketa tersebutmasih atas nama AHMAD RUDIANSYAH;Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat merasa sangat dirugikankarena Penggugat sudah dengan itikat baik telah membeli TanahObyek Sengketa tersebut akan tetapi Penggugat tidak bisamelakukan balik nama atas Tanah Obyek Sengketa tersebutmenjadi atas nama Penggugat dikarenakan Tergugat sebagaikuasa menjual tanah milik AHMAD RUDIANSYAH dengan NomorSertifikat Hak Milik 5056

, dengan nomor sertifikat hak milik : 5056yang terletak di Desa Mangkalapi, Kecamatan Kusan Hulu, KabupatenTanah Bumbu atas nama AHMAD RUDIANSYAH ( tanah obyeksengketa );Menetapkan Penggugat untuk bertindak atas nama AHMADRUDIANSYAH untuk menghadap Badan Pertanahan Nasional (TurutTergugat) Kabupaten Tanah Bumbu untuk proses balik nama atasSertifikat Hak Milik Nomor : 5056 yang terletak di Desa Mangkalapi,Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu, Propinsi KalimantanHalaman 4 dari 23 Putusan Perdata

Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten TanahBumbu (Turut Tergugat) untuk melakukan proses balik nama terhadapSertifikat Hak Milik Nomor : 5056 yang terletak di Desa Mangkalapi,Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu, Propinsi KalimantanSelatan, dengan luas 20.000 M?, atas nama AHMAD RUDIANSYAHdibalik namakan menjadi JUHARIANSYAH (Penggugat);7. Memerintah kepada BPN untuk tunduk dan mentaati bunyi putusan ini;8.

Pol: D 5056 ZDB, Noka: MH1JM3115JK964160, Nosin: JM31E1959520, No. BPKB: O 04118783, an. AI SUMIATI, d.a: Kp. Sukarahmat RT.03 RW.05 Pasimulya Banjaran Kab. Bandung.