528/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.PwiZN EN eS cSets DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Perusahaan

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.PwlNomor 181/07/IX/2014 tertanggal 2 September 2014 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di XXXX, Jakarta Utara selama 2 tahun 4 bulan,kemudian tinggal di rumah kontrakan di Provinsi Sulawesi Selatanselama 6 bulan dan terakhir di Kabupaten Polewali Mandar selama 1tahun 4 bulan;3.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Pwl7. Bahwa setelah kejadian tersebut, Tergugat langsung pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin dan tanpa sepengetahuanPenggugat;8. Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan kabar berita kepada Penggugat, sehingga antaraPenggugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama selama 11 bulan;9.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Pwlterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatmempunyai hubungan asmara dengan perempuan lain, hal itu diketahuiPenggugat setelah perempuan tersebut menelpon Tergugat dan mengakubahwa keduanya ada hubungan asmara.

Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.PwlJumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2019/PA.Pwl

528/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sgtell asi all pulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:EE eur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di RTEE Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;MELAWANRn, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Bahar,Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat dan Tergugat sendiri di Desa Mulya KecamatanBahar Utara, Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Putusan Nomor 528/Padt. G/2021/PA. Sgt Hal. 4 dari 12 hal.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganPutusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.

Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.HPutusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Sqt Hal. 11 dari 12 hal.Panitera Pengganti,Arief Mustaqim, S.E.I., M.Sy.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 810.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 10.000,6. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,JUMLAH : Rp. 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Sqt Hal. 12 dari 12 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pyk dari Pemohon dan Termohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon dan Termohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00(dua ratus tujuh puluh enem ribu rupiah);

528/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pyk2A Ate ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di kepalo koto tanggal 08 Juni 1975,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah, tempat kediaman diKabupaten Limapuluh Kota;Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasa

disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 September2019 telah mengajukan Gugatan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh dengan Nomor528/Pdt.G/2019/PA.Pyk, tanggal 10 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 528

Pemohon (Zamri bin Saharudin) denganIbu kandung Pemohon (YANG MEMBERI BERKUASA), telah dilaksanakanmenurut hukum syarak dan tidak ada masyarakat yang menggugat atauyang meragukan keabsahan pernikahan Ayah kandung Pemohon (Zamribin Saharudin) dengan lbu kandung Pemohon (YANG MEMBERIBERKUASA), tersebut;Bahwa, pernikahan tersebut bagi Ayah kandung Pemohon (Zamri binSaharudin) dan Ibu kandung Pemohon (YANG MEMBERI BERKUASA)adalah samasama merupakan pernikahan yang pertama;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 528

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 528/Pdt.G/2019/PAPyk dari Pemohon;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.PykouFkanProses Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 160.000,BNBP pgl Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 528/Padt.G/2019/PA.Pyk

528/Pdt.P/2018/PA.Plh

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2018/PA.PihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Perbaikan Biodata Pada Akta Nikah yangdiajukan oleh:Wijiyanto bin Mintono, tempat, tanggal lahir Pati, 10 Oktober 1962 (umur 56tahun), jenis identitas KTP, nomor identitas 6301031010620010,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan buruh

Menetapkan perbaikan identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: K.3.1/13/227/21/VIII/89 tanggal 02 AgustusHalaman 2 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIh4.1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut sebagai berikut:2.1. Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Wijianto menjadi Wijiyanto;2.2. Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 27 thmenjadi Pati, 10 Oktober 1962;2.3.

Fotokopi surat bukti tersebutbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis,kemudian diberi tanda P.2 serta dibubuhi dengan paraf;Halaman 3 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIh3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: K.3.1/13/227/21/VIII/89 tanggal 02 Agustus1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;Halaman 7 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIh4.

Materai : Ro 6.000,00Jumlah ; Rp 231.000,00Halaman 8 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIhHalaman 9 dari 9 hlm Penetapan Nomor 528 /Pat.P/2018/PA.PlIh

528/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Padengo, Kecamatan Limboto Barat,Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA. Lbt Page 1 of 10Kabupaten Gorontalo. selama 3 hari, kemudian tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Huidu, Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo.dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunnamun belum di karuniai anak;3.

Menetapkan biaya perkaran menurut Hukum;SUBSIDAIR :Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa saksi mengetahuinya karena Tergugat menelpon saksiagar menjemput Penggugat karena Tergugat memukul PenggugatPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA. Lbt Page 3 of 10 Bahwa pada saat saksi menjemput Penggugat, orangtuaTergugat menyampaikan kepada saksi bahwa Penggugat danTergugat sering bertengkar.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Reinal Amuntu binSukrin Amuntu) terhadap Penggugat (Nurul Hidayati Olii binti SyaifulOlii);Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA. Lbt Page 9 of 104.

528/Pdt.G/2012/PA.Spt

SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Sampit, saksi mengakusebagai tetangga dekat Penggugat, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri karena keduanya serumah, yaitutinggal samasama di barak perusahaan.Putusan Nomor 528/Pdt.G/2012/PA. Spt.

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka perkara a quo menjadiwewenang Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda(P) yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganPutusan Nomor 528/Pdt.G/2012/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan tidak harmonis karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak Agustus 2012 sampaisekarang tanpa memberikan nafkah lahir batin kepadaPutusan Nomor 528/Pdt.G/2012/PA.

II, halaman359byt) oo>9 sic atyg byt Ghe Lib Gle I5l4Artinya : Jika talak digantungkan pada syarat(jJanji), maka jatuhlah talak itu apabila terwujudsyaratnya.Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian itu sudah tidak memenuhi harapanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2012/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 528/Pdt.G/2012/PA. Spt.

528/Pid.B/2021/PN Bjm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bjm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor528/Pid.B/2021/PN Bjm tanggal 5 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bjm tanggal 7 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

REZA menarik saksi agar menjauh dari terdakwa dan sdra.MUKHLIS juga ikut melerai kejadian tersebut dengan cara merebutsenjata tajam jenis pisau dari tangan terdakwa dan membuangnya kebawah kolong rumah, kemudian warga sekitar berdatangan dankemudian pihak kepolisian datang dan membawa saksi ke Rumah SakitSuaka Insan untuk mendapatkan perawatan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bjm2.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN BjmAd.1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulanHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bjm3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Aris Bawono Langgeng, S.H., M.H.Fidiyawan Satriantoro, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN BjmIndah Maya Sari, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bjm

528/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.PrgiSubsidair :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain atau kuasanya,serta tidak pula memberitahukan alasan ketidakhadirannya di persidangan,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Parigi berdasarkan relaas panggilanNomor 528/Pdt.G/2021/PA.Prgi

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa telah terjadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Prgididamaikan kembali, maka dapat dimungkinkan putusan perceraian antarasuami dan isteri tersebut, dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Prgitangga, dan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jis.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Prgi1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama P&T :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,002. Biaya Proses (ATK) : Rp 100.000,003. Panggilan : Rp 1.710.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.880.000,00(satu juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Prgi

528/Pdt.G/2019/PA.Gdt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.GdtSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2003 dirumah Orang TuaPenggugat Di Desa Gunung Sari dengan wali nikanh Ayah kandungPenggugat mas kawin berupa Emas 6 Gram dibayar tunai, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.GdtKedondong Kabupaten Lampung sebagai bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor : 251/32/VII/2003 tertanggal 25 Juli 2003 dikeluarkan olehKUA

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada 05 Februari 2016 dengan sebab Sudah Tidak ada kecocokanlagi dan Tergugat tidak menafkahi lahir dan batin yang berakibat antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Penggugat pulang kerumah orang Tua Pengugat karena tidak tahan dengan perbuatanTergugat dan tinggal sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas,sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019

Salasa, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Rosmiati,S.H, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.GdtM. Natsir Asnawi, S.H.I., M.H. Dadi Aryandi, S.Ag.Hj. Masriah Hi.

Salasa, S.H.I.Panitera Pengganti,Rosmiati, S.H, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 625.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Gdt

528/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.LwkSODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan MangkioBaru, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani

Putusan No. 528/Pdt.G/2018/PA.LwkBahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus perjaka dan setelan menikah Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniaianak:3.

Putusan No. 528/Pdt.G/2018/PA.LWwkPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 528/Pdt.G/2018/PA.LWwkhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah sejak bulan Oktober 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis.

Putusan No. 528/Pdt.G/2018/PA.LWwkdibantu oleh Ahmad Basahir, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,Rokiah binti Mustaring, S.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Basahir, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Proses ; Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.645.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.736.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 528/Pdt.G/2018/PA.Lwk

528/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.528/Padt.G/2018/PA ClgPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Agustus 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon denganregister perkara Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Clg, telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.528/Padt.G/2018/PA Clg4.

No.528/Pdt.G/2018/PA ClgBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;2. i, eu 82 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Link.

No.528/Pat.G/2018/PA Clqadalah mengakhiri hubungan perkawinan antara dua orang suamiisteri int.

No.528/Pat.G/2018/PA ClqHalaman 21 dari 20. Put. No.528/Pat.G/2018/PA Clq

528/Pdt.G/2019/PA.Lt

No.528/Pdt.G/2019/PA.Lt.Kelurahan Tanjung Kupang Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Empat Lawangdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Terusan Baru KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Empat Lawang, hingga sekarang telah berlangsungselama 4 tahun 8 bulan dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi;6.

No.528/Pdt.G/2019/PA.Lt.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, Penggugat hadir menghadap sendiri di depan sidang,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidangan, meskipunberdasarkan berita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya, sedangkan ternyatabahwa tidak hadirnya Tergugat bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah ;Bahwa, sebagai usaha mendamaikan pihak

No.528/Pdt.G/2019/PA.Lt.Tahun 2009 jo.

No.528/Pdt.G/2019/PA.Lt.

No.528/Pdt.G/2019/PA.Lt.Panitera Pengganti,ttdMaulinudin, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4 PNPB Rp5. Redaksi Rp.6. Materai Rp.Jumlah Rp.30.000,0050.000,00625.000,0020.000,0010.000,006.000,00741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sama aslinyaPanitera Pengadilan Agama LahatDrs. EfendiHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.528/Pdt.G/2019/PA.Lt.Hal. 13 dari 12 Hal. Put. No.528/Pdt.G/2019/PA.Lt.

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2017/PN.MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KISLY KAUROW ALIAS KIKITempat lahir : MapangetUmur/Tanggal lahir :19 Tahun / 21 Januari 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Mapanget Lingkungan IV KecamatanTalawaan Kota ManadoAgama : KatolikPekerjaan

.Penyidik sejak tanggal 28 September 2017 sampai dengan tanggal 17Oktober 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2017sampai dengan tanggal 26 November 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 21 November 2017 sampai dengan tanggal 10Desember 2017;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Desember 2017 sampai dengantanggal 2 Januari 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Manado sejak tanggal 3 Januari2018 sampai dengan tanggal 3 Maret 2018;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 528

/ Pid.B / 2017 / PN.MndTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, melainkan menghadap sendiriperkaranya ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado pertama tanggal 4 Desember2017 Penetapan Kedua tanggal 18 Desember 2017 #2Nomor:528/Pid.B/2017/PN.Mnd tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado tanggal 7 Desember2017 Nomor: 528/Pid.B/2017/PN.Mnd tentang penetapan hari sidang;3.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa pengertian dari Barang Siapa orientasinya selalumenunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dankewajiban, dimana Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa KISLYHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 528 / Pid.B / 2017 / PN.MndKAUROW alias KIKI.

OPITHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 528 / Pid.B / 2017 / PN.Mnd

528/Pdt.P/2018/PN Smg

PENETAPANNomor : 528 / Pdt.P / 2018 / PN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MARYADI, Swasta, beralamat di Jl.

Silandak Selatan Rt. 010, Rw. 013Kelurahan Purwoyoso, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang , selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut diatas ;Telanh membaca berkas perkara permohonan ;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan bukti Surat ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangtanggal 17 Desember 2018 dibawah register Nomor : 528

pembetulan AktaKematian istri Pemohon tersebut, karena pada Akta Kematian tersebutnama istri Pemohon tertulis dan terbaca SUYAMTI DAMAYANTI ,dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : SUYAMTI ;bahwa pembetulan nama tersebut Pemohon lakukan karena pemohoningin menyesuaikan dengan nama mendiang istri Pemohon yang tertulisdan terbaca pada : Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/9/VIII/1999; Akta Kelahiran milik IL YASA MIFTI ( anak pertama ), Nomor3374.ALT.2006.09002 danHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 528

RO. 5.000,JUMIAN & wxwscssssestmme RO 216.000.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Smg.( Dua ratus enam belas ribu rupiah );Catatan :Salinan resmi Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Smg tersebutdiberikan kepada dan atas permintaan pemohon pada hari , Selasa,tanggal 8 Januari 2019.PANITERAJOKO PURNOMO.SH.Nip. 1965102419860310003Biaya Turunan :1. Materal, .............:.ccecceeeeeeeeeeee = RD. 6.000,2. LO QS Lieeeecceceeceeeee eee cere eres Rp. 3.000,3.

Rp. 1.800,Jumah oo... cee eeeeeeeeeeaeeeeeees RO.10.800,( Sepuluh ribu delapan ratus rupiah ).Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2018/PN Smg.

528/Pdt.P/2021/PA.Pwd

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah

No 528/Pdt.P/2021/PA.PwdNomor : 474.3/16/VII/2011;4. Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun yang lalu menjalincinta dengan seorang Lakilaki bernama Hartadi bin Sutarman, umur 27tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, alamat Kabupaten Grobogan;5.

No 528/Pdt.P/2021/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaKANAK untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hartadi binSutarman;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menikahkan anak PemohonKANAK dengan calon suaminya bernama Hartadi bin Sutarman;4.

No 528/Pdt.P/2021/PA.Pwd2. Foto copy Surat Keterangan Kematian Ahmad Sanusi (Suami Pemohon)Nomor X, tanggal 8 Maret 2014, telah bermeterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3.

No 528/Pdt.P/2021/PA.PwdHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 130.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.00,00,Jumlan : Rp 255.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 528/Pdt.P/2021/PA.Pwd

528/PID.B/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 528/PID.B/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara atas nama Terdakwa :Terdakwa I1. Nama Lengkap2. Tempat Lahir3. Umur/Tanggal Lahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6. Tempat Tinggal7. Agama8. PekerjaanTerdakwa II1. Nama Lengkap2. Tempat Lahir3. Umutr/Tanggal Lahir4. Jenis Kelamin5. Kebangsaan6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 26Oktober 2021 Nomor. 528/PID.B/2021/PT PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdiatas dalam tingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 26 Oktober2021 Nomor. 528/PID.B/2021/PT PBR tentang penunjukan PaniteraPengganti ;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal29 Oktober 2021 Nomor. 528/PID.B/2021/PT PBR tentang harisidang;4.

Rustam HasibuanHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 528/PID.B/2021/PT PBRtersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan Dengan Kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 ( tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Rokan HilirNomor 316/Pid.B/2021/PN.Rhl, tanggal 7 Oktober 2021 Y@"8dimohonkan banding tersebut, sehingga selengkapnya sebagai berikut :Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 528/PID.B/2021/PT PBRMENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa I Dariamsyah Damanik Alias Ucok Bin Abdul MananDamanik, Terdakwa II Agus Hidayat Harahap Alias Kitik Bin Alm. Pendi danTerdakwa II Daman Hasibuan Alias Daman Bin Alm. Hj.

,MH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 528/PID.B/2021/PT PBRPanitera Pengganti;ttdHasan Basri,SH., MH.Halaman 10 dari 9 Putusan Nomor 528/PID.B/2021/PT PBR

528/Pdt.G/2020/PA.Bla

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BlaBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Mei 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Bla, dengan dalildalilsetelah perubahan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.528/Padt.G/2020/PA.BlaDukuh Ketangar Rt.11 Rw.1.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BlaPenggugat, lebih baik dikosongkan dan Penggugat kos di KelurahanTempelan.4.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Blae.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Blamemaafkanya , semoga Alloh Swt memberikan jalan yang terbaikkepada kita semua Amin ;5.

528/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 28 Tahun, Talaga, 09 Oktober 1992, agama islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanayya, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut

Desember 1988, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta J&T,tempat tinggal di Kelurahan sudiang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar. selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Februari2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 528

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad, tanggal 08 Juli 2018, dan tercatat pada PPN KUA kecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesualHal. 1 dari 13 hal.putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Mksdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0658 / 78 / VII / 2018, tanggal 12Juli 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar.;3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal. 2 dari 13 hal.putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

HaeruddinHal. 12 dari 13 hal.putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 180.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 300.000.00.( Tigaratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Mks

528/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA Sgm. Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya. Bahwa selama berpisah Penggugat, dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi.

Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA Sgm.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang kepersidangan maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebih dahulumajelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Tergugat yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 528/Pdt.G/2021/PASgm.

Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA Sgm.

Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA Sgm.perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA Sgm.Perincian biaya :Khairuddin, S.H. 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 390.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 528/Pdt.G/2021/PA Sgm.

528/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor : 528/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:ee, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Truk,tempat kediaman di iisee dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Iaee esWE sberdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 1 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bengkulu denganNomor 179/528/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 1 Juli 2019, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanRe, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanDistributor Makanan Ringan, bertempat tinggal diWE, sclanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 13 halamanputusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.BnTelah mendengar keterangan Pemohon serta telah memeriksa bukti Surat danketerangan para saksi yang berkaitan dengan perkara ini yang diajukan

olehPemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 24Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dalamregister perkara Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 24 Juni 2019 yang padapokoknya didasarkan atas dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 2 dari 13 halamanputusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bnyen fabir di Bengkulutanggal, 24 Januari 2010 yang berusia ( 9 tahun 6 bulan);ee yng fabir di Bengkulutanggal, 08 Oktober 2015 yang berusia ( 3 tahun 8 bulan);Anakanak tersebut tinggal bersama dengan Pemohon pada hari masuksekolah sedangkan hari libur sekolah dengan Termohon;5.

Biaya meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halamanputusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bn