625/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pasaman, 16 Desember 1985, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Marpoyan DamaiKota Pekanbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.P brkandung Penggugat yang beralamat di JI. Pahlawan Kerja Gg. Damai No.47 RT.003 RW.002 Kelurahan Maharatu Kecamatan Marpoyan Damai KotaPekanbaru, Sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dariPenggugat lebih baik bercerai saja.7.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.P brsesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2) dan parafKetua Majelis;3.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.P brsaksi secara langsung, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 R.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.P brJumlah : Rp804.000,00(delapan ratus empat ribu rupiah).Halaman. 16 dari 16 Halaman. Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.P br

33 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 745.00 Tm/F12 1 TE(1424) 23424) 215) 1S) 3883) 152) 2OSS2) 23) 1576124) 2a35) 383((((((((((7624) 2(6115) 1(24) 2(5) 383(VE2ZS7TGIAST3) 1(5) 383(6724) 2(6275) 1(24) 2(5) 383(13) 2(52) 2(535454575424) 2(15) 1(5) 383(1452) 2(535424) 2(535) 383(35) 1(52) 2(4545754 24) 2(15) 1(5) 383(15) 1(52) 2(56) 1(24) 2(625) 383(15) 1(52) 2(4N55) 1(6124) 2(15) 1(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 724.00 Tm/F12 1 TE(3452

0.00 12.00 113.00 637.00 Tm/F12 1 TE(6152) 2(((((((((((((((5) 179(56) 1(5724) 2(45) 179(101) 2(24) 2(75) 1(24) 2(66) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 637.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 637.00 Tm/F12 1 TE(5324) 2(3) 1(57535) 179(25) 2(S2) 2(56) 1(24) 2(3) 1(24) 2(5) 179(6752) 2(6152) 2(463) 1(24) 2(5) 179(1455) 1(5) 179(25) 2(24) 2(5324) 2(5) 179(35) 1(52) 2(454575424) 2(15) 1(5) 179(15) 1(55) 1(1424) 2(615) 179(3452) 2(45324) 2(625

) 179(3) 1(52) 2(535455) 1(455) 1(3) 1(55) 1(5) 179(5724) 2(53545) ToETQgB0.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 615.00 Tm/F12 1 TE(5324) 2(766124) 2(625) 417(6152) 2(3424) 2(1424) 2(5) 417(13) 2(52) 2(535454575424) 2(15) 1(66) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 250.00 615.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 615.00 Tm/F12 1 TE(63) 1(55) 1(6124) 2(5) =417(13) 2(S2) 2(S535454575424) 2(X15) =(S) 417(3) 1(e2) 2(3) 1(55) 1(5315) 1(24) 2

41(5) 233(S424) 2(63) 1(55) 1(24) 2(5366) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 282.00 593.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 593.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(NEZ =2(424) 2(616255) 1(45) 233(13) 2(52) 2(535454575424) 2(15) 1(5) 233(56) 1(52) 2(75) 1(24) 2(15) 1(5) 233(15) 1(52) 2(56) 1(342535) 233(3424) 2(3) 1(55) 1(15) 1(5) 233(345756) 1(24) 2(S3545) 233(6152) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 571.00 Tm/F12 1T(4573) 1(24) 2(625

2535424) 215) 124) 26124) 2535) 15424) 26124) 2535) 15425) 252) 2S452) 2424) 25) 1543) 152) 25373) 252) 2424) 255) 16124) 2535) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 528.00 Tm((((((((((((((((((((((((/F12 1 TE(13) 2(NEZ =2(535454575424) 2(15) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 528.00 Tm/F12 1 TECFO #1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 528.00 Tm/F12 1 TE(1424) 2(535) 188(384575373) 224) 261536024) 2(((5) 188(15) 1(52) 2(56) 1(24) 2(625

625/Pdt.G/2019/PA.Sgm

;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,19 April 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:625/Pdt.G/2019/PA.Sgm, tanggal 19 April 2019 mengajukan gugatanperceraian dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.625/Pdt.G/2019/PA.SmgBerdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Raj? terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;3.

No.625/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon seperti terurai diatas maka majelis hakimberpendapat bahwa Pemohon dan Termohon telah kehilangan makna danhakikat dari sebuah perkawinan dimana Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling cinta mencintai lagi bahkan Termohon telah pergi bersama dengan lakilaki lain yang bernama Dg.

No.625/Pdt.G/2019/PA.SmgMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon, di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.4.

No.625/Pdt.G/2019/PA.Smg6. Biaya Redaksi Rp 10.000,007. Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put. No.625/Pdt.G/2019/PA.Smg

625/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2015PPN.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/20152.32.42.0a. Nama, alamat, dan Nomor Pokok Wajib Pajak yangmenyerahkan Barang Kena Pajak atau Jasa Kena Pajak;b. Nama, alamat, dan Nomor Pokok Wajib Pajak pembeliBarang Kena Pajak atau penerima Jasa Kena Pajak;c.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2015L/C, yang tercantum dalam PEB yang dilampiri FakturPenjualan (invoice) sebagai suatu kesatuan dokumen yangtidak terpisahkan.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2015dinyatakan bahwa Faktur Pajak harus memenuhi persyaratanformal dan material. Namun faktanya, Faktur Pajak tidakmemenuhi ketentuan formal sebagaimana dimaksud dalamPasal 13 ayat (5) UU PPN.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2015

625/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNOMOR 625/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 18 September 2011 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bintan Utara, KabupatenBintan, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalam BukuHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.TPIKutipan Akta Nikah Nomor : 167/13/IX/2011, tertanggal 18 September2011;2.

Mardani dengan Penetapan Majelis HakimNomor 625/Pdt.G/2020/PA.TPI, tanggal 08 September 2020;Menimbang, bahwa Mediator telah melaksanakan tugasnya sesuaidengan ketentuan yang berlaku dan telah menyampaikan laporan secaratertulis, tertanggal 22 September 2020 yang pada pokoknya Mediator tidakHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.TPIberhasil mendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk rukun kembalisebagai suami istri karena Ssamasama ingin bercerai, akan tetapi telahterjadi kesepakatan

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon,No.2101062410180002, tanggal 16 Agustus 2019, yang dikeluarkan olehHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.TPIKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan,telah bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.TPI

625/Pdt.G/2019/PA.Wno

Menceraikan perkawinan Penggugat (XXXXXXXXXXXXX) dengan TergugatHal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019(XXXXXXXXKXXKXKXXKXX);3.

Fotokopi Surat Keterangan KTP el atas nama XXXXXXXXXXXXX(Penggugat), Nomor XXXXXXXXXX10258, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019B.Gunungkidul, tanggal 11 Juni 2019. (P.1).2.

Ge cpuolall jac 9 log JliolMaksudnya: Oleh karena itu apabila gugatan istri tersebut sah terbukti diHal. 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019hadapan majelis hakim dengan bukti yang diajukan oleh istri (dhi. Penggugat),atau berdasarkan pengakuan suami (dhi.

(Kitab BughyahAlMustarsyidin, hal. 239).4 gabroll ys ol Ml ys wile ule claall 9ad> Edel VIS vl 5525 ol slain.Artinya: Memutus perkara dibenarkan atas Tergugat yang ghaib dariwilayah yurisdiksi atau Tergugat tidak hadir dalam persidangan karenabersembunyi atau membangkang apabila ternyata Penggugat mempunyalHal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019bukti.

Suyadi,M.H.1.Panitera PenggantiAhmad Fatkhurohman, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019oOo oF W NY FR. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses/ATK. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlah. Biaya PNBP Panggilan : Rp: Rp. 30.000: Rp. 50.000: Rp 270.00020.000: Rp. 10.000: Rp. 6.000Rp. 386.000 (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah).Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.WnoTanggal 30 Juli 2019

625/Pid.B/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 625/Pid.B/2017/PN STBtanggal 31 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2017/PN STB tanggal 1 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Barang siapa.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN STB2. Dengan Tanpa hak.Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi dan menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu.4.

Terdakwa menyesali perbuatannya.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN STB Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI:1.

M.H.., sebagai Hakim Ketua , Aurora Quintina, S.H..Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN STBM.H.. , Hasanuddin, S.H.. M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh T. BAHARUDDIN,SH.

MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN STB

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Nph dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

625/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.NphLAA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ayu Mirawati binti Agus Junaedi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Pen No.625/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Pen No.625/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dan ditambah dengan perubahan pertamamenjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduamenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Nphdari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

Pen No.625/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 650.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen No.625/Pdt.G/2020/PA.Nph

mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya1 MenyatakanTerdakwaBAYU ARIANTO Bin HERRI ARIANTO telahbersalah melakukan tindak pidanaPencuriansebagaimana di atur dandiancam dalam Pasal 362 KUHP sesuai dengan dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2 MenjatuhkanpidanapenjaraterhadapTerdakwaBAYU ARIANTO Bin HERRIARIANTOselamal (Satu) Tahun Penjaradikurangi masa penahanansementara denganperintah agar terdakwatetapditahan.3 Menyatakanbarangbuktiberupa :e 1 (satu) buah box handphone merk Nokia Lumia 625

warna biru kombinasihijau.e 1 (satu) buah celana panjang model cewek warna hitam.e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type Lumia 625 warna putih dengannomor imei: 358360050104419.Dikembalikan kepada saksi korban LUKVIH Binti SARBINI.e 1 (satu) sepeda motor Yamaha XEON warna putih NoPol: B 3895 TKONo.Mesin: 44D271844 No.Rangka: MH344D002BK273923 Beserta Kuncikontaknya.e 1 (satu) buah STNKB No: 2174969/MJ/2012 No.Pol: B 3895 TKO atas namaIMAS SITI TRESNA DEWI.Dikembalikan kepada sakssi IMAS SITI TRESNA

tangan saksi IMAS SITITRESNA DEWI, saksi TAMSAWIR LUMBAN TORUAN,SH. dan saksiARIES MUNANDAR mengamankan (satu) unit handphone merk Nokiatype Lumia 625 warna putih dengan nomor imei: 358360050104419 danmembawa saksi IMAS SITI TRESNA DEWI ke Polres Bandara SoekarnoHatta untuk dimintai keterangan, dan dari keterangan saksi IMAS SITITRESNA DEWI diketahui bahwa saksi mendapatkan 1 (satu) unithandphone merk Nokia type Lumia 625 warna putih dengan nomor imei:358360050104419 tersebut adalah dari suami saksi

warna biru kombinasihijau1 (satu) buah celana panjang model cewek warna hitam1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Type lumia 625 warna putih dengannomor imei : 3583600501044191 (satu) Sepeda motor Yamaha XEON warna putih No.Pol B 3895 TKONo.Mesin 44D271844 No.

BAYU ARIANTO Bin HERRIARIANTO, dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah box Handphone Merk Nokia Lumia 625 warna biru kombinasihijaue 1 (satu) buah celana panjang model cewek warna hitame 1 (satu) unit Handphone Merk Nokia Type lumia 625 warna putih dengannomor

625/Pdt.G/2018/PA.Skh

permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 7 Juni 2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor: 625/Pdt.G/2018/PA.Skh, pada tanggal yang samatelah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial dua (2) orang anak yang bernama:a. anak (lakilaki, tanggal lahir 14 November 2001) kelas 2 SMAb. anak (lakilaki, tanggal lahir 09 Juni 2005) kelas 1 SMPyang sekarang ikut Termohon.Hal 2 dari 15 Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.Skh3.

Termohon sama sekali tidak menghormati Pemohon, tidakbersedia diatur/ tidak taat kepada Pemohon, bahkan Termohon terlaluberani kepada Pemohon selaku suami Termohon.Hal 3 dari 15 Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.Skh5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1174030609690003 tanggal 10112015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Langsa Propinsi Aceh,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesualdengan aslinya, olen Ketua Majelis, diberi kode (bukti P1);Hal 6 dari 15 Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.Skhb.

Muhlisoh, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal 14 dari 15 Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.SkhDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti :ttdHarmiati, B, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 400.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 15 dari 15 Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.Skh

625/Pdt.P/2020/PA.Trk

PENETAPANNomor 625/Padt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.

625/Pdt.G/2018/PN Sgr

Bahwa beradasarkan permohonan tersebut, oleh instansi yangmerupakan atasan langsung dari Penggugat yaitu Disdikpora kabuputenBuleleng telah memanggil kami berdua untuk mediasi termasuk mediasiHalaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2018/PN. Sgr.terakir yang dilakukan oleh Bapak Sekda Buleleng namun kedua mediasitersebut tidak berhasil (gagal);10.

Fotokopy Surat Keterangan Nomor: 474/X/437/2018 tertanggal 10Oktober 2018, yang setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai dantelah diberi meterai yang cukup, kemudian diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga adamengajukan saksisaksi dipersidangan masingmasing bernama;Halaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2018/PN. Sgr.1.

DISAMARKAN, dibawah sumpah telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2018/PN. Sgr.

Menimbang, bahwa untuk menjawab permasalahan diatas, Majelismempertimbangkannya sebagai berikut;Halaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2018/PN.

Sgr.625/Pdt.G/2018/PN.Sgr. tanggal 16 Oktober 2018, putusan tersebut pada hariSelasa, tanggal 27 Nopember 2018, diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, MADE ARI KURNIAWAN, SH. Panitera Pengganti dan KuasaPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua, Gede Karang Anggayasa, SH.MH. A.A.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

625/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.KjnBaw 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XxXxxx, UMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Jelun RT 004 RW 001Desa Batursari Kecamatan Talun Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanXxXxxx, uMur 43 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Gang IIBlok F No.30 RT 005 RW 002 Kelurahan Kebonbaru,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 08April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:625/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 08 April 2019;Bahwa, pada hari persidangan

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yang diajukan olehPenggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Hal. 2 dari 4 Hal.

No 625/Pdt.G/2019/PA.KjnTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Kjndari Penggugat;2.

No 625/Pdt.G/2019/PA.KjnPanitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 20.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 625/Pdt.G/2019/PA.Kjn

625/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Yanto Risyanto Bin Edi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di PuriBhayangkara Elok RT.03 / RW. 15 Desa KutamandiriTanjungsari Kab.

Fotokopy ljazah atas nama Riad Nurfalah, bermateri cukup dan telahdinazzegelen, diberi tanda P.3;Hal. 4 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Smdg.4. Fotokopy ljazah atas nama Dini Sonia, bermateri cukup dan telahdinazzegelen, diberi tanda P.4;5. Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan syarat/Penolakan perkawinan(Model N.7) yang dikeluarkan Kantor KUA.

Msebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya;Hal. 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Panitera Pengganii, Hakim yang bersidang,N. Popon Nurhayati, S. Ag, M. M Drs. Endang Sofwan, M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Panitera Pengganiti, Hakim yang bersidang,ttd ttdN. Popon Nurhayati, S. Ag, M. M Drs. Endang Sofwan, M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 0,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,ROHILI, S.H.Hal. 10 Penetapan Nomor 625/Pat.P/2020/PA.Smdg.

625/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Transcon Indonesia yang dilakukan pada hari SelasaHalaman 55 dari 199 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

DAYAGUNA MARITIMCARGOTAMA tetap mengikuti perubahan elemen data terhadap B/LHalaman 84 dari 199 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

AGUNG SEMESTA LOGISTIK adalahpada tanggal 2 Desember 2017;Halaman 104 dari 199 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

LEE HYOUNWOO sebesar Rp92.000.000,00 pada tanggal 20Halaman 108 dari 199 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

**Reasons: simple spelling errors;Halaman 191 dari 199 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

M E N E T A P K A N:

1.Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;

2.Menyatakan permohonan Pemohon tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi, dalam Register Perkara Perdata Nomor 625/Pdt.P/2023/PN Bks, dinyatakan dicabut;

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 625/Pdt.P/2023/PN Bks, atas pencabutan tersebut;

4.

625/Pdt.P/2023/PN Bks

Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Sgm, dicatat.2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

625/Pdt.G/2016/PA Sgm

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanberdasarkan syariat Agama Islam pada tanggal 23 Nopember 2011 diLingkungan Jeneberang Kelurahan Tompobalang Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa sebagaimana diuraikan dalam Surat keteranganNikah Nomor: 095/SKN/SMG/I/201 1; Hal 1 dari6 Penetapan Nomor 625/Pat G/2016/PA Sgm2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah memenuhirukun nikah yaitu ada:A.

Tentang alasan Gugatan Cerai: Hal 2 dari 6 Penetapan Nomor 625/Pat G/2016/PA Sgm1. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan, Penggugat dan Tergugat kemudian tinggal bersama dirumah Dg. G**** di Kelurahan Mangalli KA***paten Gowa sampaisekarang, namun sejak bulan September 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dari rumah bersama;2.

/Pat G/2016/PA Sgmatas kesadaran sendiri tanoa paksaan dari siapapun serta memohon kepadaMajelis Hakim untuk dinyatakan perkara ini dicA**"t ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencA***tan tersebuttidak bertentangan dengan hukum, maka Majelis Hakim memandang perlumembuat penetapan atas perkara Nomor 625/Pdt.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis, Hal 5 dari6 Penetapan Nomor 625/Padt G/2016/PA SgmAhmad Jamil, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Uten Tahir, S.HI.,MLH.Panitera Pengganti,Haerul Ahmad, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Ro 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 290.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Hal 6 dari6 Penetapan Nomor 625/Padt G/2016/PA Sgm

625/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 625 /Padt.P/2019/PA.Tng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon , NIK 3671042208700001, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Tangerang, tertanggal 14 Februari 2018, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode(Bukti P.1);2.

Penetapan Nomor 625 /Padt.P/2019 /PA.Tng Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan telahdikaruniai 3 orang anak bernama : a. Agun Kurniawa b. AyuWulandari; c.

Penetapan Nomor 625 /Padt.P/2019 /PA.Tngmemberikan keterangan di bawah sumpahnya berdasarkan apa yang dilihat,didengar, atau dialaminya sendiri, dan secara hukum tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksi, oleh sebab itu dinilai telah memenuhipersyaratan formil.

Penetapan Nomor 625 /Pdt.P/2019 /PA.Tngtentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan Nomor 625 /Pdt.P/2019 /PA.TngSufyan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PendaftaranRp 30.000,001. Biaya ATK PerkaraRp 50.000,002. Biaya Panggilan: Rp230.000,003. Biaya Redaksi : Rp5.000,004. Biaya Materai: Rp6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Penetapan Nomor 625 /Pdt.P/2019 /PA.Tng

625/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srhaslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Julianto yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srh5.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohondipandang telah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana kehendak serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Srh

625/Pdt.G/2021/PA TALU

Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 M/ 09 Rabiulakhir1442 H, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat diHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.TALUhadapan Pegawai Pencatat Nikah, Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxx tertanggal 24 November 2020 M, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman, ProvinsiSumatera Barat;2.

Apabila Penggugat menasehati Tergugat untuk merubah semuasikap dan prilaku Tergugat untuk memperbaiki rumah tangga antaraHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.TALUpenggugat dengan Terguggat, namum Terguggat selalu acuh sertatidak memperdulikan Penggugat;5.

Di bawahsumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2020di Kecamatan Kinali; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal berpindahpindah dan terakhir di Dusun Badaull, Kelurahan Badau, Kecamatan Badau, Kabupaten Kapuas Hulu,Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.TALU2.Provinsi Kalimantan Barat; Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.TALU4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.332.000,00 (dua juta tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 08 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1443 Hijriyyah, oleh kami Marfiyunaldi, S.Sy.

Biaya Materai Rp 10.000,00 Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA. TALUJumlah Rp2.332.000,00(dua juta tiga ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA. TALU