segeramelepaskan/mendistribusikan shabushabu yang ada di ANDI FADLItersebut, kemudian terdakwa menghubungi ANDI FADLI melalui handphonedengan mengatakan yang pada intinya bahwa shabushabu yang adaHim 3 dari 33 hlm Put No.218/Pid.Sus/2019/PT Mkspadanya tersebut agar segera diberikan kepada saksi ANTHONI AMANGAlias TONI Bin AMANG (dituntut dalam berkas terpisah) sebanyak 3 (tiga)kg, kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 10.00 WitaANDI FADLI menghubungi saksi MUNAWIR Alias SADDANG Bin ABD.RAUF

mengatakanbahwa ia meminta kepada terdakwa untuk segeramelepaskan/mendistribusikan shabushabu yang ada di ANDI FADLItersebut, kemudian terdakwa menghubungi ANDI FADLI melalui handphonedengan mengatakan yang pada intinya bahwa shabushabu yang adapadanya tersebut agar segera diberikan kepada saksi ANTHONI AMANGAlias TONI Bin AMANG (dituntut dalam berkas terpisah) sebanyak 3 (tiga)kg, kemudian pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekira pukul 10.00 WitaANDI FADLI menghubungi saksi MUNAWIR Alias SADDANG Bin ABD.RAUF

Jahat menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima ) gram ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pemufakatan Jahat tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamadengan Anthony Amang alias Toni Bin Amang dan Munawir alias Saddang BinAbd.Rauf ( keduanya diajukan kepersidangan dengan berkas perkara yangterpisah) ;Menimbang, bahwa baik terdakwa DONNY AMANG alias DONY BinAMANG maupun Anthony Amang alias Toni Bin Amang dan Munawir aliasSaddang Bin Abd.Rauf

keduanya diajukan kepersidangan dengan berkasperkara yang terpisah) , oleh Jaksa Penuntut Umum ketigatiganya dituntutdengan pidana penjara masingmasing selama 20 (dua puluh) tahunMenimbang, bahwa akan tetapi oleh majelis Hakim (yang sama)tingkat pertama, Terdakwa DONNY AMANG alias DONY Bin AMANG dijatuhipidana dengan pidana penjara yang berbeda dengan Anthony Amang aliasToni Bin Amang dan Munawir alias Saddang Bin Abd.Rauf dimana terdakwaDONNY AMANG alias DONY Bin AMANG dijatuhi pidana penjara seumurhidup

sedangkan Anthony Amang alias Toni Bin Amang dan Munawir aliasSaddang Bin Abd.Rauf dijatuhi pidana penjara masingmsaing 20 ( dua puluh )tahun ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa DONNY AMANG aliasDONY Bin AMANG dinyatakan telah terbukti melakukan pemufakatan jahatbersamasama dengan Anthony Amang alias Toni Bin Amang dan Munawiralias Saddang Bin Abd.Rauf, maka untuk menghindari terjadinya disparitaspemidanaan diantara ketiganya seyogianya terdakwa DONNY AMANG aliasDONY Bin AMANG juga dijatuhi pidana

dinyatakan terbukti secarasah bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari calon mempelaiperempuan, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 21 ayat 1 (satu) Kompilasi HukumIslam harus dinyatakan terbukti bahwa Para Pemohon adalah pihak yangberkapasitas dan berkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi inJudicio);Menimbang bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohonyang menjelaskan bahwa anak Para Pemohon yang bernama Aisyah binti Abd.Rauf

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Aisyah binti Abd.Rauf ) untuk menikah dengan (Rahmatullah bin Hasanuddin );3.

Rauf Binti Abd.Rauf Alias Floryanti Angelina AR) ;

Ishak dan saksi Abd.Rauf Bin Layu.

Rauf sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakankepalan tangan kanan Terdakwa dan mengenai leher sebelah kiri saksi Abd.Rauf;Bahwa setelan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Abd.

Rauf hinggakayu yang dipegangnya terlepas, Terdakwa kemudian memukul Saksi Abd.Rauf sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan kananTerdakwa dan mengenai leher sebelah kiri saksi Abd. Rauf, Terdakwa Ilkemudian memukul Saksi Abd. Rauf sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kepalan tangan kanan dan mengenai bahu sebelah kiri saksiAbd. Rauf sampai saksi Abd. Rauf terjatuh, dan Terdakwa III juga memukulSaksi Abd.

Para Terdakwa oleh karena itu harusdijatuhi pidana;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Pkj.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan tentang keadaan yang memberatkandan keadaan yang meringankan bagi Para Terdakwa sebagaimana yangdikehendaki oleh ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, yaitu sebagai berikut :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa membahayakan keselamatan jiwa Korban Abd.Rauf

Abd.Rauf bin Hi. Abd Rauf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratmin binti Atjo Yunus) di depan sidang Pengadilan Agama Ampana;

Abd.Rauf sebagai Ketua Majelis, Drs.

sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena sepupu duakali saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kombo, KecamatanDampal Selatan , kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Juli 1993;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Lasakka;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Kombo bernama Abd.Rauf

dan Abd Majid dengan mahar berupa 200 pohon coklat yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kombo,Kecamatan Dampal Selatan , kabupaten Tolitoli, pada tanggal 08 Juli 1993,pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il jugaberstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Lasakka, yang menikahkan adalah imam Desa Kombo bernama Abd.Rauf

Abd.Rauf dan Drs. lbnu Al Khairy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Roslinawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Abd. Rauf Drs. Muslim Djamaluddin, M.HHakim Anggota,Drs. Ibnu Al KhairyPanitera Pengganti,Roslinawati, S.H.Perincian biaya :1.

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danTermohon Inperson hadir didepan persidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian antara Pemohon dengan Termohon agar hidup rukun kembali membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, serta telah pula diperintahkan kepada pihakpihak untuk menempuh upaya damai melalui mediasi pada tanggal 30 Januari 2012 olehDrs Abd.Rauf

No.02/Pdt.G/2012/MSTknsuami isteri yang telah menikah secara sah, oleh karenanya Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dan patut menjadi pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian baik dalam persidangan maupun denganmemerintahkan pihakpihak untuk menempuh upaya perdamaian melalui jalan mediasisesuai ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 yang ditunjuk sebagai Mediatornya yaitu :Drs Abd.Rauf, akan tetapi usaha

Barang bukti : 1 (satu) berkas fotocopi surat keterangan pembukaan hutan a.n Abd.Rauf yang diterbitkan oleh Kepala Desa Terantang yang ditandatanganioleh Kepala Desa Mohd. Isa di Simpang Baru pada tanggal 20 Agutus1967, yang diketahui oleh Ketua RT Sei Sibam Darwis S yang kemudiantelah dilegis oleh Camat Tampan dan Kepala Desa Simpang Barutanggal 28 Oktober 1994;Hal. 5 dari 17 hal. Put.

No. 595 K/Pid/2010Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) berkas fotocopi surat keterangan pembukaan hutan a.n Abd.Rauf yang diterbitkan oleh Kepala Desa Terantang yang ditandatanganioleh Kepala Desa Mohd.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas fotocopi surat keterangan pembukaan hutan a.n Abd.Rauf yang diterbitkan oleh Kepala Desa Terantang yangditandatangani oleh Kepala Desa Mohd.

Pemohon , di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena cucu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kombo, KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Januari1993;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Aco;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Kombo bernama Abd.Rauf

Hasan Lawa dengan mas kawin berupa cengke 15 pohonyang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Kombo,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 20 Januari 1993,pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II jugaberstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Aco, yang menikahkan adalah imam Desa Kombo bernama Abd.Rauf

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini agar kiranya berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan amar putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon;Memberi izin Pemohon (..eceeccceaeceeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes ) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (Jumiarni Rauf bin Abd.Rauf) di depan siding Pengadilan Agama Maros;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon

Memberi izin Kepad@ P@MONON .........ccccccceceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Jumiarni Rauf bin Abd.Rauf di depan sidang Pengadilan Agama Maros;4.

Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danTermohon Inperson hadir didepan persidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian antara Pemohon dengan Termohon agar hidup rukun kembali membinarumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, serta telah pula diperintahkankepada pihakpihak untuk menempuh upaya damai melalui mediasi pada tanggal 6Februari 2012 oleh Drs Abd.Rauf

.1 ternyata antara Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang telah menikah secara sah, oleh karenanya Pemohon adalahpihak yang berkepentingan dan patut menjadi pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian baik dalam persidangan maupundengan memerintahkan pihakpihak untuk menempuh upaya perdamaian melalui jalanmediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 yang ditunjuk sebagaiMediatornya yaitu : Drs Abd.Rauf

Hamid Bin Abd.Rauf memiliki pagar namun tidak memiliki pintu pagar; Bahwa Saksi membenarkan foto rumah Saksi H. Abd Hamid Alias H.Hamid Bin Abd.

Hamid Bin Abd.Rauf di Dusun Limua Il Desa Dapurang Kabupaten Pasangkayu denganmengendaral sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam tanpa platuntuk bekerja di bangunan rumah Saksi H. Abd. Hamid Alias H. Hamid BinAbd. Rauf; Bahwa sekitar pukul 19.00 WITA Saksi Suparyanto Alias Yanto Bin (Alm)Mahmudi tiba di rumah Saksi H. Abd. Hamid Alias H. Hamid Bin Abd. Raufdan langsung memarkirkan sepeda motor Saksi di samping pekaranganrumah Saksi H. Abd. Hamid Alias H. Hamid Bin Abd.

Hamid Bin Abd.Rauf memiliki pagar namun tidak memiliki pintu pagar; Bahwa Terdakwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2020 berangkat dariKecamatan Baras menuju tempat Saksi Saksi Suparyanto Alias Yanto Bin(Alm) Mahmudi kerja di Dusun Limua Il Desa Dapurang dengan menumpangseorang pengendara sepeda motor yang tidak Terdakwa kenal; Bahwa pada saat Terdakwa sampai di Dusun Limua II Desa DapurangTerdakwa tidak melihat Saksi Suparyanto Alias Yanto Bin (Alm) Mahmudi danhanya melihat sepeda motor Yamaha

Abd.Rauf sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Juwaini, SH, MH dan Syamsu Hartono, S.Ag.SE masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut serta Sulhi sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttdttdDrs. H. Juwaini, SH, MH Drs. Abd. RaufttdSyamsu Hartono, S.Ag. SEPanitera Pengganti, ttdSuliRincian Biaya :1.

Taba Yusarif, bersamasama dengan saksi Usman Abd.Rauf Dg. Serang, SH, saksi Drs. Baharuddin Naba menemui saksiDahlan Dg. Mangun dan saksi Syarif Dg. Jalling yang juga berada ditempat tersebut, dan mengatakan "berilah kepercayaan kepada kamiuntuk menerima uang persen yang hendak diterima dan nanti dibagibagibersama" hingga kemudian saksi Drs. Baharuddin Naba mendapatkankepercayaan dari saksi Dahlan Dg. Mangun dan saksi Syarif Dg.

Taba Yusarif mengambil 59 jutarupiah, dan 50 juta rupiah dibagibagi, saksi 6 juta rupiah, Usman Abd.Rauf Dg. Serang 4 juta rupiah dan juga dibagi kepada beberapaPejabat/Petugas sebagai ucapan terima kasih. Saksi tidak tahu siapayang memberikan uang kepada Terdakwa, saksi hanya tahu kalauTerdakwa adalah bawahan yang diatur oleh saksi Drs. Taba Yusarifbaik dalam jabatan maupun dalam proyek ganti rugi sehingga menurutsaksi, saksi Drs.

Peptra Supra Jaya ( PSJ )Kec.Langgam Kab.Pelalawan, bersamasama dengan terdakwa Oki Putra damai Laia danterdakwa Abd.Rauf telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.PSJ tersebut;Bahwacara terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.PSJ tersebut dengan carapada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira jam 09.00 WIB, terdakwa bersamasama terdakwa II Oki Putra Damai Laia Als Okidan terdakwa III Abdul Rauf AlsAbdul Bin S.Laia bersepakat untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.PSJ, laluterdakwa

Peptra Supra Jaya (PSJ)Kec.Langgam Kab.Pelalawan,bersamasama dengan terdakwa Emmerkus Laiadanterdakwa Abd.Rauf telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.PSJ tersebut;e Bahwa cara terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.PSJ tersebut dengan carapada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekira jam 09.00 WIB, terdakwa bersamasama terdakwa I Emmerkus Laiadan terdakwa III Abdul Rauf Als Abdul Bin S.Laiabersepakat untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.PSJ, lalu terdakwa bersamasama terdakwa I

Langgam Kab.Pelalawan, bersamasama denganterdakwa Oki Putra damai Laia dan terdakwa Abd.Rauf telah mengambil buah kelapasawit milik PT.PSJ tersebut;Bahwa benar cara para terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.PSJ tersebutbersamasama bersepakat untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT.PSJ, laluterdakwa bersamasama terdakwa II Oki Putra Damai Laia Als Okidan terdakwa IIIAbdul Rauf Als Abdul Bin S.Laia langsung berangkat dari barak PT.PSJ menuju keareal perkebunan sawit milik PT.PSJ dengan

Bulgis Binti Abd.Rauf dan Lala ( DPO) di kamar A3 Hotel Tiga Bintang;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Terdakwa menggunakan shabu yaknidari Terdakwa sendiri yang mengatakannya;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan shabu tersebut;Keterangan Saksi dibenarkan oleh TerdakwaSaksi II HASBIBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 02 Nopember 2013 sekitar jam 11.30WITA di kamar A3 Hotel Tiga Bintang, Ling. Pakkola, Kel. Banggae, Kec. Banggae,Kab.

Bulqis Binti Abd.Rauf di kamar A3 dan Saksi melihat Terdakwa yang berada di lobby hotel diamankanoleh Saksi Hasbi;Bahwa Terdakwa menggunakan shabu bersama dengan Saksi Dadang Rahmat IlyasAlias Dadang Bin Muh. Ilyas Iskandar, Saksi Andi Amelia Als. Amel Binti AndiBurhanuddin, Saksi Nurafni Als. Bulqis Binti Abd.

Bulgis Binti Abd.Rauf;e Bahwa shabushabu yang Terdakwa, Saksi Andi Amelia Als. Amel BintiAndi Burhanuddin, Saksi Nurafni Als. Bulgqis Binti Abd. Rauf dan Lala(DPO) pakai tersebut adalah milik Saksi;e Bahwa setelah menggunakan shabushabu, Saksi lalu istirahat dan tidaklama kemudian Petugas dari Polres Majene datang dan langsungmenggeledah Saksi Terdakwa, Saksi Andi Amelia Als. Amel Binti AndiBurhanuddin, dan Saksi Nurafni Als. Bulqis Binti Abd.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Hamma Ali, yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II adalah Imam Mesjid Sabah bernama Abd.Rauf;Hal 8 dari 15 halPen. No. 33/Pdt.P/2018/PA.MkI.3. Bahwa pernikahan para Pemohon di saksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Calli dan Bakri Kariri, dengan maskawin uang RM.100 (seratus ringgit Malaysia) dibayar tunai;4.

terjadinya proses ijab dan kabul dalam perkawinan tersebutsebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa jika pertimbangan hukum di atas dihubungkandengan keterangan saksi 1 dan saksi 2, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang mana perkawinan dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2003dengan tata cara agama Islam di Genting Tanegang Estate, Kota Sabah,Malaysia yang dinikahkan oleh Imam Mesjid Sabah Malaysia bernama Abd.Rauf

PUTUSANNomor 105/Pid.Sus/2019/PN.WnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watansoppeng yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HARIADI Alias DADI Bin ABD.RAUF ;Tempat Lahir : Sikkojang Kabupaten Soppeng;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 06 Agustus 1998;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Mannagae Desa Belo Kec.

Menyatakan Terdakwa HARIADI Alias DADI Bin ABD.RAUF telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI. Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIADI Alias DADI Bin ABD.RAUFdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

kepada teman saksi dan juga teman saksiAMIRUDDIN yatu saksi MUKHTAR pada hari selasa tanggal 11 Juni2019 sekitar pukul 23.30 wita seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah); Bahwa saksi menjual sabu kepada MUKHTAR melaluai perantarasaksi AMIRUDDIN;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang menguntungkan dirinya (saksi a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa HARIADI Alias DADI Bin ABD.RAUF

luar KUHP juga sudahHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN.Wnsmengatur tentang pertanggungjawaban korporasi (recht persoon) danpertanggungjawaban komando;Menimbang, bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadikesalahan mengenai orangnya (error in persona);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, bukti Surat, dan keterangan Terdakwatelah menunjuk kepada subjek hukum orang/pribadi yaitu Terdakwa HARIADIAlias DADI Bin ABD.RAUF