Pemohon:
ARYA BUANA

M E N E T A P K A N :
1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2.Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari HABIB ARYA menjadi JAMES ARYA

Pemohon:
HABIB ARYA

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah secara hukum bahwa yang bernama : ARYA FAHREZI tempat / tanggal lahir Sidodadi, 28-04-2002 yang tertulis dan terbaca pada IJAZAH SD,SLTP,dan SMU yang di keluarkan oleh KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN REPUBLIK INDONESIA adalah 1(satu)orang yang sama dengan nama ARYA FAHREZI Tempat / tanggal lahir Sidodadi 28-04-2003, sesuai yang tertulis dan terbaca pada Kartu

Pemohon:
Arya Fahrezi

I GEDE RAHADI ARYA

Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:2 292222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn ncnNama Lengkap : I GEDE RAHADI: ARYA;Tempat Lahir. Singaraja. ;. Umur/tanggal rsLahir. . 23 Tahun/ 28 AprilJenis kelamin. . OG ieee csemceee te ecceemeee eeeKebangsaan. . LakiTempat tinggal. . laki.; Agama LePekerjaan.

Menyatakan terdakwa I GEDE RAHADI ARYA terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) keSe KUHP dalam Surat Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut2.Menjatuhkan.................2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ributercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 25 Juli 2013,No.Reg.Perk:PDM628/Denpa.OHD/07/2013, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :: 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn cnn cnn nnn nena Bahwa Terdakwa I GEDE RAHADI ARYA pada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2013sekira pukul 01.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Mei tahun 2013,bertempat di Dive To Day tepatnya di Jl.

Menyatakan bahwa Terdakwa I GEDE RAHADI ARYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN 2020222220 ne ene n nn ne nen n ne ne eens2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 9 (sembilan)3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Ahmad Arya Mulia Chamiedy

PENGADILAN NEGERIBANJARBARUPENETAPANNomor 93/Pdt.P/2017/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan dari Pemohon;Nama : Ahmad Arya Mulia ChamiedyAlamat : Jl.

keterangan Para Saksi dipersidangan dan tanggapan Pemohon atas keterangan Para Saksi tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Penetapan Nomor 93/Padt.P/2017/PN BjbTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 13 Juli 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata PengadilanNegeri Banjarbaru tanggal 13 Juli 2017 dibawah Nomor 93/Pdt.P/2017/PN Bjbyang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1:Bahwa telah terjadi pernikahan lakilaki bernama Ahmad Arya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Arya MuliaChamiedy Nomor induk Kependudukan 6372051304740002 dan telahdicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnyadiberi tanda P1;2.

dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbarutanggal 4 Juni 2017 dan telah dicocokkan dan dicap pos (nazeglen),selanjutnya diberi tanda P3 ;Halaman 3 dari 13 Putusan Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2017/PN BjbFotokopi Kartu Keluarga Nomor atas nama kepala keluarga Arya MuliaChamiedy dengan Nomor 6372052412090012 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbarutanggal 26 Desember 2009 dan telah dicocokkan dan dicap pos(nazeglen), selanjutnya diberi tanda P4;Asli Surat Keterangan

Erna Amaliah., yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Saksi adalah teman Pemohon;Bahwa benar Saksi kenal dengan istri Pemohon;Bahwa nama Pemohon adalah Ahmad Arya Mulia Chamiedy;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Siti Lutfiati pada tanggal 18 September 1999 di Wonosobo;Bahwa benar dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yang pertama bernama lbadur

PEMOHON - MADE MAS ARYA

PENETAPANNomor 58/Pdt.P/2015/PN.Ser.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata pada tingkatpertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara perdatapermohonan:MADE MAS ARYA, lakilaki, lahir di Ringdikit, tanggal 11 Pebruari 1975, pekerjaandagang, Agama Hindu, bertempat tinggal di Dusun Kajanan, Desa Ringdikit,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk kepentingannyaPemohon telah datang menghadap sendiri dan setelah surat permohonan dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohontelahmengajukan buktibukti surat yang telah diberi materai cukup sesuai dengan peraturan yangberlaku, yaitu :1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW110420140034, antaraMade Mas Arya

dengan Kadek Yuni, tertanggal 11April 2014, diberi tanda buktisurat P1;2 Foto copy Surat Pernyataan dari Kadek Yuni tentang persetujuan suaminya (MadeMas Arya) kawin lagi dengan seorang perempuan yang bernama Ni Komang AnikSri Assreni, tertanggal 13 September 2011, diberi tanda bukti surat P2;3 Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu/Budha, antara Made MasArya dan Ni Komang Anik Sri Assreni, tertanggal 11 Nopember 2011,diberi tandabukti surat P3;4 Foto copy Kartu Keluarga No. 5108022712060446

, atas nama Kepala KeluargaMade Mas Arya, tertanggal 26 Mei 2010, diberi tanda bukti surat P4;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2, P3 dan P4 adalah berupa foto copy yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohonselain mengajukan buktibukti surat tersebut diatas, jugamengajukan saksisaksi dipersidangan, yang sebelum memberikan keterangan di persidangan telahterlebih dahulu diambil sumpahnya, yaitu :1 Saksi GUSTI SATRIA;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah teman

ARYA PUNDA BIN AROPIAN

Pemohon:
ARYA KUMBAYANA

Pemohon:
ARYA ADITIA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IRWAN ARYA Alias ARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong mengakibatkan kerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan, dan 20 (Dua puluh) hari;
3. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan

setelah putusan ini diucapkan;

1. 1 (satu) Unit Hand Phone merk Iphone warna hitam dengan Nomor kartu Prabayar 0822-6183-7777 disita dari Terdakwa llk IRWAN ARYA alias IRWAN;

Pidana- RIAN UMAFAGUR ALIAS ARYA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanana yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oo Fe fy >Nama lengkap : Rian Umafagur Alias Arya;Tempat lahir : Desa Nahi;Umur/tanggal lahir :19 Tahun/12 Mei 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Nahi Kecamatan Sulabesi Barat KabupatenKepulauan Sula Provinsi Maluku Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani

Menyatakan Terdakwa Rian Umafagur Alias Arya terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan Pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3.

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTanggapan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Rian Umafagur Alias Arya bersamasama dengan SaksiArdi Umafagur Alias Ongki (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan

tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang(Saksi Korban Rinto Hehamahua Alias Rinto) atau barang, perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas awalnya saksikorban berada di acara pesta joget, kemudian terjadilah keributan sehinggalangsung diamankan oleh pihak berwajib;Bahwa selanjutnya Saksi Korban hendak pergi mencari Syahril BanaponAlias Jornal, ketika dalam perjalanan ia bertemua dengan Terdakwa RianUmafagur Alias Arya

Menyatakan Terdakwa Rian Umafagur Alias Arya tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di mukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap manusiasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pemohon:
Arya Yudit Tatoh

Menyatakan TERDAKWA ARYA SEPTA Bin A. SOPANI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum; -------------------------------------------------------------------------------2.

ARYA SEPTA Bin A. SOPANI;

PUTUSANNomor: 86 /Pid.B/2016/PN.LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaimanateruraiEFLINPasar di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARYA SEPTA Bin A.

Menyatakan Terdakwa ARYA SEPTA Bin A. SOPANI bersalah melakukan tindakpidana Setiap orang yang mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yangdiketahuinya merupakan Rupiah Palsu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 36 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYA SEPTA Bin A.

Perk.: PDM01/N.8.14.7/Epp.1/06/2016, tertanggal 21Juni 2016, yang berbentuk Dakwaan Alternatif Subsidiaritas, yaitu sebagai berikut: Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN.LiwDaKWAAN: 272222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen en nee nn nae ne nnn nae ne noe nee nee nee nee nen nnesKESATUPRIMAIR Bahwa Terdakwa ARYA SEPTA Bin A.

Kemudiansaksi NETA AZUANA Bin BRAZI melaporkan kejadian tersebut ke polsek pesisir utara.Kemudian berdasarkan laporan tersebut, saksi HENDRIANSYAH Bin SAADI dan saksiANDRE LESMANA Bin ERMEDY SOPYAN melakukan penyelidikan di kecamatanPesisir Utara Kabupaten Pesisir Barat dan berhasil menangkap terdakwa ARYA SEPTABin A. SOPANI dan melakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa dan didapatiuang palsu senilai Rp. 100.000 sebanyak 3 (tiga) lembar.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO

PUTUSANNOMOR : 505/PID/B/2011/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO.Tempat lahir : Subang.Umur/Tgl.lahir : 18 tahun /5 Desember 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan atau ancaman kekerasan yang dilakukan dengan bersekutusebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP sesuaidakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYOSUNARYO dengan pidana penjara selama (satu) tahun 4 (empat) bulan dipotongmasa tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3.

Membebankan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonagar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum sebagai berikut :Kesatu : Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO bersamasama denganBEBEK (DPO) ANDI (DPO) dan PICEK (DPO) pada hari Sabtu tanggal 18 Desember 2010sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di bulan

hukum, yang didahului disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;ATAUKedua: Bahwa ia terdakwa MUHAMAD ARYA

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYO SUNARYO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dengankekerasan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ARYA bin OYOSUNARYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

I GEDE ARYA GUNA DHARMA

PUTUSANNomor : 447 /Pid.B/2014/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa dengan Majelis Hakim dilangsungkan didalam gedungnya diDenpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : GEDE ARYA GUNA DHARMA Tempat lahir : Klungkung5 ===" ===Umur/tanggal lahir : 22 tahun/ 14 Juli 1992 5Janis kelamin

Menyatakan terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Pasal 3622. Menghukum terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA, dengan pidanapenjara selama 06 (enam) bulan dengan dikurangi sepenuhnya denganlamanya terdakwa ditahanan;3.

WAYAN DANA alamat.Ponjok Serangan Denpasar ;e 1(satu) buah tas samping warna biru bertuliskan Perre Cardin ;(di kembalikan kepada GEDE ARYA GUNA DHARMA ) ;4.

GUNA DHARMA memepet sepeda motoryang dikendarai saksi PUTU NADYA MITA AVISTARI, lalu seketika itu terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA mengambil HP merek PHONE dari tangan saksiKADEK PUTRI AYU PERMATA SARI, setelah berhasil mengambil HP merek PHONE terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA lalu memacu sepeda motor yangdikendarainya ke arah sunset Road, melihat terdakwa memacu kendaraanya saksiPUTU AYU PERMATA SARI lalu mengejar terdakwa GEDE ARYA GUNADHARMAdan pada saat berhasil terkejar ketika terdakwa GEDE ARYA

GUNADHARMAberada di samping kiri saksi PUTU AYU PERMATA SARI, saksi PUTUAYU PERMATA SARI lalu menendang Terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMAWingga terjatulh j===n =a ce tie ene nian Bahwa terdakwa GEDE ARYA GUNA DHARMA mengambil HP Phonemilik saksi PUTU NADYA MITA AVISTRI tanpa ijin dan akibat dari perbuatanterdakwa saksi PUTU NADYA MITA AVISTRI mengalami kerugian sebesarRp. 4.000.00, ; 2 nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nnn cence nnn nnc enceseoncennee= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

Menyatakan Terdakwa Arya Prasetya Putra Alias Putra, dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Arya Prasetya Putra Alias Putra

Menyatakan Terdakwa Arya Prasetya Putra Als Putra telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan sebagaimana didakwakankepada diri Terdakwa dalam pasal 372 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arya Prasetya Putra Als Putraberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi seluruhnyadengan lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK SepedamotorHonda supra fit warna biru No. Pol : 2192 NW dikembalikan kepadaPurwanto;4.

(tujuh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadan Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan keberatan/eksepsi:;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor : 2772/Pid.B/2015/PN Kis, yang amarnya sebagaiberikut:1.3.Menyatakan keberatan dari Terdakwa/Penasehat HukumTerdakwa Arya Prasetya

Putra Alias Putra tersebut tidakditerima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara Nomor : 277/Pid.B/2015//PN Kis atasnama Terdakwa Arya Prasetya Putra Alias Putra tersebutdiatas;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Arya Prasetya Putra Alias Putra, dengan identitastersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;4.

Pemohon:
ANGGA ARYA ADIWIJAYA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama yang tercatat dalam dokumen:

1. KTP NIK: 3515082208690005, tertulis Atas Nama ARYA DHARMA SAPUTRA
2. Surat Keterangan Lulus Nomor: 286/MASS.TBI/SKET/V/2023, tertulis Atas Nama SAWARI
3. NPWP Nomor: 93.543.946.3-617.000, tertuslis atas nama ARYA DHARMA SAPUTRA

Adalah

Pemohon:
ARYA DHARMA SAPUTRA

Menyatakan Terdakwa RAFIKA ARYA PRADANA bin RUSDIYONO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;2.

RAFIKA ARYA PRADANA bin RUSDIYONO

. : 38 / Pid.Sus /2014/ PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAFIKA ARYA PRADANA bin RUSDIYONO ;Tempat lahir : Temanggung ;Umur / tanggal lahir : 21 tahun / 17 Februari 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Pacarsari Jin. Dr.

Menyatakan Terdakwa RAFIKA ARYA PRADANA bin RUSDIYONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki atau menyimpan narkotika golongan dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang No.35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAFIKA ARYA PRADANA binRUSDIYONO berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam masa penahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juga rupiah)subsider 2 (dua) bulan penjara ;3.

dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa RAFIKA ARYA

Lab : 1044/NNF/2014 tanggal 21 Oktober2014 dalam Kesimpulan yang pada pokoknya menerangkan bahwa Barang Bukti NomorBB2413/2014/NNF berupa batang, daun dan biji tersebut adalah ganja dan terdaftardalam golongan 1 nomor urut 8 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika jo UU RI No. 35 tahun 2009;Atau :Kedua:Bahwa ia Terdakwa RAFIKA ARYA PRADANA

Pemohon:
ARYA KAMAN DANU