Ditemukan 236 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1019/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi PamanPenggugat dan benar keduanya adalah suami istri yang menikah tahun2011 ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama sekitar 4 tahun 1bu;am, dan audah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikut
Register : 02-01-2006 — Putus : 10-05-2006 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0007/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 10 Mei 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
nafkah Penggugat ; 2 Nama : HERI NATALLA bin ARIFIN, omar 19 tahun, agama Islam, pekeraan Sales,mencrangkan dalam persidangan telah mengucapkan janji sumpahnya sebagai berikut : balewa sake kenal Penggugat dan Tereugat karena berictangga dan teman baiknya,mercka menikah sekitar 3 tahun Lalu ; bahwa Penggugait dan Tergugal awalnva keadaan mamah tanggamya batkbaik saya,namin kemudian scring terjadi perselisihan dan perlengkaran yang mengakibatkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang audah
Register : 23-02-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0254/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
tempatkediaman di RT.09 RW.02 Desa Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, yang mana keterangannya masingmasing saling bersesuaian danmendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlis telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan karena .. beeee beteeeaes , dan perselisihan merekatersebut sulit untuk firukunikani Kembali dan audah
Register : 24-03-2011 — Putus : 21-05-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 43/B/2011/PT.TUN-MDN Tanggal 21 Mei 2011 — SANTI WIRDA, S.Pd.,M.Pd vs BUPATI TANJUNGJABUNG TIMUR
185 — 0
185 — 0
Surat Keputusan Nomor: 134 Tahun 2010 tanggal 31 Mei 2010tentang Mutasi Pegawai Negeri Sipil atas nama YusqiMuhammad Audah Firdaus, S.Pd., NIP.196906271998031002, Guru) SMPN 22 Tanjung Jabung Timurmenjadi Kepala SMKN 3 Tanjung Jabung Timur; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan membaca dan mempelajari memoribanding dan kontra memori banding tidak ada hal hal yang baruyang perlu dipertimbangkan secara khusus karena semua yangdikemukakan di sana adalah merupakan
Register : 03-08-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 388/Pdt.P/2021/PA.Plh Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
/2021/PA.PlIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ahmad Syahruji alias Amat Syahruji bin Abdu umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD tidak tamat, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanSungai Danau, RT.009, RW. 004, Desa Swarangan, Kecamatan Jorong,Kabupaten Tanah Laut, sebagai "Pemohon I";Audah
Register : 02-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat audah diupayakan agar rukunkembali sebagai suamiistri, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa dalildalil dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, dengan demikian rumah tangga Penggugat dengan Tergugatjelah dipandang sampai pada kondisi pecah (broken mariage) serta sudah Halaman 7 dari 11 hal. Putusan Nomar 064/Pdt.G/2016/PA.
Register : 02-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MALANG Nomor 422/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmengadakan komunikasi dan Tergugat audah tidak lagimemberikan mafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat;6.
Register : 17-03-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 257/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 27 Mei 2009 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2002 / + 7 tahun yang lalu dan sampaisekarang belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama + % tahun kemudian Tergugatbekerja di Jakarta tapi setiap bulan pulang ke Sinangohprendengsampai awal tahun 2005 setelah itu tidak pernah lagi pulang dan sudahdikaruniai anak, sekarang dalam audah
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 898/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Ali) terhadap Penggugat (Audah binti Bahi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 746.000.- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah )
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal sudah kurabg lebih 1 tahun lamanya; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat audah permah diusahanuntuk rukun kemball, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dan tidakmembantah:2. , mur 30 tahun, agama Islam, pendidikan .1,pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Jalan Sederhana, Gg Gabe, No.045RT.001.
Register : 05-06-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1253/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 11 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dengan Penggugat dan Tergugat sebagai paman Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1984 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah milik sendiri dan telahdikaruniai dua orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 2005 mulai tidak harmonis, sering berselisihdan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat hanyabekerja sebagai tukang becak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal terpisah rumah bersebelahan hinggasekarang audah
Register : 21-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA AMBON Nomor 313/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Bahwa semenjak perkawinan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 2 tahun, hingga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan damai layaknya suami istri sehingga di karuniahi 3 (tiga)orang anak yang masing masing bernama :o Muhammad Aufar AlFateh Wallyo Muhammad Auzar Al Farizi Wallyo Muhammad Audah AIGifari WallyDan ketiga anak Pemohon dan Termohon tersebut berada dalam asuhandan pemeliharaan Pemohon3.
Register : 06-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 105/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 5 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Calon suami (Saharuddin bin Rapi) telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa ia mengenal Pemohon sebagai calon mertuanya; Bahwa ia mengenal anak Pemohon bernama Kasmawati binti Darwissebagai calon istrinya; Bahwa ia dengan calon istrinya Kasmawati binti Darwis sudah menjalinhubungan cinta dan keduanya telah sepakat untuk menikah; Bahwa ia dengan Kasmawati sudah sulit untuk dipisahkan; Bahwa ia berstatus jejaka; Bahwa ia sudah siap menjadi kepala rumah tangga dan audah siapmenanggung resiko
Register : 12-10-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1383/Pdt.G/2012/PA. JB Tanggal 26 Februari 2013 — Marisa Anastasya binti imam H
Al Kama, S. Kom bin Abdul Hamid
15 — 7
15 — 7
Tergugat audah tidak memberikan nafkah lahir batin selama 10bulan;c. Tergugat sudah tidak tinggal serumah dengan Penggugat selama10 bulan;d.
Register : 17-11-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 1035//Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Selain itu Termohon telah meninggalkan ANAK I PEMOHON DANTERMOHON dan ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, sehingga ke duaaank tersebut audah nerada dalam asuhan Pemohon; 8. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah juga telah berupaya merukunkan,akan tetapi tidak berhasil; 9.
Register : 06-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Desember2045, yng katana oleh KUA Kecamatan tersebul:armors sbiiaainiat iarileeeie: eunerril bet ibatde dekhul), teSeorang anak, bemama : , umur 2tahun 10 bulan, anak tersebut sekarang dalam asuhan Temohan:Hahwa selama dalam ikatan parniika temebut Pemohon denganTenmnohan hiciaes bicaarvewbiecal sigarnbiasi, barterrget noel al rumahorang tua Tenmohon di Part Sederhana Desa Teluk Keigsa seiama kuranglebih 2 tahun 3 bulan;Bahwa ini bilan Agustus tahun 2072 kehdupan rumah tangga Pemohoni Tenmohon audah
Register : 05-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 26
36 — 26
Bahwa kurang lebih 2 (dua) tahun 4 jempat) bulan lamanyhesureeccal dan ere audah tidak bereatu lagi se imeens 2, Bahwa upaya untuk mendemaiken kedua telah pihak berparkmelalui keluarga sebelum parkarn ditangani Majelis Hakim, maupun melaluiMajelis Hakim di persidangan, serta meialui Mediator yang ditunjuk olehkedua belah pihak beqperkera, temyata slalu tidak berhaall:d.
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0125/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat HAVID UMAR bin UMAR AUDAH terhadap Penggugat FATIM HAMAMA binti ABUD ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 02-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0180/Pdt.G/2011/PA.TL. Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, antarapemohon dan termohon audah berusaha menjalin komunikasiguna mengembalikan keharmonisan rumah tangganya, namuntidak berhasil juga sudah tidak rukun serumah layaknyasuami isteri;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan danmerukunkan kedua belah pihak, namun tidak berhasil; ;9.
Register : 11-01-2011 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 05-07-2011
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 23/Pdt.G/2011/PA.TB Tanggal 2 Februari 2011 — pengugat dan tergugat
14 — 2
14 — 2
memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat danTergugat, dan sampai saat ini sudah dikaruniai 1 orang Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi melihat sendiri rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 Audah