Ditemukan 241 data
33 — 13
Otoy) terhadap Penggugat (Winda Nursyabaniyyah alias Winda Nursyabaniah binti Abdul Majid);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
37 — 24
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Idmansyah bin Idris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Baniah binti Gettul.
Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Baniah binti Gettul B.) di depan sidang PengadilanAgama Tanah Grogot.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Safar 1440 Hijriah oleh Moh.
45 — 21
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Miming bin Abdul Rahman (alm) dengan Pemohon (Baniah binti Abdul Manaf) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1978 di Desa Teluk Tamiang, Kecamatan Pulau Laut Tanjung Selayar, Kabupaten Kotabaru;
- Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Barat, Kabupaten Kotabaru;
- Membebankan biaya perkara sejumlah
56 — 18
Batu Baratepatnya di Blok Y Belimbing dan sesampainya dia areal kebun maka sayamengambil 13 (tiga belas) tandan buah kelapa sawit dan mengumpulkannya diareal ladang milik Opung Baniah; Bahwa kemudian pada malam harinya sekira pukul 21.00 Wib saya pergikerumah Terdakwa dan saya menyuruh Terdakwa untuk melangsir buah kelapasawit yang telah saya ambil tadi dan Terdakwa mengatakan besok saja kalauTerdakwa sempat dan setelah itu saya pergi meninggalkan rumah Terdakwa; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu
36 — 0
M E N G A D I L I:
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Trisyanto Alias Dede Tito Trisyanto Bin Mimin) terhadap Penggugat (Ai Baniah Nurlaeli Binti Ade Masum);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp460.000,00
6 — 0
Baniah binti Bama, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kampung Bauan RT.004 RW. 008 DesaParigi, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Rasminah binti Rasmani) danTergugat (Risman bin Rasad) karena saksi sebagai bibi Penggugat
37 — 14
Memerintahkan barang bukti berupa :- 4 (empat) batang kayu jati yang telah dipotong dengan panjang 2 (dua) meter; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban PT.BRU (Baniah Rahmat Utama);6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing sebesar Rp. 7000,- (tujuh ribu rupiah) ;
BRU (Baniah Rahmat Utama):Menimbang bahwa mengenai lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa,Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum, karenatujuan pemidanaan yaknibukan sebagai sarana pembalasan dari negara terhadap diri Terdakwa, namun pemidanaantersebut diharapkan dapat mendidik, menyadarkan, memperbaiki tingkah laku terdakwa agardikemudian hari Terdakwaterdakwa berlaku lebih baik dan tidak mengulangi lagi perbuatannya(Doel The Orien) dan menjadikan cermin dalam berindak
Memerintahkan barang bukt berupa: 4 (empat) batang kayu jati yang telah dipotong dengan panjang + 2 (dua) meter;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban PT.BRU (Baniah Rahmat Utama);6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing sebesar Rp. 7000, (tujuh riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Ne geriMuara Enim pada hari RABU tanggal 21 JUNI 2017, oleh kami ASAD RAHIM, SH.
42 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal:28 Juni 2016, sehingga tentunya juga adalah selaku pihak yangberkepentingan dengan perkara ini, juga tidak didasarkan pada alat buktialatbukti, fakta hukum fakta hukum yang terbukti dimuka persidangan sertaKetentuan hukum yang berlaku, hal mana hanya didasarkan pada pendapatMajelis hakim saja tanpa mempertimbangkan keterangan saksi yaitu SaksiApriansyah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:* Bahwa, saksi kenal dengan Para Penggugat karena satu perusahaan;* Bahwa, saksi bekerja di PT Baniah
Nomor 118 K/Padt.SusPHI/2017Bahwa, Para Penggugat merupakan sopir dump truck di PT BaniahRahmat Utama cabang Muara Enim;Bahwa, jumlah armada truck di PT Baniah Rahmat Utama ada lebihkurang 500 (lima ratus) buah;Bahwa masalah mogok Para Penggugat karena ketentuan perusahaanuntuk setiap sopir setiap 1 (satu) rit akan gajinya/ perolehannya 1 (satu) ritakan dipotong 30 % (tiga puluh persen) dari upah 1 (satu) rit yangdiperuntukkan untuk keperluan spart part dump truck;Bahwa untuk pembelian spare part
Baniah Rahmat Utama;Sedangkan pertimbangan Majelis hakim tentang diberlakukannya ketentuanHalaman 30 dari 37 hal. Put.
41 — 17
permohonan banding Pembanding dapat diterma;
II. Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor 919/Pdt.G/2023/MS.Lsk tanggal 23 Januari 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1445 Hijriyah;
MENGADILI SENDIRI:
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Baniah
dengan Tergugat (Bakri Ahmad Bin Ahmad), yang telah dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Dzulqaidah 1435 Hijriah di Gampong Paloh Mampree Kecamatan Nisam Kabupaten Aceh Utara;
4. Menyatakan itsbat nikah Penggugat dan Tergugat di atas hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan penyelesaian perceraian dalam perkara ini;
5. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Bakri Ahmad Bin Ahmad) terhadap Penggugat (Baniah
33 — 33
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (IDAM KOLIK Bin BANIAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUTINI Binti KASWAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan nafkah selama iddah
68 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Utara dengan got;Sebelah Selatan dengan lorong;Sebelah Barat dengan got;Sebelah Timur dengan bangunan horas;Dengan taksiran harga Rp160.000.000,00 (seratus enam puluhjuta rupiah) dan sekarang berada dalam kekuasaan Penggugat ;12.1 (satu) petak tanah yang terletak di Gampong Blang Tingkeum,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, seluas + 3.755,63meter dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan jalan Gampong Blang Tingkeum,ukuran + 57 meter; Sebelah Selatan dengan kebun Ali Majid/Baniah
Gam/Baniah (alm),ukuran + 57,70 meter/21,30 meter;Dengan taksiran harga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)dan sekarang berada dalam kekuasaan Tergugat ;C. Toko:1:1 (satu) unit toko yang terletak di Jalan Listrik Kecamatan KotaJuang, Kabupaten Bireuen, dengan nama toko Warung Kopi NekMat dengan taksiran harga Rp600.000.000,00 (enam ratus jutarupiah) dan sekarang berada dalam kekuasaan Penggugat I;Hal. 14 dari 42 hal. Putusan.
yang terletak di Desa BlangTingkem, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan jalan Desa Blang Tingkem; Selatan dengan tanah Ali Majid/Baniah Tgk. Gam; Barat dengan tanah M.
Arifin; Timur dengantanah Aisyah Tgk Gam/Baniah Tgk Gam;Satu unit bangunan Toko Warung NIKMAT berserta tanahnya yangterletak di jalan listrik Bireuen, kecamatan Kota Juang, KabupatenBireuen, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan jalan; Selatan dengan bangunan Toko; Barat dengan jalan; Timur dengan bangunan toko;Satu Unit bangunan permanen 2 lantai Toko Padi Mas ukuran 4,25x 21 m?
64 — 14
tertanggal12 April 1998 yang dikeluarkan oleh kantor urusan agama Sitobondo, diberitanda P5;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 tersebut diatas telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai sehingga semua bukti tersebutdapat dijadikan sebagai surat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawahsumpah sesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi RISMA BANIAH
24 — 4
BRU (Baniah Rahmat Utama):Menimbang bahwa mengenai lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa,Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umum, karenatujuan pemidanaan yaknibukan sebagai sarana pembalasan dari negara terhadap diri Terdakwa, namun pemidanaantersebut diharapkan dapat mendidik, menyadarkan, memperbaiki tingkah laku terdakwa agardikemudian hari Terdakwaterdakwa berlaku lebih baik dan tidak mengulangi lagi perbuatannya(Doel The Orien) dan menjadikan cermin dalam berindak
Memerintahkan barang bukt berupa: 4 (empat) batang kayu jati yang telah dipotong dengan panjang + 2 (dua) meter;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban PT.BRU (Baniah Rahmat Utama);6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing sebesar Rp. 7000, (tujuh riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Ne geriMuara Enim pada hari RABU tanggal 21 JUNI 2017, oleh kami ASAD RAHIM, SH.
66 — 21
Baniah dkk berasal / bersumber dari konversi tanah milikadat persil 15 SII, kohir 58 CI, dengan luas 0,27 Ha ( kurang lebih 2.700 m*?
20 — 6
Baniah (pr) umur 55 tahun;4. Jamaliah (pr) umur 53 tahun;5. Raliah (Ik) umur 51 tahun6. Taufik (pr) umur 49 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon tidakpernah memperoleh buku kutipan Akta Nikah dari PPN pada KantorUrusan Agama setempat karena pada saat itu kantor KUA belum ada,sehingga pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilakukan secaraadat gampong saja;7.
89 — 19
Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MANIS, Anak Ke6Perempuan Dari Ayah YOHAN TAMBUR dan lbu BANIAH, Nomor : AL7420121503, tanggal 8 September 2016, selanjutnya diberi tanda P 3 ;4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/03/04/2005, tanggal 14 Juli 2005,telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama M.ALBAR YANGdengan seorang wanita bernama MANIS pada hari KAMIS tanggal 14 Juli2005 selanjutnya diberi tanda P 4;5.
PT. Telaga Mega Buana
Tergugat:
1.POKJA Pemilihan III BP2JK Wilayah Jawa Tengah Semarang
2.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
441 — 435
Baniah Rahmat Utama:;6) nnnnn nnn nn nn nen nn nn nen en nnn nen enne PT. Deltamarga Adyatama;J)ennssseneseonesensesneeeoesoePT, Wijaya Karya (Persero) Tbk:B)ooeeoeeeoeeeoeeeoneoeeeoeeeosoWasco BCK Sarana, KSO:Q)seeeeeeePT.
Baniah Rahmat Utamadinyatakan tidak lulus evaluasi kualifikasi karena SertifikatKompetensi Kerja Tenaga tetap yang disampaikan olehPT. Baniah Rahmat Utama sebagai anggota KSO atasnama Taufik Rahman, ST adalah Ahli Madya K3Konstruksi, sedangkan yang dipersyaratkan harus sesuaisubklasifikasi SBU, sehingga tidak memenuhi KetentuanDokumen Pemilinan BAB V Lembar Data Kualifikasi (LDK)Huruf A Pasal 11. c dan Huruf A Pasal 13.b.;Halaman 56 dari 207 Halaman Putusan Nomor: 3/G/2020/P TUN. SMGD.8.
Baniah Rahmat Utama;6) nn nnn nn nn nnn nn nnn nner n nnn nen en nnn nen nene PT. Deltamarga Adyatama;J)enneseossonsesossonseonseeoeseoesPT, Wijaya Karya (Persero) Tbk:B)eneeecceeeoeeeeneeeoeseeneseeneeeoeeosWasco BCK Sarana, KSO:Q)ennseonseeoessson+PT.
Baniah Rahmat Utamadinyatakan tidak lulus evaluasi kualifikasi karenaSertifikat Kompetensi Kerja Tenaga tetap yangdisampaikan oleh PT. Baniah Rahmat Utama sebagaianggota KSO atas nama Taufik Rahman, ST adalah AhliMadya K3 Konstruksi, sedangkan yang dipersyaratkanharus sesuai subklasifikasi SBU, sehingga tidakmemenuhi Ketentuan Dokumen Pemilihan BAB VLembar Data Kualifikasi (LDK) Huruf A Pasal 11. c danHuruf A Pasal 13.b.8.
Baniah Rahmat Utama:;6) nnnnnn nnn nn neon nnn n en en nen n ne nenne PT. Deltamarga Adyatama;J )oneeecneseoeeeneseoeesoeePT, Wijaya Karya (Persero) Tok:B)ooeeoeeeoeeeoeeeoeeoneeoneeoeoWasco BCK Sarana, KSO:Q)oooeeeeeeeeoennnnnsPT.
92 — 36
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra TergugatHatta Yoga bin Zainalterhadap PenggugatBaniah binti Bujang;
4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp1.051.000,00(satu juta lima puluh satu ribu rupiah);
10 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il sepakat tinggalbersama membina rumah tangga di Jorong Kandang Baniah, Nagari PakanRabaa Tengah , Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh, Kabupaten SolokSelatan sampai sekarang.6. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri yang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama6.1 ANAK PERTAMA, perempuan, lahir tanggal 24 Oktober 2008.6.2 ANAK KEDUA, lakilaki, lahir tanggal 07 Juli 2011.7.
12 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sobirin Bin Amat Pawiro) dengan Pemohon II (Baniah binti Wahono) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 1994, di Pekon Tanjung Anom, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Pringsewu;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa