.: Agreement For The Provision of Consulting Services(Perjanjian Jasa Konsultasi) tanggal 1 Januari 2014.: Terjemahan Resmi Perjanjian Jasa Konsultasi tanggal 1Hal 10 Putusan No. 230/Pdt.Sus.PKPU/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst.10.11.12.13.14.15,16..17.18.19.20.21;22.23.24.25.26.Zi.28.29.30.31.32.33.Bukti KL9Bukti KL10Bukti KL11Bukti KL12Bukti KL13Bukti KL14Bukti KL15Bukti KL16Bukti KL17Bukti KL18Bukti KL19Bukti KL20Bukti KL21Bukti KL22Bukti KL23Bukti KL24Bukti KL25Bukti KL26Bukti KL27Bukti KL28Bukti KL29Bukti

KL30Bukti KL31Bukti KL32Bukti KL33Januari 2014.: Agreement For The Provision of Consulting Services(Perjanjian Jasa Konsultasi) tanggal 1 Januari 2016.: Terjemahan Resmi Perjanjian Jasa Konsultasi tanggal 1Januari 2016.: Invoice No.

Dimana hubungan hukumTermohon dengan Kreditur Lain didasarkan kepada Agreement For TheProvision of Consulting Services (Perjanjian Jasa Konsultasi) tanggal 1 Januari2014 (vide Bukti KL7) dan Agreement For The Provision of Consulting Services(Perjanjian Jasa Konsultasi) tanggal 1 Januari 2016 (vide Bukti KL9).

kesalahan komite semacam iniHadiah harus diambil dari B dan diberikan ke A , pemenang yang sah)8 Bahwa TERGUGAT ill menolak dengan tegas dalil PENGGUGATdalam Posita butir 7 tentang janji Sdri Retno Santosa yang akan membagikanundangan kepada PENGGUGAT, bahwa TERGUGAT III tidak pernahmenugaskan Sdri Retno Santosa untuk menyampaikan undangan kepadaPENGGUGAT ;9 Bahwa yang menetukan hanya Pemenang Nett yang berhak ikut bertandingan diWord Finai quattro Cup 2010 di Sardinia, Italia adaiah pihak Golf Consulting

sebagaiEQ Quattro Cup World Final Ketentuan dan Peraturan tersebut telah diberitahukan jugaoleh pihak Golf Consulting kepada PENGGUGAT, dan pihak Golf Consulting sudahmengusakan untuk pasangan PENGGUGAT dan sdr SUDIRMAN untuk main dilapangan yang sama tanpa dihitung skor untuk pertandingan ;10 Bahwa mengingat dalam ketentuan AUDI QUATTRO CUP INDONESIA2010 dua orang bermain berpasangan dalam satu tim dan juara/pemenang dalampertandingan tersebut diberikan kepada Tim, maka keberangkatan Sdr, Sudirmanke

Pada alinea ini diberi contoh tentangbagaimana. ( ditandai bukti TIll 2 diajukan sesuai asli)hai 27 dari 39 hai Putusan No, 06 /Pdt.G/2011/PNJkt.Sei.3 Email dari Fabricius Chester / Global Golf Consulting /Audi Quattro agencyOffice, yang ditujukan kepada DAVID SUMENDAP ( Penggugat) dan tembusannyaditujukan kepada WANNY BHAKTI ( Pihak Audi), dikirim pada tanggai 6 Oktober2010 Pukul 10:21: 28, dalam email ini diminta kepada DAVID SUMENDAP(Penggugat) agar melihat kembali ketentuanketentuan dalam turnamen

Audi QuattroCup World Final 2010 bahwa turnamen tersebut untuk pemenang net bukan untukpemenang gross .( ditandai bukti TIII3 diajukan copy dari copy).4 Email dari Fabricius Chester / Global Golf Consulting /Audi Quattro agencyOffice, yang ditujukan kepada DAVID SUMENDAP ( Penggugat) dan tembusannyaditujukan kepada WANNY BHAKTI ( Pihak Audi), dikirim pada tanggai 6 Oktober2010 Pukul 15:53, dalam email ini dikatakan oleh Fabricius Chester bahwa DAVIDSUMENDAP (Penggugat ) adalah pemenang Gross, dan

(ditandai bukti TI3A diajukan sesuai asli).9 Asli terjemahan ke dalam Bahasa Indonesia oleh Penerjemah Tersumpah atasbukti TIU4 yaitu Email dari Fabricius Chester / Global Golf Consulting /AudiQuattro agency Office, yang ditujukan kepada DAVID SUMENDAP ( Penggugat )dan tembusannya ditujukan kepada WANNY BHAKTI ( Pihak Audi), dikirim padatanggai 6 Oktober 2010 Pukul 15:53,;.( ditandai bukti TIU4A diajukan sesuai asli ). ;10 ~ Asli terjemahan ke dalam Bahasa Indonesia oleh Penerjemah Tersumpah atasbukti

Ltd Singapura 67.613,390 67.613.3906 CRD International USA 192.102.260 192.102.2607 ~~ Cyborg Group Keyrus Perancis 34.901.670 34.901.670Geo Image 01112131415 Perancis 107.034.800 107.034.800Jadelogic Limited UK 33.985.580 33.985.580La Sari Alpha Transport Perancis 52.276.800 52.276.800LimousineMagellan Communications Filipina 141.208.460 141.208.460ORIX RENTEX (Singapore) Pte Singapura 50.697.710 50.697.710Ltd.Triage Consulting Limited UK 215.383.510 215.383.510Tiles SAS Perancis 9.968.170 9.968.170XTEL

Consulting, LLC USA 188.107.650 188.107.650Total 2.466.486.260 882.428.370 1.584.057.890 Bahwa berdasarkan keputusan KEP798/PJ.07/2009 tertanggal 12 Oktober2009, Terbanding menerima sebagian permohonan keberatan PemohonBanding atas koreksi tersebut, yaitu terkait dengan transaksi dengan AlcatelThailand Co, Ltd dan APRI Insurance SA;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi yang dipertahankanoleh Terbanding dengan alasan berikut ini:Pemohon Banding telah melakukan pemotongan PPh Pasal 26

sesuaidengan ketentuan yang berlaku terkait transaksi dengan Cyborg GroupKeyrus dan Triage Consulting Limited;Sedangkan pemberian jasajasa oleh para supplier Pemohon Bandingtidak dikenakan PPh Pasal(P3B)negaranegara supplier Pemohon Banding tersebut (Pasal 5 dan 7 P3B);lainnya 26 berdasarkan perjanjianpenghindaran pajak berganda antara Indonesia denganBahwa sebagai bahan pertimbangan.

., Advokat pada Kantor Hukum Total Consulting,beralamat di Jalan Rawa Bambu Raya No. 14 C Pasar Minggu JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Mei 2016,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan;selanjutnya disebutsebagai Pemohon Keberatan;LawanKOMIS PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) RepublikIndonesia, berkedudukan di Jin. Ir.

., danSuhartawan, S.H. para Advokat pada Kantor HukumNPP Consulting berkantor di Ruko Artha GadingNiaga, Blok H Nomor 18, Jalan Boulevard ArthaHalaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2019/PN CbnGading, Jakarta Utara, DKI Jakarta berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 17 Juli 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCirebon tanggal 25 Juli 2019 Nomor177/W/Pdt/2019/PN Cbn, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;ALI SUDJONO SEK, beralamat di Jalan Puri Marina

,dan Suhartawan, S.H. para Advokat pada KantorHukum NPP Consulting berkantor di Ruko ArthaGading Niaga, Blok H Nomor 18, Jalan BoulevardArtha Gading, Jakarta Utara, DKI Jakarta berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juli 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriCirebon tanggal 25 Juli 2019 Nomor180/W/Pdt/2019/PN Cbn, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II;beralamat di Jalan Iskandar Muda No. 69, KelurahanSungai Asam, Kecamatan Pasar Jambi Kota Jambi Propinsi Jambi, ,

,dan Suhartawan, S.H. para Advokat pada KantorHukum NPP Consulting berkantor di Ruko ArthaGading Niaga, Blok H Nomor 18, Jalan BoulevardArtha Gading, Jakarta Utara, DKI Jakarta berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cirebon tanggal 25 Juli 2019 Nomor178/W/Pdt/2019/PN Cbn, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III;Halaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2019/PN CbnWIDODO, beralamat di Jalan Tentara Pelajar No

. 26, Rukun TetanggaKEMENTERIAN006, Rukun Warga 007, Kelurahan Kejaksan,Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon, Propinsi JawaBarat, , dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.Darma Prawira, S.E., S.H., M.H., M.M., AlfredoAgrianto, S.H., M.Kn., Setiyono, S.H., M.H., danSuhartawan, S.H. para Advokat pada Kantor HukumNPP Consulting berkantor di Ruko Artha GadingNiaga, Blok H Nomor 18, Jalan Boulevard ArthaGading, Jakarta Utara, DKI Jakarta berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 17 Juli 2019 yangtelah didaftarkan

Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:XXXX, Umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan WiraswastaBeralamat di Jalan XXXX, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXXX, XXXX, XXXX, XXXX danXXXX, XXXX Advokat & Konsultan Hukum pada LawOffice XXXX, XXXX & ASSOCIATES AdvocatesAnd Legal Consulting

Penggugat:
GARY MICHAEL DAVIS,
Tergugat:
1.PT IDP CONSULTING INDONESIA,
2.PURWANTO CHANDRA
3.ALBERT SUSANTO,
4.MONIEKA KHERA,
5.DAVID BOURNE
Turut Tergugat:
BRITISH COUNCIL INDONESIA FOUNDATION,

MAHADI, SH.Masingmasing kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Pengacara yang bergabung pada Kantor R &Partners, Lawyer and Legal Consulting, beralamat di JalanPimpinan Gang Delima No. 1017, Kelurahan Sei Kera HilirKecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 September 2010,selanjutnya disebut: PARA PENGGUGAT/ PEMBANDING;nenennenennee MELAWAN CoWETYW ANBS CAMAT KECAMATAN BATANGTORU KABUPATEN TAPANULIPengadilanSELATAN PROPINSI SUMATERA UTARA; berkedudukan

Koto Tangah Kota Padang) oleh KJPP Abdullah Fitriantoro&Rekan ADD Consulting, tanggal 06 Desember 2010, yang telah dilegalisir.

17.

1 (satu) bundel fotocopy Permohonan Pertama Berkas H. Adrian Tahun 2010.

18.

1 (satu) bidang tanah seluas 28.791 M2 yang terletak di Sungai Bangek Kel. Balai Gadang Kec.

ABDULLAH FITRIANTORO, MSc selaku Pimpinan KJPP AbdullahFitriantoro & Rekan Add Consulting. Sedangkan untuk pengurusanpelepasan hak dan pengurusan sertifikat maka Panitia Pengadaan Tanahtelah menunjuk saksi Hj.

ELI SATRIAPILO, SH selaku Notaristersebut adalah tidak didasarkan atas hasilpenilaian dari Tim Appraisal dari Appraisal KJPP Abdullah Fitriantoro &Rekan Add Consulting. Sehingga dengan demikian perbuatan terdakwaH.

Amrul Wahdi, M.M selaku Kepala Biro AUAK, Panitia PengadaanTanah, Sekretariat Pengadaan, Tim Appraisal dari KJPP AbdullahFitriantoro & RekanAdd Consulting, serta perwakilan pemilik tanah yaitusekitar 2 atau 3 orang.

Bahwa benar pekerjaan penilaian harga tanah oleh Tim AppraisalKJPP Abdullah Fitriantoro & Rekan Add Consulting tersebut selesaidilakukan pada tanggal 6 Desember 2010, yaitu sesuai dengan LaporanPenilaian Asset / Tanah IAIN Imam Bonjol Padang di Sungai Bangekyang dibuat oleh Tim Appraisal KJPP Abdullah Fitriantoro & Rekan AddConsulting tanggal 6 Desember 2010 dan Serah Terima Pekerjaan dariKJPP Abdullah Fitriantoro & Rekan Add Consulting kepada PPK IAINImam Bonjol Padang dilakukan pada tanggal 10

Dimana untuk pekerjaan penilaian harga tanah tahun 2012 tersebutpenandatanganan kontrak dilakukan oleh saksi sendiri selaku PimpinanRekanan KJPP Abdullah Fitriantoro & Rekan Add Consulting dan Dr.IKHWAN, SH. MAg selaku Pejabat Pembuat Komitmen IAIN Imam BonjolPadang.

Koto Tangah Kota Padang) oleh KJPP Abdullah Fitriantoro&Rekan ADD Consulting, tanggal 06 Desember 2010, yang telah dilegalisir.17. 1 (satu) bundel fotocopy Permohonan Pertama Berkas H. Adrian Tahun 2010.18. 1 (satu) bidang tanah seluas 28.791 M2 yang terletak di Sungai Bangek Kel. Balai Gadang Kec. Koto Tangah Kota Padang sesuai Gambar Ukur Nomor : 1308/2015;19. 1 (satu) bidang tanah seluas 32.900 M2 yang terletak di Sungai Bangek Kel. Balai Gadang Kec.

.> Bahwa untuk membantu penilaian harga tanah maka pihak IAIN ImamBonjol Padang telah menunjuk Tim Appraisal/Tim Penilai Harga Tanah dariKJPP Abdullah Fitriantoro & Rekan Add Consulting yaitu berdasarkanSurat Perjanjian (Kontrak) No.

ABDULLAH FITRIANTORO, MSc selaku Pimpinan KJPPAbdullah Fitriantoro & Rekan Add Consulting. Sedangkan untukpengurusan pelepasan hak dan pengurusan sertifikat maka PanitiaPengadaan Tanah telah menunjuk saksi Hj.

ADRIAN ASRILbersama dengan para pemilik tanah lainnya secara sadar telah sepakatdan menyetujui untuk melepaskan 3 bidang tanah milik terdakwa seluas146.904 M2 tersebut dengan besaran ganti rugi sesuai dengan indikasinilai harga pasar tanah yang sudah ditetapkan oleh Tim Appraisal KJPPAbdullah Fitriantoro & Rekan Add Consulting.

Hi,M.Si.> Bahwa untuk membantu penilaian harga tanah maka pihak IAIN Imamoa fo NBonjol Padang telah menunjuk Tim Appraisal/Tim Penilai Harga Tanah dariKJPP Abdullah Fitriantoro & Rekan Add Consulting yaitu berdasarkanSurat Perjanjian (Kontrak) No.

Wysesa yangbergerak di bidang SAP Consulting. Apabila sedang menanganisuatu proyek, Penggugat sering kerja lembur karena karakteristikpekerjaan SAP memerlukan konsentrasi tinggi dan waktu kerjaHal. 3 dari 18 hal. Put. No. 1198/Pdt.G/2017/PA.Bksyang relatif lama. Karena Penggugat sering pulang kerja malamhari ini juga sering menjadi pemicu pertengkaran.

No. 1198/Pdt.G/2017/PA.Bkspimpinan suatu perusahaan SAP Consulting yang saatitu tengahmembicarakan suatu proyek dengan Penggugat. Tidak sebatasitu, Tergugat juga menghubungi/telpon rekanrekan kerjaPenggugatdan istri pimpinan perusahaan tersebut. Istri pimpinanperusahaan tersebut mengatakan supaya Tergugat tidak usahminta pekerjaan kepada suaminya, padahal Tergugat yangditawari pekerjaan oleh suaminya. Tindakan Tergugat tersebutsangat melukai perasaan Penggugat.

CITRA MANDIRI PERKASA MULIA, beralamat di JalanAsmin Nomor 3 RT 001/003, Susukan, Ciracas, Jakarta Timur,beralamat korespondensi di Tama Consulting, Plaza GaniDjemat Lantai 5, Jalan Imam Bonjol Nomor 7678, Jakarta10310, dalam hal ini diwakili oleh WILLIBRORDUS WIWIHSUDHARTA, jabatan Direktur Utama PT.

Citra Mandiri Perkasa Mulia, NPWP 02.024.422.4009.000, beralamat diJalan Asmin Nomor 3 RT 001/003, Susukan, Ciracas, Jakarta Timur, denganalamat korespondensi Tama Consulting, Plaza Gani Djemat Lantai 5, JalanImam Bonjol Nomor 7678 Jakarta 10310;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.49135/PP/M.V1/16/2013, tanggal 10 Desember 2013, diberitahukan kepada Pemohon Bandingpada tanggal 07 Januari 2014, kemudian terhadapnya oleh

05021 1,96 19,355,13 10/07/2013 Inflight Production 8 5 25030 1,99 20,099,14 18/07/2013 Inflight Production 1 5 62502 12,504,15 01/08/2013 Spafax Airline 9 1,235 37502 12,823,16 19/08/2013 Inflight Production 4 1,245 50015,610,17 03/09/2013 Stellar Inflight 1,400 00004 22,144,18 19/09/2013 Inflight Production 1 1,995 50005 22,232,19 16/10/2013 Inflight Production 6 1,985 00043 33,600,20 16/10/2013 Stellar Inflight 2 3,000 00043 13,461,21 29/10/2013 Spafax Airline 2 1,235 50015,812,22 02/12/2013 Leo Consulting

8 5 25030 1,99 20,099,14 18/07/2013 Inflight Production 1 5 62502 12,504,15 01/08/2013 Spafax Airline 9 1,235 37502 12,823,16 19/08/2013 Inflight Production 4 1,245 50017 03/09/2013 Stellar Inflight 15,610, Halaman 8 Putusan Nomor : 242/PID/2019/PT.DKI 1,400 00004 22,144,18 19/09/2013 Inflight Production 1 1,995 50005 22,232,19 16/10/2013 Inflight Production 6 1,985 00043 33,600,20 16/10/2013 Stellar Inflight 2 3,000 00043 13,461,21 29/10/2013 Spafax Airline 2 1,235 50015,812,22 02/12/2013 Leo Consulting

,dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Law Office Ahmad Fadhly Roza, SH, &AssociatesAdvocates and Legal Consulting, beralamat diKota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 21Juli 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 5 halaman.

., Advokat padakantor konsultan YS Consulting yang beralamatdi Jalan Permana Utara, Blok E, Nomor 85, It. 2,Cimahi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 September 2021, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 28 September 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Nomor 494/Pdt.P

Biaya Consulting Services (Sales & Marketing) kePapeteries De Mauduit SAS Rp426.525.550,00;b. Biaya Jasa Manajemen Keuangan, IT dan LegalAssistance kepada Schweitzer Mauduit Inc.Rp581.281.650,00;c. Biaya Biaya Jasa Dukungan Manajemen KantorRegional (ROHQ) Rp481.645.859,00 dan Alokasi biayaHalaman 34 dari 51 halaman. Putusan Nomor 677/B/PK/PJK/2016President Southeast Asia Operation (PSAO)Rp402.800.742,00;d. Biaya Jasa Manajemen Chief Operating Officer (COO)Schweitzer Mauduit Int. Inc.

Bahwa berdasarkan hasil uji bukti di persidangan, nyatanyata diketahui fakta sebagai berikut :4.2.6.1 Jasa Consulting, Pemasaran dan Penjualan olehPaperteries de Mauduit SASPerancis sebesarRp426.525.550,00, hasil uji bukti adalah sebagaiberikut: Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) menyatakan bahwamelakukan transaksi dengan pihak (Paperteriesde Mauduit SASPerancis) yang memilikihubungan istimewa/related party yaitu samasama berada dalam satu grup perusahaan; Dengan demikian Termohon

Bahwa untuk email yang menurut TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) sebagai bukti adanya pemberianJasa Consulting, Pemasaran dan Penjualanyang dilakukan sebelum tanggal 21 Januari2008, tidak dapat dijadikan bukti karenaemail baru dapat dijadikan alat bukti hukumyang sah sejak tanggal 21 Januari 2008sesuai dengan UndangUndang Informasidan Transaksi Elektronik (ITE);3.

Sedangkan untuk email yang menurutTermohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) sebagai bukti adanyapemberian Jasa Consulting, Pemasarandan Penjualan yang dilakukan setelahtanggal 21 Januari 2008, tidak dapatdiyakini karena Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tidakpernah menunjukkan email asli yangtermuat dalam sistem komputer milikTermohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) kepada PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) ;4.

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak dapatmenjelaskan manfaat ekonomis dari apayang disebut Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) sebagai akvitasJasa Consulting, Pemasaran dan Penjualanterhadap perusahaan dan juga tidak dapatmenunjukkan dengan = angkaangka iilakibat dari apa yang disebut TermohonPeninjauan Kembali (semula PemohonBanding) sebagai akvitas Jasa Consulting,Halaman 36 dari 51 halaman.

Premier Management Consulting pada hari Kamistanggal 10 Desember 2015 pada saat saksi CECILIA SADIKIN melakukan pemeriksaanfifik kas (opname kas) untuk periode Januari 2015 sampai dengan Desember 2015diperoleh saldo akhir sejumlah Rp.297.394.800, (dua ratus sembilan puluh tujuh juta tigaratus sembilan puluh empat ribu delapan ratus rupiah) namun uang yang ada di kashanya ada sebesarRp.24.372.550, (dua puluh empat juta tiga ratus tujuh puluh dua ribulima ratus lima puluh rupiah) dan pada saat saksi

Premier Management Consulting pada hari Kamistanggal 10 Desember 2015 pada saat saksi CECILIA SADIKIN melakukanpemeriksaan fifik kas (opname kas) untuk periode Januari 2015 sampai denganDesember 2015 diperoleh saldo akhir sejumlah Rp.297.394.800, (dua ratus sembilanpuluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu delapan ratus rupiah) namunuang yang ada di kas hanya ada sebesar Rp.24.372.550, (dua puluh empat juta tigaratus tujuh puluh dua ribu lima ratus lima puluh rupiah) dan pada saat saksi

Premier Management Consulting pada hari Kamistanggal 10 Desember 2015 pada saat saksi CECILIA SADIKIN melakukan pemeriksaanfifik kas (opname kas) untuk periode Januari 2015 sampai dengan Desember 2015diperoleh saldo akhir sejumlah Rp.297.394.800, (dua ratus sembilan puluh tujuh juta tigaratus sembilan puluh empat ribu delapan ratus rupiah) namun uang yang ada di kashanya ada sebesar Rp.24.372.550, (dua puluh empat juta tiga ratus tujuh puluh dua ribulima ratus lima puluh rupiah) dan pada saat saksi

Premier Management Consulting pada hariKamis tanggal 10 Desember 2015 pada saat saksi CECILIA SADIKIN melakukanpemeriksaan fisik kas (opname kas) untuk periode Januari 2015 sampai denganDesember 2015 diperoleh saldo akhir sejumlah Rp.297.394.800, (dua ratussembilan puluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu delapan ratusrupiah) namun uang yang ada di kas hanya ada sebesar Rp.24.372.550, (duapuluh empat juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus lima puluh rupiah) danpada saat saksi

Premier Management Consulting pada hariKamis tanggal 10 Desember 2015 pada saat saksi CECILIA SADIKIN melakukanpemeriksaan fisik kas (opname kas) untuk periode Januari 2015 sampai denganHalaman 23 dari28 halamanDesember 2015 diperoleh saldo akhir sejumlah Rp.297.394.800, (dua ratussembilan puluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu delapan ratusrupiah) namun uang yang ada di kas hanya ada sebesar Rp.24.372.550, (duapuluh empat juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus lima puluh

SCIBPN/PO/IX/011C tanggal 4September 2009, ditanda tangani oleh Training Consulting Penggugat Sdr.S. Hendry L;Bahwa Tergugat belum membayar harga barangbarang tersebut hinggadengan surat gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Balikpapan;4. Bahwa pada tanggal 17 September 2009, Tergugat telah memesan dariPenggugat Il barang barang sebagai berikut :Laptop Acer 4736 sebanyak 3 unit a Rp7.500.000. = Rp22.500.000.Admin Fee = Rp1.125.000.;Materai = Rp6.000.

voorraad) ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Dalam Eksepsi:1.Pihak pihak dalam perkara tidak lengkap:Bahwa pada angka romawi Ill disebutkan bahwa untuk pemesanan barangtersebut Tergugat telah mengeluarkan Local Purchase Order dengan No.SCILBPN/Po/IX011C tanggal 4 September 2009, ditanda tangani olehTraining Consulting

pembeli baik memasukkan atau tidak memasukkanpenggantian biaya freight;bahwa dalam konteks perdagangan konsentrat tembaga, biaya freight tersebutditanggung sepenuhnya oleh penjual dan tidak ditambahkan ke harga barang;Bahwa sebagai pendukung atas pendapat dan alasan di atas, dalamsurat Banding Pemohon Banding lampirkan: Terjemahan tersumpah dan fotokopi /ncoterms 2000; dan Terjemahan tersumpah dan fotokopi Copper Concentrate Freight Cost AReport for PT Freeport Indonesia oleh Wood Mackenzie Metal Consulting

International CommercialTerms) Peraturan resmi ICC untuk interpelasai tentang syaratsyarat perdagangan (P.9) terdapat fakta bahwa:Incoterms merupakan peraturan resmi ICC untuk interpretasitentang syarat perdagangan dan menfasilitasi pelaksanaanperdagangan internasional;Penjualan dengan syarat pengiriman barang CLF.diperbolehkan oieh Incoterms karena merupakan syaratperdagangan yang umum dan lazim dalam perdaganganinternasional;Bahwa Pemohon Banding telah meminta kepada pihak WoodMackenzie Metals Consulting

untuk mengemukakan prinsipprinsipyang diterima secara internasional di dalam penjualan danpembelian konsentrat tembaga khususnya pada biayapengangkutan yang dilakukan oleh Pemohon Banding;Bahwa Majelis kemudian melakukan pemeriksaan terhadap Auditdari Wood Mackenzie Metals Consulting tentang BiayaPengangkutan Konsentrat Tembaga Laporan untuk PT FreeportIndonesia tanggal 5 Desember 2012 (P. 10);Bahwa executive summary dari Wood Mackenzie MetalsConsulting tersebut menyatakan sebagai berikut:"Sudah

Aturanaturan iniadalah serangkaian persyaratan perdagangan yang telahditetapkan sebelumnya yang diterbitkan oleh International Chamberof Commerce (ICC) dan dikenal sebagai Incoterms yang ditujukanterutama agar dapat secara jelas mengkomunikasikan setiap tugas,biaya dan resiko yang berhubungan dengan pengangkutan danpengiriman barang;Bahwa berdasarkan executive summarydari pihak WoodMackenzie Metals Consulting tersebut, syarat penjualan yang lazimdalam perdagangan konsentrat tembaga adalah C.I.F.

untuk mengemukakan prinsipprinsipyang diterima secara internasional di dalam penjualan danpembelian konsentrat tembaga khususnya pada biayapengangkutan yang dilakukan oleh Pemohon Banding;bahwa Majelis kemudian melakukan pemeriksaan terhadap Auditdari Wood Mackenzie Metals Consulting tentang BiayaPengangkutan Konsentrat Tembaga Laporan untuk PT FreeportIndonesia tanggal 5 Desember 2012 (P. 10);bahwa executive summarydari Wood Mackenzie MetalsConsultingtersebut menyatakan sebagai berikut:Sudah menjadi

., Para Advokat di JSLG Consulting,beralamat di Gedung Sarinah Thamrin, Lantai 9, Jakarta Pusat,berdasarkan surat kuasa khusuS nomor 268/PROPELATHalaman 1 Akta Perdamaian Nomor: 121/Pdt.G/2019/PN BgrPAILIT/VIII/2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBogor tanggal 28 Agustus 2019 di bawah register nomor554/SK/HK/2019/PN Bgr;Selanjutnya disebut Sebagal......... 0.0... .cc cee cee see eeeeee eee ees TERGUGAT II;3.