Ditemukan 2772750 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 774/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Mmenyatakan Termohon yang dipanggil dengan patut dan resmi tidak datang di muka sidang
untuk menghadapsebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap padadalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang
menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, dan atas panggilan tersebut Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang
tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidanganmeskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, oleh karenanyaperkara a quo termasuk klasifikasi sengketa yang dikecualikan kewajibanpenyelesaiannya melalui mediasi sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang
menceraitalakkan (para istri), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut telah terbukti, maka alasan lainnya tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum permohonan Pemohon agar diberi izin untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak datang
Register : 22-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir;
Register : 24-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 944/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil denga resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir
Register : 21-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1189/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
Register : 11-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 727/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 10-07-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
MENETAPKAN
- Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk datang menghadap kepada Panitera Pengadilan Agama Medan, tidak datang menghadap.
- Mencoret perkara Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA. Medan, tanggal 10 Juli 2019 dari daftar buku induk register perkara permohonan.
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara permohonan.
Register : 16-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 344/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Mmenyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang tidak hadir
Register : 02-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 871/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Menetapkan biaya perkara sesual dengan ketentuan peraturan perundangaundangan yang berlaku; SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang clan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi clan patut yang re!
aas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa mjelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak bercerai denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi clan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan
masalah keunagan keluarga dan belum dikaruniai keturunan dansaksi II mendengar langsung pada saat pertengkaran bahwa yang dipertengkarkan adalahmasalah keunagan keluarga dan belum dikaruniai keturunan juga mereka sering menerimakeluhan dan pengaduan Penggugat tentang halhal tersebut, sementara Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya tentang dalildalil Penggugat mengenai halhal yang menyebabkanperselisihan terjadi dan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIR dinyatakan bahwakarena Tergugat tidak datang
Register : 22-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2473/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 11 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
63 — 19
63 — 19
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yangtelah ditetapkan Penggugat diwakili oleh kuasahukumnya datang menghadap di Persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain selaku kuasanyawalaupun telah dipanggil secara sah dan patut danmajelis hakim menyatakan ketidak hadirannya itutanpa alasan yang sah menurut hukum, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya
Menyatakan bahwa Tergugat yang telahdipanggil dengan patut untuk datang menghadapdi persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat denganVerstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli~ Tergugat(TERGUGATIN) kepada Penggugat (PENGGUGAT)dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah);4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada KUA KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis;5.
Register : 20-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 663/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 12-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 458/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan Tergugat yag dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang tidak hadir
Register : 20-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN MALINAU Nomor 01/Pdt.G/2015/PN MLN Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 27
78 — 27
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir
Bahwa akibat pertengkaran dan percekcokan tersebut di atas,sehingga pada sekitar bulan Mei tahun 2013, pada hari dan tanggalPenggugat tidak ingat lagi, dimana pada waktu itu Penggugat danTergugat datang ke Makassar dan pada saat itu Penggugat danTergugat dinasehati orangtua Penggugat, agar dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat supaya kembali baikbaik dan jangan cekcok,dan atas nasihat orangtua Penggugat tersebut Tergugat menyatakan...lya!
anak kesatu), lahir di Makassar padatanggal 31 Juli 2011, jenis kelamin lakilaki; KYESA SABILA (anak kedua), lahir di Makassar pada tanggal 19Nopember 2013, jenis kelamin perempuan; tetap berada dalampengasuhan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN MLNSubsidair:Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang
menikah, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di Malinau, karena sewaktuitu Penggugat sudah bekerja di Kabupaten Tana Tidung,sedangkan Tergugat bekerja di Malinau;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah seringbertengkar;Bahwa saksi beberapa kali melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Tergugat datangke kantor, dan pada saat itu Tergugat marahmarah sertamengamuk kepada Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat datang
Malinau, karena sewaktuitu Penggugat sudah bekerja di Kabupaten Tana Tidung,sedangkan Tergugat bekerja di Malinau;Bahwa karena Penggugat bekerja di daerah Tana Tidung,sehingga setiap hari Jumat, Sabtu, Minggu, dan hari libur,Penggugat mendatangi Tergugat di Malinau;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah seringbertengkar;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Tergugat datangke kantor, dan pada saat itu Tergugat marahmarah sertamengamuk kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat datang
salinan Putusan tanpa bermaterai atasperkara ini Kantor Catatan Sipil Makassar untuk dicatat dalam buku registeryang diperuntukkan untuk itu.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat adalah pihak yangdikalahkan maka biaya perkara patut dibebankan kepadanya.20Memperhatikan Pasal 149 RBG, UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk datang
Register : 26-10-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang tidak hadir
Register : 07-06-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 548/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
untuk menghadapsebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang
menyatakan tetap pada gugatannyadan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang
Pasal 143 Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan, maka perkara a quo termasuk sengketa yang dikecualikankewajiban penyelesaiannya melalui mediasi sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf bPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya
Register : 09-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 309/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir
Register : 13-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1369/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan upayaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat di persidangan, sesuai denganPasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi, sesuai dengan Pasal 7ayat (1) Perma Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, karena Tergugat tidakpernah datang
Register : 12-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1033/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Termohon yang dipangil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka siang tidak hadir
Register : 11-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 736/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 27-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 702/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 23-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 179/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
1. menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir
Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Jambi Nomor:0174/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 01 Maret 2017 untuk sidang tanggal 05 Juli2017
telahmemenuhi syarat formal sebagaimana sebuah surat gugatan, sehinggaperkaranya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 4 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, di mana setiap perkara sengketaperdata yang diajukan ke Pengadilan dibawah Mahkamah Agung RepublikIndonesia diwajibkan terlebih dahulu diupayakan perdamaian melaluibantuan mediator, tanpa mediasi putusan batal demi hukum, akan tetapidalam perkara ini Tergugat yang telah dipanggil untuk datang
Nomor ; 0174/Pdt.G/2017/PA.Jmbkepersidangan, tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, oleh sebab itu upaya mediasi tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah tidak datang menghadappersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, dangugatan Penggugat telah cukup beralasan dan tidak