Ditemukan 870 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2726 K/Pdt/2018
Tanggal 13 Nopember 2018 — HARMON AGUS, dkk VS AMRIDA MARZUKI, dk.
3114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua ribu lima ratus dua puluh tiga meterpersegi) yang terletak di Jalan Jirek atau Jalan Banjir Kanal GurunLaweh Nan XX RT.03/RW.V Kelurahan Gurun Laweh nan XXKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang :Utara : berbatas sepadan dengan Jalan Banjir Kanal:Selatan : berbatas sepadan dengan Kawan tanah ini sekarang sedangsengketa;Barat : berbatas sepadan dengan kawan tanah ini yang ditumbuhioleh Pohon Jati milik Penggugat, dibaliknya kawan tanahkaum Penggugat juga yang telah dijual oleh kaum Penggugatkepada
    Nomor 2726 K/Pdt/2018Kamil Togo untuk Pandam Pekuburan, kepadaUsman Ibrahim juga untuk Pandam Pekuburandan juga kepada orang Jawa di Padang melaluiperwakilannya yang bernama Sutomo untukPandam Pekuburan, dibaliknya Jirek tanahbahagian ini juga dijadikan Pandam Pekuburankaum Penggugat:Timur : berbatas sepadan dengan tanah kaum M. Jaler;8.
Register : 21-03-2012 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 7/PDT.G/2012/PN.KBR
Tanggal 11 Desember 2013 —
10616
  • PANDUKO SUTAN, yang berupa tanahsawah dan tanah kering/Gurun di antaranya terletak di Jorong Pasar JumatNagari Tanjung Bingkung Kecamatan kubung Kabupaten Solok, denganbatasbatasnya sebagai mana dibawah ini :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Kampung dibaliknya tanah Hj.NURDINI;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum ZAKRI DT.MANDARO SUTAN dan tanah DT. BUNGSU;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah EDI DT.
    RAJO ALAM, AZHARDT.MANTARI ALAM dan Jalan Raya Solok Sumani;e Timur berbatas dengan Sungai Batang Lembang dibaliknya kawantanah ini juga;Bahwa diatas tanah Pusaka Tinggi kaum Penggugat tersebut sebagiannyatelah dikuasai dan dirampas begitu saja tanpa seizin dan sepengetahuan kaumPenggugat yaitu dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan PT.PUSRI (Gedung Pupuk) dankawan tanah ini juga dibaliknya jalan Kampung.e Sebelah Selatan berbatas dengan kawan tanah kaum Dt.
    Mandaro Alam.Bahwa diatas tanah Pusaka Tinggi kaum Penggugat tersebut sebagiannyatelah dikuasai dan dirampas begitu saja tanpa seizin dan sepengetahuan kaumPenggugat dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan PT.PUSRI (Gedung Pupuk) dan kawantanah ini juga dibaliknya jalan Kampung.e Sebelah Selatan berbatas dengan kawan tanah kaum Dt. Bungsu,tanah kaum Zakri Dt.
    Mandaro AlamBahwa diatas tanah Pusaka Tinggi kaum Penggugat tersebut sebagiannya telahdikuasai dan dirampas bigitu saja tanpa seizin dan sepengetahuan kaumPenggugat yaitu dengan batasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan PT.PUSRI (Gedung Pupuk)dan kawan tanah ini juga dibaliknya jalan Kampung.e Sebelah Selatan berbatas dengan kawan tanah kaum Dt.Bungsu, tanah kaum Zakri Dt.
    Mandaro Mudo, dan tanahini juga dan dibaliknya Tergadai kepada Lemak RajoMudo.e Sebelah Barat berbatas dengan jalan Raya SolokSumanidan kawan tanah ini juga dan tanah kaum Azhar Dt.Mantari Alam, dan tanah kaum Edi Dt. Rajo Alam;e Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Batang Lembangdibaliknya kawan tanah ini juga dan tanah kaum A.Dt.
Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 852/Pid.B/2014/PN.Lbp
Tanggal 3 Juli 2014 — Nama lengkap : KUSMAWATI Alias ATIK; Tempat lahir : Tanjung Morawa; Umur atau Tanggal Lahir : 41 Tahun / 03 Desember 1973 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Bakaran Batu Gang Cempaka Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang ; A g a m a : Islam ; P e k e r j a a n : Ibu Rumah Tangga ;
204
  • bersangkutan yaitu Terdakwa di dalam melakukanperbuatan yang didakwakan tersebut tidak didasarkan pada wewenang yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi dan keterangan Terdakwa,pada saat Penangkapan Terdakwa pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekirapukul 20.30 Wib di Gang Cempaka Desa Bakaran Batu Kecamatan LubukPakam Kabupaten Deli Serdang, anggota kepolisian menemukan barang buktiberupa 1 (satu) lembar kertas kalender yag dibaliknya
    menggantungkan pada pendapatan yangdiperoleh dari permainan judi tersebut, baik sifatnya untuk sementara waktuataupun untuk selamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, anggotaKepolisian telah melakukan penangkapan atas diri Terdakwa pada hari Senintanggal 21 April 2014 sekira pukul 20.30 Wib, dirumah Terdakwa yang terletakdi Gang Cempaka Desa Bakaran Batu Kecamatan Lubuk Pakam KabupatenDeli Serdang dan pada saat itu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) lembarkertas kalender yag dibaliknya
    Menimbang bahwa unsur kedua ini bersifat alternative maka apabilasalah satu perbuatan saja telah terpenuhi oleh terdakwa maka unsur ketigatelah terpenuhi pula.Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan ternyata Terdakwaditangkap pada hari Senin tanggal 21 April 2014 sekira pukul 20.30 Wib,dirumah Terdakwa yang terletak di Gang Cempaka Desa Bakaran BatuKecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang dan barang bukti yangditemukan pada saat penangkapan Terdakwa berupa 1 (satu) lembar kertaskalender yag dibaliknya
Register : 31-01-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 05/Pdt/G/2013/PNBS
Tanggal 27 Agustus 2013 — MASRIL CS LAWAN H. AWALIUS CS
1089
  • kecil, dengan hasil panennya + 2.500 gantang setiap kali panen,dengan panennya 2 kali setahun, dengan batas sepadannya sebagai berikut;Barat : sebagian dengan sawah Almunir yang tergadai ke Sarinam, sebagian dengansawah Bustami yang sekarang digarap oleh Syafnidar (Sam Patapang);Timur : dengan sawah Penggugat yang tergadai ke Sarinam;Utara : sebagian dengan sawah Hartini (Her Patapang)/ Kamsani dan sebagian lagidengan sawah Penggugat yang tergadai kepada Kahar Ladang;Selatan : dengan bandar/ parit dibaliknya
    Bijo, Syofinar, Wasril,dan bandar sawah;e Sebelah Selatan tali Bandar, dibaliknya adalah sawah M. Syafei, tanahRohani, tanah Limar, dan tanah Syaiful;e Sebelah Timur dengan tanah kebun Husnimar, tanah kebun Amarulah;Menurut gugatan Penggugat pada objek perkara Tumpak III yangdisebutkan oleh para Penggugat dalam gugatannya halaman 3 (tiga) terdiridari 6 (enam) piring sawah besar kecil, menurut fakta lapangan terdiri dari8 (delapan) piring sawah.
    Bijo dansawah Penggugat;Sebelah Selatan berbatas dengan Bandar kecil dan dibaliknya ada sawah M.
    Bijo, Syofinar, Wasril,dan bandar sawah;e Sebelah Selatan tali Bandar, dibaliknya adalah sawah M. Syafei, tanahRohani, tanah Limar, dan tanah Syaiful;e Sebelah Timur dengan tanah kebun Husnimar, tanah kebun Amarulah;Dan di atas objek perkara, seharusnya terdapat 8 (delapan) piring sawah, 6(enam) kuburan, 2 (dua) buah kandang sapi milik Tergugat A.1 H. Awalius, 1(satu) buah kolam ikan serta tanaman keras;d.
    Syafii bahwa sebelahBarat berbatas dengan sawah Bustami dan sawah Alimunir dan sebelah Selatan berbatas70dengan Jalan Sawah Batuang, saksi Fauzi menerangkan bahwa batas tanah sawah yang 15piring di bagian Barat berbatas dengan Alimunir dan dibagian Selatan berbatas denganBandar dibaliknya Jalan Batung, selanjutnya telah pula di dengar keterangan saksi Tergugatyaitu M.
Putus : 28-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 168/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 28 Januari 2019 — MASRIL DATUAK SINARO PANJANG, dkk. Melawan : H.NURDAINA, dkk.
5826
  • Kali Nan Putiah; Sebelah Timur berbatas dengan tali bandar dibaliknya sawah kaumPenggugat II dan Penggugat III; Sebelah Utara berbatas dengan Sawah Kaum Dt. Sinaro Panjang(Penggugat ) sekarang dikuasai oleh Si Cip ; Sebelah Selatan berbatas dengan tali bandar dibaliknya tanah kaumDt. Sinaro Sati;Selanjutnya disebut Objek Perkara II;c. Setumpak tanah kering seluas + 20.000 M?
    yang terletak di TanjungPaga, Jorong Sarilamak Kenagarian Sarilamak dengan batasbatassepadan sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan tali bandar dibaliknya tanah kaum Dt.Sinaro Sati dan sawah kaum Penggugat II dan Penggugat III; Sebelah Timur berbatas dengan sawah kaum Penggugat II danPenggugat Ill dan tali bandar dibaliknya tanah kaum Dt.
    SinaroPanjang (Penggugat ) sekarang dikuasai Darmijas;Halaman 5 dari 52 Putusan Nomor 168 /PDT/2018/PT PDG Sebelah Utara berbatas dengan tali bandar dibaliknya tanah kaum Dt.Indo Majo Basa; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Dt. Sinaro Panjang(Penggugat ) sekarang dimiliki oleh Mulyadi;Selanjutnya disebut Objek Perkara III;d. Sawah sebanyak + 3 piring besar dan kecil seluas + 2.000 M?
    Sinaro Panjang(Penggugat I) sekarang dimiliki oleh si Wen;Sebelah Timur berbatas dengan tali bandar dibaliknya sawah kaumPenggugat II dan Penggugat III;Sebelah Utara berbatas sawah kaum Dt. Sinaro Tonggo sekarangdikuasai oleh Marhayati;Sebelah Selatan berbatas dengan tali bandar dibaliknya sawah kaumPenggugat II dan Penggugat III;Selanjutnya disebut Objek Perkara VIII;i. Setumpak tanah kering seluas + 1.200 M?
    Tidak benar,yang benar adalah sebelah Utara berbatas dengan jalan setapak dibaliknya kolam ikan milik Si Don.Sebelah Selatan dengan jalan Perumnas.
Register : 14-02-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
1.JHON SERLI DT. MARAJO
2.MAIKY MANEZA
3.MAILON MANEZA
4.MAIRID MANEZA
Tergugat:
1.HAPPY NALDI, SE
2.Ny. Zaimah Z
3.Erlida M
4.Dra. Armanusjah
5.Dian Fitrina
6.Dewi Rina
7.Kerapatan Adat Nagari KAN Lubuk Alung
9320
  • Raya Lubuk Alung kePariaman dibaliknya dengan kawan ini juga (Tumpak II); Sebelah Selatan dengan tanah lbuk Marin (Alm); Sebelah Timur dengan Jalan Raya Padang Bukittinggi dandibaliknya Tanah Kaum Tergugat juga; Sebelah Barat berbatas dengan bandar dibaliknya dengankantor DANRAMIL, POLANTAS, dan PT. POS;2.
    Bahwa yang menjadi objek perkara dalam gugatan Rekonpensiadalah: Penggugat Rekonpensi memiliki tanah pusaka tinggi yang terdiridari 3 (tiga) tumpak, yakni:Tumpak I: Sebelah Utara berbatas dengan Gang Pasar dibaliknya dengankawan tanah ini juga yang diatasnya berdiri 3 (tiga) bangunan kedaimilik kaum Para Tergugat;Halaman 44 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Pmn Sebelah selatan berbatas dengan kawan tanah ini juga yang telahmenjadi Gang Pasar Lubuk Alung dan dibaliknya tanah ini
    juga tumpakII; Barat berbatas dengan jalan Gang Pasar Lubuk Alung dandibaliknya dengan tanah PJKA; Sebelah Timur berbatas dengan Bangunan toko milik pribadi pihaklain;Tumpak II: Sebelah utara berbatas dengan kawan tanah ini juga yang sekarangtelah menjadi jalan Gang Pasar Lubuk Alung dibaliknya kawan tanah inijuga (Tumpak 1); Sebelah Timur dengan toko milik pribadi kaum suku Tanjung; Barat berbatas dengan Gang Pasar Lubuk Alung dibaliknya dengantanah PJKA; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Raya
    Lubuk Alung kePariaman dan dibaliknya kawan ini juga (Tumpak Ill) yang telahbersertifikat atas nama kaum Para Tergugat;Tumpak III: Sebelah Utara berbatas dengan Jin.
    dibaliknya kawan tanah inijuga (Tumpak 1); Sebelah Timur dengan toko milik pribadi kaum suku Tanjung; Barat berbatas dengan Gang Pasar Lubuk Alung dibaliknya dengantanah PJKA; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Raya Lubuk Alung kePariaman dan dibaliknya kawan ini juga (Tumpak Ill) yang telahbersertifikat atas nama kaum Para Tergugat;Tumpak III: Sebelah Utara berbatas dengan Jin.
Putus : 19-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2881 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — YULIARDI lawan BUDI ANTO, DK
13376 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tumpak Kedua, dengan luas + 5.000 m# (lebih kurang lima ribu meterpersegi) yaitu tanah persawahan, dengan batas sepadan sebagaiberikut: Utara: dengan Bandar dibaliknya tanah Randai; Selatan : dengan tanah Rafnidar Suku Guci; Timur : dengan tanah Manti Kayo/Rostam;Barat :dengantanah Rama;Dan terhadap harta tersebut, dahulunya tetap dikuasai olen MamakPenggugat yang bernama Dt. Mek Raid Glr.
    Tumanggung Sati;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai objek perkara adalahperbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad);Menghukum Tergugat untuk mengosongkan objek perkara tumpak pertamadengan batas sepadan sebagai berikut: Utara : dengan tanah Rama; Selatan : dengan tanah Manti Kayo; Timur : dengan tanah Rafnidar/Tiamin; Barat : dengan tanah kawan tanah ini juga yang dikuasai oleh Pirin;Dan tumpak kedua dengan batas sepadan sebagai berikut: Utara : dengan Bandar dibaliknya Tanah Randai; Selatan
Putus : 29-04-2008 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1461 K/Pdt/2006
Tanggal 29 April 2008 — HASAN BASRI, DKK VS BACHTAR
3018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terletak diTambago Hilir, KelurahanTambago Nagari Koto Nan Gadang, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : berbatas dengan jalan setapak dan dibaliknya tanah, sumur dan kolamikan Hasan Basriserta kolam ikan Albatini ;Selatan : berbatas dengan jalan setapak dan dibaliknya tanah Azimar Saura ;Timur : berbatas dengan tanah dan sumur Animar ;Barat : berbatas dengan tanah Rosnian dan Elmianis Tanjung/Imas ;Dan diatasnya berdiri dua buah rumah kayu beratap
    yang terletak di Kelurahan Tambago NagariKoto Nan Gadang, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh ataudikenal setempat dengan tanah Parak Pinang, dengan batasbatas :Utara : berbatas dengan jalan setapak dan dibaliknya tanah Ajus danMariu ;Selatan : berbatas dengan tanah Upik dan Albatini ;Timur : berbatas dengan tanah Rosna ;Barat : berbatas dengan sawah H.Silam/Djasmi Dt.
    yang terletak di Kelurahan Tambago Nagari KotoNan Gadang, Kecamatan Payakumbuh Utara Kota Payakumbuh, denganbatasbatas sebagaiberikut :Utara : berbatas dengan jalan setapak dan dibaliknya tanah, sumur dankolam ikan Hasan Basri serta kolam ikan Albatini ;Selatan : berbatas dengan jalan setapak dan dibaliknya tanah Azimar Saura;Timur : berbatas dengan tanah dan sumur Animar ;Barat : berbatas dengan tanah Rosnian dan Elmianis Tanjung/Imas ;Merupakan harta pusaka tinggi kaum/keluarga Penggugat yang berasal
    yang terletak di Kelurahan Tambago NagariKoto Nan Gadang, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh ataudikenal setempat dengan tanah Parak Pinang, dengan batasbatasnyasebagai berikut : Barat : berbatas dengan jalan setapak dan dibaliknya tanah Ajus danMariu ; Timur : berbatas dengan tanah Upik dan Albatini ; Utara : berbatas dengan tanah Rosna ; Selatan : berbatas dengan sawah H. Silam/Djasmi Dt.
    yang terletak di Kelurahan Tambago Nagari KotoNan Gadang, Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : berbatas dengan jalan setapak dan dibaliknya tanah, sumur dankolam ikan Hasan Basri serta kolam ikan Albatini ;Selatan : berbatas dengan jalan setapak dan dibaliknya tanah Azimar Saura;Timur : berbatas dengan tanah dan sumur Animar ;Barat : berbatas dengan tanah Rosnian dan Elmianis Tanjung/Imas ;Merupakan harta pusaka tinggi kaum/keluarga Penggugat yang
Putus : 28-04-2008 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN TABANAN Nomor 71/PID.B/2008/PN.TBN
Tanggal 28 April 2008 — I NYOMAN REBIH Als. PAN SUKARTI
12129
  • Menyatakan barang bukti berupa : e Uang tunai sebesarRp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);e 2 (dua) Lembar Paito dibaliknya berisi angkaangka pasangan;e 1 (Satu) buah bolpoint ; 202222 eee nen ne nn neee 1 (Satu) Lembar Paito;e 5 (Lima) lembar Syalr;e 1 (Satu) buah buku tafsir mimpl;e 1 (Satu) buah HP merk Nokia; Masih dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara DEWA PUTUWIDAGDA ADNYANA Als. DEWA MALONG.4.
    dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menimbang, bahwa memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untuk memperlancarproses selanjutnya, maka Majelis Hakim memerintahkan terdakwa tersebut tetap beradadalam tahanan ; 222222 n onan nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenw Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam persidangan,sesuai ketentuan pasal 194 KUHAP, yakni berupa ; e Uang tunai sebesarRp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);e 2 (dua) Lembar Paito dibaliknya
    Menetapkan barang bukti berupa : 22n nn nn nn nn nn nnncnnnnse Uang tunai sebesarRp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);e 2 (dua) Lembar Paito dibaliknya berisi angkaangka pasangan;e 1 (satu) buah bolpoint ;e 1 (satu) Lembar Paito ;e 5 (Lima) lembar Syair;e 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi; e 1 (Satu) buah HP merk Nokia; 0 0202020202 0eneneeMasih dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara DEWA PUTU WIDAGDAADNYANA Als. DEWA MALONG.6.
Register : 02-12-2013 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 178/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 27 Nopember 2014 — EMAN, dkk melawan SARDI, dkk
9129
  • Menyatakan objek sengketa terletak di Sungai Lareh RT.01/RW.05, Kelurahan Lubuk Minturun, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang dengan batas-batas sepadan sebagai berikut : UTARA : Berbatas dahulunya dengan tanah/sawah Pik Kenek Sekarang berbatas dengan Bandar kecil dan dibaliknya Perumahan Safa Marwa; SELATAN : Berbatas dengan kawan tanah ini juga; TIMUR : Berbatas dengan kawan tanah ini juga; BARAT : Berbatas dahulunya dengan Tanah Djalis sekarang Dengan
    Bandar Kecil dibaliknya Perumahan Safa Marwa;-adalah hak PENGGUGAT-PENGGUGAT berdasarkan hak ganggam bauntuak Jurai/Paruik PENGGUGAT-PENGGUGAT;3.
    bidang tanah Hak Ganggam Bauntuak Jurai/Paruik PENGGUGATPENGGUGAT berupa sawah dahulunya 12 piring besar dan kecil sekarangmenjadi 13 (tiga belas) piring dan diatasnya juga berdiri sebuah Pondok dantanaman kelapa 2 batang yang dibuat dan ditanam oleh Penggarap yangterletak di Sungai Lareh RT.01/RW.05, Kelurahan Lubuk Minturun, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang dengan batasbatas sepadan sebagai berikut : UTARA Berbatas dahulunya dengan tanah/sawah Pik Kenek Sekarang berbatasdengan Bandar kecil dan dibaliknya
    Perumahan Safa Marwa;e Berbatas dengan kawan tanah ini juga;SELATAN Berbatas dengan kawan tanah ini juga;TIMUR Berbatas dahulunya dengan Tanah Djalis sekarang Dengan Bandar KBARAT :dibaliknya Perumahan Safa Marwa; Selanjutnya disebut sebagai objek perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA ADALAH SEBAGAI BERIKUT :1.
    Sedangkan tanah/sawah yang dikuasai oleh Tergugat 1 s/d 5 (Para Tergugat) atau TanahTanah yang menjadiHak Ganggam Bauntuak Tergugat 1 s/d 4 (dari Jurai/Paruk GANDORIJAH/Alm.)tersebut tidak ada yang berbatas sepadan sebelah ke Baratnya denganTanah DJALIS, dimana Tanah Sawah yang Tergugat 1 s/d 5 kuasai tersebutbatasbatas sepadannya adalah sbb :Sebelah Utara berbatas dahulunya dengan Bandar dibaliknya tanah/Sawah Pik Kenek, sekarang Tanah Perumahan SafaSafa Marwa, dan Bandar tersebut sudah ditimbun
    Menyatakan objek sengketa terletak di Sungai Lareh RT.01/RW.05,Kelurahan Lubuk Minturun, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang denganbatasbatas sepadan sebagai berikut :UTARASELATANTIMURBARAT :Berbatas dahulunya dengan tanah/sawah Pik Kenek Sekarang berbatasdengan Bandar kecil dan dibaliknya Perumahan Safa Marwa;e Berbatas dengan kawan tanah ini juga;. Berbatas dengan kawan tanah ini juga;Berbatas dahulunya dengan Tanah Djalis sekarang Dengan.
    Bandar Kecil dibaliknya Perumahan Safa Marwa; adalah hak PENGGUGATPENGGUGAT berdasarkan hak ganggambauntuak Jurai/Paruik PENGGUGATPENGGUGAT;3. Menyatakan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT 1 sampai denganTERGUGAT 4 Dahulunya sekaum, seranji keturunan, seharatosepusako saling mewarisi, sahutang sabayia, sahino semalu, sagoloksagadai dan sekarang telah berbagi masingmasingnya secaraGanggam Bauntuak Hiduik bapadok ;4. Menyatakan PENGGUGAT 1 adalah Mamak Kepala Jurai dalam juraiPENGGUGATPENGGUGAT;5.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1723 K/Pdt/2012
Tanggal 11 Juli 2013 — SYAMSUAR Gelar RAJO TADUANG (Mamak Kepala Waris Suku Koto Kampung Dalam, Pauh V) vs RAKAMAH alias KAMA, dkk
4022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gampo Langik;Barat dengan jalan;Utara dengan Bandar dibaliknya kawan tanah ini juga;Selatan dengan bandar dibaliknya sawah Dt.
    Gampo Langik;Tumpak II berbatas dengan :Timur dengan jalan;Barat dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai oleh si EN;Utara dengan bandar dibaliknya kawan tanah ini juga yang dikuasaioleh si EN;Selatan dengan bandar dan perumahan Zainal dan Ina;Sehingga menurut ketentuan hukum acara yang berlaku gugatanPenggugat adalah salah dan keliru, maka adalah pantas MajelisHakim untuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur dan tidak jelas sertakeliru, Karena tanah
Register : 12-08-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20129
  • Idris, sawah Alm.Sikacang, dibaliknya jalan Raya Tiram Tapakis, tali Bandardibaliknya sawah/tanah ini juga (Sekarang termasuk wilayahKorong Batang Gadang) dulu bebatas dengan tanah Alm.Saerah, tanah Alm. Sijohan, sekarang jalan setapak.Sebelah Selatan : Berbatas dengan Bandar dibaliknya berbatas sepadanmasingmasing dengan tanah Alm.
    Tanjung sekarang dikuasai olehanaknya Ermawati.Berbatas sepadan dengan jalan raya Tiram Tapakis,dibaliknya kawan tanah ini juga Sampai dengan sungalbatang Tapakis dan sawah/tanah Alm. Dt. Jambak MekAya/Abu Samah.2. Bahwa yang menjadi objek pekara dalam perkara ini adalah sebagian dari tanahparak milik pusaka tinggi kaum Penggugat tersebut diatas, dan khusus objekperkara ini letaknya dalam Korong Tiram, Kenagarian Tapakis. Kec.
    UlakanTapakis, Kab.Padang Pariaman dengan luas + 2 Ha (dua hektar) dengan batassepadan sebagai berikut :Sebelah UtaraSebelahSelatanSebelah TimurSebelah Baratberbatas sepadan dengan Bandar, dibaliknya masingmasingberbatas sepadan dengan tanah Alm. Harun, tanah Alm.Labai Buyung Kenek, tanah Alm. Idris.berbatas sepadan dengan tali bandar dibaliknya masingmasing berbatas sepadan dengan tanah Alm. Sari Alam (dulukawan tanah ini juga), tanah Alm.
    Idris, sawah Alm.Sikacang, dibaliknya jalan Raya Tiram Tapakis, tali Bandardibaliknya sawah/tanah ini juga (Sekarang termasuk wilayahHalaman 32 dari 55 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2019/PNPmnSebelah SelatanSebelah TimurSebelah BaratKorong Batang Gadang) dulu bebatas dengan tanah Alm.Saerah, tanah Alm. Sijohan, sekarang jalan setapak.Berbatas dengan Bandar dibaliknya berbatas sepadanmasingmasing dengan tanah Alm.
    Ulakan Tapakis,Kab.Padang Pariaman dengan luas + 2 Ha (dua hektar) dengan batas sepadansebagai berikut :Sebelah UtaraSebelahSelatanSebelah TimurSebelah Baratberbatas sepadan dengan Bandar, dibaliknya masingmasingberbatas sepadan dengan tanah Alm. Harun, tanah Alm.Labai Buyung Kenek, tanah Alm. Idris.berbatas sepadan dengan tali bandar dibaliknya masingmasing berbatas sepadan dengan tanah Alm. Sari Alam (dulukawan tanah ini juga), tanah Alm.
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN PADANG Nomor 103/Pdt.Bth/2019/PN Pdg
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
1.S A R D I
2.A M R I
3.A R L I S
4.DARNI WILIS
5.M U L U B
Tergugat:
1.E M A N
2.MARDANE
3.AGUS SALIM
465
  • Bahwa Para Terbantah telah menggugat Para Pembantah yang dikenaldengan perkara No. 178/Pdt.G/2013 /PN.PDG, terkait dengan 13 piringsawah dengan batas sepadan: Utara berbatas dahulunya dengan tanah/sawah Pik Keneksekarang berbatas dengan Bandar kecil dan dibaliknya Perumahan SafaMarwa; Selatan berbatas dengan kawan tanah ini juga; Timur berbatas dengan kawan tanah ini juga; Barat berbatas dahulunya dengan Djalis sekarang Bandar kecildibaliknya perumahan Safa Marwa;Selanjutnya disebut, semula tanah
    Menyatakan obyek sengketa terletak di Sungai Lareh, RT.01,RW.05, Kelurahan Lubuk Minturun, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, dengan batas sepadan sebagai berikut:> Utara berbatas dahulunya dengan tanah/sawah Pik Keneksekarang berbatas dengan Bandar kecil dan dibaliknyaPerumahan Safa Marwa;> Selatan berbatas dengan kawan tanah ini juga;> Timur berbatas dengan kawan tanah ini juga;> Barat berbatas dahulunya dengan Djalis sekarang Bandarkecil dibaliknya perumahan Safa Marwa;Adalah hak PenggugatPenggugat
    Menyatakan obyek sengketa terletak di Sungai Lareh, RT.01,RW.05, Kelurahan Lubuk Minturun, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, dengan batas sepadan sebagai berikut:> Utara berbatas dahulunya dengan tanah/sawah Pik Keneksekarang berbatas dengan Bandar kecil dan dibaliknyaPerumahan Safa Marwa;> Selatan berbatas dengan kawan tanah ini juga;Halaman 4 dari 19 Penetapan Nomor 103/Pdt.Bth/2019/PN Pag.> Timur berbatas dengan kawan tanah ini juga;> Barat berbatas dahulunya dengan Djalis sekarang Bandarkecil dibaliknya
    ;Sementara tanah obyek bantahan yang menjadi obyek eksekusi yangdidalilkan sebagai haknya adalah 13 piring sawah dengan batassepadan: Utara berbatas dahulunya dengan tanah/sawah Pik Keneksekarang berbatas dengan Bandar kecil dan dibaliknya PerumahanSafa Marwa; Selatan berbatas dengan kawan tanah ini juga; Timur berbatas dengan kawan tanah ini juga; Barat berbatas dahulunya dengan Djalis sekarang Bandar kecildibaliknya perumahan Safa Marwa;Bahwa bila dibandingkan tanah obyek eksekusi (Sekarang obyekbantahan
Register : 18-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 109/PID.B/2013/PN.TBNN
Tanggal 20 Nopember 2013 — I KOMANG WIDIANA ALS. KOMANG KEMBUNG
4221
  • Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa :------------------------------------------------------- Uang tunai sejumlah Rp. 47.000,- (Empat Puluh Tujuh Ribu Rupiah) dirampas untuk Negara;------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah pulpen merk paser,1 (Satu) buah HP merk BlackBerry warna hitam tipe curve,dengan nomor perdana M3 nomor 085794084517,1 (Satu) lembar kertas paito yang dibaliknya bertuliskan catatan pasangan togel,dirampas untuk
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KOMANG WIDIANA Als.KOMANG KEMBUNG berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menyatakan Barang buktie Uang tunai sejumlah Rp. 47.000, (Empat Puluh TujuhRibu Rupiah) dirampas untuke 1 (satu) buah pulpen merk paser,1 (Satu) buah HP merkBlackBerry warna hitam tipe curve,dengan nomorperdana M3 nomor 085794084517,1 (Satu) lembar kertaspaito yang dibaliknya
    titipan nomor togel dari orang yang tidak iakenal dan terdakwa sendiri ikut memasang togel serta uang yang disita sebagaibarang bukti termasuk uang terdakwa sebesar Rp. 15.000, yang digunakanuntuk memasangMenimbang bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti berupa Uangtunai sejumlah Rp. 47.000, (Empat Puluh Tujuh Ribu Rupiah),1 (satu) buah pulpen merkpaser,1 (Satu) buah HP merk BlackBerry warna hitam tipe curve,dengan nomor perdanaM3 nomor 085794084517,1 (Satu) lembar kertas paito yang dibaliknya
    Menetapkan barang bukti dalam perkara iniberupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 47.000, (Empat Puluh TujuhRibu Rupiah) dirampas untuke@ 1 (satu) buah pulpen merk paser,1 (Satu) buah HP merkBlackBerry warna hitam tipe curve,dengan nomorperdana M3 nomor 085794084517,1 (Satu) lembar kertaspaito yang dibaliknya bertuliskan catatan pasangantogel,dirampas untukdimusnahkan: 6.
Putus : 17-06-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1725 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Juni 2014 — MAAS, VS AMRAN Glr. RAJO TUO
2513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekonvensi (Marayam,Soeman dan Sawajir), maka selama uang kedua jurai tersebutbelum diganti dengan uang pusaka berkaum, sawah pusaka yangditebusi tersebut dikerjakan beruntuk sebagai berikut:6..a Untuk Munir Rajo Tuo dan kemenakankemenakannya,sebanyak 14 piring sawah tempatnya di Bandar GadangSawah Luar yang berbatas sepadan:e Timur, dengan kawan sawah ini;e Barat, dengan sawah pusaka Rakuih, Suku Guci Kurao;e Utara, dengan sawah pusaka Bitah, Suku Guci, SurauGadang;e Selatan, dengan Bandar Gadang, dibaliknya
    Gadang;e Barat, dengan sawah kawannya;e Utara, dengan Bandar Buangan, dibaliknya sawah pusakasi Kacang, Suku Guci, Gurun Lawas Nanggalo;e Selatan, dengan Bandar Gadang, dibaliknya sawah pusakaDadong, Suku Guci, Sr. Gadang dan sawah pusaka Lubukpr.
    Magek Eteng,Suku Guci, Barat, dengan sawah kawan itu juga (objek perkaraa quo), Utara, dengan Bandar Buangan, dibaliknya pusaka siKacang, Suku Guci, Selatan, dengan Bandar, dibaliknya sawah18.pusaka Dodong, Suku Guci, Sr. Gadang dan sawah pusaka Lubukpr.
Register : 30-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 626/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 8 Januari 2015 — Agus bin Husoli
365
  • menjadiBandar judi dadu, setelah mengetahui kedatangan saksi dan rekanrekan dan polsek selanjutnya Terdakwa berdiri dan lari sambilmembawa peralatan dadu dan uang hasil perjudian dadu saksi danrekanrekan dari polsek mengejarnya dan berhasil diamankanTerdakwa dan barang buktinya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 626/Pid.B/2014/PN.Gpr@ Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa berupa 3(tiga) buah mata dadu, 1 (satu) tempurung kelapa, (satu) bantalan,1 (satu) buah beberan kertas bekas kalender dibaliknya
    pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa sedang menjadiBandar judi dadu, setelah mengetahui kedatangan saksi dan rekanrekan dan polsek selanjutnya Terdakwa berdiri dan lari sambilmembawa peralatan dadu dan uang hasil perjudian dadu saksi danrekanrekan dari polsek mengejarnya dan berhasil diamankanTerdakwa dan barang buktinya;Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa berupa 3(tiga) buah mata dadu, 1 (satu) tempurung kelapa, (satu) bantalan,1 (satu) buah beberan kertas bekas kalender dibaliknya
Register : 15-08-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 176/PID.SUS/2014/PN.SKW
Tanggal 2 September 2014 — CHIN CHUI HA Als ACUI
295
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 9 (sembilan) karung gula pasir warna putih @ 50 Kg, pada sisi karung bertuliskan warna hijau GULA TEBU AAA NETTO : 50 KG, Jangan guna gancu dan sisi karung dibaliknya bertuliskan FOR EXPORT ONLY;Dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :e 9 (sembilan) karung gula pasir warna putih @ 50 Kg, pada sisi karung bertuliskanwarna hijau GULA TEBU AAA NETTO : 50 KG, Jangan guna gancu dan sisikarung dibaliknya bertuliskan FOR EXPORT ONLY;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    pasir tersebut tidak tercantum nomor registrasi dari BadanPOM;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas dan barang bukti yangdiperlihatkan dimuka persidangan, Terdakwa tidak menyatakan keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti yang antara lain adalah sebagai berikut :e 9 (sembilan) karung gula pasir warna putih @ 50 Kg, pada sisi karungbertuliskan warna hijau GULA TEBU AAA NETTO : 50 KG, Jangan gunagancu dan sisi karung dibaliknya
    dijatuhkan terhadap Terdakwa lebihlama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2) sub b KUHAP, perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa benar barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dalamperistiwa pidana pada perkara ini dimuka persidangan yang berupa : 9 (sembilan) karung gula pasir warna putih @ 50 Kg, pada sisi karungbertuliskan warna hijau GULA TEBU AAA NETTO : 50 KG, Jangan gunagancu dan sisi karung dibaliknya
    Menetapkan barang bukti berupa :e 9 (sembilan) karung gula pasir warna putih @ 50 Kg, pada sisi karung bertuliskanwarna hijau GULA TEBU AAA NETTO : 50 KG, Jangan guna gancu dan sisikarung dibaliknya bertuliskan FOR EXPORT ONLY;Dirampas untuk dimusnahkan;1. Membebankan Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Singkawang pada hari ini Selasa tanggal 2 September 2014 oleh kami H.
Putus : 23-12-2009 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 229/Pid.B/2009/PN. AP
Tanggal 23 Desember 2009 — I NYOMAN SUDIARKA
13047
  • Bagi pembeli kupon 3 rewardemas pembeli didaftar terlebih dahulu pada agen, kemudian diberikwitansi, setelah itu diberikan 3 (tiga) voucer yang berisi tebak angkasenilai Rp. 5000, (lima ribu rupiah), satu kupon berisi tiga rewarddiantaranya reward I adalah vocer belanja, reward II adalah asuransi danreward III adalah kesehatan, kemudian pembeli kupon menulis nomoryang dikehendaki dibaliknya pada reward Plus (R+) dengan mengunakankupon asli dipegang pembeli dan copynya dipegang agen/ penjual, padasatu
    dalam perusahaan main judi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangancara permainan judi jenis kupon 3 reward emas adalah pembeli didaftar terlebih dahulupada agen, kemudian diberi kwitansi, setelah itu diberikan 3 (tiga) voucer yang berisi tebakangka senilai Rp. 5000, (lima ribu rupiah), satu kupon berisi tiga reward diantaranyareward I adalah vocer belanja, reward II adalah asuransi dan reward III adalah kesehatan.Kemudian pembeli kupon menulis nomor yang dikehendaki dibaliknya
Register : 27-03-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.TJP
Tanggal 6 Nopember 2013 — Ali Akbar dt. Paduko Rajo, (lk), dkk lawan Ajis dt. Singo Gayua, dkk
13121
  • harta pusaka tinggi yang diperdapat secaraturun temurun milik kaum DT.Paduko Rajo pasukuan Pitopang seluas+ 10 (sepuluh) ha terletak di Rawang Kapalo Bonda, JorongKatinggian, Nagari Sarilamak, Kecamatan Harau, KabupatenLimapuluh Kota yang batasbatasnya adalah sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Zamri (dahulu tanahkaum DT.Simarajo, suku Pitopang Tarantang);e Sebelah Selatan berbatas dengan Hj.Asdiru (dahulu milik kaumpara Penggugat);e Sebelah Barat berbatas dengan bandar air dan dibaliknya
    Objek Gugatan Objek gugatan salah batas, tanah objek perkara didalam surat gugatanPenggugat ;Utara berbatas dengan tanah pusaka tinggi kaum para Penggugat ;e yang benar adalah dengan kawan tanah itu juga (tanah pusaka tinggikaum tergugat ) ;Selatan berbatas dengan Hj.Asdiru ;16e yang benar adalah dengan kawan tanah itu juga (tanah pusakaTergugat ) yang sebagian telah dijual kepada Adam,Sebelah Barat dengan bandar irigasi dan disebaliknya tanah kaum penggugate yang benar adalah dengan bandar dan dibaliknya
    Adam ;e yang benar dan lengkapnya adalah dengan jalan dan dibaliknya kawantanah itu juga (tanah pusaka kaum tergugat ) dan sebagiannya telahdijual kepada Dr.
    Simarajo (yang letaknya tanahdinamakan Padang Koreh) dan sekarang tanah Tergugat II ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Niam Pitopang Sarilamaksekarang dengan tanah PTP Gunung Malintang ;e Sebelah Timur dengan jalan dibaliknya kawan tanah itu juga ( tanahTergugat 1) ;e Sebelah Barat dengan bandar dan dibaliknya tanah pusaka DT.Perisai ;20.Bahwa demi mengaburkan keadaan yang sebenarnya Penggugat telahmenghilangkan namanama sesuai dengan tumpaktumpak tanah tersebutdan bahkan telah mengakui atau
    tanah pusaka DT.Perisai sukuPitopang, Sebelah Timur dengan jalan dan dibaliknya kawan tanah itu juga (tanahpusaka kaum tergugat ) dan sebagiannya telah dijual kepada Dr.
Putus : 08-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2180 K/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2015 — MALIAR VS SAPARMAN, DKK
2715 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (empat ribu empat ratus empat puluh meterpersegi) yang telah mempunyai Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat Il.Kemudian balik nama kepada Tergugat Ill dan Tergugat IV yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 121, Surat Nomor 114 tanggal 22Januari 2009 yang terletak di Ekor Basung Data Bungo Nagari Aripan,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dengan batasnya: Barat dengan Jalan SMP Nomor 6 Aripan; Timur dengan tanah Marni, suku Sumpadang Banda; Utara dengan jalan, dibaliknya kawan