Ditemukan 451 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 551/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa sejak tahun 2019 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,dimana Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 8
47 — 8
Oktober tahun 2016 telah terjadi pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudahpisah kamar;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 02-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 399/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
Nur Hikmah binti Ruslin
Tergugat:
Ardi Arif bin Arif Lamba
10 — 6
Nur Hikmah binti Ruslin
Tergugat:
Ardi Arif bin Arif Lamba
10 — 6
denganTergugat karena Tergugat tidak memberikan nafkah dan Tergugatmelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat;Bahwa sejak bulan September tahun 2018Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah karena Tergugat pergimeninggalkan rumah;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 132/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat:
Megawati Mangungsung binti Pinayungan
Tergugat:
Hendy Safari bin Achmad Sanusi
28 — 9
Megawati Mangungsung binti Pinayungan
Tergugat:
Hendy Safari bin Achmad Sanusi
28 — 9
karenamasalah perbedaan agama antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 7 dari 12 halaman Put.0132/Pdt.G/2016/PA Botgatas,Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak 2 (dua) bulan yang lalu dan sejak itu mereka sudah tidak pernahkumpul kembali;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 06-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 375/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 16
45 — 16
meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga dan juga MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka Majelis Hakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki pasal 1UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telahdiubah
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
minumminuman keras serta Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa sejak bulan Februari tahun 2021 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
Tergugat suka minumminuman keras dan marahmarah kepada Penggugat apabila Tergugatdalam keadaan mabuk;Bahwa sejak tahun 2019 Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dimana Tergugat yang pergi meninggalkanrumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga dan juga MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 24-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 380/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat:
Sarwindah binti Sultan Beddu Rahman
Tergugat:
Munirwan bin Mahluki
16 — 14
Sarwindah binti Sultan Beddu Rahman
Tergugat:
Munirwan bin Mahluki
16 — 14
Botgatas,e Bahwa sejak awal pernikahan telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat bersikap tidakperhatian dengan Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Agustustahun 2016;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 29-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 19-01-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 383/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 10
12 — 10
anak;Halaman 7 dari 11 halaman Put.383/Pdt.G/2017/PA Botgatas,Bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu telah terjadi pertengkaran dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 (satu) tahunyang lalu;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 28-01-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 27 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
sampingTergugat tidak bisa mencukupi nafkah karena masihtergantung kepada orangBahwa ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugatjuga disebabkan kekecewaan orang tua Tergugatkepada Penggugat karena mengira Penggugat anggotaPNS ternyata hanya sebagai Guru Tidak tetapBahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 6bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diNgasem,atas,15Bahwa para saksi tidak sanggup merukunkanPenggugat danTEPQUQaT JeaesetsrHtee Rte e HARARE ee SeMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dimaka
Register : 21-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 667/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Tergugat adalah suami isteri yang sah sejaktanggal 25 Oktober 1998 dan tidak dikaruniai anak;e Bahwa sejak tahun 1999 Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,dimana Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 19-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BARRU Nomor 157/Pdt.G/2011/PA.Br Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
44 — 20
44 — 20
Oleh karena itu positagugatan Penggugat point 3 dan 4 dinyatakan tidak terbuktisehingga patut untuk dikesampingkan dalam perkara ini.Menimbang pula bahwa berdasarkan keterangan keduaSaksi tersebut selama dalam perpisahan, antara Penggugatdantidak11Tergugat tidak saling memedulikan lagi dan Tergugatpernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat, namununtuk anak Penggugat dan Tergugat, masih sering dikirimkanolehatas,Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut dimaka Majelis Hakim menyimpulkan
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 337/Pdt.G/2019/PA.Botg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
Nuri Alamiah binti Anjas
Tergugat:
Mochammad Ramlan bin Alex
15 — 10
Nuri Alamiah binti Anjas
Tergugat:
Mochammad Ramlan bin Alex
15 — 10
Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat main judi dan minumminuman keras;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Juni tahun 2019;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin bercerai sedangkan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga dengan MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 26-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering berkataHalaman 7 dari 11 halaman Put.281/Pdt.G/2016/PA Botgatas,kasar dan melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Junitahun 2016;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 07-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa sejak bulan Februari tahun 2000 atau terhitung sejak 20 (duapuluh) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,dimana Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Tergugat tibatiba pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas;e Bahwa sejak bulan November tahun 2019 Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling mengunjungi;eBahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceralsedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 21-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Botg Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
memiliki sifatcemburu yang berlebinan dan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat;Bahwa sejak bulan November tahun 2019 Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dimana Penggugat yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan pihak keluarga dan Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 05-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 448/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
34 — 18
Penggugat dan Tergugat karena Tergugat kurang dalammemberikan nafkah dan juga Tergugat sering bermain judi online;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2018 Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah karena Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 25-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 340/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat:
Nur Ainiah binti Darmawi
Tergugat:
Mesir Lahale bin Lahale
28 — 26
Nur Ainiah binti Darmawi
Tergugat:
Mesir Lahale bin Lahale
28 — 26
yang lalu telahterjadi pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomo dimana Tergugat tidak terobuka soal keuangan kepadaPenggugat;Bahwa di setiap persidangan Penggugatbersikeras ingin berceral sedangkan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat demikian juga dengan MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka
Register : 27-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 403/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 30
99 — 30
Tergugat;0 Bahwa sejak 3 (tiga) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dimana Penggugat yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan sejak itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan lagi;0Bahwa di setiap persidangan Penggugat bersikeras ingin berceraisedangkan pihak keluarga dan juga Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut dimaka