Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441.000, ( empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Kamis 11 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Dzulgaidah 1440 Hijriyah oleh kami Dr.Nur Yahya, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

memegang kepala korban dan dalam posisi berhadapanmembenturkannya dengan kepala terdakwa sebanyak 1 (satu) kali sehinggadahi korban mengalami luka dan berdarah .Bahwa setelah melakukan penganiayaan terhadap korban tersebut laluterdakwa tetap duduk di dalam warung sedangkan korban segera lari untukmencari pertolongan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami lukasebagaimana Hasil Visum et Repertum Nomor: 445/012/404.3.2.6/2016 tanggal18 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.NUR

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 ( Lima ratus enam belas ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Kamis 5 Nopember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh kami Dr.Nur Yahya, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Zaenal Arifin, SH,MH.

saksi korban sambil berkata "Kak tolong lepasin, takut dipukulsehingga Terdakwa melepas tangan saksi korban dan pada jam 19.00 WIBsaksi korban dan Terdakwa dipanggil oleh Ketua Organisasi yang bernamaSYARIF Mahasiswa UNSOED jurusan Geologi semester 6, agar Terdakwasupaya minta maaf kepada saksi korban dan Terdakwa minta maaf kepadasaksi korban;Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Penderita untuk Visum Et Repertum / VER,Nomor: B 6 / 253 / VER / RSUHI / VI / 2014 tanggal 20 Juni 2014. ditandatangani oleh dr.NUR

No. 2419 K/Pid.Sus/2015tangani oleh dr.NUR IKA S.A dokter pada Rumah Sakit Harapan IbuPurbalingga, dengan hasil pemeriksaan :o keadaan umum penderita :m datang dalam keadan: sadar, tensi 100/70 mmhg, Nadi80x/menitO lain lain:m Pemeriksaan luar: Kepala kaki terdapat lebam dipaha kin, kaki kanan danpungungbelakang.

HARI EKOIRIANTO Iluka berat sesuai dengan Visum et Repertum 910/EPB/IGD/XII/2019 tanggal 29 Desember 2019 yang ditandatangani oleh dr.NUR ROHMAN sebagai dokter pada Rumah Sakit Prima Husada.Perbuatan terdakwa H. SLAMET ZUHDI Bin ICHWANUDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 Ayat (3) UU No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKetigaBahwa terdakwa H.

NUR HATI mengalami lukaluka sesuai denganVisum et Repertum Nomor : 908/EPB/IGD/XII/2019, 909/EPB/IGD/XII/2019,910/EPB/IGD/XII/2019 tanggal 29 Desember 2019 yang ditandatangani oleh dr.NUR ROHMAN sebagai dokter pada Rumah Sakit Prima Husada.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas, selain mengakibatkan korban meninggaldunia, luka berat dan luka ringan juga mengakibatkan kerusakan kendaraanpara korban yaitu 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor

Oleh kami Dr.Nur Yahya, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rohmad Ariadi, SH sertaDrs. H. Ah. Thoha, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Ummi Nahar Sayyidah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rohmad Ariadi, SH. Dr. Nur Yahya, MH.Hakim Anggota,Drs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 641.000, ( Enam ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Kamis 19 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh kami Dr.Nur Yahya, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sohel, SH. Dan Hj.

DWI YUDHA PUSTIKO,S.H, M.Km, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana, PekerjaanXXXXxXxX, Bertempat tinggal di XxxXxXXxXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXxX, yang dalam hal ini menguasakan kepada Dr.NUR BAEDAH, S.H, S.Ag, M.H, dkk. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatanya bertanggal 23 Oktober 2019telah mengajukan

dirumah untuk dipakai/konsumsi sendiri;Bahwa benar terdakwa membagi paket shabu tersebut untukmengontrol pemakaiannya;Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin atau dokumen yang sahdari pejabat yang berwenang terkait kepemilikan shabu tersebut;Bahwa, terdakwa membenarkan semua barang bukti yangdiajukan di depan persidangan;Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang Nomor : Lab 464/ NNF / 2017tanggal 16 Maret 2017, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.NUR

terdakwa membagi paket shabu tersebut untukmengontrol pemakaiannya;Hal 21 dari 25 Put.Nomor 146/Pid.Sus/2017/PN Skt.o Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin atau dokumen yang sahdari pejabat yang berwenang terkait kepemilikan shabu tersebut;o Bahwa terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diajukandi depan persidangan;o Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang Nomor : Lab 464/ NNF / 2017tanggal 16 Maret 2017, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.NUR

Sapto Sri Suhartomo, Ibnu Sutarto, ST, ARYANI SINTA W, AMdserta diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang Dr.NUR SAMRAN SUBANDI, M.Si dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories kriminalistik disimpulkan : BB2926/2017/NNF berupa serbuk kristal dan BB2927/2017/NNF berupaserbuk kristal dalam pipet kaca tersebut diatas adalah mengandungMETAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisabarang

Bahwa pada tanggal 7 Mei 2013 Saksi1 ada pesanan makanan dalamporsi besar sebanyak 2500 (dua ribu lima ratus) kotak, sehingga Saksi1harus berangkat ketempat usaha pukul 01.00 WIB, dan saat itu Saksi1 jugamempunyai janji dengan dokter kecantikan langganan Saksi1 atas nama dr.Nur di Jl.

Nur menyetujui untuk bertemu pada tanggal tanggal 21 Mei 2013, dan haltersebut diketahui oleh Terdakwa karena pada saat saksi menelpon dr Nur, Terdakwa berada disamping saksi.Bahwa pada tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 15.00 WIB, saksi pergi ke tempat praktek dr.Nur, secara kebetulan saksi pergi bersama dengan istri Mayor Mugik, kemudian sekira pukul19.00 WIB, Terdakwa menelepon saksi dengan nada marah menanyakan keberadaan saksi danTerdakwa juga mengatakan mengapa saksi tidak berpamitan, lalu Saksi

Nur dan dr.Nur menyetujuinya untuk bertemu pada tanggal tanggal 21 Mei 2013, danhal tersebut diketahui oleh Terdakwa karena pada saat telepon Terdakwaberada di samping saksi Harnik.11. Bahwa benar pada tanggal 21 Mei 2013 sekira pukul 15.00 WIB, saksiHarnik pergi ke tempat praktek dr.

Rabiatul Adawiah dan Dr.Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Muhammad Sya'rawi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H. Abdul Hamid, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Rabiatul Adawiah Dr.

., Dr.Nur Arifudin, S.H., M.H., Andi Reka Monica, AngelizabethSimangunsong, Ella Rupiani, Farah Widya Ningrum, KarmilaMarwah, Misbah Irfanudin, Nila Kurnia Sari, Supriyadi,Advokat, Dosen dan Paralegal pada Kantor LKBH FakultasHukum Mulawarman yang berkedudukan di JalanSambaliung Kampus Gunung Kelua Samarinda, KotaSamarinda Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Nopember 2017, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING dahulu sebagai Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca

Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi saksi Anisaakhirnya hamil dan melahirkan seorang bayi perempuan.Hal ini sesuai dengan visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Harapan Ibu Purbalingga Nomor: B6/305/VER/RSUHIP/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh dr.Nur Ika S.A dengan hasil pemeriksaanPayudara Kedua payudara bengkak, tidak nyeri, tidakkemerahan, warna kulit dalam batasnormal, air SUSU keluarsedikit.Alat kelamine Bibir kemaluan : lecet tidak ada, tidak ada lebam, tidakbengkak

perawat dan kedua orang tua korban sudah keluar mobillalu meminta bantuan ke Polsek Sempolan dan penumpang(pasien) yang bernama RAHMA NISYA AFIFI meninggal dunia diPuskesmas Silo Jember ;Bahwa terdakwa sudah memberi bantuan kepada keluarga korbandan juga keluarga korban sudah memaafkan dan tidak menuntutTerdakwa serta terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa di persidangan telah dibacakan Visum et Repertum Nomor :445/001/414.14/2013 tanggal 04 Januari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.NUR

., M.Hum DR.NUR ASLAM BUSTAMAN.S.H.MHd.t.oH. AKSIR. S.H., M.H Panitera Pengganti,d.t.oBAMBANG HADLS. S.E., S.H., M.H UNTUK SALINAN RESMI:Pengadilan Tinggi TanjungkarangPanitera,(Tgl. ..... Januari2021).Juli Astra, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Pidana PT No2/Pid.SUSLH./2021/PT.TJK

., dan Dr.Nur Moklis, S.H.1., S.Pd., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Siti Raudah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Abdul Hamid, S.Ag. Dr.

., dan Dr.Nur Moklis, S.H.1., S.Pd., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh H. Tarmuji, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Abdul Hamid, S.Ag. Dr. Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,H.

Abdul Hamid, S.Ag. dan Dr.Nur Moklis, S.H.1., S.Pd., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Siti Raudah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.PlhH.

bernyawa dan mendapatkan uangdan cincin korban lalu terdakwa meninggalkan jenasah korbanditengah kebun' pisang dan kembali kepondok terdakwa,setelah itu terdakwa keluar dari pondoknya dan pergikekampung Capi untuk menonton televisi ; eeeee Akibat perbuatan terdakwa korban HADIJAH mengalamikerugian sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sertamembuat korban HADIJAH meninggal dunia sesuai denganSurat ....Surat Visum Et Repertum no. 00.7/PKM/1002/X/2010, tanggal22 Oktober 2010 yang ditandatangani' oleh dr.Nur