No, 0175/Pdt G/2018/PABluTermohBahwa sejak akhir tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dsebabkanTermohon kurang patuh kepada Pemohon, dan Termohon seringpergi meninggalkan fumah tanpa izin Pemohon:Bahwa sejak Juni tahun 2017 Pemohon dengan Termohon telahberpisah, lermohon pulang ke rumah Orang Tua Termohon serta tidakkomunikasi lagiBahwa keluarga pernah merukunkan Pemohon dengan Termohonnamun tidak berhasil:Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat menyebabkan Tergugat tidaknyaman dan selalu. merasa ketakutan hidup bersama Tergugatdan puncaknya sekitar bulan Januari 2018 kembali terjadi Pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, yang disebabkan Penggugat ingin menikahlagi, dan akhirnya Pengugat memutuskan untuk kembali ke fumah orangtuanya, dan saat itu diantar oleh Tergugat, dan diperjalanan pun Tergugatmasih melakukan kekerasan pada Per:igugatdengan memukul Tergugat..

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergigat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di Fumah orangtua Penggugat selama 16 tahun;OoBahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. Reza Renaldy (Lakilaki, umur 17 tahun)b. Putri Rinikasari (Perempuan, umur 13 tahun)c. Putra Eka Sakti (Lakilaki, umur 8 tahun)Yang kesemuanya sekarang dalam asuhanPenggugat;4.

Akan tetapl orangtua Terguaatsudah pingah dan tidak di ketahui alannatnya.8Bahwa kerukinan Fumah fhgGe antare Pengguyat dam Tergugat telahpscah set Sulit uniuK mewuluakan Funah tangga yang harmonis, Sakinah,Mawadah Warchmiah karene ketidak jelasam keberadaam Tergugat,sebagaimana tertuang dalann Undang Uneng No. 1 tahum 1974. Bahwatujuan PerkeWinan menuut UnaAgUndeng No. 1 tahum 1974 tentangperkawinan telah sulit untuk diwujudkan lagi.Berdasarkan hal = hal tersebut diatas, nrohom kepada Yth.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima dalam persidangan Majelis Hakim untukmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:RA, mur 30 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus fumah tangga, tempatkediaman di ieDEES Kecamatan Asakota KotaBima, Sebagai Penggugat.MelawanDM, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman Semula disemula dij Deeses Kecamatan

3609/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kKandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 1997; Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat tinggal berpindahpindah di rumah orang tua Pemohon dan dirumah orang tua Termohon, kemudian di rumah bersama dalam keadaansudah baik (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik..fumah

=F=Fbsor9=rS3 Balwa,Seiaita membiia fumah iangga, Penggugai dan Tergugat teiandikaruniat 1 orang anak yang sekarang dibawah pemelinaraanPenaauaat : Bahwa Pada awalnya kearisan rumah tangga Pangquoat dan Ts rougatDmilan clan hk oars Pani marmionm onink friaiflan Aruintina teobiin SAA4A mulaiPRAER NAGE Naa ob Bae aw lho 1 eikalaakar i Gays bet WHERE EOF Phd Red Cab aE a TOoovah coor oe ee tern ih ape 4, rer bankangoyan karena sering % ij ad i perselisi an S5eCalfa tGrus MenerTus oaiikaifiara Penggugai

Pal fumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakabkan perselisihan dan pertengkaran;yebab timbulnya pertengkaran, oleh karena Tergugat hingga melakukan KDRT seperti memukul hinggaemar di badan Penggugat;is Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah012 dan yang meninggalkan kediaman bersama adalah : ami istri Sudah tidak ada lagi; Bahwa pihak sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk tetap mempertahankan perkawinannya, baik sebelumkeduanya hidup berpisah maupun setelah hidup berpisah

Tergugat sudah tidak saling berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telah nyatabersesuaian antara satu dengan lainnya dan sangat relevan serta mendukungdalildalil Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 ayat ( 1 ) HIR.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti; ae bahwa berdasar an@rnah memberinafkah kepa@d fumah

XXXX, lahir di Balikpapantanggal.25Desember 2017 dan anaktersebut sekarang beradadalam asuhanTermohon;Bahwa sejak awal) perfikahan keadaan, fumah tangga Pemohondengan Termohon mulai .tidak~rukun, antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan danepertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakanTermohon tidak jujur/tidak terobukadalam hal keuangan, baik dalammasalah gaji/penghasilan, maupun sistem pengelolaannya padahalPemohon selalu memberikan.seluruh

meningaalkan Penaaugat:Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah temp:ga Maielis Hakim berpendapat bahwa ruma tinggal selama 1 tahun sehingPenggugat dan Tergugat telah sampai pada puncakpertengkaran sehingga rumah tangganya dapat dikatakan sudaMenimbang, bahwa pecahnya rumah tanggtersebut dapat diketahui dari keadaan parawi: le site 4 tinggal selama 1 tahun, dimana seharusnya sebuah rumah tangga antara suami dan isteri harus tinggal dalam satu rumah, tidak berpisahpisah sebagaimana fumah

bahwa Penggugat tefah mangajukan dua crang gaksi, dan dari Menimbang bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga telah jtidak berhaailmenasehati Penggugat dengan Tergugat, pula telah terny Penagugatmenyatakan tetap pada gugatannya, dengan demikian hai tersebut telahmenuniukkan bahwa di antara Pangguget dan Tergugat sudah tidak ada harapanekan hidup rukun dalam rumah tangga ;Menimbang bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsayen gholidhanmempunyai tujuan yang suct dan mulia, yakni untuk menciptakan fumah

Putusan No.28/Pdt.G/2019/PA.Pal Fumah kediaman sendiri di Palu.Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2016, sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi, Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar .Bahwa penyebab perselisihan tersebut adalah adalah karenaTergugat mencurigai Penggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain dan kecurigaan Tergugat tersebut sering diceritakan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukum yangberlaku;SUBSIDER :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 17 Desember 2015Penggugat dan Tergugat hadir. nikah dengan ee sekitar 40 tahun, setelahmenikah bree tinggaldi~fumah Pengpugat di Karang Jati,Balikpapan /Tefgah selama 30 tahun) lebih; > bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Fergueat telah dikaruniai 5(lima) orang anak; bahwa yang saksi ketahui rumah

Suami istri sah yang telah Bahwa Penggugat dan4 seorang anakgaeey eTRe Tergugat d penghasilanyang tetapE fumah tanggatahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Hal. 5 dari 13 hal.

menuntut ceraidengan Tergugat, sebab Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sudahselama 7 tahun tanpa memberikan jaminan nafkah, membiarkan begitu sajadan tidak lagi mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya, telah diperoleh fakta sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami istriyang sah, sebagaimana bukti P2 tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danharmonis pernah tinggal bersama di fumah

. @ f ae en Ss et bahwa mi bernamaTERGU a tersebuttelahbahwa J i ese ip Pah ggugat danTergugat & Dk 1 TG Sede i ns j Penggugat,kemudian "Be Ee iat g gumah kontrakandi Surabaya fumah ke diamanbersama di an Desember 2010antara Penggug sering terjadiperselisihan, puncaknya bulan Januari 2011 antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan putuskomunikasi sampai saat ini kurang lebih 10. bulanlamanya; ++ ee ere eee eee eeebahwa saksi tahu sebelum pisah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat sering

berdasarkan pengakuan Pemohon bahwa antaraPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secara sah padatanggal 17 Desember 2018 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupaKutipan Akta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamtelah terbukti menurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa: fumah

Tergugat telah dikaruniar ariak 3 orang: yang Ssaaf inidalam asuhan Penggugat: Bafwa terfipat tinggal Bersariia teraktir Png@gudal dan Trgugat adalahdirumah bersama diDeSa Wiurtahuani Kecamatan SilangkitangBahwa semula keadaan mumah tangga Penggugat. dan Tergugat herjalanrukug sebagaimana cumah tangga pada. umMumMNnya namun sejak sekitar 1(satu) tahun: lalu Renggugat dan Tergugat telah.pisah rumah,Bahwa saksi fidak mengetahui apa pnyebab Penggugat dan Tergugatpisak rurriah Bahwa. yang pergi dari fumah

MXXXXXXXXXXXXXX alele Wr ii ri ez =: Nese i i sah yang telahangan Tergugat fumah orangtuacukup kepada Penggugatsi: Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih + 3 bulan karena Tergugat pulangkerumah orang tuanya; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai adik telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada