kesimpulan akhir yang pada pokoknya penggugattela INGIN HErcral dengan IGIGUGAL ; ~~~~~~ =~ === == nnn nnnBahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah menunjuk kepada berita acaraPGI BGDUT 0 mann nm mn nnn tm ser cris nnn nein nnn mem nme neemnnmemcma nnn mnannacaannnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSEDAQGAIMANA CIUFAIKAN Cl GLAS

KelurahanBeji Kecamatan Taman Kabupaten pemalang selama 3 tahun 1 bulan;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (Ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama Rivalen Arya Saputra umur 7 tahun, dan anak tersebutsekarang ikut Pemohon 5 222020 nc none nono anneBahwa sejak Maret 2008 Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang selama 6 tahun 9 bulan, dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi, bahkan Termohon tidak ketahui tempat tinggalnyaGeNnGan Glas

berhasil..nnssan=n=n7Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPenggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita AcaraPEISIDANGAN INI; ~====nennnnnnnanennnennnnn nn nnnnannansnnannannanannnsenasnanansnnennnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahSebagalmana Tersebut Ol Glas

J) Glas sl ate ad ile Upde plo Sy jb A rail GE Is)Ave SB aa 3 Sbe db I gly Use one oye Cy past (3& ts al oArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang

tempat tinggalnya yang pasti diIndonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Pemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalamputusan ini; === == === n= 992 22aTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagalitiaha tlan CIuraikKan Gl Glas

.::0:::0eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Nels SST Glas exces sarcncus sara wants ens etree ait eoces wae Penyidik Atas Kuasa Penuntut Umum;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, laluHakim memerintahkan kepada Penyidik agar menghadirkan Terdakwa ke ruangsidang;Penyidik menghadirkan Terdakwa ke ruang sidang dalam keadaanbebas dan dijaga oleh petugas.

Ali Achbar;

2. 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih;

3. 2 (dua) buah mata kunci;

4. 1 (satu) buah kunci pas ukuran 8/9

5. 2 (dua) buah kunci merk Honda;

Dirusak sehingga tidak dapat digunakan lagi;

1 (satu) buah celana jeans warna biru merk Hugo Glas;

Dikembalikan kepada terdakwa;

6.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) buah Sigma Valve;- 1 (satu) buah Side Glas;- 10 (sepuluh) buah Threeway Valve;- 6 (enam) buah Swagelog Valve;- Alat berupa Tubing Stenlis Steel dan Konektor;Dikembalikan ke pemiliknya yakni PT. Total Indonesia melalui saksi HARI PURWANTO Bin SUMIJAN;- 1 (satu) buah kunci Inggris;- 1 (satu) buah karung gula warna Putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

MUHAMMADANWAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "pencurian dengan pemberatan", sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SLAMET PURWANTO AliasMEMET Bin MUHAMMAD ANWAR dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Sigma Valve;1 (satu) buah Side Glas

telah disita secara sah didepan persidangan dan terhadapbarang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah oleh Penyidik sesuaidengan ketentuan Pasal 39 KUHAP, berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor: SP.Sita/12/V1/2014/Reskrim tertanggal 24 Juni 2014 dan berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor: 620/Pen.Pid/2016/PN.Trg.tertanggal 5 September 2016 tentang persetujuan atas tindakan penyitaanterhadap barang bukti, berupa :2 (dua) buah Sigma Valve;1 (satu) buah Side Glas

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) buah Sigma Valve; 1 (satu) buah Side Glas; 10 (sepuluh) buah Threeway Valve; 6 (enam) buah Swagelog Valve; Alat berupa Tubing Stenlis Steel dan Konektor;Dikembalikan ke pemiliknya yakni PT.

RAHMAN dan Saksi Il AFRIANDI BinSYARIFUDDIN selaku Anggota Polisi POLRES ACEH TAMIANG, yang sedangmelaksanakan tugas Patroli dimana ketika itu saksi saksi dan saksi II langsungmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ternyata ditemukan barang buktiberpa 1 (satu) paket kecil shabu yang dibungkus plastik bening dengan berat 0,22(nol Koma dua puluh dua) gram sesuai dengan berita Acara Penimbangan BarangBukti dari Kantor Perum Pergadaian Cabang Kualasimpang 1(satu) buah bongyang terbuat dari minuman glas

RAHMAN dan Saksi I AFRIANDBin SYARIFUDDIN selaku Anggota Polisi POLRES ACEH TAMIANG, yangsedang melaksanakan tugas Patroli dimana ketika itu saksi saksi dan saksi Illangsung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ternyata ditemukanbarang bukti berpa 1 (satu) paket kecil shabu yang dibungkus plastik beningdengan berat 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram sesuai dengan berita AcaraPenimbangan Barang Bukti dari Kantor Perum Pergadaian Cabang Kualasimpang1(satu) buah bong yang terbuat dari minuman glas

RAHMAN dan Saksi Il AFRIANDI BinSYARIFUDDIN selaku Anggota Polisi POLRES ACEH TAMIANG, yang sedangmelaksanakan tugas Patroli dimana ketika itu saksi saksi dan saksi Il langsungmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ternyata ditemukan barang bukti berpa1 (satu) paket kecil shabu yang dibungkus plastik bening dengan berat 0,22 (nol komadua puluh dua) gram sesuai dengan berita Acara Penimbangan Barang Bukti dariKantor Perum Pergadaian Cabang Kualasimpang 1(satu) buah bong yang terbuat dariminuman glas

berhasil;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan dua orang saksitersebut Penggugat membenarkan)"Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaTlah CiUrAaIKAN Ol GLAS

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) Gulung Kertas Warna Putih1 (satu) Unit Meja terbuat dari Kayu dan kaca1 (satu) Unit HP merk Nokia warna biru Type 12021 (satu) buah carter warna kuning1 (satu) buah pewarna merk PIAZO1 (satu) buah Bolpoint warna hitam merk standar1 (satu) buah HairDryer merk SAYOTA3 (tiga) buah tinta Glas Merk Sunrice screen.1 (satu) buah lem oplosan1 (satu) buah corong kecil warna hitam1 (satu) scrap sablon gagang kayu1 (satu) lampu merk SINYOKU 10 watt1 (satu) roll kabel

pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umumtersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa penuntut umum di persidangan telahmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) Gulung Kertas Warna Putih1 (satu) Unit Meja terbuat dari Kayu dan kaca1 (satu) Unit HP merk Nokia warna biru Type 12021 (satu) buah carter warna kuning1 (satu) buah pewarna merk PIAZO1 (satu) buah Bolpoint warna hitam merk standar1 (satu) buah HairDryer merk SAYOTA3 (tiga) buah tinta Glas

dilandasi alasan yangcukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat 2 sub b KUHAP, makaperlu ditetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam29tahanan ;Menimbang, bahwabarang iobukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) Gulung Kertas Warna Putih (satu) Unit Meja terbuat dari Kayu dan kaca 1 (satu) Unit HP merk Nokia warna biru Type 1202 (satu) buah carter warna kuning (satu) buah pewarna merk PIAZO 1 (satu) buah Bolpoint warna hitam merk standar 1 (satu) buah HairDryer merk SAYOTA 3 (tiga) buah tinta Glas

Menetapkan agar supaya barang bukti berupa (satu) Gulung Kertas Warna Putih (satu) Unit Meja terbuat dari Kayu dan kaca (satu) Unit HP merk Nokia warna biru Type 1202 (satu) buah carter warna kuning (satu) buah pewarna merk PIAZO 1 (satu) buah Bolpoint warna hitam merk standar 1 (satu) buah HairDryer merk SAYOTA 3 (tiga) buah tinta Glas Merk Sunrice screen.331 (satu) buah lem oplosan1 (satu) buah corong kecil warna hitam1 (satu) scrap sablon gagang kayu1 (satu) lampu merk SINYOKU 10 watt1 (satu)

kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon); 22222 enn n nnn enn n en nen ne neeMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidangan perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahSebagalmana, telal Giuraikain Gl GlaS

dengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidakdiketahui alasannya yang Salj2nn nnn nn nnn nnn nnn ncn nccnceMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat mengajukan gugatan untukmencabut gugatannya pada persidangan tanggal 25 Agustus 2014 ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ditunjukBerita Acara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPEMEIADSN MN lp~~~~ nnn nnn nnn nnn nine nnn nnnnnnnnnnnnmnnmnnmmnmnnnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sepertiTePSeDU Gl Glas

Musthafa As Sibai, halaman 100 yang diambil alih olehPengadilan Tinggi Agama sebagai pendapatnya sendiri, berbunyi :ely ily Glas!

Dan ketidakhadiran Tergugattidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, oleh karena itu Tergugatdianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannyadi depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR.perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiranTergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz IIhalaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Ainls oo scall Glas Slo jjaigay isle les) pailsArtinya: Apabila

Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang Siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :oD g Lane dis 5 ill Shll cues Y cing eI jill Lede) call gh Glas

RAJA EDI AHMAD (belum tertangkap) NahkodaKapal SB APPOLO GT.3 yang terbuat dari fibre glas Mesin 2 X40 PK + 1X 75 PK dan menawarkan untuk mengangkut Buah Segar dari TanjungBalai Karimun menuju Tembilahan sebanyak + 200 (Dua ratus) Kotakdengan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perkotak, laluSdr.

RAJA EDI AHMAD (belumtertangkap)Nahkoda Kapal SB APPOLO GT.3 yang terbuat dari fibre glas Mesin 2X40 PK + 1 X 75 PK dan menawarkan untuk mengangkut Buah Segardari Tanjung Balai Karimun menuju Tembilahan sebanyak + 200 (Duaratus) Kotak dengan upah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)perkotak, lalu Sdr. RAJA EDI AHMAD menerima tawaran Terdakwatersebut.Selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib.

Toh, halaman 21 dari 31 halamannahkoda Kapal SB APPOLO GT.3 yang terbuat dari fibre glas Mesin 2 x 40 PK+ 1 X 75 PK dan menawarkan untuk mengangkut buah segar dari Tanjung BalaiKarimun menuju Tembilahan sebanyak 200 kotak dengan upah sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu) perkotak, lalu sdr.

RAJA EDI AHMAD (dpo)nahkoda Kapal SB APPOLO GT.3 yang terbuat dari fibre glas Mesin 2 x 40 PK+ 1 X 75 PK dan menawarkan untuk mengangkut buah segar dari Tanjung BalaiKarimun menuju Tembilahan sebanyak 200 kotak dengan upah sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu) perkotak, lalu sdr.

berusahae Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat tidak bersedia rukun0e Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihakkarena sulit untuk rukun lagi ;2n 0 nee nn encoreMenimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut,Penggugat menyatakan kebenarannya; 22022 nn nonoSelanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan tidak ada bukti lain yang dapat diajukannya lagi selainVand TSTSEDUT Ol GLAS

Pemohon sebelum pemeriksaan pokok perkara sedang Termohon tidak hadir di persidangan, maka tidak memerlukan persetujuan dari Termohon dan permohonan pencabutan tersebut dapat dibenarkan dan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yang tercatat dalam berita acara sidang dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terS@but Gi Glas

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan sesuai pula dengan pendapat Dr.Mushthofa As Sibai,yang tersebut dalam kitab: "Al Maratu bainal Fiqhi wal Qonun" halaman 110 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi sendiri yang berbunyi sebagai berikut:el) Gye ila Le FS pubes gL ill he Glas GS) Lege y Gueat Lite Qu Gladal Gi wd VyO39 One On Ape 5 5 Adal Celi 5 UIArtinya :"Dan tidak

KENTAPLAST dengan alamat Jalan Veteran CiserehHaur No.6 Curug Tangerang, DO tersebut tertanggal 20 Juli 2011,mengajukan permohonan untuk dibawakan barang berupa glas plastictipe G31, sebanyak 30.000 pcs. Surat DO ditanda tangani oleh Sdr.YOHANA ; 2 2022207 2525Bahwa, menurut keterangan pihak perusahaan PT. BIGGYCEMERLANG, surat DO tersebut salah alamat atau tujuan seharusnyasurat DO tersebut ditujukan kepada pihak PT. KENTAPLAST ;Bahwa, atas kejadian tersebut pihak perusahaan PT.

YOHANAuntuk pemesanan 30.000 pes GLAS PLASTIK tipe G31 pihakmanagement PT. BIGGY CEMERLANG telah mempelajari danmencermati DO tertanggal 20 Juli 2011 yang diHal. 10 dari 25 hal No. Per. 531/Pid/B/2012/PN. Jkt.Ut.tanda tangani oleh Sdr.

YOHANA, ternyata bahwa DO tersebutberhubungan dengan terdakwa HARTOKO ~~ yang memberikaninformasi/referensi sehingga pesanan (DO) glas plastic tipe G31 tidakdiberikan/dikeluarkan ; Bahwa, atas tindakan terdakwa HARTOKO yang memberikaninformasi/referensi tersebut pihak management PT.