Ditemukan 842 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0286/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 11 April 2011 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 22. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat:; ;4.
Register : 20-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4055/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 9 Januari 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat:;4.
Register : 12-05-2008 — Putus : 18-11-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1184/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap,tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama4.
Register : 23-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Hukum Islam jo Pasai 25 Peraturantereebut jelth dlekeanakan dengan ream dan pati San ano parggianforsebut Panggugat telah datang menghadap secara in person di persidangan,sadangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka Tergugat harusdinyatakan titiak hadit dar: seaval dengan ketentuan Pasa!
Register : 24-01-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 23 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 15-09-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1423/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 11 Nopember 2010 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 04-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0020/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 9 Februari 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Ikatan perkawinan hanya akan putus atas insiatif suami ataupun istri,karena setiap orang tidak akan terhindar dari kesukaran tersebut;Menimbang, bahwa yang paling dibenci oleh Alloh di antara yang halal ialahtalak sesuai Hadit Nabi SAW. yang berbunyi :Artinya : Dari Umar R.A. dari Nabi saw.
Register : 05-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.Pdn Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
yang telah melakukan perundingan tanggalHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 52/Padt.G/2020/PA.Pdn24 Maret 2020 akan tetapi mediasi tidak berhasil karena tidak dapatkesepakatan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis kembali memberi pandangankepada Penggugat dan nasehat agar Penggugat bersabar dan tetapmempertahankan rumah tangganya, namun Penggugat tetap ingin pisahdengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan dan mengirimsurat tidak dapat hadit
Register : 07-04-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 675/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 10 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit
Register : 03-11-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3833/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 9 Januari 2012 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 222. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4.
Register : 24-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 711/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 26 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadit, = 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluru.hnya dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro dari Tergugat hitES ea: Po: Ds4.
Register : 20-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 328/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Haltersebut terbukti sebagaimana ternyata tidak sesuai dengan identitas yangtelah ada pada dokumendokumen pemohon sebelumnya;Page 6 of 10Menimbang, bahwa hadit Rasulullah SAW. Yang merupakan salah satusumber hukum syarayang berkaitan dengan perubahan nama, yang artinya ;kaxajiAa aqnBi2Y kbyaceaxajiAap kbyadjiAdceOia~*eahqlqQ9% komaakfApu~fQuifea2lufeadgA
Register : 27-05-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1920/Pdt.G/2010/PA. Sby Tanggal 26 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadit.2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek. 3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak satuterhadap Termohon (TERMOHON ).di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya.4.
Register : 20-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0937/Pdt.G/2010/PA.Pmk. Tanggal 18 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadit;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLD) ;4.
Register : 20-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 07-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1684 / Pdt. P / 2012 / PA. Sby. Tanggal 29 Januari 2013 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa, keterangan saksisaksi yang menyatakan, bahwa saksisaksi tersebutmengetahui dan ikut hadit hadir dalam menyaksikan proses ijab kabul dalamperkawinan para Pemohon yang dihadiri dan disaksikan oleh tetangga, keluargadan orang tua masingmasing pihak serta Pejabat dari Kantor Urusan Agama /Penghulu, dan dalam perkawinan tersebut Pemohon telah pula menyerahkanmas kawin kepada istrinya, maka berdasarkan penafsiran secara a contrariodari pasal 169 HIR telah terbukti Perkawinan tersebut telah memenuhi
Register : 24-01-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0340/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2011 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4.
Register : 25-07-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 717/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 24 Oktober 2011 — penggugat dan terguggat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadit, = 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluru.hnya dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro dari Tergugat hitES ea: Po: Ds4.
Register : 29-01-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 432/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 3 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 2
13 — 2
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesarRp.386.000, (Tiga Ratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah); Demikian, putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Rabutanggal
Register : 18-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0837/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 30 Nopember 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 1
13 — 1
ya tf Oktober 2011 dantanggal 10 Nopemptee 201 pret gol 124 November 2011tidak pernah hadir' iri ) brang lain sebagaikuasanya untuk hadit R nic Pe enyidangan;Bahwa majelis mm tore i @ menasehati pemohonuntuk sabar dan hidup Rag, kemp ri erta berdamai dengantermohon, akan tetapi Kemudian dibacakansurat permohonan pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh pemohon;Bahwa pemohon dalam meneguhkan dalil dalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi surat surat bermateraicukup dan telah dicocokkan
Register : 14-10-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1770/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 3 Maret 2011 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu permohonanPemohon terhadap Termohon telah memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadit