Hatma Amelia (P), umur 16 tahun;2. Jukardin (L), umur 12 tahun;3. Dini Anggnani (P), umur 10 tahun, sekarang ketiga orang anak tersebutbersama Tergugat:Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun namun sejak September 2013 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena:a. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bahkan sampai sekarangTergugat sudah 4 kali menikah liar dengan perempuan lain;b.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pemikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 13 April 2000, dan telah tercatat KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat setelah nikah hidup rukundan harmonis sehingga dan perkawinannya telah dikaruniai tiga orangorang anak bemama (1) Hatma Amelia (P), umur 16 tahun, (2) Jukardin(L), umur 12 tahun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udin bin Hatma) terhadap Penggugat (Lia Nurlia binti Sahwian);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tri Hatma Martharina als Arin Binti Alm H. Kristanto, S.H. tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tri Hatma Martharina als Arin Binti Alm H.

>1 (satu) buah Handphone merk OPPO A5 2020 warna hitam dengan Nomor Imei 1 : 865413046882055 dan Imei 2 : 865413046882028

,M.H
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
Tri Hatma Martharina Als Arin Binti Alm H. Kristanto,SH

M HATMA als. AWAL (pada saat itusebagai Koordinator Tim pemenangan AASCENTRE (ANWAR ADNANSALEH)) mengajak ABDUL GAFUR MUHAMMAD ALBAR als. FERYuntuk menemuli RAMADHAN, dari perkenalan tersebut kemudiansekitar bulan September tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalamTahun 2013, ABDUL GAFUR MUHAMMAD ALBAR als. FERY,SUWARDHI KOESHADIE (Pelaksana PT.

M HATMA als. AWAL (pada saat itusebagai Koordinator Tim pemenangan AASCENTRE (ANWAR ADNANSALEH)) mengajak ABDUL GAFUR MUHAMMAD ALBAR als. FERYuntuk menemui RAMADHAN, dari perkenalan tersebut kemudiansekitar bulan September tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalamTahun 2013, ABDUL GAFUR MUHAMMAD ALBAR als. FERY,SUWARDHI KOESHADIE (Pelaksana PT.

bundel fotocopy PT Esa medika Mandiri;1(satu) bundel dokumen PT Demka sakti1(satu) bundel dokumen PT AMPM healthcare Indonesia;22. 1(satu) lembar surat permintaan pembayaran tanggal23 desember 2013 nomor 00004/345108/2013;23. 1(satu) lembar surat permintaan pembayaran tanggal23 desember 2013 nomor 00004/345108/2013;1(satu) bundel faktur pajak;2(dua) lembar fotocopy slip setoran BRI,BB an TerdakwaSuwardi Koeshadie dkk;e Di dijadikan barang bukti dalam perkara atas namaterdakwa Awaluddin Muhammad Hatma

bundel fotocopy PT Esa medika Mandiri;1(satu) bundel dokumen PT Demka sakti;1(satu) bundel dokumen PT AMPM healthcare Indonesia;22. 1(satu) lembar surat permintaan pembayaran tanggal 23desember 2013 nomor 00004/345108/2013;23. 1(satu) lembar surat permintaan pembayaran tanggal 23desember 2013 nomor 00004/345108/2013;1(satu) bundel faktur pajak;25. 2(dua) lembar fotocopy slip setoran BRI,BB an TerdakwaSuwardi Koeshadie dkk;Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama TerdakwaAwaluddin Muhammad Hatma

JUDEX FACTIE (TINGKAT PERTAMAO TELAHMEMPERTIMBANGKAN FAKTAFAKTA YANG TIDAK PERNAHTERUNGKAP DALAM PERSIDANGAN PERKARA TERDAKWA /PEMBANDING;Bahwa Judex Factie telah salah dan keliru dalam pertimbanganhalaman 87 alinea pertama yang berbunyi :Bahwa benar karena saksi merasa takut Terdakwa dan AwaluddinMuhammad Hatma akhirnya saksi ketika ditelfon oleh Patmawati,saksi menyuruh patmawati untuk bertanda tangan di Berita AcaraPenetapan Pemenang Lelang Pengadaan Alkes tersebut.Bahwa sekiranya benar (quodnon

HARTATI Binti (Alm) HATMA dan dibuatkanKwitansi atas penyerahan modal tersebut terdakwa menjanjikan keuntunganperbulannya sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk setelah 3 (tiga)minggu pengiriman falet ke PT.Platinum, uang penyertaan modal yangdiberikan DEWI HARTATI Binti (Alm) HATMA oleh terdakwa telah habis digunakan untuk membayar hutang terdakwa dan juga di gunakan untukkeperluan seharihari dan bukan untuk usaha pengadaan falet untukPT.Platinum.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti

HARTATI Binti (Alm) HATMA dan dibuatkanKwitansi atas penyerahan modal tersebut terdakwa menjanjikan keuntunganperbulanya sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk setelah 3 (tiga)minggu pengiriman falet ke PT.Platinum.Menimbang, bahwa setelah lebih dari 3 (tiga) minggu terdakwa tidakmemberikan keutungan yang di janjikan setelah didesak pada bulan juni 2014terdakwa memberikan uang dari penyertaan modal kepada DEW!

Penggugat:
MICHAEL PETER GARBIN
Tergugat:
1.PT ADHITYA INTI
2.Notaris Hatma Wigati Kartono SH
3.Bank Central Asia BCA Cabang Graha Kirana Jakarta

Notaris Hatma Wigati Kartono, S.H., bertempat tinggal di Komp.Regency Park Blok IV Nomor 42 Jalan SriwijayaBatam, selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatI;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 160/Padt.G/2018/PN Btm3. Bank Central Asia (BCA) Cabang Graha Kirana, Gedung GrahaKirana, Jalan Yos Sudarso No. 88 RT. 09 RW. XISunter Jaya Jakarta Utara Prov.

AKTA PERDAMAIANPada hari Rabu tanggal 4 Juli 2019 pada persidangan yang terbukauntuk umum di Pengadilan Negeri Andoolo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah datang menghadap sebagaiberikut:PT BRI (PERSERO) TBK DI KENDARI SAMRATULANGI, dalam hal inidiwakili Kuasanya bernama Agus, Asisten Manajer Bisnis MikroPT BRI (Persero) Tok di Kendari Samratulangi dan AsyrafMursalin Hatma, Kepala PT BRI (Persero) Tok Unit Moramoberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: B.1398XIII

Penggugat:
1.Ketut Sumber
2.Wayan Resni
Tergugat:
2.HATMA
3.AONTO
4.SAMSUN PAKAYA
5.YUSLIM
6.HARIS
7.IRMA
8.PERASAKAUNA

Hatma Nensi binti Sanusi (isteri);
3.2. Sadiah binti Sufi (ibu kandung);
3.3. Darma Kurni Wansyah bin Syahruddin (anak kandung);
3.4. Nanda Lestari Putri binti Syahruddin (anak kandung);
3.5. Ade Putra Setiawansyah bin Syahruddin (anak kandung);
3.6. Ghail Mahfudz bin Syahruddin (anak kandung);
4.

Menunjuk Hatma Nensi binti Sanusi Pemohon I untuk mengurus TASPEN dan hak-hak kepegawaian lainnya yang dianggap perlu peninggalan dari Almarhum Syahruddin bin Saad Hamzah;
5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Karni sesuai Visum et Repertum (korbanhidup) Nomor 211/VER/RSIMDN/5/2019 pada tanggal 19 Mei 2019 yangditandatangani oleh Dokter Izacha Hatma Panganugraha seorang dokterpada Rumah Sakit Islam Madinah di Ngunut, Tulungagung pada pokoknyapada Kesimpulan yaitu pada pemeriksaan fisik ditemukan luka robekHal. 3 dari 11 hal. Put.

Nomor 1157/PID/2019/PT SBY.Pengadilan menghukum dengan hukuman yang berat tidak sebandingdengan akibat perbuatan Terdakwa pada Korban dapat dikawatirkanhubungan kekeluargaan mereka sebagai tetangga menjadi rusak danmenimbulkan dendam yang berpotensi timbulnya pertikaian yang lebihjelek lagi dikemudian hari ; Bahwa, melihat lukanya sebagaimana diterangkan dalam Visum etRepertum Nomor 211/VER/RSIMDN/5/2019 pada tanggal 19 Mei 2019yang ditandatangani oleh Dokter Izacha Hatma Panganugraha seorangdokter

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suma Ramadoan bin Muhammad) terhadap Penggugat (Hatma binti M. Said);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Mandra Guna Gema Sejati (incasu Tergugat/sekarang TermohonKasasi) adalah suatu perseroan yang telah berbadan hukum, yang anggarandasarnya dibuat dihadapan Hatma Wigati Kartono, SH, Notaris di Batamdengan Akta Nomor 348, tanggal 30 Nopember 1998, mengenai hal initermuat secara jelas dalam Akta Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT.

Mandra Guna Gema Sejati Nomor 45, tanggal 28 Agustus 2008 yangdibuat oleh Justitia Ferryanto, S.H, Notaris di Batam, yang terdapat dalamberkas perkara a quo;e Bahwa, berdasarkan Akta Nomor 348, tanggal 30 Nopember 1998 yangdibuat dihadapan Hatma Wigati Kartono, S.H, Notaris di Batam, susunanDireksi perseroan tersebut adalah:e = Direktur : Tuan Aman alias A Kuang;e Komisaris : Nyonya Ana Lina;e Bahwa, Penggugat/sekarang Pemohon Kasasi sejak tahun 1999 ketika masihaktif dinas di Kesatuan Marinir TNI

Mandra Guna Gema Sejati,karena dalam Akta Nomor 348, tanggal 30 Nopember 1998 yang dibuatdihadapan Hatma Wigati Kartono, S.H, Notaris di Batam maupun dalamAkta Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Mandra Guna GemaSejati Nomor 45, tanggal 28 Agustus 2008 yang dibuat oleh JustitiaFerryanto, SH, Notaris di Batam, jabatan Tuan Aman alias A Kuang dalamPT. Mandra Guna Gema Sejati tetap sebagai Direktur;Bahwa, Penggugat/sekarang Pemohon Kasasi tetap bekerja sebagai karyawanpada PT.

E Nomor 21 KecamatanBatam Kota Batam, yaitu Surat Pengikatan Jual Beli Rumah Nomor 16tertanggal 6 Oktober 2006 dan Akte Kuasa Menjual Nomor : 17 tanggal 6Oktober 2006 yang dibuat dihadapan Hatma Wigati Kartono, SH., Notarisdi Batam dengan Turut Terlawan Il/Turut Termohon Eksekusi/TurutTergugat adalah tidak sah dan tidak berdasarkan hukum karena pemilikyang sebenarnya adalah Theo Choon Hong dan Akte Jual Beli Nomor246 yang Akte aslinya ada pada Pelawan yang menjadi jaminan hutang;14.Bahwa begitu pula

IGATA JAYA PERDANIA/Turut Tergugat Nomor 17 tanggal 6Oktober 2006 yang dibuat dihadapan Notaris Hatma Wigati Kartono, SH.,Notaris di Batam adalah tidak sah dan tidak berdasarkan hukum;Menyatakan mengangkat kembali Penetapan Nomor: 50/PDT.G/EKS/2008/PN .BTM, dan menghentikan pelaksanaan Eksekusi atasRumah Rosedale Blok.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jainuddin bin Amiruddin) terhadap penggugat (Hatma binti Hade. M);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu
5.

Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (Jainuddin bin Amiruddin)terhadap penggugat (Hatma binti Hade. M).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jainuddin binAmiruddin) terhadap penggugat (Hatma binti Hade. M);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangatta untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk Itu5.

Sudirman, Depan Hotel Wisata,Lorong 1 (Samping Toko Hatma), Kelurahan Manurungge,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dengan Nomor 30/Pdt.G/2019/PA.Wtp. tanggal

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 13 November 2018 dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke kediaman orang tua Tergugat di Jalan Jend.Sudirman, Depan Hotel Wisata, Lorong 1 (Samping Toko Hatma), KelurahanManurungge, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.5. Bahwa Penggugat dan Tergugat ini telah pisah tempat tinggal sejak tanggal13 November 2018 sampai sekarang dan telah mencapai 2 (dua) bulan,Hal. 2 dari 10, Put.

Hasan alias Sipon, umur 46 tahun,agama, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Narogong Megah RT.03RW. 21 No. 10 Kelurahan Pengasinan KecamatanRawa Lumbu Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dadang Hatma Suwoto,SH., M.H., Idola A. Dermawan, S.H., Petrus Pidi Seda, S.H.

M HATMA als. AWAL (pada saat itu sebagai KoordinatorTim pemenangan AASCENTRE (ANWAR ADNAN SALEH)) mengajakhal 8 dari Hal 52 Put. No.08/Pid.Sus.Tpk/2017 /PT.MKS ABDUL GAFUR MUHAMMAD ALBAR als. FERY untuk menemuiRAMADHAN, dari perkenalan tersebut kemudian sekitar bulanSeptember tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2013,ABDUL GAFUR MUHAMMAD ALBAR als. FERY, SUWARDHIKOESHADIE (Pelaksana PT.

M HATMA als. AWAL (pada saat itu sebagai KoordinatorTim pemenangan AASCENTRE (ANWAR ADNAN SALEH)) mengajakABDUL GAFUR MUHAMMAD ALBAR als. FERY untuk menemuiRAMADHAN, dari perkenalan tersebut kemudian sekitar bulanSeptember tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2013,ABDUL GAFUR MUHAMMAD ALBAR als. FERY, SUWARDHIKOESHADIE (Pelaksana PT.

No.08/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.MKS21. 1(satu) bundel dokumen PT AMPM healthcare Indonesia;22. 1(satu) lembar surat permintaan pembayaran tanggal23 desember 2013 nomor 00004/345108/2013;23. 1(satu) lembar surat permintaan pembayaran tanggal23 desember 2013 nomor 00004/345108/2013;24. 1(satu) bundel faktur pajak;25. 2(dua) lembar fotocopy slip setoran BRI,BB an TerdakwaSuwardi Koeshadie dkk;e Di dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwaAwaluddin Muhammad Hatma;5.

No.08/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.MKS23. 1(satu) lembar surat permintaan pembayaran tanggal 23 desember2013 nomor 00004/345108/2013;24. 1(satu) bundel faktur pajak;25. 2(dua) lembar fotocopy slip setoran BRI,BB an Terdakwa SuwardiKoeshadie dkk;Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama TerdakwaAwaluddin Muhammad Hatma;7.

dengan menyatakan menerima putusan judexfactie, sementara itu Terdakwa Dominggus Sariang diajtuhi pidana4 tahun karena menurut judex factie terbukti melanggar dakwaanprimair (Pasal 2 UUPTPK).JUDEX FACTIE (TINGKAT PERTAMAO TELAHMEMPERTIMBANGKAN FAKTAFAKTA YANG TIDAK PERNAHTERUNGKAP DALAM PERSIDANGAN PERKARA TERDAKWA /PEMBANDING;Bahwa Judex Factie telah salah dan keliru dalam pertimbanganhalaman 87 alinea pertama yang berbunyi :Bahwa benar karena saksi merasa takut Terdakwa dan AwaluddinMuhammad Hatma

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Hatma binti Rahmi Hasani) untuk menikah dengan Fachrurrazi bin Supiani;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SUNARDI BIN SUMPING) terhadap Penggugat (HATMA BINTI SRI ALEN);

PUNGKY BAMBANG PRIYAMBODO pada tanggal1 Juli 2010;1 (satu) buah fotokopi salinan Akta Pendirian Perusahaan Nomor: 200,tanggal 20 Maret 2008 yang dibuat dihadapan Hatma Wigati Kartono, S.H.yang sudah dilegalisir oleh Notaris Andreas Timothy, SH.Mkn.1 (satu) bundel laporan Auditor independen dan laporan keuangan per 31Desember 2010 dan 2009 yang dibuat oleh kantor Akuntan Publik Ishak,Saleh, Soewondo dan Rekan yang berlamat di JI. HR.

PUNGKY BAMBANG PRIYAMBODO pada tanggal1 Juli 2010;1 (satu) buah fotokopi salinan akta pendirian perusahaan Nomor: 200,tanggal 20 Maret 2008 yang dibuat dihadapan Hatma Wigati Kartono, S.H.yang sudah dilegalisir olen Notaris Andreas Timothy, S.H., M.Kn.;1 (satu) bundel laporan Auditor independen dan laporan keuangan per 31Desember 2010 dan 2009 yang dibuat oleh kantor Akuntan Publik Ishak,Saleh, Soewondo dan Rekan yang berlamat di JI. HR.

PUNGKY BAMBANG PRIYAMBODO pada tanggal1 Juli 2010; 1 (satu) buah fotokopi salinan akta pendirian perusahaan Nomor: 200,tanggal 20 Maret 2008 yang dibuat dihadapan Hatma Wigati Kartono, S.H.yang sudah dilegalisir oleh Notaris Andreas Timothy, S.H., M.Kn.; 1 (satu) bundel laporan Auditor independen dan laporan keuangan per 31Desember 2010 dan 2009 yang dibuat oleh kantor Akuntan Publik Ishak,Saleh, Soewondo dan Rekan yang berlamat di JI. HR.