Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadi sikapjera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248;lary clay GlS, x. cal fel J dn Hide

telah pecah sedemikianrupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkan keadaannyaseperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan mudharat dan penderitaan lahir batinyang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehingga Majelis berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pendapat ulama dalam kitabManhgaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle juoldll ale (gle leas das Hide

.: idu ma dirumah nenek4) > Esahwa setelah menikah Bengoupat dan Tergugat hide peeaire amt nenekPenggizet;5)> ESahwa antara Penggigat dan Tergugat selame Bsrkawian sucah pall adukinu);6)> EBahwa, Tergugat pergl selane 8 tahun selane thy Fergugat tiga pemah qatangdirumah kedianian Penggugat7)> EBahwe Terrgugat telah melanggar likHal Sdari 11 hal.PutNo, 1633/PatG/2015PA Mika8) BahwaPengggat dam Terguet sudah didamalkan tetap tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkem pertinibanganpertimbangan tersebut

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun 7 bulan, dan Pemohon II berstatus perawan dalamusia 28 tahun 7 bulan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Karim dan yang menikahkanadalah Imam Desa La Ode Hide bin La Ode Wajo, dan dihadiri saksinikah dua orang diantaranya bernama ( La Sadi. P) dan ( Ishak, S.H )dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat ;3.

Salim bin La Hide, umur 41 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Rina Asrita binti Jamal danTergugat bernama Cakra bin Lamba;Bahwa Penggugat adalah kemenakan saksi, sedangkan Tergugat tidakada hubungan keluarga;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua tergugat selama 1 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa saksi mengetahui

nnn Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi akanmengajukansegala sesuatu dan selanjutnya mohon Penetapan ; Menimbang, bahwa demi kelengkapan Penetapan, makamenunjuksegala sesuatu sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan menjadi bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;ae Menimbang, bahwa setelah membaca permohonanPemohon dimanakepentingan permohonan Pemohon adalah untuk menegaskan,Hide

IS 9 ,@ 95 hide) ol Aso dl Ais calli al algeAil, Aah Uyalh Lagin pel co clill Jac 5 isl Gu Sb pivllArtinya: Menurut !mam Malik, bahwa ister!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBinangun Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanUIISECUIK, (DU Jpn eens tan meseaienietictaaaiainninh hide ion RRRPutusan Nomor: 5464/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman5.

rukun lagi dengan Penaqgugat: Bahwa para saksi merasa tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Terqugat:Bahwa daiam kesimpulannya Penggugat membenarkan semuaketerangan saksi dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan;eS Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka dituniuk beritaacara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan;PERTIMBANGAN HUKUMBeek oe a re perend rng ee ats tev i an aa de oak PS ace eres sekMIC HIDE

Dengan demikian keleitian hide: (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, serta Pasal 143 ayat 1dan 2 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 telah terpenuhi, sedangkan upayadamai melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, atas dasar dua bagian pertimbangan tersebut di atas, makapemeriksaan lanjutan perkara ini beralasan hukum untuk dilanjutkan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

No.625 /Pdt.G/2016 /PA.MksPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danPaniteraPenggantitangganya, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi alasanpertengkaran dan tidak ada harapan hide am rumahperceraian sebagaimana maksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf(f) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) jo.

Aug ojleal Shi alsAV 64:1) QhArtinya : Jika Tergugat tidak hadir karena sembunyi atau enggan, makaHakim dapat mendengarkan (memeriksa) gugatan Penggugat sertabuktibukti dan menjatuhkan putusannya; Dan dalil fiqnhi dalam kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi ;fol palldle Ail 2 Ul ale Glb las y dag hide acc SEIISI ,Halaman 8 dari 11: Putusan nomor: 2793/Pdt.G/2015/PA.BjnArtinya: Dan apabila seorang isteri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan talak (satu) suamiterhadap

09 dan Akta Kuasa menjual No 10, dan akta perjanjianpengosongan nomor 04, setelan penandatanganan aktaakta tersebut, SaksiLilin Marlina) meminta Saksi Fendi melakukan pentransferan uang senilalRp. 12.450.000.000, (Dua belas miliar empat ratus lima puluh juta rupiah)dengan rincian ke nomor rekening 003622991317 atas nama Indra Hoeseinsebesar Rp. 11.000.000.000, (Sebelas miliar Rupiah), rekening atas namaAnton Sujarwo sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah),Rekening Atas Nama Hide

09 dan Akta Kuasa menjual No 10, dan akta perjanjianpengosongan nomor 04, setelan penandatanganan aktaakta tersebut, SaksiLilin Marlina meminta Saksi Fendi melakukan pentransferan uang senilai Rp.12.450.000.000, (Dua belas miliar empat ratus lima puluh juta rupiah) denganrincian ke nomor rekening 003622991317 atas nama Indra Hoesein sebesarRp. 11.000.000.000, (Sebelas miliar Rupiah), rekening atas nama AntonSujarwo sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah),Rekening Atas Nama Hide

09 dan Akta Kuasa menjual No 10, dan akta perjanjianpengosongan nomor 04, setelahn penandatanganan aktaakta tersebut, SaksiLilin Marlina) meminta Saksi Fendi melakukan pentransferan uang senilalRp. 12.450.000.000, (Dua belas miliar empat ratus lima puluh juta rupiah)dengan rincian ke nomor rekening 003622991317 atas nama Indra Hoeseinsebesar Rp. 11.000.000.000, (Sebelas miliar Rupiah), rekening atas namaAnton Sujarwo sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah),Rekening Atas Nama Hide

09 dan Akta Kuasa menjual No 10, dan akta perjanjianpengosongan nomor 04, setelan penandatanganan aktaakta tersebut, SaksiLilin Marlina) meminta Saksi Fendi melakukan pentransferan uang senilalRp. 12.450.000.000, (Dua belas miliar empat ratus lima puluh juta rupiah)dengan rincian ke nomor rekening 003622991317 atas nama Indra Hoeseinsebesar Rp.11.000.000.000, (Sebelas miliar Rupiah), rekening atas namaAnton Sujarwo sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah),Rekening Atas Nama Hide

Mustapa bin Hide (Sepupu satu kali Penggugat), di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang padaawalnya hidup rukun, tinggal bersama selama 3 tahun di rumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai Seorang anak yang saatini dalam pemeliharaan Penggugat.Him. 3 dari 12 Put.

Sus /2017/PN.Kis, yang dimintakan banding tersebut;geri Kisaran tanggal 12 April 2017 Nomor : Menetapkan terdakw erada dalam tahanan ; Membebankan kep rdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradil yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah NND hide diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakim Pengadilan ing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilannggi Medan Nomor : 302/PID.SUS/2017/PT.MDN tanggal 8 Mei 2017 putusansebut pada

telah pecah sedemikianrupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkan keadaannyaseperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan mudharat dan penderitaan lahir batinyang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehingga Majelis berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pendapat ulama dalam kitabManhgj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle juoldll ale (gla leas das Hide

secaraseksama kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada hari Selasa tanggal A Mei2017 dan permintaan banding dari Penasihat hukum Terdakwa terglgutNtelahdiberitahukan secara seksama kepada Penuntut Umum pada hari spr2 Mei 2017 QDke Pengadilan Menimbang, bahwa sebelum berkas perkaraTinggi, kepada Penasihat Hukum Terdakwa ma nuntut Umum telahdiberikan kesempatan mempelajari berkas perkara@ ) sebagaimana ternyatadari surat Panitera Pengadilan Negeri ee 8 Mei 2017 Nomor :W4.U.1/2811/HK.01/V/2017, terhitung hide

memberitahukan, diniana tetapi pada tahunbaru 2016, Termohon merayaken tahun baru dengan seerang lakilakii~Bahwa sejak bulam September tahun 2015 Pemehen denganTermohom telain berpisain rumah, karena atas kehendeknya SenaTermohom pulang ke rumah orang tuanya~Bahwa selama pisain Pemothon dan Termehun belunn perAaR FUKUAkennbaii:~Bahwa keluarga Pemotion dengan keluarga Termehen telah berysahamendanaikam Pemohomdengan T ermehemnakan tetapi tidak berhasi:~Bahwa Saksi pemmat menasehati Pemehen agar hide

No.625 /Pdt.G/2016 /PA.MksPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danPaniteraPenggantitangganya, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi alasanpertengkaran dan tidak ada harapan hide am rumahperceraian sebagaimana maksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf(f) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) jo.

hide eyoArtinya: mencegah beberapa kerusakan harus lebih didahulukan daripadamenarik beberapa kemaslahatan. (alAshbah wa alNazair li alSuydti, juz , hal. 87);ioliadl, byte Kei JE alas) GiaArtinya: pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan.