Ditemukan 679 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.Tgm
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Suparno bin Mad Kiswan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi pamanPemohon II; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan;7 Bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 20Agustus 2016 di Pekon Tanjung Berisi, Kecamatan Bulok, KabupatenTanggamus; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung
    tetapi perkawinan mereka tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sedangkan Pemohon dan PemohonIl sSangat membutuhkan akta nikah tersebut sebagai syarat untuk mengurus suratsuratpenting dan kebutuhan lain yang berhubungan dengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama EdiAsmanto bin Ponirin, dan Suparno bin Mad Kiswan
Register : 17-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.ME
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Menceraikan Penggugat (Eka Suryani binti Suhar Dinata) dari Tergugat(Kiswan Dianto bin A.Wanci);c.
Register : 18-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1059/Pdt.G/2022/PA.Srh
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saprian bin Amat Raya) terhadap Penggugat (Nur Wanti binti Kiswan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 06-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA BATANG Nomor 930/Pdt.G/2022/PA.Btg
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kiswan bin Marto Wiardjo) terhadap Penggugat (Masmeinawangsih binti Wiryosumarto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus duapuluh ribu rupiah);
Register : 06-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0822/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan bin Diman Dulgofur) terhadap Penggugat (Nurbaeti binti Kiswan Setyo);
    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Cilacap tahun 2020.

Register : 12-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Kiswan bin Sanuhran ) terhadap Penggugat ( Dewi Susarlis binti Sugianto );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Register : 06-12-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 5819/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Triawan bin Imam Muchdi) terhadap Penggugat (Fitri Wahyuningsih binti Kiswan Aris Waluyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Register : 02-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 210/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kenthus bin Miswari Sarmin) terhadap Penggugat (Wiyanti binti Kiswan Kusnanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah).
Register : 10-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Botg
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4226
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiswan Bin Muhammad Nur) terhadap Penggugat (One Nurhidayati Binti Yusuf);
    3. Menetapkan hak hadhanah anak Penggugat dan Tergugat bernama: Zahratus Kiswandini binti Kiswan lahir pada tanggal 28 Maret 2013, Orlin Mehrunisa Kiswanda binti Kiswan lahir pada tanggal 30 September 2016 dan Shidqia Alfatunnisa Mumtazah binti Kiswan lahir pada tanggal 29
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kiswan Bin Muhammad Nur)terhadap Penggugat (One Nurhidayati Binti Yusuf);3. Menetapkan hak hadhanah anak Penggugat dan Tergugat bernama:Zahratus Kiswandini binti Kiswan lahir pada tanggal 28 Maret 2013, OrlinMehrunisa Kiswanda binti Kiswan lahir pada tanggal 30 September 2016dan Shidgia Alfatunnisa Mumtazah binti Kiswan lahir pada tanggal 29 April2020 ada pada Penggugat sampai ketiga orang anak tersebut berusia 12tahun;4.
Register : 07-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 350/Pdt.P/2019/PA.Gtlo
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah Orang Tua Pemohon Il, KelurahanTomulabutao, kemudian pindah di rumah kediaman sendiri diKelurahan Tomulabutao, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo sampaisekarang, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istriserta telah dikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama : Titin Mahajani, tempat tanggal lahir Gorontalo, 1 Desember tahun1984, umur 35 tahun; Kiswan Mahajani, tempat tanggal lahir Gorontalo, 31 Maret
    dilaksanakan di rumahPemohon Il di Kelurahan Tomulabutao, Kecamatan Dungingi KotaGorontalo, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaBoleng Ahmad di hadapan penghulu Imam Masjid bernama BapakAbas Lahilote, adapun yang menjadi saksi adalah Manto Ahmad danYusuf Ahmad, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholatdibayar tunal;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama ; Titin Mahajani, lahir di Gorontalo, 1 Desember tahun 1984; Kiswan
Register : 21-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6205/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
911
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin Pemohon (Didi Permana Bin Kiswan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Kamilah Binti Suparto) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 14-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 404/Pdt.P/2023/PA.Pwd
Tanggal 11 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
76
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Siti Musarofah binti Sukri) sebagai wali dari anaknya yang bernama Rangga Adhitya Ramadhani Bin Kiswan (lahir di Grobogan, 23 Oktober 2007);
    3. Membebankan kepada Pemohon membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 135.000,00 ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Register : 03-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 803/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • mutah Tergugat belum siap menentukan apakahdiberikan atau tidak;Bahwa mengenai nafkah anak bernama Anisa, Tergugat tidak bersediamemberikan berupa uang, melainkan berupa barang sesuai kebutuhanAnisa secara rutin setiap bulan seperti Susu formula, pampers, termasukyang mendesak sesuai kebutuhan Anisa;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvesi berupa nafkah lampau,nafkah maskan, kiswan
    Rp 300.000, (tiga ratus ribu) perbulan untuk nafkah lampau, nafkahmaskan dan kiswan selama masa iddah;Bahwa kalau memang Tergugat tidak menyanggupi tuntutan PenggugatRekonvesi berupa nafkah lampau, nafkah maskan, kiswan selama masaiddah, maka Penggugat Rekonvensi menerima sesuai kesanggupanTergugat yakni Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa mengenai tuntutan mutah yang layak bagi Penggugat Rekonvensi,dimana Penggugat Rekonvensi menyerahkan sepenuhnya kepadaTergugat Rekonvensi apakah
Register : 22-05-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 144/Pdt.G/2014/MS.Bna
Tanggal 28 Oktober 2014 — Pemohon. Termohon,
3214
  • Menghukum Pemohon untuk bayar Nafkah Iddah, Kiswan dan Muah kepada Termohon sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah ) ;4.
    Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam karenanya Permohonan Pemohon setentangperceraian patut dikabulkan ;Menimbang bahwa kuasa Pemohon menyampaikan Pemohon bersediauntuk memberikan nafkah Iddah, Kiswan dan Mutah sebesar Rp.5.000.000.
    Mengabulkan permohon Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Mahkamah Syariyah BandaAceh ;Menghukum Pemohon untuk bayar Nafkah Iddah, Kiswan dan Muah kepadaTermohon sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah ) ;Menetapkan Anak ke 2 bernama Anak Kandung Kedua (laki laki) umur 8tahun dan anak ke 3 bernama Anak Kandung ketiga(laki laki ) umur 5 tahunberada dalam asushan Pemohon (Pemohon.) sampai anaanak tersebutmumayyiz,
Register : 14-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3170/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KISWAN Bin MAD ROVI) terhadap Penggugat (SRI ASTUTI Binti MANAP);
    4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara
Register : 25-02-2022 — Putus : 31-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1001/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 31 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Diki Ardiana Bin Tatang Permana) terhadap Penggugat (Kusmiyati Binti Kiswan);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu
Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/AG/2012
Tanggal 14 Januari 2013 — AGUSTINA binti BARNAWI RAHMAN VS KEMISTA, S.Pd. bin ZAKARURI
245 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maskan sebesar = Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);4 Kiswan sebesar = Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Total Jumlah = Rp61.000.000,00 (enam puluh satu juta rupiah);Bahwa Penggugat Rekonvensi juga menuntut Tergugat Rekonvensi untukmembayar hak Penggugat Rekovensi atas uang sertifikasi yang didapat oleh TergugatRekovensi selama dalam perkawinan yang mana telah diterima oleh TergugatRekonvensi pada bulan Oktober 2010 sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) dan pada bulan Januari
    Kiswan sebesar = Rp15.000.000, 00 (lima belas juta rupiah);Total Jumlah = Rp61.000.000,00 (enam puluh satu juta rupiah);. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan uang sertifikasi yang telahditerima dari penghasilan sebagai guru yang juga menjadi hak dari PenggugatRekonvensi sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yang sampai saat inibelum diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi yang didapat oleh TergugatRekonvensi (sat ) kali setiap 3 (tiga) bulan;.
    12.1.3.1.4.dengan total sebesar Rp1.000.000,00/bulan = Rp1.000.000,00 x 72 bulan =Rp72.000. 000,00 (tujuh puluh dua juta rupiah);Pada angka 13 gugatan rekonvensi yaitu:Bahwa Penggugat Rekonvensi juga menuntut Tergugat Rekonvensi untukmembayar kewajiban sebagaimana diatur dalam Pasal 149 KompilasiHukum Islam yaitu:1 Mut'ah sebesar = Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);2 Nafkah iddah sebesar = Rp6.000.000,00 ( enam juta rupiah);3 Maskan sebesar = Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);4 Kiswan
Upload : 30-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2308/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
153
  • .@ Nafkah Maskan dan Kiswan selama masa idah 3 (tiga) bulan denganperincian perbulannya agar Termohon Rekonpensi dihukum untukmembayar uang sebesar Rp.30.000.000 (tigapuluh juta rupiah)perbulan dikalikan 3 (tiga bulan) sama dengan Rp.90.000.000,00(Sembilanpuluh juta rupiah) secara tunai dan kontan.@ Biaya Hamdlanah/biaya hidup,Pendidikan,Pengobatan danlainlainuntuk anak Termohon rekonpensi dan Pemohon Rekonpensi sebesarRp.3.000.000,00 (Tiga juta rupiah) perbulan dengan peningkatansebesar 10% (sepuluh
    Majelis Hakim Pemeriksa Pekara ini secara tunaidan kontan hingga anak Termohon Rekonpensi dan PemohonRekonpensi menikah atau hingga anakanak tersebut dapat menghidupiatau menafkahi diri mereka sendiri.Yang kesemuanya bila dihitung secara terperinci adalah membaya nafkahyang tertunda sebesar Rp720.000.000,00(Tujuhratus Duapuluh juta rupiah)membayar Mut ah sebesar Rp.200.000.000 (Duaratus jutarupiah)membayar Nafkah Maskan dan Kiswan selama masa idah 3 (tiga)bulan sebesar Rp.90.000.000,00 (Sembilanpuluh
    membayar:@ Nafkah tertunda kurang lebih selama 20 tahun (240 bulan) yang tiapbulannya sebesar Rp.3.000.000,00 (Tiga juta rupiah),yang total besarnyaRp.3.000.000,00 X240 bulan =Rp.720.000.000,00(Tujuhratus Duapuluhjuta rupiah).@ Mutah yang layak baik berupa uang atau barang dalam hal ini PemohonRekonpensi mohon agar Termohon Rekonpensi agar dihukum untukmembayar Mutah berupa uang tunai kepada Pemohon Rekonpensisebesar Rp.200.000.000 (Duaratus juta rupiah) secara tunai dan kontan.@ Nafkah Maskan dan Kiswan
    Majelis Hakim Pemeriksa Pekara ini secara tunai dankontan hingga anak Termohon Rekonpensi dan Pemohon Rekonpensimenikah atau hingga anakanak tersebut dapat menghidupi ataumenafkahi diri mereka sendiri.Yang kesemuanya bila dihitung secara terperinci adalah membayanafkah yang tertunda sebesar Rp720.000.000,00(Tujuhratus Duapuluhhalaman 8 dari 38 halaman, Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgjuta rupiah) membayar Mut'ah sebesar Rp.200.000.000 (Duaratus jutarupiah)membayar Nafkah Maskan dan Kiswan
    Nafkah Maskan dan Kiswan selama masa idah 3 (tiga) bulan denganperincian perbulannya agar Termohon Rekonpensi dihukum untukmembayar uang sebesar Rp.30.000.000 (tigapuluh juta rupiah) perbulandikalikan 3 (tiga bulan) sama dengan Rp.90.000.000,00 (Sembilanpuluh jutarupiah) secara tunai dan kontan.4.
Register : 02-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3634/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Kiswan Bin Ratno Miarto) terhadap Penggugat (Rohyati Binti Sunardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 656.000,-( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 03-05-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2308/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • yangtiap bulannya sebesar Rp.3.000.000,00 (Tiga juta rupiah),yang totalbesarnya Rp.3.000.000,00 X240 bulan =Rp.720.000.000,00(TujuhratusDuapuluh juta rupiah).halaman 6 dari 38 halaman, Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlge Mutah yang layak baik berupa uang atau barang dalam hal iniPemohon Rekonpensi mohon agar Termohon Rekonpensi agardihukum untuk membayar Mutah berupa uang tunai kepada PemohonRekonpensi sebesar Rp.200.000.000 (Duaratus juta rupiah) secaratunai dan kontan.e Nafkah Maskan dan Kiswan
    Majelis Hakim Pemeriksa Pekara insecara tunai dan kontan hingga anak Termohon Rekonpensi danPemohon Rekonpensi menikah atau hingga anakanak tersebut dapatmenghidupi atau menafkahi diri mereka sendiri.Yang kesemuanya bila dihitung secara terperinci adalah membaya nafkahyang tertunda sebesar Rp720.000.000,00(Tujuhratus Duapuluh juta rupiah)membayar Mutah sebesar Rp.200.000.000 (Duaratus jutarupiah)membayar Nafkah Maskan dan Kiswan selama masa idah 3 (tiga)bulan sebesar Rp.90.000.000,00 (Sembilanpuluh
    membayar:e Nafkah tertunda kurang lebih selama 20 tahun (240 bulan) yangtiap bulannya sebesar Rp.3.000.000,00 (Tiga juta rupiah),yang totalbesarnya Rp.3.000.000,00 X240 bulan =Rp.720.000.000,00(TujuhratusDuapuluh juta rupiah).e Mutah yang layak baik berupa uang atau barang dalam hal iniPemohon Rekonpensi mohon agar Termohon Rekonpensi agar dihukumuntuk membayar Mutah berupa uang tunai kepada PemohonRekonpensi sebesar Rp.200.000.000 (Duaratus juta rupiah) secara tunaidan kontan.e Nafkah Maskan dan Kiswan
    Majelis Hakim Pemeriksa Pekara inisecara tunai dan kontan hingga anak Termohon Rekonpensi danPemohon Rekonpensi menikah atau hingga anakanak tersebut dapatmenghidupi atau menafkahi diri mereka sendiri.halaman 8 dari 38 halaman, Putusan Nomor 2308/Pdt.G/2017/PA.Kab.MIgYang kesemuanya bila dihitung secara terperinci adalah membayanafkah yang tertunda sebesar Rp720.000.000,00(Tujuhratus Duapuluhjuta rupiah) membayar Mutah sebesar Rp.200.000.000 (Duaratus jutarupiah)membayar Nafkah Maskan dan Kiswan
    Nafkah Maskan dan Kiswan selama masa idah 3 (tiga) bulan denganperincian perbulannya agar Termohon Rekonpensi dihukum untukmembayar uang sebesar Rp.30.000.000 (tigapuluh juta rupiah) perbulandikalikan 3 (tiga bulan) sama dengan Rp.90.000.000,00 (Sembilanpuluh jutarupiah) secara tunai dan kontan.4.