rupiah) milik ZAHMAN, Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) milik HERNAWATI, Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) milikSAIFUL BAKRI, Rp. 500.000, (limaa ratus ribu rupiah) milik TRI BUDIARTI, Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) milik KARTIKA NO VIA, Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) milik GALINEM, Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) milik SOLIKAH, Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)milik SURYANI, Rp. 500.000, (lima ratus ribu) milik HANIFAH, Rp. 1.900.000, (satu jutasembilan ratus ribu rupiah) milik KOTIMAH

rupiah) milik ZAHMAN, Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) milik HERNAWATI, Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) milikSAIFUL BAKRI, Rp. 500.000, (iimaa ratus ribu rupiah) milik TRI BUDIARTI, Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) milik KARTIKA NO VIA, Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) milik GALINEM, Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) milik SOLIKAH, Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)milik SURYANI, Rp. 500.000, (lima ratus ribu) milik HANIFAH, Rp. 1.900.000, (satu jutasembilan ratus ribu rupiah) milik KOTIMAH

rupiah) milik ZAHMAN, Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) milikHERNAWATI, Rp.500.000, (ima ratus ribu rupiah) milik SAIFUL BAKRI, Rp. 500.000,(imaa ratus ribu rupiah) milik TRI BUDIARTI, Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) milikKARTIKA NO VIA, Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) milik GALINEM, Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) milik SOLIKAH, Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) milikSURYANI, Rp. 500.000, (lima ratus ribu) milik HANIFAH, Rp. 1.900.000, (satu jutasembilan ratus ribu rupiah) milik KOTIMAH

Penggugat:
KOTIMAH
Tergugat:
Solo Edward Siagian
Turut Tergugat:
1.KANTOR CABANG UTAMA BANK TABUNGAN NEGARA (BTN)
2.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN/ATR) KABUPATEN BOGOR

Kotimah binti Sugi, di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2011;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Rejosari selama 4tahun 10 bulan dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun

menjelaskan TERGUGAT,adalah benar sejak bulan Januari 2016 pergi meninggalkan Desa Rejosaritanpa izin pemerintah Desa sampai sekarang alamatnya tidak jelas dan pasti,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal145 (ayat) 1 angka 3e HIR.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Kotimah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTIYONO bin SARDI) kepada Penggugat (SITI KOTIMAH binti TOHARI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarai sejumlah Rp.504.000,00 ( lima ratus empat ribu rupiah).

HUSNUL KOTIMAH ;yang keterangannya masingmasing mendukung dalil permohonanPemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Susiana Handini secara sah diKantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, Surabaya pada tanggal 23 Desember 2007 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan Seorang anakPerempuan pada tanggal 30 Desember 2008 Jam 14.52 Wib. anak

Bahwa didorong oleh rasakeinginan untuk mempunyai anak,maka pada tanggal 14 Agustus2005, Para Pemohon telahmengangkat seorang anak perempuanbernama SITI AGUSTIA RAHMA, yanglahir di Kendal, pada tanggal 14Agustus 2005, anak dari85perkawinan sah antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH ;4. Bahwa anak tersebut telahdipelihara/diasuh oleh ParaPemohon sejak anak tersebut lahirdan diperlakukan seperti anakkandungnya sendiri ;5.

Menyatakan sah demi hukumPengangkatan Anak yang dilakukan85oleh Para pemohon bernama MUJIYOdengan RUMYATI, yang keduanyasuami istri yang bertempattinggal di Dusun Kalibalik Rt.04Rw.05, Desa alirejo, KecamatanKangkung, Kabupaten Kendal,terhadap seorang anak perempuanbernama SITI AGUSTIA RAHMA, yangdilahirkan di Kendal padatanggal 14 Agustus 2005 anakdari perkawinan sah antaraMUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atasnama SITI KOTIMAH (ibu kadung SitiAgustia Rahma ) tertanggal 04September 2009, Nomor:33.2417.470581.0001, diberi tandaPl;. Fotocopy Kutipan Akta NikahNo.329/35/X1I/1995, tertanggal 11Nopember 1995, yang menerangkan bahwapada tanggal 30 Nopember 1995 telahdilangsungkan akad nikah antaraMUJTYO dengan RUMYATI, yangselanjutnya diberi tanda P2;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.93/20/IITI/2005, tertanggal 31 Maret 2005,yang menerangkan bahwa pada tanggal31 Maret 2005 telah dilangsungkanakad nikah antara MUSTAKIM denganSITI KOTIMAH, yang selanjutnya diberitanda P3;. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atasnama Kepala Keluarga MUJIYO, Nomor:332417058085468, tanggal 12 Agustus2008, diberi tanda P4;. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atasnama Kepala Keluarga MUSTAKIM, Nomor:3324170908085070, tanggal 18September 2009, diberi tanda P5;.

Fotocopy Surat Kelahiran yang dibuatdan ditanda tangani oleh Kepala DesaKalirejo, yang menerangkan bahwa padatanggal 14 Agustus 2005 di DesaKalirejo Rt.04 Rw.05 KecamatanKangkung, Kabupaten Kendal, telahlahir seorang anak perempuan yangdiberi nama SITI AGUSTIA RAHMA dariseorang ibu bernama SITI KOTIMAH dan89Bapak bernama MUSTAKIM, diberi tandaP6;10.Surat Pengantar dari Desa Kalirejo tentangpermohonan mengajukan Adopsi Anak ke PengadilanNegeri Kendal Nomor : 145/961/2009, tertanggal 2Nopember 2009

Penggugat:
1.SITI SURIPAH
2.MUNARI
3.KOTIMAH
Tergugat:
3.SUGI
4.SATIMAH
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KENDAL

Urusan AgamaKecamatan Ceper, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 41/41/l/2002 tanggal 31 Januari 2002 ;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atassampai dengan bulan Januari 2018 dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a Noviana Eka Febriyanti lahir tanggal 14112003, dan anaktersebut sampai sekarang tinggal bersama dengan Penggugatb Anita Dwi Kusnul Kotimah

mereka,maka Hakim menceraikan isteri itu dengan talak satu ba'in;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, telahdikaruniai tiga orang anak bernama Noviana Eka Febriyanti lahir tanggal14112003, Anita Dwi Kusnul Kotimah

Gugatan PembatalanAkta Kelahiran dalam Perkara Perdata Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Wsb di PengadilanNegeri Wonosobo dengan Kesepakatan Perdamaian ini.Pasal 2Pihak Il mengakui terdapat kesalahan penulisan nama ayah dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : AL. 6800137710 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor54093/TP2009 yang diterbitkan Pihak Ill, yang menuliskan Pihak Il sebagai AyahPihak I, karena Pihak II hanyalah ayah tiri dari Pihak dan yang benar ayah dari Pihak adalah Diroso yang merupakan suami pertama dari Kotimah

Foto copy Kartu Keluarga No. 3578090101088923 tertanggal 11 Juni 2011, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Menur Pumpungan, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P5) ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : KUSNUL KOTIMAH dan SETYORINI yang keterangannya dibawah sumpah masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagai

Bahwa didorong oleh rasakeinginan untuk mempunyai anak,maka pada tanggal 14 Agustus2005, Para Pemohon telahmengangkat seorang anak perempuanbernama SITI AGUSTIA RAHMA, yanglahir di Kendal, pada tanggal 14Agustus 2005, anak dariperkawinan sah antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH ;1294. Bahwa anak tersebut telahdipelihara/diasuh oleh ParaPemohon sejak anak tersebut lahirdan diperlakukan seperti anakkandungnya sendiri ;5.

Menyatakan sah demi hukumPengangkatan Anak yang dilakukanoleh Para pemohon bernama MUJIYOdengan RUMYATI, yang keduanyasuami istri yang bertempattinggal di Dusun Kalibalik Rt.04Rw.05, Desa alirejo, KecamatanKangkung, Kabupaten Kendal,terhadap seorang anak perempuanbernama SITI AGUSTIA RAHMA, yangdilahirkan di Kendal padatanggal 14 Agustus 2005 anakdari perkawinan sah antaraMUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.93/20/III/2005,tertanggal 31 Maret 2005, yang menerangkan bahwapada tanggal 31 Maret 2005 telah dilangsungkan akadnikah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH, yangselanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama KepalaKeluarga MUJIYO, Nomor: 332417058085468, tanggal 12Agustus 2008, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama KepalaKeluarga MUSTAKIM, Nomor: 3324170908085070, tanggal18 September 2009, diberi tanda P5;6.

Saksi BUS ROe Bahwa saksi sudah lama kenal dengan paraPemohon karena bertetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1995 ;e Bahwa sejak pernikahannya hingga sekarang ParaPemohon belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui, bahwa para Pemohontelah mengangkat seorang anak perempuan yangbernama SITI AGUSTIA RAHMA ;e Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA lahir pada tanggal 14Agustus 2005 dari perkawinan sah antaraMUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH ;133e Bahwa SITI AGUSTIA

;Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anakadalah sematamata demi masa depan anaktersebut agar menjadi lebih baik;Bahwa dalam mengangkat anak tersebut, paraPemohon sudah mengadakan upacara selamatandengan mengundang para tetangga dan saksi jugaikut diundang pada saat upacara selamatantersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,Para Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan orang tua kadung dari SITI AGUSTIA RAHMA yaituMUSTAKIM dan SITI KOTIMAH

Safei " Vv 600 kg31 Tibjani oe" Vv 700 kg32 Lasih Vv 500 kg33 Juriah " Vv 400 kg34 Kotimah " Vv 300 kg35 Hamdanah ie Vv 300 kg36 Samroh " Vv 800 kg37 Sami ~*~ Vv 700 kg38 Mutiah ~*~ Vv 600 kg39 Sugito Vv 800 kg40 Kasian " v 700 kg41 Daryo 2" Vv 800 kg42 Toyimin Lanbaw V 300 kg43 Kasmin a? = Vv 300 kg44 Suyono " Vv 300 kg45 Slamet Riyadi " Vv 300 kg46 Sukadi ' Vv 200 kg47 Tumiran " Vv 300 kg48 Basar Gisting Vv 1.200 kgBawah49 Kasni Lanbaw Vv 750 kg50 Boinem Vv 1.200 kg51.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumadji bin Sahid) terhadap kepada Penggugat (Kotimah binti Rejan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah

   Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumadji binSahid) terhadap Penggugat (Kotimah binti Rejan) ;3.

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumadji bin Sahid)terhadap Penggugat (Kotimah binti Rejan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami H.Supriyadi, S.Ag., M.HES sebagai Ketua Majelis, H.