Rambut kepala berwarna hitam tumbuh lebat keriting tidak mudah dicabutalis berwarna hitam, tumbuh lebat dan lurus bulu) mata berwarna hitamtumbuh sedikit;7. Mata kanan dan kiri agak terbuka selaput bening mata kanan dan kiri keruh;8. hidung berbentuk agak mancung dan kedua daun telinga berbentuk biasa;9. Mulut tertutup kaku sukar dilawan lidah tidak terjulur/tergigit, gigi gelogilengkap;10. Dari lubang mulut telinga kemaluan dan pelepasan tidak keluar apaapa;11.

Rambut kepala berwarna hitam tumbuh lebat keriting tidak mudah dicabutalis berwarna hitam, tumbuh lebat dan lurus bulu mata berwarna hitamtumbuh sedikit;117. Mata kanan dan kiri agak terbuka selaput bening mata kanan dan kiri keruh;8. hidung berbentuk agak mancung dan kedua daun telinga berbentuk biasa;9. Mulut tertutup kaku sukar dilawan lidah tidak terjulur/tergigit, gigi gelogilengkap;10. Dari lubang mulut telinga kemaluan dan pelepasan tidak keluar apaapa;11.

Mayat ...Mayat menyenakan baju garisgaris warna merah putih celana jeans birusetinggi paha dengan kain selimut metof biru putih hijau melilit pinggang;Benda disamping mayat tidak ada;Kaku mayat terdapat dalam seluruh tubuh sulit dilawan tidak terdapat lebammayat;Mayat adalah seorang lakilaki bangsa Indonesia berumur kurang lebih 32tahun kulit berwarna sawo matang;Rambut kepala berwarna hitam tumbuh lebat keriting tidak mudah dicabutalis berwarna hitam, tumbuh lebat dan lurus bulu) mata berwarna hitamtumbuh

Rambut kepala berwarna hitam tumbuh lebat keriting tidak mudah dicabutalis berwarna hitam, tumbuh lebat dan lurus bulu mata berwarna hitamtumbuh sedikit;7. Mata kanan dan kiri agak terbuka selaput bening mata kanan dan kiri keruh;8. hidung berbentuk agak mancung dan kedua daun telinga berbentuk biasa;1.9. Mulut ...9. Mulut tertutup kaku sukar dilawan lidah tidak terjulur/tergigit, gigi gelogilengkap;10. Dari lubang mulut telinga kemaluan dan pelepasan tidak keluar apaapa;11.

lain luka berat, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN TobPada hari dan tanggal sebagaimana tersebut di atas, awalnya Terdakwa FaisalDjufri Alias Faisal hendak mengendarai sepeda motor honda scoopy dengan NomorPolisi DG 3333 KO dan berboncengan dengan saksi Ali Muhamad Djen Alias Adeleidari arah timur menuju kearah barat dan pada saat sebelum berangkat, Terdakwamengikatkan sebuah baju menutupi kepala karena pada saat itu sedang hujan lebat

mata dari Terdakwa sehingga pada saat di tikungan kendaraantersebut mengarah ke kanan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN Tob Bahwa setahu saksi posisi kKendaraan yang dikenderai oleh Terdakwadan Teko pada saat kecelakaan Lalu lintas tersebut berada dibahu jalanbagian kanan; Bahwa setahu saksi pada saat kecelakaan Lalu lintas keadaan jalansepi dan hujan lebat; Bahwa setahu saksi sebelum Terdakwa mengenderai kendaraantersebut ada mabuk oleh minum minuman alkohol jenis cap tikus; Bahwa

yang menjadi korban kecelakaan Lalu lintas yaitu saksi Sendiri; Bahwa setahu saksi penyebab kecelakaan Lalu lintas tersebutdikarenakan motor yang dikenderai Terdakwa dalam keadaan kecepatan tinggisehingga pada saat di tikungan kendaraan tersebut tidak dapat dikendalikanlalu mengarah ke kanan; Bahwa setahu saksi posisi kendaraan yang dikenderai olen Terdakwapada saat kecelakaan Lalu lintas tersebut dibahu jalan bagian kanan; Bahwa setahu saksi keadaan jalan pada saat kecelakaan Lalu lintashujan lebat

setahu Terdakwa penyebab kecelakaan Lalu lintas tersebutdikarenakan jalan licin dan motor yang Terdakwa dan korban kendarai dalamkeadaan kecepatan tinggi sehingga pada saat di tikungan kendaraan tersebuttidak dapat dikendalikan; Bahwa Terdakwa mengetahui posisi kendaraan yang Terdakwa kendarai danTeko pada saat kecelakaan Lalu lintas tersebut dibahu jalan bagian kanan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN Tob Bahwa Terdakwa mengetahui keadaan jalan pada saat kecelakaan Lalu lintashujan lebat

Denpasar Selatan, KotaDenpasar ;Bahwa korban dari pencurian tersebut adalah saksi sendiri dansetahu saksi terdakwanya bernama Yapiter Baiyo Bili ;Bahwa barang milik saksi yang hilang tersebut adalah 1 (satu) buahHP merk Samsung tipe Galaxy Grand Prime warna hitam kombinasiperak dan Abuabu.Bahwa pada hari Sabtu, 24 September 2016, saat saksi sedangtidur satu kamar dengan sepupu saksi yang bernama KomangSantre Riyantre sekira pukul 02.00 wita, karena hujan lebat saksiHalaman 4 dari 17 Putusan No.1077

No.Pol DK 4242 IN untukmengambil barang milik orang lain dengan sasaran adalah kosskossan, sesampainya di Jalan Tukad Pancoran Gang Lestarikemudian terdakwa memarkir sepeda motor.Bahwa terdakwa berjalan kaki untuk melihatlihat koskosan yangpintunya terbuka, dan kebetulan saat terdakwa berjalan tersebutterdakwa melihat salah satu) kamar kos pintunyaterbuka,selanjutnya tanpa membuang waktu terdakwa langsung masukkedalam kamar tersebut dan mengambil sebuah laptop danberhubung saat itu sedang hujan lebat

No.Pol DK 4242 IN untuk mengambilbarang milik orang lain dengan sasaran adalah kosskossan,sesampainya di Jalan Tukad Pancoran Gang Lestari kemudianterdakwa memarkir sepeda motor ;Bahwa terdakwa berjalan kaki untuk melihatlinat koskosan yangpintunya terbuka, dan kebetulan saat terdakwa berjalan tersebutterdakwa melihat salah satu kamar kos pintunya terbuka, selanjutnyatanoa membuang waktu terdakwa langsung masuk kedalam kamartersebut dan mengambil sebuah laptop dan berhubung saat itu sedanghujan lebat

milikHalaman 13 dari17 Putusan No.1077/Pid.B/2016/PN.DpsOrang lain dengan sasaran adalah kosskossan, sesampainya dijalan Tukad pancoran gang lestari kemudian terdakwa memarkirsepeda motor dan terdakwa berjalan kaki untuk melihat linat koskosan yang pintunya terbuka, dan kebetulan saat terdakwaberjalan tersebut terdakwa melihat salah satu kamar kos pintunyaterbuka, selanjutnya tanopa membuang waktu terdakwa langsungmasuk kedalam kamar tersebut dan mengambil sebuah laptop danberhubung saat itu sedang hujan lebat

carasebagai berikut :sone nen e= Berawal pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekira jam 14.00 WB,Terdakwa JUPERLI SIHOMBING alias SIHOMBING dengan mengemudikan KomTruck Fuso Nopol B 9543 BEU, bergerak dari arah Pangkalan Kerinci menuju arahPekanbaru dengan kecepatan kendaraan sekitar 60 Km/jam dan setibanya di JalanUmum Lintas Timur Km 45 Desa Kiyap Jaya Kecamatan Bandar SeikijangKabupaten Pelalawan, dengan kondisi jalan saat itu menurun dan tikungan tajamkesebelah kiri serta kondisi cuaca hujan lebat

sebagai berikut :sone een n= Berawal pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 sekira jam 14.00 WB,Terdakwa JUPERLI SIHOMBING alias SIHOMBING dengan mengemudikan KomTruck Fuso Nopol B 9543 BEU, bergerak dari arah Pangkalan Kerinci menuju arahPekanbaru dengan kecepatan kendaraan sekitar 60 Km/jam dan setibanya di JalanUmum Lintas Timur Km 45 Desa Kiyap Jaya Kecamatan Bandar SeikijangKabupaten Pelalawan, dengan kondisi jalan saat itu menurun dan tikungan tajamkesebelah kiri serta kondisi cuaca hujan lebat

dimiliki secara melawan hukum tanpadiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak secara berulang kali, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada mulanya pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekira jam17.00 WIB terdakwa Hendri Saputra lewat di jalan Jorong BaringinNagari Batu Taba Kecamatan Batipuh Selatan Kabupaten TanahDatar menuju rumahnya dan melewati rumah saksi korban melihatbatang alpukat milik saksi Rio Putra gelar Malin Basa di belakangrumah saksi berbuah lebat

sebagai berikut:Halaman7 dari 20 Putusan Nomor 53/Pid.B/2014/PN Padp.Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan karenaTerdakwa adalah pelaku perkara tindak pidana pencurian alpukat;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tangal 27 Oktober 2014 sekirapukul 22.00 WIB, bertempat di Jorong Baringin Nagari Batu TabaKecamatan Batipuh Selatan Kabupaten Tanah Datar;Bahwa awalnya Terdakwa dari Tanjung Mutiara menuju ke arahSimpang Payo, lalu Terdakwa melintasi pohon alpukat di kebunorang, dan melihat buahnya lebat

yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa Hendri Saputra panggilan Hen telah mengambil buahalpukat milik orang tua saksi korban Rio Putra gelar Malin Basa;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tangal 27 Oktober 2014 sekirapukul 22.00 WIB, bertempat di Jorong Baringin Nagari Batu TabaKecamatan Batipuh Selatan Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa awalnya pada sore hari Terdakwa berjalan dari TanjungMutiara menuju ke arah Simpang Payo, lalu Terdakwa melintasipohon alpukat yang buahnya lebat

dengan barangbukti diperoleh halhal sebagai berikut: Bahwa terdakwa Hendri Saputra panggilan Hen telah mengambil buahalpukat milik orang tua saksi korban Rio Putra gelar Malin Basa;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tangal 27 Oktober 2014 sekirapukul 22.00 WIB, bertempat di Jorong Baringin Nagari Batu TabaKecamatan Batipuh Selatan Kabupaten Tanah Datar;e Bahwa awalnya pada sore hari Terdakwa berjalan dari TanjungMutiara menuju ke arah Simpang Payo, lalu Terdakwa melintasipohon alpukat yang buahnya lebat

Aceh Besar untuk menuju Banda Aceh, dan pada saatTerdakwa melintas di jalan tersebut tibatiba hujan lebat dan singgahdi depan rumah Saksi M.

Nasir, pada saat itu saksi bersama dengan saksi Ilham di gubuk/ balai tersebut, suasana pada saat itu sedang hujan lebat, dan saksibersama saksi Ilham sedang menonton televisi, tidak lama kemudiansaksi mendengar suara teriakan seorang perempuan dari dalam rumahsaksi M. Nasir, dan setelah saksi mendengar teriakan tersebut saksilangsung mengajak saksi Ilham untuk mengecek di rumah saksi M.

Aceh Besar untuk menuju Banda Aceh, dan padasaat Terdakwa melintas di jalan tersebut tibatiba hujan lebat danTerdakwa singgah di depan rumah Saksi M.

Nasir bersama saksi TaufikKurniawan tepatnya di sebuah garasi mobil yang terdapat di depanrumah Saksi M.Nasir, pada saat itu Terdakwa menggunakan 1 (satu)buah mantel berwarna biru yang Terdakwa pakai sebelum sampaikerumah tersebut, dan setelah itu hujan masih lebat Terdakwabergerak pindah menuju garasi yang terletak di dalam rumah korban,setelah itu Terdakwa mengetuk pintu depan rumah korban sebanyak 3(tiga) kali dengan maksud untuk meminta izin kepada penghuni rumahtersebut, dan Terdakwa langsung

Aceh Besar untuk menuju Banda Aceh, dan pada saatTerdakwa melintas di jalan tersebut tibatiba hujan lebat dan Terdakwasinggah di depan rumah Saksi M.

Demikian juga pihak Tergugat, dimana tanah yang diusahakan, digarap dan ditempati merupakan tanah negarayang ditumbuhi hutan lebat, yang kemudian dibuka dan digarap oleh suamiTergugat (almarhum Maulana) dan diteruskan oleh Tergugat dan anakanakPenggugat yang sekarang secara bersamasama menggarap dan menempatitanah yang dimaksud dalam gugatan.

Demikian juga Saksi NasofianHasan menerangkan bahwa semula tanah negara tersebut berupa hutansemak belukar yang lebat, yang kemudian dibuka, dirawat dan digarapuntuk dijadikan kebun, tambak ikan dan tempat tinggal oleh almarhumMaulana dan Pemohon Kasasi serta anakanaknya ;. Bahwa Pemohon Kassai sangat berkeberatan dengan pertimbanganhukum judex facti pada halaman 7 yang menyatakan maka terbuktiHal. 8 dari 11 hal. Put.

Bahwa tanah a quo semula adalah tanah negarayang berupa hutan semak belukar yang lebat, yang kemudian sejak tahun1982 telah digarap oleh suami Pemohon Kasasi yang bernama almarhumMaulana, yang kemudian diteruskan oleh Pemohon Kasasi dan anakanaknya, dengan luas garapan + 9.500 m?

Bahwa Letak tanah/ lahan adat yang ada dalam SPT Penggugat adalah terletak diJalan Raya Muara Teweh Puruk Cahu dari KM.52 sampai dengan KM.63 dansekitarnya dengan luas 3.454,3 Ha dengan batasbatas sebagai berikut: SebelahUtara berbatas dengan Hutan lebat bersama Kabupaten Murung Raya; SebalahSelatan berbatas dengan Eks Peladangan Masyarakat; Sebelah Timur BelukarMasyarakat; Sebelah Barat berbatas dengan Belukar Masyarakat / Lahan KelapaSawit PT.

Tentang Gugatan Penggugat KaburBahwa dalam Gugatan Penggugat tidak jelas dan tidak rinci mengenai Letakdan Terperkara vide Gugatan Penggugat dalam Posita Point 2 (dua), yangmana Penggugat hanya menyebutkan memiliki tanah di Jalan Raya PurukCahu dari KM.52 dampai dengan KM.63 dan sekitarnya seluas 3.454,3 Hektardengan batas batas sebelah Utara berbatas dengan Hutan Lebat bersamaKabupaten Murung Raya, Sebelah Selatan berbatas dengan Eks PerladanganMasyarakat, Sebelah Timur berbatas dengan Belukar Masyarakat

Menimbang, bahwa dalam eksepsi Tergugat sebagaimana telah diuraikandiatas, pada pokoknya Tergugat mendalilkan bahwa gugatan Penggugat tidak jelasdan rinci, karena Penggugat hanya menyebutkan memiliki tanah di Jalan RayaPuruk Cahu dari KM.52 dampai dengan KM.63 dan sekitarnya seluas 3.454,3Hektar dengan batas batas sebelah Utara berbatas dengan Hutan Lebat bersamaKabupaten Murung Raya, Sebelah Selatan berbatas dengan Eks PerladanganMasyarakat, Sebelah Timur berbatas dengan Belukar Masyarakat dan SebelahBarat

MPG (MultiPersada Gatramegah), dan kalau dicermati dengan seksama maka batasbatastanah yang diakui sebagai milik Penggugat tersebut adalah sangat tidak jelas dankabur, Utara disebutkan berbatas dengan hutan lebat bersama Kabupaten MurungRaya, tetapi Penggugat tidak menyebutkan koordinat berapa apalagi batas antaraKab. Barito Utara dengan Kab.

SPT) tertanggal 12 Januari 2012 yang telah diketahui dan dibubuhi tandatangan serta cap oleh Ketua RT.04 Desa Pendreh, Ketua BPD Desa Pendreh,Kepala Adat Desa Pendreh, Damang Kecamatan Teweh Tengah serta Kepala DesaPendreh dengan Nomor Register : 51/SPT/DSPH/IV/2012 Tanggal 3 April 2012;Bahwa Letak tanah / lahan adat adalah di Jalan Raya Muara Teweh Puruk Cahudari KM.44 sampai dengan KM.63 dan sekitarnya dengan luas 3.454,3 Ha denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Hutan lebat

mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberat sebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat (4), yang dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat diatas yang sebelumnyamengemudikan 1 (satu) unit mobil hino truck foso warna merah No.Pol AG9082 UR kemudian mengalami mati mesin secara tibatiba di tempat kejadiandan terdakwa langsung berusaha mencari tahu dengan memeriksa mesinmobil namun saat sedang memeriksa mesin mobil tibatiba turun hujan dengansangat lebat

diri dengan sendirinya saksiHERMANSYAH mencari pertolongan dengan menelpon saksi ABDUL KHALIKyang tidak lain adalah orang tuanya dan setelah orang tuanya datanglangsung saksi HERMANSYAH dibawa ke rumah sakit;Bahwa keadaan jalan saat terjadi kecelakaan antara mobil Truckyang sebelumnya dikemudikan oleh Terdakwa dengan Motor Vixion yangdikendarai oleh saksi HERMANSYAH dalam keadaan malam hari, sepi, danmerupakan daerah perkebunan yang kurang akan penerangan dan saat itucuaca juga dalam keadaan hujan lebat

lukaringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang sebagaimanadimaksud dalam pasal 229 ayat (3), yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat diatas yang sebelumnyamengemudikan 1 (satu) unit mobil hino truck foso warna merah No.Pol AG9082 UR kemudian mengalami mati mesin secara tibatiba di tempat kejadiandan terdakwa langsung berusaha mencari tahu dengan memeriksa mesinmobil namun saat sedang memeriksa mesin mobil tibatiba turun hujan dengansangat lebat

Rambut kepala berwama hitam kecoklatan tumbuh lebat panjang tigabelas sentimeter. Alis mata berwama hitam tumbuh lebat panjangenam sentimeter. Bulu mata berwama hitam tumbuh lebat panjang nolkoma delapan sentimeter. r Kumis tidak ada. Jenggot tercukur. Bulukelamin berwama hitam tumbuh lebat panjang lima sentimeter.10.Mata kanan terbuka sepuluh milimeter, mata kiri terbuka sepuluhmilimeter. Selaput bening mata kanan jemih. Selaput bening mata kirijemih. Teleng mata kanan bulat.

Alis mata berwama hitamtumbuh lebat panjang enam sentimeter. Bulu mataberwama hitam tumbuh lebat panjang nol koma delapansentimeter. r Kumis tidak ada. Jenggot tercukur. Bulukelamin berwama hitam tumbuh lebat panjang limasentimeter.10.Mata kanan terbuka sepuluh milimeter, mata kiri terbukasepuluh milimeter. Selaput bening mata kanan jemih.Selaput bening mata kiri jemih. Teleng mata kanan bulat.Teleng mata kiri bulat. Wama tirai mata kanan cokelat.Wama tirai mata kin cokelat.

Alis mata berwama hitamtumbuh lebat panjang enam sentimeter. Bulu) mataHalaman 56 dari 108 Putusan Nomor 403/Pid.B/2021/PN BlIbberwama hitam tumbuh lebat panjang nol koma delapansentimeter. r Kumis tidak ada. Jenggot tercukur. Bulukelamin berwama hitam tumbuh lebat panjang limasentimeter.10.Mata kanan terbuka sepuluh milimeter, mata kiri terbukasepuluh milimeter. Selaput bening mata kanan jemih.Selaput bening mata kiri jemih. Teleng mata kanan bulat.Teleng mata kiri bulat.

Heru Jaya II berjumlah 12orang,dan pada tanggal 9 Oktober 2007 telah berada di Laut Jawa dimanacuaca memburuk , angin kencang, hujan lebat disertai halilintar dandaya tampak sekitar 100 meter , kebanyakan ABK tidur, kecualiSulaimanbin Abdul Rani ( DPO ) dan Jurumudi Jaga , dimanaSulaiman bin Abdul Rani ( DPO ) sempat memerintahkan agarjurumudi berhatihati , tetapi tidak memberi isyarat suling sesuaikondisi daya tampak terbatas, sehingga sekitar pukul 08.00 WIB ,jurumudi melihat dari jendela ada kapal

Tanto Sehati yaitu berlayar dalamcuaca buruk , daya tampak sangat terbatas , hujan lebat , anginkencang dan laut berombak, telah melaksanakan pengamatan ,dengan menggunakan semua sarana yang ada dan laju aman untukmencegah terjadinya tubrukan dengan kapal lain sesuai Peraturanpencegahan Tubrukan di laut ( P2TL ), tetapi kurang optimalmengantisipasi dan menilai situasi yang ada, sehingga Terdakwaselaku Nakhoda KMN.

Tanto Sehati datangdarimana dan saksi juga tidak melihat terjadinya tabrakan karenasaksi sedang tidur ;bahwa saat itu lampu kapal dinyalakan karena sedang hujan lebat ;bahwa saksi sebelumnya mendengar suara seperti suling saat kapalterguncang , namun tidak mendengar suara klakson kapal ;bahwa saksi tahu MV. Tanto Sehati yang membentur KM. Heru JayaII karena saksi sempat melihat MV. Tanto Sehati setelah membenturKM.

Heru Jaya II yang di pimpin oleh Nakhoda Sulaiman bin AbdulRani (DPO ) bertolak dari Muara Angke menuju Laut Jawa untuk menangkap ikan, walaupunSIB hanya sekitar perairan DKI Jakarta , dengan ABK berjumlah 12 (dua belas ) orang dan padatanggal 09 Oktober 2007 telah berada di Laut Jawa , dimana ketika itu cuaca sangat buruk,angin kencang, hujan lebat disertai halilintar dan daya pandang kurang dari 100 meter .

Heru Jaya II adalah telah menangkap ikan melampaui daerahkewenangannya sesuai ijazah yang dimilikinya berlayar dalam cuaca buruk, daya tampak sangatterbatas , hujan lebat, angin kencang dan laut berombak tidak melaksanakan pengamatan danlaju aman untuk mencegah terjadinya tubrukan dengan kapal lain sesuai Peraturan PencegahanTubrukan di Laut ( P2TL ) ,maka menurut hemat Majelis unsure ini telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum ;Ad.3.

Bahwa perlu diketahui oleh Judex Factie, bahnwa suasana atau keadaankondisi alam di Desa Arar, Katimin dan Kampung Mariat Pantai, KecamatanSalawati pada tahun 1980 pada waktu itu tidak seperti sekarang ini padasaat Judex Factie melakukan peninjauan tempat terhadap objek sengketa,namun pada tahun 1980 suasana atau kondisi alam masih merupakanhutan lebat yang sangat sukar untuk dikelola oleh masyarakat, sehinggaada keinginan dari masyarakat adat pada saat itu untuk mengubah kondisikehidupan mereka

Bahwa pada saat itu Tergugat I/ Pembanding menyerahkan sepenuhnyakepada tokohtokoh adat dan panitia untuk mengkoordinir pelaksanaanpenyerahan tanah adat kepada Tergugat I/ Pembanding , sehinggasangatlah naif setelah lewat waktu 37 (tiga puluh tujuh) tahun, dimanasuasana pada saat itu hutan lebat kemudian dikelola untuk pembangunanprogram Transmigrasi dan Resetlemen, bahkan setelah lewat hitungan 37tahun seperti pada saat sekarang telah menjadi pemukiman yang ramaidan pusat kota Kabupaten Sorong,

Bahwa setelah orangorang tua yang telah almarhum dari Para Penggugat/Para Terbanding ataupun yang mewakili Marga/ Keret Sawat Samanas telahmenerima pembayaran ganti rugi tanah adat pada tahun 1980, terhadap tanahyang masih dalam kondisi hutan lebat, dan Program Pemerintah Pusat itu telahberjalan dengan baik dan tanah yang dulunya hutan lebat telah berubahmenjadi daerah yang ramai, maka dengan sangat gampang Para Penggugat/Para Terbanding yang dulunya masih kanakkanak dan kini telah dewasamenyatakan

dalam masyarakat adatHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 34/PDT/2019/PT JAP.oleh tokohtokoh masyarakat adat untuk kepentingan ProyekTransmigrasi dan Resetlemen pada saat itu, karena bagaimanamungkin perbuatan hukum yang telah terjadi pada tahun 1980,dipertimbangkan dengan aturanaturan yang berlaku setelah perbuatanhukum itu telah selesai.Bahwa seharusnya juga Judex Factie memberikan pertimbanganterhadap fakta dan kondisi alam pada tahun 1980 dimana tanah objeksengketa tersebut masih merupakan hutan lebat

Hal ini Sesuaidengan fakta bahwa pada tahun 1980 tanah objek sengketa adalahhutan lebat, sehingga tidak mungkin masyarakat hukum adat pada saatitu dapat melakukan pengelolaan atau pengolahan tanah objeksengketa yang masih berupa hutan lebat tersebut, sehingga JudexFactie juga harus dapat menyusun suatu persangkaan dengan merujukkepada ketentuan dalam Pasal 310 R.Bg, yang menyebutkan istilahpersangkaan berdasarkan kenyataan (presumptiones facti) yang secarasederhana dapat juga digunakan sebagai persangkaan

sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4) Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;5) Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) batang kayu balok panjang 78 (tujuh puluh delapan) Cm, lebat

oleh terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP oleh karenadalam pemeriksaan perkara ini terdakwa berada dalam tahanan serta telah ternyatatidak terdapat alasan yang sah menurut hukum untuk mengeluarkan terdakwa daritahanan, maka Majelis Hakim memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan di RumahTahanan Negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) batang kayu balok panjang 78(tujuh puluh delapan) Cm, lebat

diatas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4) Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah TahananNegara;145) Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu balok panjang 78 (tujun puluh delapan) Cm, lebat

ARIS TRISTIYANTO, sekirakurang lebih jam 02.00 WITA ketika terdakwahendak pulang kembali ke Banjarmasin, hujan lebat,oleh karenanya berhentilah terdakwa disebuah toko/rumah yang terletak di Jalan A.

.1 (satu) buah ban mobil merek Dunlop ukuran 185/70 R 14 berikutvelg yang terpasang merek Toyota.1 (satu) buah ban mobil merek Corsa ukuran 165/80 R 13 berikutvelg yang terpasang warna hitam.1 (satu) buah ban mobil merek Achilles ukuran 215/45 R 17 berikutvelg yang terpasang merek TE37.Bahwa cara terdakwa untuk mengambil barangbarang tersebutadalah : awal mulanya terdakwa berjalanjalan dengan menggunakansebuah mobil dari rumah terdakwa di Banjarmasin menuju Banjarbaru,karena pada saat itu hujan lebat

Put No. 16/Pid.B/2014/PN.Bjb1616e 1 (satu) buah ban mobil merek Corsa ukuran 165/80 R 13 berikutvelg yang terpasang warna hitam. 1 (satu) buah ban mobil merek Achilles ukuran 215/45 R 17 berikutvelg yang terpasang merek TE37.Bahwa cara terdakwa untuk mengambil barangbarang tersebutadalah : awal mulanya terdakwa berjalanjalan dengan menggunakansebuah mobil dari rumah terdakwa di Banjarmasin menuju Banjarbaru,karena pada saat itu hujan lebat dan terdakwa dalam keadaanmengantuk maka berhentilah terdakwa

yang terpasang merek Toyota,1 (satu)buah ban mobil merek Corsa ukuran 165/80 R 13 berikut velg yang terpasangwarna hitam dan 1 (satu) buah ban mobil merek Achilles ukuran 215/45 R 17berikut velg yang terpasang merek TE37 milik saksi FAWAID ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi FAWAIDtersebut dilakukan terdakwa denga cara yaitu :Bahwa awal mulanya terdakwa berjalanjalan dengan menggunakansebuah mobil dari rumah terdakwa di Banjarmasin menuju Banjarbaru,karena pada saat itu hujan lebat

masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang buktiyaitu :e Bahwa awal mulanya terdakwa berjalanjalan dengan menggunakansebuah mobil dari rumah terdakwa di Banjarmasin menuju Banjarbaru,22karena pada saat itu hujan lebat

Dalam keadaan hujan lebat dengan kecepatan tinggi, sampaiditikungan Desa Sungai Kuini Amuntai, dari arah berlawanan dariBanjarmasin menuju Amuntai, melintas sebuah sepeda motor merk SuzukiWarna Biru No.

Saatitu hujan turun lebat dan suasana sepi karena antara rumah Agus Hariadi danMuhajir jauh dari rumah warga lainnya, dengan berlari terdakwa, Agus Hariadidan Dian Syahputra Alias Komo mendatangi rumah Muhajir.

Setelah saksi SURYANINGRAT alias RIO alias PAKYOK menutup pintu tengah mobil sebelah kiri, maka Agus Hariadi dudukdibahagian depan sebelah kanan mobil sedangkan saksi SURYANINGRAT aliasRIO alias PAK YOK duduk ditempat duduk depan kiri mobil, dengan keadaanmasih hujan lebat maka Agus Hariadi yang menyetir mobil Toyota Calya No. Pol.BK. 1465 MG dengan membawa korban Muhajir, Suniati dan M.

SaatHalaman 27 dari 42 Putusan Nomor 833/Pid/2019/PT MDNitu hujan turun lebat dan suasana sepi karena antara rumah Agus Hariadi danMuhajir jauh dari rumah warga lainnya, dengan berlari terdakwa, Agus Hariadidan Dian Syahputra Alias Komo mendatangi rumah Muhajir.

hariSabtutanggal 3Oktober 2020 sekitar pukul 21.00 wit bertempat di Batu merah Kepala Aljr, Rt.004/Rw. 014 Negeri Batu merah, kecamatan Sirimau kota Ambon tepatnya disamping rumah keluarga ABDUL MUIN SALEH atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negri Ambon,telah melakukan Penganiayaan (korban APRILIA KURNIYATI NINGSI PARERAalias APRIL), perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa berawal dari kondisi Hujan lebat

terjadi Pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2020,Sekitar Pukul 21.00 Wit Yang mana kejadian tersebut terjadi bertempat diBatumerah Dalam Kapala Air Tepatnya di samping rumah keluarga ABDULMUIN SALEH ;Bahwa, dalam peristiwa Penganiayaan seperti yang telah saksi/korbanmaksudkan tersebut yang menjadi korban adalah saksi/korban sendiri (APRILIA KURNIYATI NINGSI PARERA alias APRIL ), Sedangkan yangmenjadi terdakwa adalah ABDUL MAJID alias MAJID.Bahwa Penganiayaan dilakukan bermula dari awalnya terjadi hujan lebat

terdakwa ABDUL MAJID alias MAJIDpadahariSabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekitar pukul 21.00 wit bertempat di Batumerah dalam Kapala Air tepatnya di samping rumah keluarga ABDUL MUINSALEH, kecamatan Sirimau kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempatHal 11 dari 15 hal Putusan 460/Pid.B/2021/PN Ambyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negri Ambon, telahmelakukan Penganiayaan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara yangpada pokoknya sebagai berikut :e Berawal dari kondisi Hujan lebat

Ditemukan adanya luka robek pada kepala bagian kiri dengan tepi rata,kedua sudut lancip, pada dasar luka tampak otototot yang terpotong rata,bila dirapatkan berbentuk garis lurus sepanjang empat belas koma limasentimeter.Rambut : Dijumpai rambut pendek berwarna hitam dan putih, dengan panjang nolkoma lima sentimeter, berdistribusi lebat, tidak mudah dicabut.Dahi : Tidak dijumpai adanya kelainan.Mata : Kedua mata terbuka masingmasing nol koma empat sentimeter.

Dijumpai rambut pendek berwarna hitam dan putih, dengan panjang nolkoma lima sentimeter, berdistribusi lebat, tidak mudah dicabut.Dahi : Tidak dijumpai adanya kelainan.Mata : Kedua mata terbuka masingmasing nol koma empat sentimeter.

Tanah tersebut kami (para Tergugat) peroleh pada tahun 1992dengan cara membuka dan menggarap tanah yang berhutan lebat /hutan alam dengan pohonpohon Kusambi besar dan padat denganpohon Gewang besar yang tidak pernah digarap orang lain atau kebunbekas garapan orang lain. Adapun bukti pohon Kusambi besar yangbelum ditebang sampai saat ini karena tidak bisa ditebangmenggunakan parang. Beberapa pohon Kusambi tersebut masih adadi kebun kami saat ini.

Kami menggarap tanah yang berhutan alam lebat. MARIASOI tidak pernah menjadi anak piara Penggugat IV atas nama VIKTORKEHI TAEK ;2.7.Alasan mendasar para Penggugat mengajukan gugatan padapoint 8 itu tidak benar. Kami (para Tergugat) tidak pernah bertemu danberbicara tentang tanah kebun garapan kami dengan Penggugat IVatas nama VIKTOR KEHI TAEK.

SayaYOHANES LUAN LAKU suami, dan MARIA SOI istri, hubungan kamisuami dan istri yang memperoleh tanah ini dengan cara membuka danmenggarap lahan yang berhutan lebat sejak tahun 1992 yang dijadikankebun yang diolah terus menerus Sampai saat ini. Tanah ini milik kamibukan tanah warisan dari para Penggugat ;2.9.Alasan mendasar para Penggugat mengajukan gugatan padapoint 10 itu tidak benar. Karena kami tidak pernah melakukan hal yangdisampaikan oleh Penggugat IV atas nama VIKTOR KEHI TAEK ;2.10.

Karena tanah yang kami garap ini benarbenar kami peroleh dengan cara membuka dan menggarap tanahhutan alam lebat. Tanah ini bukan warisan dari Penggugat. MakaTergugat Il menggarap tanah tersebut hanya dalam status sebagaianak mantu itu tidak benar ;2.16. Alasan mendasar para Penggugat mengajukan gugatanpada point 17 itu tidak benar. Karena tanah itu bukan tanah warisandari Penggugat. Kami mempunyai hak atas tanah yang sedang kamimenggarap ini.

Menyatakan secara hukum bahwa para Terggugatmemperoleh tanah yang digarap ini dengan cara membuka danmenggarap lahan yang berhutan lebat dan tidak pernah digarapoleh penggarap lain ;7. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah yang digarapTergugat adalah benar milik Tergugat tidak diserahkan kepadaPenggugat dan Penggugat dengan semua point gugatan itu tidakbenar menurut hukum, tanah tetap dikuasai Tergugat ;8. Menghukum para Penggugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini.

Pemeriksaan rambut : rambut kepala warna hitam, tumbuhlebat tidak beraturan terdapat bekas terbakar, alis warna hitamtampak lebat, bulu mata warna hitam tampak tidak lebat.6. Pemeriksaan mulut dan rongga : mulut terbuka lebar satucentimeter, lidah tidak tergigit, tidak terjulur, dari rongga muluttidak keluar apaapa7. Pemeriksaan telinga : bentuk telinga oval, dari telinga tidakkeluar apaapa.8.

Pemeriksaan rambut : rambut kepala warna hitam,tumbuh lebat tidak beraturan terdapat bekas terbakar, aliswarna hitam tampak lebat, bulu mata warna hitam tampaktidak lebat.14. Pemeriksaan mulut dan rongga : mulut terbuka lebarsatu centimeter, lidah tidak tergigit, tidak terjulur, dari ronggamulut tidak keluar apaapa15. Pemeriksaan telinga : bentuk telinga oval, dari telingatidak keluar apaapa.16.

Pemeriksaan rambut : rambut kepala warna hitam, tumbuh lebattidak beraturan terdapat bekas terbakar, alis warna hitam tampak lebat,bulu mata warna hitam tampak tidak lebat.6. Pemeriksaan mulut dan rongga : mulut terbuka lebar satucentimeter, lidah tidak tergigit, tidak terjulur, dari rongga mulut tidakkeluar apaapa7. Pemeriksaan telinga : bentuk telinga oval, dari telinga tidakkeluar apaapa.8.