Tergugat telah pacaran dengan perempuan lain yang bernama : PEREMPUANLAIN yang masih teman kerja Tergugat, Penggugat mengetahui sedang keluarbersama dari Hotel BI Situbondo dan sering bicara lewan telepon bersamaperempuan tersebut;4.

memesan melalui BBM danmentransfer uangnya dan kemudian mengambil barangnya dirumah sdr.ARIS (sebanyak 1 kali) ;e Bahwa selanjutnya barang bukti berupa 1 buah botol permen lotte acuoberisi diduga daun ganja dengan berat bersih 1,47 gram dan 1 lembarkertas korban berisi diduga daun ganja dengan berat kotor 6,08 gramberasal dari membeli dari JOHAN pada hari Selasa tanggal 9 September2014 jam 20.00 Wib di Keplaksari Peterongan Jombang dengan hargaRp.400.000, dengan cara awalnya jam 15.00 Wib memesan lewan

ARIS (sebanyak 1 kali, sementara barang buktiberupa 1 buah botol permen lotte acuo berisi diduga daun ganja denganberat bersin 1,47 gram dan 1 lembar kertas korban berisi diduga daunganja dengan berat kotor 6,08 gram berasal dari membeli dari JOHANpada hari Selasa tanggal 9 September 2014 jam 20.00 Wib di KeplaksariPeterongan Jombang dengan harga Rp.400.000, dengan cara awalnyajam 15.00 Wib memesan lewan BBM kemudian jam 20.00 Wib saksimenemui JOHAN disebelahnya pabrik karya jati Peterongan Jombanguntuk

sendiri didepanpersidangan bahwa barang bukti yang diketemukan pada diri Terdakwa padasaat dilakukan penggeledahan oleh petugas polres Jombang berupa 1 buah botolpermen lotte acuo berisi diduga daun ganja dengan berat bersih 1,47 gram dan 1lembar kertas korban berisi diduga daun ganja dengan berat kotor 6,08 gramberasal dari membeli dari JOHAN pada hari Selasa tanggal 9 September 2014jam 20.00 Wib di Keplaksari Peterongan Jombang dengan harga Rp.400.000,2ddengan cara awalnya jam 15.00 Wib memesan lewan

sesuai dataInventarisasi Peta Il Nomor Urut 1, terletak di Kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, yang di klaim 4 (empat) pihak,yakni lewan Harto, Ratnawati Tjakra, R.

sesuai data Inventarisasi Peta Il Nomor Urut 1 terletakdi Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, yang diklaim 4 (empat) pihak, yakni lewan Harto, Ratnawati Tjakra,R. Muhammad Adjie Bachtiar M.S (ahliwaris R.

(sekarang PemohonKasasi), lewan Harto sebagai Tergugat Il (sekarang Termohon KasasiIll) dan Pemerintah R.I. Cg. Gubernur DKI Jakarta Cq. WalikotaAdministrasi Jakarta Utara Cq.

Bahwa sering kali jika Tergugat pulang dirumah kediaman bersamadiktehui oleh Penggugat chatingan dengan wanita lain lewan ponselTergugat;5. Bahwa puncaknya pada bulanMei 2020 terjadi percekcokan danperselisinan lewat ponsel dikarenakan Tergugat tidak pernah mengirimkanuang nafkah dan tidak pernah pulang;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 3 bulan lamanya;7.

Jember; Bahwa dilakukan dengan cara para terdakwa masuk lewan atap lalu amenjebol flafot laluterdakwa Redi Efendi menunggu diats sedang terdakwa Sugiarto tuurun dan mengambilrokok tersebut kemudian setelah selesai kembali keluar lewat atap semula ; Bahwa terdakwa mengambil tidak ijin pemiliknya ; Bahwa rokok tersebut telah dijual terdakwa laku Rp. 2.000.000, dan dibagi dua Rp.1.000.000, anMenimbang, bahwa baik penuntut Umum maupun terdakwa menyatakan bahwa tidakada lagi halhal yang akan dikemukan

Meru/Ferderika Lewan ; 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 20 April 2015 An. Khobar ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ;

Meru/Ferderika Lewan ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 20 April 2015 An. Khobar ;Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menghadirkan saksi a decharge (saksi meringankan) saksisaksi mana di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Meru/Ferderika Lewan ;e 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 20 April 2015 An. Khobar ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Hal. 26 dari 27 Hal. Putusan No. 15/Pid.B/2016/PN.ATBDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal : 8 April 2016 oleh kamiROBERT, SH. M.Hum; Ketua Pengadilan Negeri Atambua sebagaiHakim Ketua Majelis, ABANG MARTHEN BUNGA, SH.

Berbagai cacian dan makian Tergugat lontarkan terhadapPenggugat dan keluarga Penggugat terutama tante Penggugat, padahaldulu tantelah tempat Tergugat curhat dan meminta tolong tapi sekarangTergugat dengan lancangnya memakimaki bahkan menjelekjelekkan tantePenggugat dan menuduh kalau tante Penggugatlah penyebab persoalan ini.Banyak sekali katakata yang tidak sepantasnya Tergugat ucapkan, semuaitu Tergugat katakan langsung lewan telepon.

Menyatakan terdakwa ABRAHAM HERMANUS GOTLIF LEWAN Elalias ALMENDO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana" Tanpahak atau melawan hukum, membell, menerima, Narkotika Golongan "dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yaitu Primair: Pasal 114 ayat (1)UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Adapun yang dihadapkan di persidangan adalah Terdakwa AbrahamHermanus Gotlif Lewan Ei Alias Almendo, yang identitasnya bersesuaiandengan surat dakwaan Penuntut Umum dan dibenarkan pula oleh para saksi,dan Terdakwa.

Oleh karena hal tersebut, Majelis Hakim berkeyakinan bahwabenar Terdakwa Abraham Hermanus Gotlif Lewan Ei Alias Almendo ialahorang yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum dalam perkara ini;Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa sebagai subyek hukumdapat menjawab pertanyaanpertanyaan dengan baik sehingga Terdakwa yangsehat jasmani dan rohani dapat dimintai pertanggungjawabannya secarapidana, namun demikian apakah tindak pidana yang didakwakan itu dapatdipertanggung

Hasan bin Lewan, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Malenggang, DesaPadang Tuju, Kecamatan Bua Ponrang, kabupaten Luwu, saksi adalahpaman pemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak hadir pada saat pemohon dan pemohon IImenikah;3.

Harun bin Rahman Daeng Lewan, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang (buahbuahan), tempat tinggal di Jalan Sungai Manonda,Kelurahan Tatanga, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,setelah mengangkat sumpah menurut tata cara agamaIslam lalu menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi berteman dengan Pemohon II dan hadir pada saat pernikahannya;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada tahun 1999 ;Bahwa

II haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbangan hukum putusanPengadilan Tingkat Pertama seperti yang terurai dalam putusan ini sudah tepatdan benar oleh karenanya pertimbangan tersebut diambil alih dan menjadipertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini di TingkatBanding ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding II semula Pelawan / TergugatIl tidak menguraikan secara jelas tentang legal standing dan hubungan hukumantara Jenny Ho, Synce Harto dan lewan

mengembalakan sapi milikbapak saksi yaitu LILI TALU JAWA alias AMA LILI; Bahwa yang mengembalakan hewan sapi milik bapak saksi mengatakanjika hewan sapi milik bapak saksi hilang 10 (sepuluh) ekor; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi melaporkan hal tersebutkepada bapak saksi, kemudian bapak saksi meminta SAMA LILI agarmelakukan pencarian terhadap 10 (sepuluh) ekor sapi yang hilangtersebut; Bahwa menurut cerita pada hari Sabtu, tanggal 6 April 2017 sekitar jam 9malam di Pos palang peternakan Lewan

ditindiis dengan batusetelah diperiksa ternyata sapi yang dimuat oleh terdakwa tersebut tanpadisertai dengan dukumen, oleh karena itu ada kecurigaan dari petugasSat Pol PP bahwa sapi tersebut adalah sapi curian; Bahwa kemudian ada yang menghubungi saksi untuk datang lihat sapitersebut apakah sapi itu milik kami yang hilang, dan setelah saksi datangHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN.Wgp Bahwa menurut cerita pada hari Sabtu, tanggal 6 April 2017 sekitar jam9 malam di Pos palang peternakan Lewan

bersama di rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 bulan,disebabkan karena Pertengkaran terjadi karena Tergugat kurangmenghargai Penggugat sebagai istrinya bahkan merendahkanmartabat istrinya didepan orang banyak dan tidak peduli dengankondisi Penggugat yang sedang sakit, dan lebih parahnya lagiTergugat bermain cinta dengan WIL Kabupaten Probolinggo,kejadian tersebut di ketahui lewan

kemudian setelah itu PAIJINGINTING pun menerima uang darie Bahwa setelah PAIJIN GINTING selesai merekap angka togel tersebut lalu angkatersebut di serahkan kepada Dirinya lalu memasukannya ke pesanan Hp kemudiandirinya mengirimkan pesanan sms tersebut kepada Terdakwa, dan uang hasil penjualanTogel tersebut dirinya sendiri yang menetor atau menyerahkannya kepada Terdakwakeesokan harinya; e Bahwa apabila angka togel telah keluar, maka angka tersebut di peroleh dari Terdakwa,dimana Terdakwa mengirimkan lewan

sebuah buku tulis kemudian setelah itu saksi pun menerimauang dariBahwa setelah saksi selesai merekap angka togel tersebut lalu angka tersebut diserahkan kepada dirinya lalu memasukannya ke pesanan Hp kemudian dirinyamengirimkan pesanan sms tersebut kepada Terdakwa, dan uang hasil penjualan Togeltersebut dirinya sendiri yang menetor atau menyerahkannya kepada Terdakwakeesokanharinya;Bahwa apabila angka togel telah keluar, maka angka tersebut di peroleh dari Terdakwa,dimana Terdakwa mengirimkan lewan

rumah orangtua Penggugat di DesaNegeri Jemanten, dan kadangkadang tinggal di rumah orangtuaTergugat, juga di Desa Negeri Jemanten ;Yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun sejak September 2014antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terlinat bertengkar ;Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat masih suka keluar malam dan mabuk ;Saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat ;Saat itu saksi kebetulan lewan

sabu plastik klip bening berat brutto 0,30 (nol komatiga puluh) gram;> 1 (satu) poket sabu plastik klip bening berat brutto 0,29 (nol komadua puluh Sembilan) gram;Bahwa benar saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa memperolehNarkoba jenis sabu yang disita Polisi saat itu, Kemudian pada saat Polisimelakukan penangkapan terhadap terdakwa saat itu saksi kebetulan beradaditempat tersebut, sehingga saksi melihat langsung ketika terdakwa menjualNarkotika jenis sabu yang di jualnya ke orangorang yang lewan

gram;> 1 (satu) poket sabu plastik klip bening berat brutto 0,29 (nol komadua puluh Sembilan) gram;Bahwa benar saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa memperolehNarkoba jenis sabu yang disita Polisi saat itu, Kemudian pada saat Polisimelakukan penangkapan terhadap terdakwa saat itu saksi kebetulan beradaditempat tersebut, sehingga saksi melihat langsung ketika terdakwa menjualHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2019/PN Smr (Narkoba)Narkotika jenis sabu yang di jualnya ke orangorang yang lewan

RISDIANTO melakukanpenyamaran berpura pura sebagai pembeli dan bertemu denganorang yang cirri 7 Cirinya sesuai dengan yangdiinformasikan, lalu setelah saksi bertemu dengan orangtersebut mengaku bernama MUNIRUDIN ALS IKBAL BIN TAIF, lalukedua saksi dari Kepolisian memesan daun ganja dan terdakwamengiyakan permintaan kedua saksi dari kepolisian,selanjutnya MUNIRUDIN ALS IKBAL BIN TAIF ( disidangkan dalamperkara lain) langsung menghubungi lewan telepon ke temennyayang bernama BOY (belum tertangkap)

Begitupula rumah yang ditempati sebagai kediaman bersama (1 kamar) di Jakarta Barat dibelidan dilunasi dan atas nama PENGGUGAT;Bahwa pada tanggal 1 Juni 2015 PENGGUGAT lewan Kuasa hukumnya telah menyuratikepada TERGUGAT untuk menyadari perbuatannya dan dianjurkan / disarankan untukmengadakan kerukunan kembali sebagai suamiisteri yang baik, namun tetap tidakberhasil;Bahwa oleh karenanya tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dan damai sebagaimanayang diharapkan oleh lembaga perkawinan yaitu suamiisteri

danketerangan tambahan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tua Pemohon II diJorong Maligi, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisir,Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 2 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2019/PA.TALUBahwa nama saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Zarwan danKawirman alias Akim;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi sebagai berikut:1.Zarwan bin Lewan

Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon masih rukun dan baikbaik saja namun sejak sekitaran bulan April2018 hubungan rumah tangga ini mulai tidak harmonis lagi, dikarenakansering terjadi pertengkaran dan perselisihnan yang disebabkan oleh : Bahwa Termohon telah memiliki pria idaman lain yangberselingkuh dengan Termohon bahkan Pemohon telah mendapati isipembicaraan Termohon dengan pria tersebut lewan akun social media(facebook); Bahwa Termohon memiliki sifat yang keras kepala