Ditemukan 506 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 495/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 18 Nopember 2013 — Pemohon
32 — 19
32 — 19
penetapan ahli waris ini, maka bukti tersebuttidak dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis tersebut dan keterangandua orang saksi yang telah memenuhi syarat materil dan syarat formil, makaditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Andi Hidayah binti Mattaya telah meninggal dunia di Jalan MakmurDesa Kadai Kecamatan Mare Kabupaten Bone pada tanggal 25 Oktober 2013karena sakit dengan meninggalkan ahli waris keponakan 6 (enam) orang, anakdari Andi Pauseri bin Mattaya dan 5 (liama
Register : 11-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 813/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 5 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.251.000, (dua ratus liama puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Jum'at tanggal 05 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1438 Hijriyah, olen Drs. H. Abd.Azis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Fuad Syakir, S.H. danDra.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 12-K / PM I-05 / AD / I / 2016 Tanggal 29 Februari 2016 — Chabib Hifzhy Sertu, 21100074201090
19 — 8
19 — 8
penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan karenamempunyai banyak hutang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) antara lain kepada Koperasi kantor sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah, Letda Inf.Bagas sebesar Rp.1.000.000, 9Satu jutarupiah),Sertu Rossy sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah),Sertru Supri sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), Serda Pradikasebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), Serda Iqbalsebesar Rp.500.000, (liama
penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan karena mempunyaibanyak hutang sebesat Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) antaralain kepada Koperasi kantor sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah,Letda Inf.Bagas sebesar Rp.1.000.000, 9Satu juta rupiah),Sertu Rossysebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), Sertru Supri sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), Serda Pradika sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah), Serda Iqbal sebesar Rp.500.000,(liama
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 17
83 — 17
Satu kapling Tanah Kosong yang beralamat di Talang Banyu, kecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Empat Lawang, jika diberi harga sekarangsebesar Rp. 25.000.000 (Dua Puluh Liama Juta Rupiah)5. Satu Unit Mobil Toyota/B401RAGMZFJ (CALYA) yang bernomor Polisi :BG1761S Tahun 2017, warna ORANYE METALIK, No BPKB: M1263037 masih Kredit, dengan Dp awal sebesar Rp. 25.000.000 ( DuaPuluh Lima Juta Rupiah)6.
Putus : 06-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 44/Pid/2014/PT.DPS Tanggal 6 Agustus 2014 — IMAM BAKORI ALIAS SAHARUDIN ALIAS UDIN
34 — 12
34 — 12
(satu) buahsweater kain warna coklat merk urban supply, 1(satu) unit HP BlackberryDavis 9220 warna putih, 1(satu) unit Iphone 4 warna hitam, uang tunaisebesar Rp. 800.000,( delapan ratus ribu rupiah), dan 1(satu) buahdompet parasut warna hitam milik saksi MUHAMAD WAHYU SETIAWANPUTRA dan saksi PUTU ADRIAN ; Akibat perbuatan terdakwa saksi MUHAMAD WAHYU SETIAWANPUTRA mengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dansaksi PUTU ADRIAN mengalami kerugian sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta liama
Register : 26-01-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan MS IDI Nomor 31/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 16 April 2012 — Penggugat lawan Tergugat
36 — 11
36 — 11
berlangsungterus hingga anak tersebut menjadi dewasa atau dapat mengurus dirinya sendiri;Menimbang, Majelis Hakim perlu mengemukakan Doktrin Hukum Syariyang dinyatakan diambil alih sebagai pendapat hukum Majelis Hakim dalamperkara ini sebagai termuat dalam Kitab AzZawwaj halaman 346 yaitu Suami(ayah) mempunyai kewajiban untuk memberikan nafkah kepada anakanaknya;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum Majelis Hakim menghukumTergugat untuk membayar nafkah anak tersebut setiap bulannya minimal Rp.350.000 (Liama
Register : 01-11-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 164/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 29 Maret 2012 — ADEK NOVIANTO bin SUMADI
48 — 13
48 — 13
Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk mengedarkann tablet dobel LL tersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 5 (liama) butir pildobel L ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa suratsurat yang dihubungkan dengan barang bukti serta petunjuk maupun keadaankeadaan yang terungkapdipersidangan, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersama tim dari Reskoba Polres Blitar telah melakukan
Register : 03-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA Tais Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Tas Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 6
19 — 6
kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangandihubungkan dengan surat permohonan para Pemohon, ditemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinansecara syariat islam pada tanggal 28 Juli 1981 di Kabupaten PasamanTimur dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi Sunggul Siregar, dengan mas kawin berupa uangRp.7.500, (Tujuh ribu ribu liama
Register : 13-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0634/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Syahril bin Darmansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Liama binti La Same) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai
Register : 20-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0279/Pdt.P/2015/PA.Btk Tanggal 16 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada hariSelasa tanggal 07 November 2000 menurut agama Islam dinikahkan olehseorang penghulu bernama Sabrah bin Sandel dengan wali nasab ayahkandung pemuhon II bernama Katingan yang dilaksanakan oleh dua orangsaksi dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (liama puluhribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;3.
Register : 09-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaeddah dan warahmah sebagaimana dikehendakiUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum lstam, mamun kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat justru sebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut diatas, oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwapercersian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan menghindan timbulnya mudharat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, hal lain sejaian dengan pendapat Liama
Register : 02-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1152/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 13 Oktober 2014; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal ; Bahwa saksi tahu ; Bahwa saksi tahu ; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisahS@lIAMA
Register : 26-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 794/Pdt.P/2014 Tanggal 15 Desember 2014 — Pemohon
48 — 8
48 — 8
Mappudji dan yang menjadi wali adalah Ayah Pemohon yangbernama Salamun, dengan mas kawin berupa uang senilai Rp. 5,(liama rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaMangnga dan Zainuddin.Bahwa sebelum kawin Pemohon berstatus perawan dan suamiPemohon berstatus jejaka.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Usman bin Sappara telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan.Bahwa antara Pemohon dengan Usman bin Sappara tidak mempunyaihubungan darah/ sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan dantidak
Register : 08-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 234/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK , lakilaki, umur (satu) tahun 5 (liama)bulan sampai saat ini anak tersebut diasuh oleh Penggugat;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dalam keadaanrukun, namun sejak kurang lebih April 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;.
Register : 22-05-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 723/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 5 Agustus 2014 — Dra. SITI AKBARI, SU Binti H. ABDUL MURAD
37 — 6
37 — 6
pada hari Rabu, tanggal 05 September 2012 , saksiDahliarti bertemu dengan terdakwa yang sebelumnya saksimentransfer uang senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kerekening Norek. 2791276481 An.Siti Akbari via ATM BCA, lalu saksiDahliarti janjian bertemu di Jl.Surapati Kec.Cibeunying Kaler KotaBandung tepatnya di Hotel Yeheskil Bandung, saat itu sekitar pukul11.00 Wib bertemu di lobi hotel dengan terdakwa bersama saksiDahliarti, saksi Aminsyah, menyerahkan kwitansi yang isinyaRp.50.000.000,(liama
Register : 05-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 371/Pid.B/2019/PN Gpr Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
DIAN KUSUMAWATI Als CACA Binti CHOZIN
50 — 13
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
DIAN KUSUMAWATI Als CACA Binti CHOZIN
50 — 13
DIANKUSUMAWATI yang kedua Saudari LAILI SUSANTI transfer uangsebanyak Rp. 14.500.000, (empat belas juta liama ratus rupiah) kerekening An. ANA NURAINI WIJIL RAHAYU dan yang ketiga SaudariLAILI SUSANTI transfer uang sebanyak Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah)ke rekening An. DIAN KUSUMAWATI.Pada tanggal 06 Desember 2018 Saudari LAILI SUSANTI melunasi uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) lewat rekening An.
Putus : 21-09-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 372/Pdt.G/2011/PA.Wsp Tanggal 21 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Sedang yangmenikahkannya adalah XXXX bernama XXX adapun saksiunyaadalah XXXX dan XXXX, mengenai amahrnya berupa uang Rp.50.000, (liama puluh ribu rupiah) Antara pemohon dan termohon tidak ada larangan hukumuntuk menikah. Pemohon dan termohon waktu menikah, pemohon berstatusjejaka sedang termohon berstus perawan. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah membinarumah tangga sudah lebih 20 tahun lamanya.
Register : 30-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 319/Pid.B/2016/PN.Idm. Tanggal 25 Oktober 2016 — RATIM Alias KASBUL Bin MARWI
26 — 10
26 — 10
Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) unit mesin perjudian jackpot/bar-bar; 4 (empa) buah anak kunci gembok; Uang logam pecahan Rp. 500,- (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp. 344.000,- (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah); Uang logam pecahan Rp. 500,- (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp. 6.500,- (enam ribu liama ratus rupiah); Uang logam pecahan Rp. 500,- (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp. 9.500,- (sembilan ribu lima ratus rupiah);Dipergunakan
Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 4(empat) unit mesin perjudian jackpot/barbar; 4(empa) buah anak kunci gembok; Dirampas untuk dimusnahkan; Uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp.344.000, (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah); Uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp.6.500, (enam ribu liama ratus rupiah); Uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp.9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah); Dipergunakan dalam perkara
Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) unit mesin perjudian jackpot/barbar; 4(empa) buah anak kunci gembok; Uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang berjumlahRp. 344.000, (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah); Uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang berjumlahRp. 6.500, (enam ribu liama ratus rupiah); Uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang berjumlahRp. 9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah);Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa SUWANDI
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 17
62 — 17
materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 03 Maret 2013 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Ursaun Agama XXX; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun membina rumahtangga selama 5 (liama
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Jepr Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
., maka sesuai Pasal 49ayat (1) dan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diperbaharui denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Jepara berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatahun 1966 sesuai syariat Islam dengan mahar uang Rp. 5000, (liama riburupiah) dibayar tunai, wali nikah wakalah ayah kandung Pemohon Il bernamaXXXXXXXXX kepada Kepala Kantor Urusan Agama bernama XXXXXXXXXdan saksi