Ditemukan 188 data
65 — 22
HIDAYATuntuk mencari sewa mobil;Bahwa terakhir kali Terdakwa memakai narkotika jenis sabu kurang lebihsebelum tertangkap oleh anggota Polres, dan saat itu Terdakwamengonsumsi Narkotika jenis sabu bersama dengan Terdakwa M.HIDAYAT dan Saksi ZAINAL ILMI;Bahwa Para Terdakwa sewakiu diamankan Terdakwa menjelaskan bahwatidak memiliki ijin dari pihak berwenang;Bahwa berdasarkan Hasil pengujian Balai Pengawas Obat dan Makanan diPalangka raya dengan nomor : PM.01.03.1081.05.19.980 tanggal 31 Mei2019 yang
HIDAYATuntuk mencari sewa mobil;Bahwa terakhir kali Terdakwa memakai narkotika jenis sabu kurang lebihsebelum tertangkap oleh anggota Polres, dan saat itu Terdakwamengonsumsi Narkotika jenis sabu bersama dengan Terdakwa M.HIDAYAT dan Saksi ZAINAL ILMI;Bahwa Para Terdakwa sewaktu diamankan Terdakwa menjelaskan bahwatidak memiliki ijin dari pihak berwenang;Menimbang, bahwa pada pertimbangan diatas telah terbukti bahwa ParaTerdakwa pemilik barang yaitu narkotika jenis sabu tersebut selain itu narkotikatersebut
ARDHI PADMA YUDHA K
Terdakwa:
M. HIDAYAT Alias RAMBO
63 — 12
- Menyatakan terdakwa M.Hidayat alias Rambo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan terdakwa M.
429 — 157
Selanjutnya diwakili olen M.Hidayat selakuPimpinan, umur : 57 tahun, tempat/ tanggal lahir : Yogyakarta/ 05 Oktober1963, Laki laki, Khatolik, pekerjaan: wiraswasta, alamat/ tempat tinggal :Jalan Cokroaminoto 119 B RT.042 RW.012, Kelurahan Tegalrejo,Kecamatn Tegalrejo , Kota Yogyakarta, D.l. Yogyakarta.
Bahwa berdasarkan Posita diatas, maka JELAS dan TEGAS gugatanPara Penggugat dapat dinyatakan Error In Persona karena M.Hidayat (Tergugat) bukanlah pimpinan Bakpia Patuk 75 Jl. AIP, KS,Tubun, Nomor 75, Ngampilan Yogyakarta, melainkan pimpinan BakpiaPatuk 75 Jl. AIP, KS, Tubun, Nomor 83, Ngampilan Yogyakarta.Sehingga dengan demikian sudah SEPATUTNYA dan SELAYAKNYAgugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;ll.
masingmasing gerai, kemudian saksi yangmembayarkan ke pekerja di tiaptiap gerai;Bahwa menurut keterangan saksi semua uang omset dari semua gerai yangterkumpul dijadikan satu di dalam satu rekening pemilik atas nama Lo TienYo;Bahwa saksi mengatakan jika saksi merekap data absensi dari semua gerai,rekapan tersebut digunakan untuk perhitungan gaji pekerja;Halaman 36 dari 61 Halaman Putusan No 13/Pdt.Sus/PHI/2020/PN Yyk Bahwa saksi mengetahui jika dana pembayaran gaji pegawai diberikan daribu Kristin dan M.Hidayat
17 — 2
Elis Rusmiati Binti M.Hidayat (pemohon I) sebagai istri;
3.2. Putri Ayu Ningtyas binti Solichin (pemohon II) sebagai anak kandung;
3.3. Guntur Muharram Prakoso,S.Dok bin Solichin (pemohon III) sebagai anak kandung;
3.4.
1.TONI SETIAWAN, S.H
2.EKO JARWANTO, S.H
Terdakwa:
1.IRMAWATI FITRAWATI SE alias IRMA binti KARLES DJOHAN HASAN
2.ERNIE SULISTIYAWATI alias ERNI binti KARLES DJOHAN HASAN
81 — 44
SumberRezeki Hidayah selaku yang menyerahkan, saksi Boris yang mengetahui dansaksi Sushadi yang menerima selanjutnya kedua surat tersebut oleh saksi M.Hidayat diperbanyak dengan difotocopy diserahkan kepada saksi Sushadi yangasli dan sebagian kepada saksi Boris dan M.
Arsyadi, saksi M.Hidayat yang sedang berada di Hotel Ade beberapa lama kemudian datangsaksi Boris langsung menuju lokasi di Desa Janah JariBahwa setelah tiba di lokasi, buruh langsung melakukan pemotonganbarangbarang atau besi tua dengan lat potong las baja blender yang disaksikanoleh para terdakwa, M.Arsyadi, M.Hidayat, Sushadi, Mustakim serta saksi Boriskemudian saksi Boris meminta uang Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah) kepada saksi Mustakim untuk mendatangkan excavator untuk menariktruck
alatalat berat;Bahwa Pembelian besi bekas dari 7 (tujuh) unit alat berat tersebut sudah dibayarsemua oleh saksi MUSTAKIM dan saksi SUSHADI dan proses pembayarannyasecara bertahap rekening Terdakwa 2;Bahwa Dari hasil penjualan besi bekas dari 7 (tujuh) unit alat berat tersebut Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), masingmasing Saksi menerma Rp.130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah), saksi Irma dan saksi Erni masingmasing menerima uang Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), saksi M.Hidayat
Terbanding/Terdakwa I : HAMSAPARI, ST. MT. Als HAMZAH Bin H. HADIS
Terbanding/Terdakwa II : YUNUS DWI KASMANTO, M. Pd Als YUNUS Bin KASMADI Alm
274 — 156
- Foto Copy 1 (Satu) bundel Dokumen Perizinan yang dimiliki CV Wijaya Perdana (Termasuk Foto Copy KTP atas nama M.Hidayat selaku Wakil Direktur CV Wijaya Perdana).
- Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dan untuk tingkat banding masing-masing sebesar Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
Tetap terlampir dalam Berkas Perkara.
M.HIDAYAT selaku Wakil Direktur CV. Wijaya Perdana kemudian membeliselurun peralatan pengadaan alat laboraturium bahasa untuk 21 (duapuluh satu) sekolah dari PT. Kusemoh Megah Jaya Sakti melalui PT. FastTechnology di Jakarta dimana selanjutnya PT. Fast Technology membeliseluruh peralatan pengadaan alat laboraturium bahasa untuk 21 (duapuluh satu) sekolah kepada PT. Kusemoh Megah Jaya Sakti pada tanggal23 Nopember 2010 dimana PT.
M.HIDAYAT selaku Wakil Direktur CV. Wijaya Perdana dan saksi ADISUCIPTO, ST Als CECEP Bin SIDIK ARTASIK (alm) selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan menyuruh Saksi JALINUS selaku BendaharaPengeluaran Pembantu) untuk menanda tangani dokumen= syaratpencairan 100% kepada sdr. M. HIDAYAT selaku Wakil Direktur CV.
M.HIDAYAT. Bahwa dari jumlah uang sebesar 2.759.450.000, (dua milyar tujuh ratuslima puluh sembilan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdapatdi rekening bersama antara CV. Wijaya Perdana dengan PT. FastTechnology selanjutnya sdr. M. HIDAYAT melakukan penarikan sebesarRp. 620.490.909, (enam ratus dua puluh juta empat ratus sembilan puluhribu sembilan ratus sembilan rupiah) yang mana sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) sdr. M.
M.HIDAYAT selaku Wakil Direktur CV. Wijaya Perdana kemudian membeliseluruh peralatan pengadaan alat laboraturium bahasa untuk 21 (duapuluh satu) sekolah dari PT. Kusemoh Megah Jaya Sakti melalui PT. FastTechnology di Jakarta dimana selanjutnya PT. Fast Technology membeliseluruh peralatan pengadaan alat laboraturium bahasa untuk 21 (duapuluh satu) sekolah kepada PT. Kusemoh Megah Jaya Sakti pada tanggal23 Nopember 2010 dimana PT.
M.HIDAYAT selaku Wakil Direktur CV. Wijaya Perdana dan saksi ADISUCIPTO, ST Als CECEP Bin SIDIK ARTASIK (Alm) selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan menyuruh Saksi JALINUS selaku BendaharaPengeluaran Pembantu) untuk menanda tangani dokumen= syaratpencairan 100% kepada sdr. M. HIDAYAT selaku Wakil Direktur CV.
20 — 10
Sirait bersama dengan saksi Sugeng Basuki, saksi M.Hidayat, S.Sos, dan saksi Agus Mujiono yang merupakan anggotaHalaman 3 dari31 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2015/PN. StbPolsek Binjai mendapat informasi dari warga yang mengatakan bahwaada 4 (empat) orang lakilaki yang akan memakai sabusabu di rumahorang tua Nico Kosasi yang terletak di Jalan Bakti Dsn. III Ds. Sido MulyoKec.
Agus Mujiono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 sekira pukul11.00 Wib, saksi bersama saksi Sugeng Basuki dan saksi M.Hidayat, S.Sos melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Nico Kosasi dan Ahai Als Abdul Hamid (berkas perkaraterpisah) di dalam kamar rumah orang tua Nico Kosasi yangterletak di Jalan Bakti Dusun III Ds. Sidomulyo Kec.
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anugrah Energy Nusantara, sedangkan Bapak M.Hidayat alias Hendi sebagai Direktur PT.
M.Hidayat alias Hendi sebagai Direktur PT.
Bahwa setelah mengirim 23 ton Saksi1 menghubungi lbu Hani dan memintapembayaran yang 50 ton pertama namun Ibu Hani menjawab kalau Pak M.Hidayat alias Pak Hendi selaku Direktur tidak menyetujui pembayarannyadan meminta untuk dicukupkan 100 KL;34.
66 — 10
Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingioleh HakimHakim anggota, dengan dibantu~ oleh jSUSRI YANTI IRVAN,SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bukittinggi dan M.HIDAYAT, SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bukttinggidan dihadapan Para Terdakwa.Hakim Hakim Anggota Ketua MajelisDt o Dt oKRISNUGROHO SP, SH HARIS MUNANDAR,SHDt oAINAL MARDHIAH, SHPanitera Pengganti ,Dt o17SUSRI YANTI IRVAN, SH
SELLY AGUSTINA, SH
Terdakwa:
1.M. HIDAYAT ALS DAYAT BIN M. YUSUF
2.NURUDIN ALS RUDI BIN M. SOLEH
26 — 11
- 1 (satu) unit Handphone merk NOKIA X warna coklat hitam dengan simcard nomor 0822-8252-3682 milik Tersangka M.HIDAYAT Als DAYAT Bin M.YUSUF.
Dirampas untuk dimusnahkan.
- Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000.00- (lima ribu rupiah);
22 — 10
isterinya yang pertama bernama Fadilah; Bahwa Bpk Tolip dengan Fadilah mempunyai anak 7 (tujuh) orangantara lain : Fauzi, Suminik, Fathoni,khsan, Kuswanto, Mahmudah danNurus Sittah; Bahwa setelah bu Fadilah meningal pak Tolip nikah lagi denganSanawiyah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: Syafiudin, M.Syaiful dan M.Adun; Bahwa saksi tahu anakanak pak tolip tersebut sudah ada yangmeninggal lebih dahulu dari pada pak Tolip yaitu : Suminik meninggalkan 2(dua) orang anak yaitu : M.Hidayat
pak Tolib nikah lagi dengan bu Sanawiyah telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa saksi tahu anakanak pak Tolib dengan bu Fadilah yaitu :Fauzi, Suminik, Fathoni,Ikhsan, Kuswanto, Mahmudah dan Nurus Sittah,sedang dengan bu Sanawiyah anakanaknya bernama : Syafiudin,M.Syaiful dan M.Adun; Bahwa Bpk Tolip sudah meninggal dunia pada tahun 2016 yang lalukarena sakit; Bahwa anakanak pak Tolip sudah ada yang meninggal duniasebelum pak Tolip meninggal, yaitu Suminik meninggalkan 2(dua) oranganak yaitu M.Hidayat
68 — 32
MADI Bin JUPRI, M.HIDAYAT Als.
106 — 21
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
1 .Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2.. Memberi izin kepada Pemohon (M.Hidayat A.MD bin M IsaNurdin ), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Monica Sari binti Mujiono), di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
DALAM REKONVENSI ;
1Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;;
2..Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada
8 — 8
M.Hidayat Thamal, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial Prov.SulSel,yang telah diberi meterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketuamajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi tandaPR.1;2 Fotokopi Daftar Pembayaran Tunjangan Daerah Berdasarkan PeraturanGubernur Nomor 56 Tahun 2013 An. M.
WULAN WIDARISH
Terdakwa:
M. HIDAYAT Als DAYAT Bin M. YUSUF
22 — 9
PUTUSANNomor 112/Pid.Sus/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M.HIDAYAT Als DAYAT Bin M.YUSUFTempat lahir : BangkinangUmur/tanggal lahir : 28 Tahun / 19 September 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Prof.M.Yamin,S.H.
79 — 23
LAILILMAROH Tahun 2010 dan apabila terjadi kegagalan, saya bertanggungjawab dan sanggupmengembalikan administrasi sejumlah uang yang telah saya terima pada akhir Desember Tahun2010 kepada WIDJOYO tertanggal 27 Mei 2010 ;e 1 (satu) lembar foto copy KWITANSI TANDA TERIMA PEMBAYARAN dari M.HIDAYAT uang sejumlah Rp. 18.500.000,00 (Delapan belas juta Lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran administrasi proses masuk CPNS di Lingkungan Pemkab Pasuruan An.
LAILILMAROH Tahun 2010 dan apabila terjadi kegagalan, saya bertanggungjawab dan sanggupmengembalikan administrasi sejumlah uang yang telah saya terima pada akhir Desember Tahun2010 kepada WIDJOYO tertanggal 27 Mei 2010 ;e 1 (satu) lembar foto copy KWITANSI TANDA TERIMA PEMBAYARAN dari M.HIDAYAT uang sejumlah Rp.18.500.000,00 (Delapan belas juta Lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran administrasi proses masuk CPNS di Lingkungan Pemkab Pasuruan An.
Dr. R.M Yusuf Trisnajaya SH MH
Terdakwa:
LILIS DAHLIA Alias NENG Binti FATONI
81 — 14
sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tahun) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar surat jalan No 02/10/TBH/MASAGENA pengiriman arang batok kelapa dari M.Hidayat
1.UTAMI FILIANDINI, SH
2.RIDHA MAYA SARI NST.SH
Terdakwa:
M. HIDAYAT Als AYAT
26 — 13
Langkat sering dijadikantempat tindak pidana narkotika; Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, Pada hari Selasatanggal 15 Januari 2019 Saksi bersama saksi Regman E.Sitorus danSaksi Aboe Thaibah langsung bergerak menuju tempat tesebut, kemudiansaksi melihat terdakwa M.Hidayat Alias Ayat sedang duduk dengan gerakgerik mencurigakan, selanjutnya saksi melakukan penggeledahanterhadap terdakwa, dan ditemukan 1 (satu) bungkus kotak rokok LuckyStrike yang berisi 3 (tiga) batang rokok, 2 (dua) lembar
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
KMS. M. HIDAYAT Als DAYAT Bin KMS M. YAMIN
19 — 9
M.Hidayat Als Dayat Bin KMSM.Yamin, di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa terdakwa diperiksa dalam perkara narkotika; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Polres Lubuklinggau; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Jalan Mihun RT. 02 Kelurahan TabaKoji Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau.Bahwa pada hari tersebut terdakwa ditangkap oleh anggota
70 — 5
Marzuki,Abdul Muluk, Munajat, Hamzah Bugis, Basri, Dkk.Bahwa barang yang telah dirusak oleh para terdakwa berupa2 (dua) unit rumah peristirahatan karyawan milik saksiDevina.Bahwa terdakwa I bersama dengan terdakwa II dan terdakwaTII melakukan pengerusakan terhadap 2 (dua) unit rumahperistirahatan karyawan milik saksi Devina tersebut denganmenggunakan alat berupa martil, linggis, dan kayu broti.Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan saksi Tang Ajang,saksi Isa Alias Alang, saksi Asran Alias Iran, saksi M.Hidayat
Abdul Muluk, Munajat, Hamzah Bugis, Basri, Dkk.Bahwa barang yang telah dirusak oleh para terdakwa berupa2 (dua) unit rumah peristirahatan karyawan milik saksiDevina.Bahwa terdakwa I bersama dengan terdakwa II dan terdakwaTII melakukan pengerusakan terhadap 2 (dua) unit rumahperistirahatan karyawan milik saksi Devina tersebut denganmenggunakan alat berupa martil, linggis, dan kayu broti.Bahwa awalnya saksi bersamasama dengan saksi Tang Ajang,saksi Isa Alias Alang, saksi Misran Alias Keceng, saksi M.Hidayat