Ditemukan 521 data
30 — 3
Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penyidik masingmasing bernama :1) ZAEDUN bin MADIYO SUWITO.2) INDARYATNO bin WAHYUDI.Masingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 4/ Pid.C/2016/ PN Mkd sebagai berikut:Halaman 1 dari 3 halaman Catatan Persidangan Nomor 4/Daf.Pid/2016/PN Mkd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN
86 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pengadilan Tinggi telah salah dalam menerapkan hukumpembuktian oleh karena dalam pertimbangannya sama sekali tidakmempertimbangkan keberadaan 2 (dua) orang saksi hidup yaitu saksiRochim dan saksi Madiyo yang merupakan pelaku sejarah dalam jual bellitanah antara Imam P.
Tianah danLetter C Desa No.1058 atas nama Manirah dikuatkan dengan keterangandua orang saksi yaitu saksi Rochim dan saksi Madiyo serta saksi H. Salim,SH (Kepala Desa Suko) yang saling bersesuaian, jelas merupakan buktiHal. 7 dari 10 hal. Put. No. 2150 K/Pdt/2006bukti yang sempurna yang membuktikan bahwa tanah sengketa adalahtanah milik Manirah dan bukan tanah milik Mitro, karena jual beli tanahsengketa terjadi antara Imam P.
28 — 9
Madiyo);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
31 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanwar Harinto bin Hargiyono) terhadapPenggugat (Sumilah binti Madiyo Utomo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 ( empat ratus embilan puluh limaribu rupiah).
14 — 2
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SLAMET Bin MADIYO) terhadap Penggugat (UMINAH Binti UCI aias MOYANG);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 681000,00 ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
9 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugata (QHA HERMAWAN Bin OMASUKANDA) terhadap Penggugat (RUSMURYANI Binti MADIYO WIYONO)dengan iwadl Rp. 1.000, (seribu rupiah) ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ; Demikian, putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 25 Januari 2010 M,bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1431 H, dalam permusyawaratan Majelis oleh KamiDrs.
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Madiyo bin Nawi Krama ;Bahwa pada tahun 1967 alm. Mbah Nawi Krama, meninggal dunia denganmeninggalkan harta warisan berupa tanah yang letak, luas dan batasnya sebagaimanatersebut dalam gugatan atau berdasarkan sertifikat menjadi 4.320 M? yang oleh MbahNawi Krama dibagian kepada ketiga anaknya, namun dikarenakan alm. Sanurya (orangtua para Tergugat) adalah anak bungsu sedangkan Almh.
kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :1 Bahwa menurut Pemohon Kasasi II sangat tidak benar dan keliru, sertasangat tidak logis adanya dalil pertimbangan hukum Pengadilan TinggiTanjung Karang perkara Nomor 16/PDT/2011/PT.TK pada halaman 5 bariskedelapan yang menyatakan :Pertama :Bahwa benar Pembandingsemula Penggugat adalah salah seorang ahli waris dariMarsiyah binti Nawi Krama ;Kedua :Bahwa benar Nawi Krama mempunyai 6 (enam) orang anak, yaitu :1 Marsiyah ;2 Sainah;3 Tukiyem ;4 Tukinem ;5 Sanurya ;6 Madiyo
terletak di Kelurahan Sidoharjo ;Dari pernyataan tersebut di atas, memang benar bahwa PembandingsemulaPenggugat adalah salah seorang ahli waris dari Marsiyah binti Nawi Krama danbenar bahwa Nawi Krama memiliki 6 (enam) orang anak, yaitu : Marsiyah, Sainah,Tukiyem, Tukinem, Sanurya dan Madiyo. Akan tetapi, tanah yang terletak diHal. 11 dari 25 hal. Put.
No. 2627 K/Pdt/2011Kelurahan Sidoharjo bukanlah harta milik Nawi Krama, tanah tersebut milikSanurya (anak Nawi Krama) dan ukuran yang sebenarnya adalah 4320 M2, JadiPembandingsemula Penggugat dan Nawi Krama serta kelima orang anaknya(Marsiyah, Sainah, Tukiyem, Tukinem, Madiyo) tidak ada kaitannya dengan tanahyang dimiliki oleh Sanurya yang terletak di Jalan Ahmad Yani RT. 02 RW. O1,Sidoharjo, Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu dengan Sertifikat No. 12Tahun 1983 dengan surat ukur 4.320 M?
No. 2627 K/Pdt/2011Nomor 16/PDT/2011/PT.TK dalam surat keputusan halaman 5 yangmenyatakan : Pembandingsemula Penggugat adalah salah seorang ahli warisdari Marsiyah binti Nawi Krama, Nawi Krama mempunyai 6 (enam) oranganak, yaitu : Marsiyah, Sainah, Tukiyem, Tukinem, Sanurya, Madiyo, dalildalil Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi mengapa justru menjadi dasarpertimbangan hukum untuk memutuskan bahwa tuntutan Pembanding itubenar ;Hal ini sangat keliru dan salah besar dalam memeriksa, mengoreksi, menilai
23 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (Slamet Riyadi bin Kasiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Putri Anggraini binti Madiyo Suwarno) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah).
SUHARJONO
18 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
- Menyatakan bahwa Ibu Pemohon yang bernama Almarhumah Nyonya Mujinah Alias Madiyo Suwito anak dari Karto Pawiro -dan Ny Karto Pawiro - telah meninggal dunia pada 18 Januari 2014 di Panggungharjo ;
- Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah).
39 — 4
NASITO Bin MADIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi tanpa mendapatkan izin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Wonosobo;42 tahun / 09 September 1973;Lakilaki;Indonesia;Dsn Giyanti RT. 02 RW 02 Desa KadipatenKecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo;Islam;Buruh;SUNIYAT alias WULUNG Bin SISROJI;Wonosobo;45 tahun / 24 September 1970;Lakilaki;Indonesia;Dsn Madukoro RT. 03 RW 05 Desa BumiresoKecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo;Putusan No.67/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 1 dari 30AgamaPekerjaanTerdakwa IVNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIslam;Buruh;NASITO Bin MADIYO
Terdakwa IIISUNIYAT als WULUNG Bin SISROJI dan terdakwa IV NASITO Bin MADIYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan kesempatan main judi tanpa mendapat ijin " sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) KUHP dalamdakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdkwa IHSAN SASTROPAWIRO als MBAH SASTRO Bin AHMAD HADORI, Terdakwa II SUGENGRAHAYU Bin TEKAD, Terdakwa III SUNIYAT als WULUNG Bin SISROJI danterdakwa IV NASITO Bin MADIYO
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum, yang dalam hal ini adalah manusia / orang, yang dapat diajukan ke sidangPengadilan karena didakwa telah melakukan suatu tindak pidana;Putusan No.67/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 23 dari 3024Menimbang, bahwa dalam persidangan ini, Penuntut Umum telah mengajukan4 (empat) orang sebagai Terdakwa yang mengaku bernama IHSAN SASTROPAWIRO alias MBAH SASTRO Bin AHMAD HADORI, SUGENG RAHAYU BinTEKAD, SUNIYAT alias WULUNG Bin SISROJI, NASITO Bin MADIYO
yangidentitasnya seperti diuraikan di atas, cocok dengan yang disebutkan dalam SuratDakwaan maupun Berita Acara Pemeriksaan (BAP), sehingga dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) dalam persidangan, dan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut di atas,maka yang dimaksud dengan barang siapa tidak lain adalah Terdakwa IHSANSASTRO PAWIRO alias MBAH SASTRO Bin AHMAD HADORI, SUGENG RAHAYUBin TEKAD, SUNIYAT alias WULUNG Bin SISROJI, NASITO Bin MADIYO
54 — 1
Menyatakan sah pernikahan antara Madiyo Utomo alias bin Setroirono dengan Mukiyem binti Dipo Pawiro yang dilaksanakan pada tahun 1947 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman.3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).
39 — 7
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Bambang Selo Madiyo, yangditerbitkan tanggal 09 Maret 2012, diberitanda P 1;;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinann Nomor : 474.2/1209DKPS/PK/2011 atasnama Bambang Selomadyo dengan Dyah Harimurti Pradhanasari, yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang Selatan, tanggal 07 November 2011, diberitanda P 2;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 887/Pdt.G/2016/PN. Tng.3.
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Bambang Selo Madiyo, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah KotaTangerang, tanggal 24 Juli 2015, diberitanda P 3;;4. Foto pintu kamar tidur yang rusak, diberi tanda P 4 ;5. Foto pintu ruang tamu yang rusak, diberitanda P 5;6.
44 — 14
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WasiyamtoBinPujo Widodo) terhadap Penggugat (Pratiwi Binti Madiyo Utomo);
3. Menetapkan hak hadhanah anak bernama Sofiya Niara Fadil binti Wasiyamto, perempuan, lahir 24 Juni 2007 dibawah hadhanah Penggugat (Pratiwi Binti Madiyo Utomo) selaku ibu kandungnya;
4.
16 — 1
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didik Priyanto bin Madiyo) terhadap Penggugat (Mellany Siswanti binti Sartono T.).
., umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan KampungTanah 80 RT.010 RW.008 No. 13 Kelurahan KlenderKecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanDidik Priyanto bin Madiyo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Sambikerep RT.002 RW.001 Kelurahan Sambikerep Kelurahan SambikerepKelurahan Sambikerep Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didik Priyanto bin Madiyo)terhadap Penggugat (Mellany Siswanti binti Sartono T.).3. Menetapkan anak bernama Febyanie Priyanti lahir tanggal O02 Februari2009 berada di bawah hadhanah Penggugat (Mellany Siswanti bintiSartono T.) dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepadaTergugat untuk bertemu dan melakukan halhal lain yang bermanfaat demikepentingan terbaik bagi anak.4.
15 — 1
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Lailatul Muya Saroh binti Nasirun alias Madiyo ) untuk menikah dengan Slamet Waluyo bin Sukardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
15 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nuryanto bin Madiyo) terhadap Penggugat (Suliyani Ningsih binti Soedirdjo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluhlima
13 — 10
Khoirul Anam;Yang menjadi wali nikah adalah Budi (Ayah kandung Pemohon II);Yang menjadi saksi akad nikah adalah Madiyo dan Supilih;Mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, pemohon berstatus dudaberdasarkan Akta Cerai Nomor : 975/AC/2011/PA.Smd dari PengadilanAgama Balikpapan dalam dan Pemohon menikah pada usia 51 tahun,sedangkan pemohon II berstatus janda cerai berdasarkan Akta Cerai Nomro :0525/AC/2017/PA.PBun dan Pemohon II menikah dalam usia 23 tahun;
17 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Samingan Bin Madiyo Pawiro) dan Pemohon II (Suminten Binti Yoso Suwito) yang bernama Indah Margi Rahayu binti Samingan untuk menikah dengan anak Pemohon III (Masiyo Bin Wiryo Sudarmo) yang bernama Alditya Dwi Saputra bin Masiyo di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten;
- Memberikan dispensasi
kepada anak Pemohon III (Masiyo Bin Wiryo Sudarmo) yang bernama Alditya Dwi Saputra bin Masiyo untuk menikah dengan anak Pemohon I (Samingan Bin Madiyo Pawiro) dan Pemohon II (Suminten Binti Yoso Suwito) yang bernama Indah Margi Rahayu binti Samingan di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jogonalan Kabupaten Klaten;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000.00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)
10 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sujiyono bin Jumadi) kepada Penggugat (Widarni binti Madiyo Nk Parjan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);
32 — 6
Memfasakh perkawinan Penggugat ( Asminah binti Madiyo Suwito ) dan Tergugat ( Sulistiyono bin Hendro Santosa );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);