M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Paisal Bin Madino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa dan menyimpan senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Yophi Misdiyana, SH
Terdakwa:
Paisal Bin Madino

Nama lengkap : Paisal Bin Madino;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/6 Agustus 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Lingkungan HKTI Rt. 001 Rw. 004 KelurahanTalang Keramat Kecamatan Talang Kelapa Kab.Banyuasin;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa Paisal Bin Madino ditangkap tanggal 11 Januari 2020,kemudian ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa PAISAL BIN MADINO telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana secara tanpa hakmembawa , menyimpan, memiliki 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisausebagaimana diatur dalam Pasal 2 Ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951pada dakwaan Tunggal .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PAISAL BIN MADINO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :

bahwa atas permohonan secara lisan dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan atastanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa akhirnya Penuntut Umum dan Terdakwa tidakmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon putusan;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN PkbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PAISAL BIN MADINO

Unsur barangsiapa;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN PkbMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiaporang (Subyek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajiban, dan kepadanyadapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diajukan olehPenuntut Umum sebagai Terdakwa adalah Paisal Bin Madino yang identitaslengkap sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan diakui pulaoleh Terdakwa sebagai jati

Menyatakan Terdakwa Paisal Bin Madino telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanopa hak membawa danmenyimpan senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1 Menyatakan terdakwa NAWAWI alias MAWI Bin MARSAI MADINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
NAWAWI ALIAS MAWI BIN MARSAI MADINO.

Menyatakan terdakwa Nawawi alias Mami Bin Marsai Madino berupa terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 danke5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan ;3.

masuk kedalam area Gardu Tower GPSDermaga 108 Pelabuhan Tg.Priok Jakarta Utara memanjat pagar tembokkemudian masuk kedalam gardu dan mengambil safety belt kemudianmemanjat pagar BRC untuk naik ke atap gardu kemudian mencopot kabelblower outdoor AC dan mematahkan pipa Freon ac tersebut namun belumsempat Terdakwa NAWAWI alias MAWI Bin MARSAI MADINO membawakabur sudah keburu ketahuan dan Terdakwa NAWAWI alias MAWI BinMARSAI MADINO melarikan diri namun tertangkap di depan masjidKhadamuttaqwa JI.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa EKO WARJONO Als KOMIR Als JIWO Bin MADINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan berulang kali;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
EKO WARJONO ALS KOMIR ALS JIWO BIN MADINO

untuk melakukan perjudiantersebut sudah berjalan setahun yang lalu tapiperjudian itu tidak selalu)~ dilakukan kadang kadangberhenti kemudian main lagi demikian seterusnya dan yangsering melakukan perjudian itu adalah ke 4 tersangkayang di tangkap ini yaitu. tersangka WARJITA , tersangkaMULYADI dan tersangka SUDARIVONO dan tersangka JELEGUG( belum terangkap ).Bahwa saksi tidak memberikan ijin kepada para tersangkadiatas untuk melakukan perjudian ditempat saksi yangmengijinkan adalah suami saksi Madino

tapi sekarang inisudah meninggalkan rumah entash kemana sebelumparatersangka ditangkap saksi dengan dibantu anak= saksisampai ribut dengan suami saksi saudara Madino karenaadanya perjudian iniBahwa mengenai uang cuk tersebut saksi tidak pernah terimadan tidak pernah tahu berapa yang didapat dari parapemain karena yang menerima adalah suami saksi dan saksisendiri tidak pernah mengurus atau menayai uang tersebutBahwa saksi sudah sering melarang tapi tetap nekat mainterus karena ada ijin dari suami

Banjarsari Surakarta tapi yangbersangkutan tidak ikut main serta seorang lagi namapanggilannya JELEGUG berhasil melarikan diriBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi depan persidangan.MUJIHARTQ dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengerti sehubungan pada waktu melaksanakantugas patroli telah mendapat informasi / telephone darimako Polsek Banjarsari Surakarta bahwa ada laporan darimasyarakat yang memberi informasi ada perjudian di rumahbapak Madino Kp.

Madino ) sedangmenjahit kemudian saksi meninggalkan lokasi tapi didepan pintu) rumah ditunggui oleh Sdr TOTOK HARYANTOtiba tiba dari dalam rumah keluar seorang laki lakidiikuti laki laki lainnyaBahwa selanjutnya laki laki ( terdakwa Mulyadi ) dan saksiSudarmanto diajak masuk kedalam rumah dan diketemukan 2( dua ) orang terdakwa Warjito dan terdakwa Sudarmonodan seorang dari mereka bilang saksi tidak judi pak kemudian saksi menyuruh mereka duduk semua dan dilakukanpenggeledahan yang diikuti oleh ibu

Madino selakupemil ik rumah dan ruang keluarga diatas almaridiketemukan keranjang plastik ( ceting ) berisi uang Rp.27.000, ( dua puluh tujuh ribu rupiah )Bahwa kemudian saksi tanyakan kepada pemilik rumah iniuang apa bu dijawab sanes gadaan kulo kemudiansaksi tanya lagi Iha nggone sapa dijawab Ngone singmain kemudian keranjang yang berisi uang itu saksibawa keluar dan saksi tanyakan kepada yang duduk dudukdi ruang tamu tapi malah mengajak damai kemudiandilakukan penggeledahan lagi dan di ruang

masuk kedalam area Gardu Tower GPSDermaga 108 Pelabuhan Tg.Priok Jakarta Utara memanjat pagar tembokkemudian masuk kedalam gardu dan mengambil safety belt kemudianmemanjat pagar BRC untuk naik ke atap gardu kemudian mencopot kabelblower outdoor AC dan mematahkan pipa Freon ac tersebut namun belumHal 7 Put No.218/Pid.B/2021/PN.JKT.UTRsempat Terdakwa NAWAWI alias MAWI Bin MARSAI MADINO membawakabur sudah keburu ketahuan dan Terdakwa NAWAWI alias MAWI BinMARSAI MADINO melarikan diri namun tertangkap

Unsur .1: Barang siapa, dibuktikan sebagai berikut :eBahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap manusiasebagai subjek Hukum yang telah dihadapkan oleh Jaksa PenuntutUmum di Persidangan sebagai Terdakwa dalam suatu tindak PidanaHal 8 Put No.218/Pid.B/2021/PN.JKT.UTRsebagaimana yang didakwakan dan Terdakwa tersebut menurut Hukumdapat diyakini sebagai orang yang mampu bertanggung jawab, ternyatadalam perkara ini telah dihadapkan seorang perempuan yaitu terdakwaNawawi alias Mawi bin Marsai Madino

Yang masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan denganHal 9 Put No.218/Pid.B/2021/PN.JKT.UTRmerusak, memtong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsudibuktikan sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Kamis, tanggal 24 Desember 2020 sekira Jam23.15 Wib di Gardu Tower GPS Dermaga 108 Pelabuhan Tg.Priok JakartaUtara terdakwa telah melakukan pencurian dengan cara Terdakwa NAWAWIalias MAWI Bin MARSAI MADINO

masuk kedalam area Gardu Tower GPSDermaga 108 Pelabuhan Tg.Priok Jakarta Utara memanjat pagar tembokkemudian masuk kedalam gardu dan mengambil safety belt kemudianmemanjat pagar BRC untuk naik ke atap gardu kemudian mencopot kabelblower outdoor AC dan mematahkan pipa Freon ac tersebut namun belumsempat Terdakwa NAWAWI alias MAWI Bin MARSAI MADINO membawakabur sudah keburu ketahuan dan Terdakwa NAWAWI alias MAWI BinMARSAI MADINO melarikan diri namun tertangkap di depan masjidKhadamuttaqwa JI.

masuk kedalam area Gardu Tower GPSDermaga 108 Pelabuhan Tg.Priok Jakarta Utara memanjat pagar tembokkemudian masuk kedalam gardu dan mengambil safety belt kemudianmemanjat pagar BRC untuk naik ke atap gardu kemudian mencopot kabelblower outdoor AC dan mematahkan pipa Freon ac tersebut namun belumsempat Terdakwa NAWAWI alias MAWI Bin MARSAI MADINO membawakabur sudah keburu ketahuan dan Terdakwa NAWAWI alias MAWI BinMARSAI MADINO melarikan diri namun tertangkap di depan masjidHal 10 Put No.218/Pid.B

cee cee cee eee eee cee eee cae eeeveeteetereeesesetesesensPL4 Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yangmenerangkan pada pokoknya sebagi berikut :1.Saksi SURADI, menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Pemohon merupakan anak kandung dari Sukinem ;Bahwa pemohon merupakan 8 bersaudara dan merupakan anak ke 8dari SukinemBahwa saudara pemohon yaitu: Sukiman, Suparmin, Partinah, Partini,Madino

Kondisi Sukinem dalam keadaan yang susah untukdiajak berkomunikasi dan tidak bisa kemana mana karena memakaikursi roda;Bahwa tujuan pengampuan adalah untuk proses balik nama sertifikat;Saksi WALIMIN, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 155 /Padt P/2020/PN Krg Pemohon merupakan anak kandung dari Sukinem ; Bahwa pemohon merupakan 8 bersaudara dan merupakan anak ke 8dari Sukinem Bahwa saudara pemohon yaitu: Sukiman, Suparmin, Partinah, Partini,Madino

permohonan pengampuan namun permohonan dinyatakan tidakdapat diterima;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 155 /Pdt P/2020/PN KrgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P12, Sukinem pernahmengajukan permohonan namun di cabut oleh kuasanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P13, pemohon pernah menikahdengan Untung Bin Ramli namun saat ini sudah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suradi dan Walimin, bahwa Sukinem mempunyai 8 orang anak yaitu Sukiman, Suparminalias Parmin, Partinah, Partini, Madino

minggu, suami parmi tersebut pergi dan tidak pernah kembalisampai saat ini; Bahwa saat ini Parmi sudah meninggal dunia pada tahun 2016; Bahwa sebelum meninggal Parmi membeli sebidang tanah diDonohudan, Boyolali; Bahwa permohonan ini untuk mengajukan pengampuan terhadapSukinem sehingga bisa mengajukan permohonan penetapan oranghilang dan bisa mengurus balik nama sertifikat tanah atas nama ParmiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan anakanak dari Sukinemyaitu Sukiman, Suparmin, Partinah, Partini, Madino

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Karnadi bin Basir) terhadap Penggugat (Susi Ida Mariyanti binti Madino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 805.000,- (delapan ratus lima ribu rupiah);

Capilduk tanggal 16 September 2008, diberi tanda P1;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUWARDI,dikeluarkan Kudus oleh Kepala Dinas Dukcapil Kudus tanggal 02 Desember2010, diberi tandaFoto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama SUKOHADI ANJIS, anak ke1(satu) lakilaki dari SuamiIstri SUWARDI dan SUKAENAH, dikeluarkan diKudus oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kudustanggal 03 September 2008, diberi tandaFoto Copy Kartu Pengenal Karyawan PT.Djarum Kudus atas nama MADINo

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Khoirun Naim bin Nur Salam) terhadap Penggugat (Susi Ida Mariyanti binti Madino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

RIZKYmenggunakan tangan, MADINO melempar saksi M. RIZKY dengan botolsebanyak satu kali, EMAN menyeret saksi M. RIZKY n menggunakan tangan,EWAN mencambuk saksi M. RIZKY dengan menggunakan alat cambuksebanyak 3 (tiga) kali di bagian tubuh saksi M. RIZKY, FAIZAL memukul danmenendang saksi M. RIZKY menggunakan tangan dan kaki berulang kali padabagian wajah dan tubuh saksi M. RIZKY, ARI PENTONG memukul danmenampar saksi M.

RIZKYmenggunakan tangan, MADINO melempar saksi M. RIZKY dengan botol sebanyakHalaman 18 dari 24 halaman Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Pkbsatu kali, EMAN menyeret saksi M. RIZKY n menggunakan tangan, EWANmencambuk saksi M. RIZKY dengan menggunakan alat cambuk sebanyak 3 (tiga)kali di bagian tubuh saksi M. RIZKY, FAIZAL memukul dan menendang saksi M.RIZKY menggunakan tangan dan kaki berulang kali pada bagian wajah dan tubuhsaksi M. RIZKY, ARI PENTONG memukul dan menampar saksi M.

RIZKYmenggunakan tangan, MADINO melempar saksi M. RIZKY dengan botol sebanyaksatu kali, EMAN menyeret saksi M. RIZKY n menggunakan tangan, EWANmencambuk saksi M. RIZKY dengan menggunakan alat cambuk sebanyak 3 (tiga)kali di bagian tubuh saksi M. RIZKY, FAIZAL memukul dan menendang saksi M.RIZKY menggunakan tangan dan kaki berulang kali pada bagian wajah dan tubuhsaksi M. RIZKY, ARI PENTONG memukul dan menampar saksi M.

Madino);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardiansyah bin Saki) kepada Penggugat (Syahdiyanti binti Madino);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah).

2010 rumah tangga tidak harmonis; =3= rrr re Bahwa tanggal 28 Desember 2010 pada malam hari (jam 03 dinihari) dengan membawaanaknya Termohon pergi dari rumah saksi dan tidak diketahui kepergiannya, kemudian8 bulan berikutnya saksi mendapat informasi kalauHalsiman 3 dari 9 frafaman Putusan Nomor:0060/PdtG/2012/PA.MgLTermohon bekerja sebagai penyanyi cafe di kapal dan berada di Balikpapan, kemudiansaksi dan Pemohon serta adik saksi mencari ke Samarinda, disana saksi ketemu denganTermohon di kapal Madino

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Nur Bowo bin Madino) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Anisa Damayanti Saputra binti Sarwiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:

a. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah;

b.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Warjono bin Madino) terhadap Penggugat (Sukatni binti Jaman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan

kedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Saelan bin Tukijan dan Madino

No. 272 PK/Pdt/2011hukum) yang secara langsung mempunyai hubungan hukum dengan tanah obyeksengketa, yang tidak dilibatkan/atau ditarik dalam perkara ini sebagai pihak, MuhNaingyang selaku Penggugat , dan ahli waris La Salihu (almarhum) yang membeli ranahobyek sengketa dari suami istri (Pabbele Sanro Fati) sebelum Labbele menikahi WaNassa ibu kandung La Sade, La Madino dan Irajeng.Sedangkan Salihu menjual tanah obyek sengketa kepada La Cambong padatahun 1978, dan sejak itu La Cambong menguasai/mengarap

SUPARMI binti MADINO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:2 Bahwa saksi menerangkan dirinya mengerti dimintai kKeterangandi persidangan dalam perkara tindak pidana penganiayaan An. terdakwaSOPIAN HADI alias RIYAN bin JAMIL; Bahwa saksi menerangkan tindak pidana tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 sekitar pukul 23.00 WIB bertempatdi dalam rumah saksi SUPARMI yang terletak di Lingkungan Sei MasRT.07 Kel. Pasar Atas Kec. Bangko Kab.

RIZKY menggunakan tangan,MADINO melempar saksi M. RIZKY dengan botol sebanyak satu kali, EMANmenyeret saksi M. RIZKY n menggunakan tangan, EWAN mencambuk saksiM. RIZKY dengan menggunakan alat cambuk sebanyak 3 (tiga) kali di bagiantubuh saksi M. RIZKY, FAIZAL memukul dan menendang saksi M. RIZKYmenggunakan tangan dan kaki berulang kali pada bagian wajah dan tubuhsaksi M. RIZKY, ARI PENTONG memukul dan menampar saksi M.

sambil menunjuk tas yang posisinya berada didepan Terdakwa duduk, kemudian Saksi AGUS RIYADI bertanya lagikepada Saksi GENDUT SUGNONO, BAGUS MADINO,SUGNANTO, BUDI SANTOSO alias PAK PEYOK dan BAKOHMITRO MARTONO dan pertanyan yang sama orangorang yangditanya tidak ada yang menjawab, kemudian diulang lagi pertanyaan,kemudian Saksi AGUS RIYADI bertanya kepada Saksi GENDUTSUGIYONO dengan pertanyan yang sama, Saksi GENDUTSUGIYONO menjawab Tasnya Kuncung, Saksi melakukanpenggeledahan tas milik Terdakwa