Ditemukan 309 data
17 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tri Widodo bin Suradi) terhadap Penggugat (Yulianti binti Makno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.571.500,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah);
20 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tri Makno bin Trisno Wiyoto) terhadap Penggugat (Dwi Pudyastuti binti Sudarmo) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
12 — 0
Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Slamet Surip bin Makno) terhadap Penggugat (Ngatini binti Astohal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).
16 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nyamin bin Harto) terhadap Penggugat (Maryati binti Makno) ;
- Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Purwodadi Tahun 2024 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
26 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Makno bin Patoni) terhadap Penggugat (Nanik Maflukhah binti M Mansur);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
13 — 1
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Leo Candra bin Makno) terhadap Penggugat (Novia Dewi Lestari binti Sumarso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,- (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
13 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Arif Setiawan bin Makno) terhadap Penggugat (Dwi Nur Hidayati binti Ahmadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
8 — 8
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (MAKNO bin PAIRIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ISROFIYAH binti MAT RAI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah
17 — 10
Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Tri Makno bin Hadi Sumitra, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun XXXXXX Magelang: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggapara Pemohon; Bahwa Antara XXXXXX dengan XXXXXX tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan; Bahwa Antara XXXXXX dengan XXXXXX tidak ada larangan
33 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Imron Rosyidi bin Hadi Makno) terhadap Penggugat (Listiyawati binti Markandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
12 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mohammad Taufiq Hidayat bin Dapit Kasidi) terhadap Penggugat (Ade Rafiatun Binti Makno alias Mano);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran/DIPA 04 Pengadilan Agama Batulicin Tahun Anggaran 2024.
38 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kiki Prasetyo bin Makno Sukriyono) terhadap Penggugat (Tri Afitasari binti Paijan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua
18 — 11
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ansori bin Makno)) terhadap Penggugat (Apriliyani binti Murjito);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 575.000,00 ( Lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah
10 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasaruddin Sitompul bin Maradongan Sitompul) terhadap Penggugat (Mistik binti Makno).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 730.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah ).
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyanto bin Joyo Makno) kepada Penggugat (Nurkasanah binti Kusno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp646.000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah
10 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Akhmad Zaeni bin Samjuki) terhadap Penggugat (Napsiah binti Sari Makno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
35 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jani Erwanto bin Makno ) dengan Pemohon II (Rubiati binti Wardoyo ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1994 menurut hukum Islam di Desa Tanjung Medang, Kecamatan Rangsang, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;
- Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
10 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARTONO Bin MAKNO Alm) kepada Penggugat (LASMI WIJIWATI Binti SUKARDI Alm);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hartono bin Makno)kepada Penggugat (Lasmi Wijiwati binti Sukardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 436.000,00 (mpat ratus riga puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 19 November 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1441 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H.
12 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Abdul Rois bin Makno ) kepada Penggugat ( Uli Hidayatil Hasanah binti Khafidi );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
57 — 6
menandatangani Berita Acara Sumpah saja, dan saksi tanda tangani saja; Bahwa, saksi tidak tahu apakah warga C.3 Desa Bukit Jaya membawa alat seperti kayu, batudan besi saat datang ke Mapolsek Sungai Lilin tersebut ; Bahwa, saksi tidak tahu pasti apakah saksi JOKO ikut serta ke Mapolsek Sungai Lilin atautidak ; Bahwa, saksi tidak tahu juga apakah terdakwa DAROJI ikut bersama warga Desa Bukit Jayake Mapolsek Sungai Lilin ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.9 Saksi TRI MAKNO
tanganDodi sedangkan saksi Muhrodin sudah pergi keluar caf; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan ini Penuntut Umum juga telah menghadirkansaksisaksi verbalisan, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi PRIMA OKTA WIJAYAe Bahwa, saksi selaku Pemeriksa/Penyidik Pembantu pernah memeriksa dan memintaiketerangan dalam perkara ini terhadap saksi DODI HARIANTO bin SAKIM, saksiHERU EKA SETYAWAN bin NURDIN dan saksi TRI MAKNO
bin NARYOSUMARTO ; Bahwa, saksi memeriksa saksi DODI HARIANTO bin SAKIM, saksi HERU EKASETYAWAN bin NURDIN dan saksi TRI MAKNO bin NARYO SUMARTO, bertempat diruang Riksa Reskrim masingmasing pada tanggal 02 Januari 2011, tanggal 02 Februari2011 dan tanggal 31 Januari 2011 ; Bahwa, saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi DODI HARIANTO bin SAKIM, saksiHERU EKA SETYAWAN bin NURDIN dan saksi TRI MAKNO bin NARYO SUMARTOhanya sendirian ; halaman 19 dari 44 halaman, Pts.No.207/Pid.B/2011/PN.Sky Bahwa
, saksi memeriksa saksi DODI HARIANTO bin SAKIM, saksi HERU EKASETYAWAN bin NURDIN dan saksi TRI MAKNO sehubungan dalam perkara secarabersamasama melakukan kekerasan yang menyebabkan korban Kailani dan Keranimeninggal dunia, di Mapolsek Sungai Lilin ; Bahwa, sistim pemeriksaan yang dilakukan, dengan cara pemeriksa memberikan pertanyaandan saksi menjawab atas pertanyaan tersebut, setelah itu baik pertanyaan maupun jawabandiketik oleh pemeriksa, sedangkan tempatnya saling berhadapan antara pemeriksa
dan saksiyang diperiksa, setelah diperiksa BAP penyidikan dibaca oleh saksi selanjutnya setelah BAPdisetujui maka baik pemeriksa maupun saksi yang diperiksa membubuhkan tanda tangannyadi BAP Penyidikan ;Bahwa, saksi tidak mengarahkan saksisaksi yang diperiksa untuk memberikan jawabannyamelainkan cerita dari saksi tersebut ;Bahwa, saksi dalam melakukan pemeriksaan terhadap saksi DODI HARIANTO bin SAKIM,saksi HERU EKA SETYAWAN bin NURDIN dan saksi TRI MAKNO ada diberikan makandan minum ; Bahwa, ada