Ditemukan 309 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : marno madno makna mano mako
Register : 26-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 458/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
171
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tri Widodo bin Suradi) terhadap Penggugat (Yulianti binti Makno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.571.500,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah);
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Bi
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
206
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tri Makno bin Trisno Wiyoto) terhadap Penggugat (Dwi Pudyastuti binti Sudarmo) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 04-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 2039/Pdt.G/2022/PA.Mkd
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Slamet Surip bin Makno) terhadap Penggugat (Ngatini binti Astohal);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).

Register : 02-07-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA PURWODADI Nomor 1644/Pdt.G/2024/PA.Pwd
Tanggal 16 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
160
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nyamin bin Harto) terhadap Penggugat (Maryati binti Makno) ;
    4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Purwodadi Tahun 2024 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 10-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1005/Pdt.G/2022/PA.Amb
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
261
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Makno bin Patoni) terhadap Penggugat (Nanik Maflukhah binti M Mansur);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
Register : 23-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 748/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Leo Candra bin Makno) terhadap Penggugat (Novia Dewi Lestari binti Sumarso);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,- (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 26-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PA PACITAN Nomor 166/Pdt.G/2024/PA.Pct
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1316
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Arif Setiawan bin Makno) terhadap Penggugat (Dwi Nur Hidayati binti Ahmadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 23-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2307/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (MAKNO bin PAIRIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ISROFIYAH binti MAT RAI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Mkd
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1710
  • Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI Tri Makno bin Hadi Sumitra, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun XXXXXX Magelang: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetanggapara Pemohon; Bahwa Antara XXXXXX dengan XXXXXX tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan; Bahwa Antara XXXXXX dengan XXXXXX tidak ada larangan
Register : 10-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Amb
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
335
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Imron Rosyidi bin Hadi Makno) terhadap Penggugat (Listiyawati binti Markandi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 18-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA BATULICIN Nomor 240/Pdt.G/2024/PA.Blcn
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
126
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mohammad Taufiq Hidayat bin Dapit Kasidi) terhadap Penggugat (Ade Rafiatun Binti Makno alias Mano);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran/DIPA 04 Pengadilan Agama Batulicin Tahun Anggaran 2024.
Register : 27-05-2022 — Putus : 14-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 1086/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Tanggal 14 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
381
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kiki Prasetyo bin Makno Sukriyono) terhadap Penggugat (Tri Afitasari binti Paijan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua
Register : 18-12-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 03-01-2024
Putusan PA PURWODADI Nomor 3427/Pdt.G/2023/PA.Pwd
Tanggal 3 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1811
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ansori bin Makno)) terhadap Penggugat (Apriliyani binti Murjito);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 575.000,00 ( Lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah
Register : 20-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1465/Pdt.G/2022/PA.Lpk
Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasaruddin Sitompul bin Maradongan Sitompul) terhadap Penggugat (Mistik binti Makno).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 730.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah ).
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2345/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyanto bin Joyo Makno) kepada Penggugat (Nurkasanah binti Kusno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp646.000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah
Register : 15-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 189/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Akhmad Zaeni bin Samjuki) terhadap Penggugat (Napsiah binti Sari Makno);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 04-03-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 72/Pdt.P/2022/PA.Slp
Tanggal 30 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
350
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jani Erwanto bin Makno ) dengan Pemohon II (Rubiati binti Wardoyo ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 1994 menurut hukum Islam di Desa Tanjung Medang, Kecamatan Rangsang, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3104/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARTONO Bin MAKNO Alm) kepada Penggugat (LASMI WIJIWATI Binti SUKARDI Alm);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hartono bin Makno)kepada Penggugat (Lasmi Wijiwati binti Sukardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 436.000,00 (mpat ratus riga puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 19 November 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1441 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H.
Register : 23-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA DEMAK Nomor 2109/Pdt.G/2022/PA.Dmk
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
120
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Abdul Rois bin Makno ) kepada Penggugat ( Uli Hidayatil Hasanah binti Khafidi );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
Register : 18-03-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 21-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 207/PID.B/2011/PN.SKY
Tanggal 12 April 2012 — DAROJI bin IMAN REJO
576
  • menandatangani Berita Acara Sumpah saja, dan saksi tanda tangani saja; Bahwa, saksi tidak tahu apakah warga C.3 Desa Bukit Jaya membawa alat seperti kayu, batudan besi saat datang ke Mapolsek Sungai Lilin tersebut ; Bahwa, saksi tidak tahu pasti apakah saksi JOKO ikut serta ke Mapolsek Sungai Lilin atautidak ; Bahwa, saksi tidak tahu juga apakah terdakwa DAROJI ikut bersama warga Desa Bukit Jayake Mapolsek Sungai Lilin ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.9 Saksi TRI MAKNO
    tanganDodi sedangkan saksi Muhrodin sudah pergi keluar caf; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan ini Penuntut Umum juga telah menghadirkansaksisaksi verbalisan, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi PRIMA OKTA WIJAYAe Bahwa, saksi selaku Pemeriksa/Penyidik Pembantu pernah memeriksa dan memintaiketerangan dalam perkara ini terhadap saksi DODI HARIANTO bin SAKIM, saksiHERU EKA SETYAWAN bin NURDIN dan saksi TRI MAKNO
    bin NARYOSUMARTO ; Bahwa, saksi memeriksa saksi DODI HARIANTO bin SAKIM, saksi HERU EKASETYAWAN bin NURDIN dan saksi TRI MAKNO bin NARYO SUMARTO, bertempat diruang Riksa Reskrim masingmasing pada tanggal 02 Januari 2011, tanggal 02 Februari2011 dan tanggal 31 Januari 2011 ; Bahwa, saksi melakukan pemeriksaan terhadap saksi DODI HARIANTO bin SAKIM, saksiHERU EKA SETYAWAN bin NURDIN dan saksi TRI MAKNO bin NARYO SUMARTOhanya sendirian ; halaman 19 dari 44 halaman, Pts.No.207/Pid.B/2011/PN.Sky Bahwa
    , saksi memeriksa saksi DODI HARIANTO bin SAKIM, saksi HERU EKASETYAWAN bin NURDIN dan saksi TRI MAKNO sehubungan dalam perkara secarabersamasama melakukan kekerasan yang menyebabkan korban Kailani dan Keranimeninggal dunia, di Mapolsek Sungai Lilin ; Bahwa, sistim pemeriksaan yang dilakukan, dengan cara pemeriksa memberikan pertanyaandan saksi menjawab atas pertanyaan tersebut, setelah itu baik pertanyaan maupun jawabandiketik oleh pemeriksa, sedangkan tempatnya saling berhadapan antara pemeriksa
    dan saksiyang diperiksa, setelah diperiksa BAP penyidikan dibaca oleh saksi selanjutnya setelah BAPdisetujui maka baik pemeriksa maupun saksi yang diperiksa membubuhkan tanda tangannyadi BAP Penyidikan ;Bahwa, saksi tidak mengarahkan saksisaksi yang diperiksa untuk memberikan jawabannyamelainkan cerita dari saksi tersebut ;Bahwa, saksi dalam melakukan pemeriksaan terhadap saksi DODI HARIANTO bin SAKIM,saksi HERU EKA SETYAWAN bin NURDIN dan saksi TRI MAKNO ada diberikan makandan minum ; Bahwa, ada