Pol L 8053 AT dengan membawa saksi ALVIAN dudukditengah depan dan saksi MAULIDDIN duduk di pinggir samping pintu sebelah kirimelaju dari arah Sumbawa hendak menuju arah Utan sedangkan korban datang darisebelah kanan jalan laju kendaraan Terdakwa hendak menyeberang kekiri jalan.Bahwa pada saat kejadian keadaan mobil kosong dan tidak membawa barang apapundibak belakang, melaju dengan kecepatan sekitar 60 km/jam kemudian pada saatmemasuki kampung singgah Ds. Sabedo Kec.

Pol L 8053 AT dengan membawa saksi ALVIAN dudukditengah depan dan saksi MAULIDDIN duduk di pinggir samping pintu sebelah kirimelaju dari arah Sumbawa hendak menuju arah Utan sedangkan korban datang darisebelah kanan jalan laju kendaraan Terdakwa hendak menyeberang kekiri jalan.Bahwa benar pada saat kejadian keadaan mobil kosong dan tidak membawa barangapapun dibak belakang, melaju dengan kecepatan sekitar 60 km/jam kemudian padasaat memasuki kampung singgah Ds. Sabedo Kec.

Pol L 8053 AT dengan membawa saksi ALVIAN dudukditengah depan dan saksi MAULIDDIN duduk di pinggir samping pintu sebelah kirimelaju dari arah Sumbawa hendak menuju arah Utan sedangkan korban datang darisebelah kanan jalan laju kendaraan Terdakwa hendak menyeberang kekiri jalan sambilberlari. 222222 222 20022 2Bahwa pada saat kejadian keadaan mobil kosong dan tidak membawa barangapapun dibak belakang, melaju dengan kecepatan sekitar 60 km/jam kemudian padasaat memasuki kampung singgah Ds.

Dan kemudian objek tanah Terpekara dijual oleh Tuiut Tergugat kepada Penggugat Sesuai dengan Peraturan Hukum yang berlakudengan Akte Jual Beli No.: 1712014, tanggal 8 Juli 2014 yang dibuatdihadapan MAULIDDIN SHATI, SH, Notaris dAN PPAT di Kota Medan.4. Bahwa benar sebelum dilalnkan Jual Beli antara Penggugat dan TurutTergugat dihadapan MAULIDDIN SHATI, SH.

Hendra Wijaya Kesuma membelldari Turut Tergugat Ic.Usman Sahlan berupa Objek Tanahberpekara dalam Perkara aquo sebagaimana dimaksud SertifikatHak milik No. 75 Belawan III/18 Agustus 1992 (Terdaftar di Tergugat1) dihadapan Mauliddin Shati,SH selaku Notaris / PPAT;Sehingga, Akta Jual Beli No.17/2014 tanggal 8 Juli 2014 yangdibuat dihadapan Mauliddin Shati, S.H.

Usman Sahlan yang telah menjual Objek Tanah Sengketa kepadaTerbanding/Penggugat Ic.Hendra Wijaya berdasarkan Akta Jual BeliNo.17/2014 tanggal 8 Juli 2014 yang dibuat dihadapan Mauliddin Shati,S.H. Notaris/PPAT di Medan adalah sah dan telah sesuai ketentuanhukum yang berlaku;.

Bahwa Mengingat Akta Jual Beli No.17/2014 tanggal 8 Juli 2014 yangdibuat dihadapan Mauliddin Shati, S.H. Notaris/PPAT di Medan yangmerupakan akta Autentik dan dibuat secara sah (Vide Bukti P3) tidakpernah dibatalkan oleh Para Pihak yang membuat ataupun olehPengadilan. Maka, Akta jual beli No.17/2014 tanggal 8 Juli 2014 yangdibuat dihadapan Mauliddin Shati, S.H. Notaris/PPAT di Medan adalahmasih sah dan berlaku;8.

Bahwa Mengingat Akta jual beli No.17/2014 tanggal 8 Juli 2014 yangdibuat dihadapan Mauliddin Shati,SH Notaris/PPAT di Medan yang merupakan akta Autentik dan dibuat secara sah (Vide Bukti P3)tidak pernah dibatalkan oleh Para Pihak yang membuat ataupunoleh Pengadilan. Maka, AktaJual Beli No.17/2014 tanggal 8 Juli2014 yang dibuat dihadapan Mauliddin Shati,SH Notaris/PPAT diMedan adalah masih sah dan berlaku; e.

MAULIDDIN SHATI, SH, Notaris/PPAT Kota Medan, beralamat di Jl. Tengku Amir Hamzah No. 48-C Medan, disebut sebagai : Turut Tergugat IV;

RUGI, yangdilegalisir oleh MAULIDDIN SHATIH, SH., Notaris/PPAT di Medan(ic.Turut TergugatlV) dibawah Nomor: 811/LEGALISASI/IX/2011tertanggal 13 September 2011, adalah cacat hukum karena ganti rugiatau jual beli tersebut dibuat tanpa ada alas hak dari objek tanahLELSE DUI, ~~~ nn nnn nnn16.Bahwa dengan demikian terbukti secara jelas dan nyata bahwa Alm.Drs.

RUGI, yang dilegalisir oleh MAULIDDIN SHATIH, SH.

Fotocopi Akta PELEPASAN HAK ATAS TANAH DENGAN GANTI RUGI,tanggal 13 September 2011, Nomor : 811/LEGALISASI/IX/2011, yangdilegalisir oleh MAULIDDIN SHATI, SH, Notaris di Medan(Turut TergugatIV);Fotocopy mana telah diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisir sesuaiaSlinya, diberi tanda ............:cceeececeeeee cece eee estes eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (BUKtI P1).2.

Fotocopi Akta PELEPASAN HAK ATAS TANAH DENGAN GANTI RUGI,tanggal 01April 2010, Nomor : 586/LEGALISASI/IV/2010, yang dilegalisiroleh MAULIDDIN SHATI, SH, Notaris di Medan (Turut TergugatFotocopy mana telah diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisir sesuaiaslinya, Giberi tana ........... cc ececeeecceeceeseeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeaeneeeeeeeeeeeees (Bukti P2).4.

yang terletak di Jalan Tangguk Bongkar IX No. 2, Lingkungan 09, KelurahanTegal Sari Mandala II, Kota Medan ; Asli dari Kwitansi tersebut ada padaTurut Tergugat IV incasu Mauliddin Shati, SH, Notaris di Medan, telahdibubuhi materai secukupnya dan dinazegel serta dilegalisir sesuaidengan Foto Copynya, untuk selanjutnya bdiberi tanda bukti ......... TL, Tildan TT.Ill5 ;SAKSISAKSI1.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arsyid Mauliddin, SE Bin Halili Rupa Bsc) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Afrita Kusuma Dewi,SE Binti Mulyoto Bchk) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371.000,- ( tiga ratus tujuh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Imam Mauliddin Syafii bin H. Maulana Moch Thohir AS) terhadap Penggugat (Silva Hafarah binti H.

Alhuda Setiawan Bin Mauliddin(Umur 7 tahun), 2. Pemohon dan Termohon (Umur 3 tahun);5.Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama dan sebagai mana layaknya suami istri namun Pemohon merasakan kebagiaan pernikahan hanya sebentarSaja karena sikap Termohon yang tidak sopan kepada Pemohonserta kepada ibu kandung Pemohon;6.

dikaitkan fakta peristiwabahwa anak yang bernama Pemohon dan Termohon (Umur 3 tahun) sekarangtinggal bersama Penggugat Rekonvensi dalam keadaan aman nyaman danserta Penggugat Rekonvensi sebagai ibu kandungnya memiliki akhlak yangbaik;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi memilki dua orang anak namun Penggugat Rekonvensi hanyameminta anak yang terkecil hak asuhnya dengan Penggugat Rekonvensi yangbernama Pemohon dan Termohon (Umur 3 tahun) sedangkan anak AlhudaSetiawan Bin Mauliddin

(Umur 7 tahun) sekarang bersama Pemohon/TergugatRekonvensi , maka Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelongmemerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk tidak membatasi PenggugatRekonvensi sebagai ibu kandungnya mencurahkan kasih sayangnya kepadaanak Alhuda Setiawan Bin Mauliddin (Umur 7 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dan ketentuanpasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam Di Indonesia dan demi kebaikananak maka Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong menentukanpemegang hak asuh

Sisingamangaraja No. 364, KelurahanSitirejo , Kecamatan Medan kota Medan berdasarkan Akta No. 7 tanggal 4Agustus 2006, tentang Perjanjian Melepaskan Hak Atas Tanah dengan GantiRugi, yang dibuat di hadapan Mauliddin Shati, SH, Notaris di Medan;Bahwa sekira bulan April 2007, sewaktu Pelawan dan keluarganya tidakberada di rumah tersebut, beberapa orang yang tidak dikenal Pelawan,memancangkan papan pengumuman di halaman rumah terperkara, Jl.

rugi maupunpenerima objek perkara dengan ganti rugi tidak berikitkad baik;Bahwa Pemohon Kasasi adalah merupakan pemilik tanahberikut rumah tersita berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 521tahun 2006 gambar ukur No. 4461/2206 atas nama LusyeRosita Simatupang/Pelawan (bukti P1) dimana PemohonKasasi memperoleh hak atas tanah dan rumah tersita dariCharles Silalahi, berdasarkan akta No. 7 tanggal 4 Agustus2006, tentang Akta Perjanjian Melepaskan Hak Atas tanahDengan Ganti Rugi yang dibuat di hadapan Mauliddin

Taham Tahir International, di mana Pemohon Praperadilanmenjabat sebagai Komisaris di perusahaan tersebut, sesuai dengan AKTAPENDIRIAN PERSEROAN TERBATAS Nomor : 15 tanggal 04 Nopember 2014,yang diperbuat di hadapan Mauliddin Shati, SH., Notaris di Medan ;2.

TAHAM TAHIR INTERNATIONAL sesuai dengan AKTAPENDIRIAN PERSEROAN TERBATAS Nomor : 15 tanggal 04 Nopember 2014,yang diperbuat di hadapan Mauliddin Shati, SH., Notaris di Medan, dimanatersangka (incasu Pemohon Praperadilan) yang telah melakukan kegiatan kerjadengan pengecekan kualitas sapu lidi sawit untuk di ekspor ke Pakistanterhadap sejumlah 20 (dua puluh) ton sapu lidi sawit yang berada di gudangsapu lidi sawit PT. TAHAM TAHIR INTERNATIONAL di JI.

Taham Tahir International yangdukeluarkan oleh Kantor Notaris/PPAT Kota Medan, Mauliddin Shati, SH.

Taham Tahir International, dimana PemohonPraperadilan menjabat sebagai Komisaris di perusahaan tersebut, sesuaidengan AKTA PENDIRIAN PERSEROAN TERBATAS Nomor : 15 tanggal 04Nopember 2014, yang diperbuat di hadapan Mauliddin Shati, SH., Notaris diMedan, dikaitkan dengan fakta yuridis bahwa tugas dan fungsi tersangka(incasu. Pemohon Praperadilan) sebagai Komisaris PT.

Suman yang belum dibagi ;Bahwa sesuai Surat Keterangan Hak Waris Nomor 01/KHW1X12007, tanggal20 Oktober 2007 yang dibuat oleh Mauliddin Shati, Notaris di Medan paraahli waris yang berhak atas harta warisan dari alm. Suman, berikut porsiwarisnya, adalah sebagai berikut:1Liang Ik Cun disebut dan ditulis dengan Lau Song (in casu Penggugat !)= 10/18 bagian;. Aminah Suman dahulu bernama Min Hua (in casu Penggugat Il) = 1/18bagian;3.

Nomor 430 PK/Pdt/2016sebagaimana telah ditentukan dalam Surat Keterangan Hak Waris Nomor01/KHW/X/2007, tanggal 20 Oktober 2007 yang dibuat oleh Mauliddin Shati,Notaris di Medan; Bahwa akan tetapi karena Para Penggugat dan Tergugat tidak dapatmelaksanakan sendiri pembagian harta warisan dari alm.

Menyatakan dan menetapkan porsi bagian masingmasing ahli waris alm.Suman, sesuai dengan Surat Keterangan Hak Waris Nomor 01/KHW/X/2007,tanggal 20 Oktober 2007, yang dibuat oleh Mauliddin Shati, Notaris di Medanadalah sebagai berikut:a. Liang Ik Cun disebut dan ditulis dengan Lau Song (in casu Penggugat !)= 10/18 bagian;b. Aminah Suman dahulu bernama Min Hua (in casu Penggugat Il) = 1/18bagian;c. Suharti Suman dahulu bernama Mei Hoa, (in casuTergugat ) =1/18 bagian;d.

Nomor 430 PK/Pdt/201611dengan porsi waris masingmasing sebagaimana telah ditentukan dalam SuratKeterangan Hak Waris Nomor 01/KHW/X/2007, tanggal 20 Oktober 2007, yangdibuat oleh Mauliddin Shati, Notaris di Medan, yang dalam hal inipelaksanaannya diserahkan kepada Pengadilan Negeri Medan sesuai denganketentuan/hukum yang berlaku;.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan secara serta mertameskipun terdapat banding, kasasi ataupun perlawanan (ul/tvoerbaar bijvoorraad);12.Menghukum para

Memberi izin kepada Pemohon ( Mauliddin bin A. Rusdi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eka Wati binti M. Yusuf ) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp270000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

.; Bahwa Terdakwa pernah menjual pil dobel L, yang terakhir kepada AldiNur Mauliddin pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 pukul 22.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa.

;Halaman 10 dari 17 Putusan No 167/Pid.Sus/2021/PNKpn Bahwa Terdakwa pernah menjual pil dobel L, yang terakhir kepada AldiNur Mauliddin pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 pukul 22.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa.; Bahwa ketika Terdakwa ditangkap, dari Terdakwa disita barang berupa pildobel L sebanyak 400 (empat ratus) butir yang dibungkus dalam 4 (empat)plastik kilp transparan. ; Bahwa selain itu disita juga barang berupa 1 buah botor plastik warnaputin dan 20 (dua puluh) lembar plastik klip

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidanganpada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 pukul 01.30 WIB Terdakwa ditangkappolisi dirumah Terdakwa yang beralamat di Dusun Nongko Sewu, Desa KarangNongko, Kecamatan Ponco Kusumo, Kabupaten Malang, karena Terdakwa telahmengedarkan sediaan farmasi yang tidak ada izin edarnya berupa pil LL (dobelL), yang terakhir kepada Aldi Nur Mauliddin pada hari Rabu tanggal 03 Februari2021 pukul 22.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Ilham Mauliddin Noor bin Zulkipli) Terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Ramlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah

Pembanding/Tergugat : KHADIJAH SAELAN Diwakili Oleh : ASMAIYANI SH MH
Terbanding/Penggugat : ARDIAN PUTRA
Terbanding/Turut Tergugat I : HADISYAM HAMZAH
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris PPAT Kota Medan MAULIDDIN SHATI, S.H

Bahwa maka sudah sepatutnya Tergugat II harus dihukum untuk menyerahkankembali kepada Penggugat, berupa:a) 1 (satu) eksemplar asli Akta Pemisahan Dan Pembahagian atas nama AmarLawi Daulay, Muhammad Rajali Daulay, Siti Badariah Daulay, Siti ZainabDaulay, Siti Aisyah Daulay, Nomor 19, tertanggal 15 Januari 2003 yangdiperbuat dan ditandatangani oleh Mauliddin Shati, S.H., Notaris di Medan;b) 1 (satu) eksemplar ash Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi antaraSiti Aisyah Daulay dengan Murlina Tanjung

Putusan Nomor 571 kK/Pdt/2015diperbuat dan ditandatangani oleh Mauliddin Shati, S.H., Notaris di Medan sertaberdasarkan Surat Penglepasan Hak Dengan Ganti Rugi antara Siti AisyahDaulay dengan Murlinawati Tanjung (ic.

Menyatakan sah dan berkekuatan:1) Akte Pemisahan dan Pembahagian Nomor 19, tertanggal 15 Januari2003 yang diperbuat dan ditandatangani oleh Mauliddin Shati, S.H.,Notaris di Medan;2) Surat Pengelepasan Hak Dengan Ganti Rugi antara Siti Aisyah Daulaydengan Murlina Anjung (ic. Penggugat), tertanggal 13 Maret 2008 yangtelah mendapat legalisasi dari Yanti Mala, S.H., Notaris di Kabupaten DeliSerdang dengan Nomor 06/L/YM/03/2008, tertanggal 13 Maret 2008;5.

Reffi Mauliddin Subhi bin Anday Sukandar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mira Sagita binti Mardani ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon I (Ncau Aran bin Aran) dan Pemohon II (Ester Tebun binti Tebun) bernama Arika Jesita Enjelia binti Ncau Aran untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mauliddin bin Darman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Charles Silalahi berdasarkan Akta JualBeli antara Indriati dengan Charles Silalahi pada tanggal 2742011yang dibuat oleh Mauliddin SHATI, SH. selaku PPAT seluas 4.413 M2;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat yang telah diterbitkanyaitu:1.SHM Nomor 1536.Penerbitan Sertipikat Tgl. 1542009, Surat UkurNomor 295/TitiPapan/2009 an. Wan Adlansyah Putra S.E. seluas 200Me;SHM Nomor 1394. Penerbitan Sertipikat Tgl. 182008, Surat UkurNomor 151/Titi Papan/2008 an.

Charles Silalahi berdasarkanakta jual beli antara Indriati dengan Charles Silalahi pada tanggal2742011 yang dibuat oleh Mauliddin SHATI, SH. selaku PPAT;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memproses permohonan SertipikatPenggugat sesuai dengan Peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Charles Silalahi berdasarkanAkta Jual Beli antara Indriati dengan Charles Silalahi pada tanggal2742011 yang dibuat oleh Mauliddin Shati, SH. selaku PPAT;4.

CharlesSilalahi berdasarkan akta jual beli antara Indriati dengan Charles Silalahipada tanggal 2742011 yang dibuat oleh Mauliddin Shati, SH. selakuPPAT, sebelumnya adalah SHM Nomor 33 tanggal 12 Oktober 1977diperbaharui dengan pertukaran blangko menjadi SHM Nomor 33 tanggal15 Mei 2002 telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku yaitu berdasarkan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria jo.

CharlesSilalahi telah beralin haknya kepada Chales Silalahi berdasarkan aktajual beli antara Indriati dengan Charles Silalahi pada tanggal 2742011yang dibuat oleh Mauliddin Shati, SH., selaku PPAT. Sehingga hal inimembuktikan bahwa tanah tersebut telah beralih dari Indriati kepadaCharles Silalahi dan Charles Silalahi merupakan pembeli yang beritikadHalaman 42 dari 66 halaman.

Muhammad Mauliddin kepada Serda Eka Pransiska tanggal 8 Juni 2011.

b. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Penitipan Uang tanggal 1 Juni 2016.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Muhammad Mauliddin kepada SerdaEka Pransiska tanggal 8 Juni 2011.b) 1 (Satu) lembar Surat Perjanjian PenitipanUang tanggal 1 Juni 2016.2) Barang: Nihil.Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agarmembebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa sejak tahun 2009, Terdakwa berkenalan denganSaksil1 Muhammad Mauliddin seorang karyawan BankDanamon Claster Area Medan3, dikenalkan oleh SerkaMardan Anggota Bekangdam 1/BB dan saat itu Terdakwamasih berdinas di Yonkav6/Serbu Asam Kumbang Medan.3. Bahwa setelah perkenalan tersebut, hubungan Terdakwadengan Saksi1 menjadi akrab seperti hubungan keluarga,bahkan setelah Saksi1 pindah tugas ke Pematang Siantar,Terdakwa dan Istrinya yaitu Sdri. Lenni selalu berkunjungke rumah Saksi1 di JIn.

Muhammad Mauliddin, Sdri.Asrawati Nasution dan Mayor Inf Bintang Maratur LomoNababan dalam perkara Terdakwa ini sudah dipanggil secarasah dan patut oleh Oditur Militer, namun para Saksi tersebuttetap tidak dapat dihadirkan di persidangan dan Oditur Militermenyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk menghadirkanpara Saksi oleh karena itu Oditur Militer mohon kepada MajelisHakim agar keterangan para Saksi dapat dibacakan.

Putusan Nomor 85K/PM I02/AD/VIII/20191.1 (satu) lembar Kwitansi Penitipan Uang Tunai dari Sdr.Muhammad Mauliddin kepada Serda Eka Pransiskatanggal 8 Juni 2011 telah diperlihatkan di persidangan.Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan danketerangan Terdakwa di persidangan diketahuil jika kwitansitersebut adalah kwitansi yang dibuat dan ditandatanganipada tanggal 1 Juni 2016. Kwitansi tersebut benar dibuatpada tanggal 1 Juni 2016 di rumah Saksi1 yang beralamatdi JIn. Raya No. 11A Kel.

Putusan Nomor 85K/PM I02/AD/VIII/2019Mengingat1. 1 (Satu) lembar Kwitansi Penitipan Uang Tunai dari Sdr.Muhammad Mauliddin kepada Serda Eka Pransiskatanggal 8 Juni 2011.2. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Penitipan Uang tanggal 1Juni 2016.Karena sejak awal telah dipergunakan sebagai barang buktidalam perkara Terdakwa ini dan merupakan kelengkapanberkas perkara yang tidak terpisahkan serta keberadaannyamempengaruhi pembuktian dalam perkara Terdakwa selain itujuga dalam hal penyimpanannya tidaklah

Mauliddin, SH., 4. Fetty Dwi Utami, SH. 5. H.M. Suhaimi, SH. 6.Yulia Purnama Sari, S.Kom. 7. Sulastriana, SH dan 8. Subrian, SH.Berdasarkan surat kuasa khusus No. 06/SKU/2013 tanggal 10 Juli 2013.

PengadilanNegeriPalembang No.94/PDT.G/2013/PN.Plg. tanggal 16 Juli 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan pernyataan bandingNo.94/PDT.G/2013/PN.Plg. yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan NegeriPalembang, pengajuan permohonan banding oleh Kuasa Tergugat I/Pembandingtersebut diatas telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Kuasa pihakPenggugat I dan I/Terbanding I dan IT (Maryani Marzuki, SH) pada hari Kamis,tanggal 4 September 2014, kepada Kuasa Tergugat H/Turut Terbanding (Mauliddin

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang pada hari Senintanggal 15 September 2014, yang mana memori banding tersebut pada hari Rabutanggal 17 September 2014 telah diberitahukan/diserahkan secara sah dan seksamakepada Kuasa Penggugat I dan I/Terbanding I dan II (Maryani Marzuki, SH.)sebagaimana tersebut dalam Risalah Pemberitahuan Penyerahan memori bandingNomor 94/PDT.G/2013/PN.Plg. yang dibuat/ditandatangani oleh Jurusita PengadilanNegeri Palembang, kepada Kuasa Tergugat II/Turut Terbanding (Mauliddin

yang dibuat/ditandatangani oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Palembang,masing pada hari Selasatanggal 21 Oktober 2014 dan pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemberitahuan MemeriksaBerkas Nomor 94/PDT.G/2013/PN.Plg. pihak Kuasa Tergugat I/ Pembanding(Achmad Al Qubro, SH.) pada hari Senin tanggal 15 September 2014 maupun KuasaPenggugat I dan I/Terbanding I dan If (Maryani Marzuki, SH.) pada hari Rabutanggal 17 September 2014 dan Tergugat I/Turut Terbanding (Mauliddin

HASAN BUGIS (Pemohon VII dalam kedudukan warissebagai anak kandung lakilaki);2.8 MAULIDDIN, S.H. BIN H. HASAN BUGIS (Pemohon VIII dalamkedudukan waris sebagai anak kandung lakilaki);2.9 RUMLAH BINTI H. HASAN BUGIS (Pemohon IX dalam kedudukanwaris sebagai anak kandung perempuan);2.10 NUR HAFIFAH BINTI H. HASAN BUGIS (Pemohon X dalamkedudukan waris sebagai anak kandung perempuan);2.11 AHMAD HAMDAN BIN H. HASAN BUGIS (Pemohon VI dalamkedudukan waris sebagai anak kandung lakilaki);3.

MAULIDDIN, S.H. BIN H. HASAN BUGIS (Tergugat dalam kedudukan warissebagai anak kandung lakilaki);i. RUMLAH BINTI H. HASAN BUGIS (Penggugat VIII dalam kedudukan warissebagai anak kandung perempuan);j. NUR HAFIFAH BINTI H. HASAN BUGIS (PenggugatlX dalam kedudukanwaris sebagai anak kandung perempuan);k. AHMAD HAMDAN BIN H.