Ditemukan 229 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
membebankan
membebaskan
menyebabkan
memberatkan
membubarkan
memberaikan
membebankanã
Register : 09-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3105/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 13 Juli 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Membebabkan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain mohon putusanseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 15 Juni 2016, Nomor: 3105/Pdt.G/2016
Register : 16-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0953/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Membebaskan Penggugat dari Membayar biaya perkara dan membebabkan biaya perkara ini sebesar Rp. (rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kisaran Tahun 2016;
Register : 04-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA.Ngw. tanggal 04 Januari 2017;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebabkan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 311.000.,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah)
Register : 12-06-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1143/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 20 Agustus 2009 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf (c) UndangUndang No.1Tahun 1974 jo.pasal 149 huruf (a) dan (b) dan pasal 158 huruf (b) Kompilasi HukumIslam bahwa pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan atau menentukan suatu kewajiban bagi bekas isteri, dan apabilaperceraian putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikan nafkah iddah danmutah kepada bekas isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka Majelis secara exofficio / karena jabatannya dapat membebabkan
Register : 26-02-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA PALU Nomor 132/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 7 Mei 2014 — Pemohon VS Termohon
14 — 5
14 — 5
Membebabkan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Membebabkan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1435 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaPalu yang terdiri dari Drs. H. MUHADIN, S.H. sebagai Ketua Majelis danDrs. H. ADNAN ABBAS serta Drs. H. IBRAHIM P.
Register : 01-04-2024 — Putus : 03-05-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PA TANGERANG Nomor 75/Pdt.P/2024/PA.Tng Tanggal 3 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
27 — 2
27 — 2
telah meninggal dunia pada tanggal 07 Desember 2023;
- Menetapkan secara hukum bahwa ahli waris sah dari xxxxxxxxx (Pewaris) yaitu: suami dan 2 (dua) orang anak kandung, yang masing-masing bernama:
3.1 xxxxxxxx (suami/dua);
3.2 xxxxxxxx alias xxxxxxxxx (anak laki-laki kandung);
3.3 xxxxxxxxx alias xxxxxx (anak laki-laki kandung);
4. Membebabkan
Register : 01-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1612/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Membebabkan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.695.000,00 ( Enam ratus sembilan puluhlima ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 08 Nopember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H.Abdul Manaf sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Akh. Fauzie. dan Ir.
Register : 10-08-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 442/Pdt.G/2012/PA.Kdr Tanggal 16 Januari 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
16 — 17
16 — 17
Membebabkan biaya perkara menurut hukum.Subsider: apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,yaitu tanggal 12 September 2012, Pemohon yang diwakili kuasanya hadirdi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan berdasarkan relaaspanggilan yang disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKediri, Termohon tidak diketahui alamatnya secara pasti;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315K/Ag/2016 Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DalamKonvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp851.000,00 (delapan ratus limapuluh satu ribu rupiah ); Membebabkan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara yangtimbul pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTermohon/Pembanding pada tanggal 29Desember2015 kemudian terhadapnyaHal
Register : 28-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1226/Pdt.P/2019/PA.Cbn Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Membebabkan biaya perkara menurut hokum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarPemohon mengurungkan niatnya dan bersabar menunggu usia anak pemohonmencapai 19 tahun, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon tanpa perubahan dantambahan;Halaman 3 dari 12, Penetapan Nomor 1226/Pdt.P/2019
Register : 22-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Sak Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon:
CUCU LINDA YANTI
29 — 21
CUCU LINDA YANTI
29 — 21
Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisanidentitas nama pemohon dan nama orang tua lakilaki pemohonpada akte LT010220110037. tanggal 11 februari 2011, atasnama CUCU LINDA YANTI, HERMAN SOLEHUDIN menjaditertulis dan terbaca CUCU LINDAYANTI, HERMAN SARIPUDIN;e Memerintahkan panitera Pengadilan Negeri Siak Indrapura untukmengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak untukdicatatkan dalam register yang tersedia untuk Itu;e Membebabkan
Register : 22-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Sak Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
ASEP NURHIDAYAT
20 — 16
ASEP NURHIDAYAT
20 — 16
Membebabkan biaya yan timbul akibat pemohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, lalu dibacakan suratpermohonannya dimuka persidangan pada tanggal 1 Agustus 2019, danPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.
Register : 07-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2588/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Membebabkan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain mohonputusan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2588/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 10 Mei 2019 dan24
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA SORONG Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Srog Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
104 — 28
104 — 28
Membebabkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku :SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan pandangan dan nasehatkepada Pemohon agar bersabar dan menunda pernikahan anak Pemohondengan calon suaminya sampai anak Pemohon cukup umur, akan tetapi tidakberhasil.
Register : 25-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 265/Pdt.P/2021/PA.Ptk Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 17
26 — 17
Renaldo Sander Hungan bin Markus Hungan (Saudara laki-laki kandung);
3 . Membebabkan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1135.000,00 ( satu juta seratus tiga puluh lima ribu rupiah );
Register : 15-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA SERANG Nomor 0091/Pdt.P/2012?PA.Srg Tanggal 12 April 2012 — Hj. SUPRANAH CS
43 — 1
43 — 1
Membebabkan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Dan apa bila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon VI danVII hadir menghadap sendiri serta kuasanya dipersidangan sehingga dapat didengarketeranganya dipersidangan, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratPermohonan Pemohon yang isinya ada Penambahan bahwa identitas para pemohonmengacu kepada surat kuasa dan mengenai petitum nomor
Register : 19-07-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA Pasarwajo Nomor 73/Pdt.G/2012/PA Pw Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 26
86 — 26
bathin, untuk itu penggugat berkeyakinan bahwa tidak ada jalan lain untukkeluar dari penderitaan tersebut kecuali dengan jalan perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pasrwajo c.q majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemutuskan; === on nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn enn neePrimer:e Mengabulkan gugatanpenggugat;e Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, (TERGUGAT) terhadap penggugat( PENGGUGAT);e Membebabkan
Register : 04-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 484/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Membebabkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dihitung sejumlah Rp. 331. 00,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Register : 31-08-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA Pasarwajo Nomor 82/Pdt.G/2012/PA Pw Tanggal 24 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 16
64 — 16
bisa dipertahankan lagi, karena selama 10 tahun menikahbelum dikaruniai keturunan, maka penggugat berkesimpulan lebih baik becerai dengantergu gat; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pasrwajo c.q majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemutuskan; Primer:e Mengabulkan gugatanpenggugat;e Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, TERGUGAT terhadap penggugatPENGGUGAT; 222 22 n nn nnn nnn nnn nnn cnn ene cencee Membebabkan
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2455/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 13
62 — 13
Membebabkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 946.000,00 (sembilan ratus empat puluh enam riburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 8 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 H., olehHakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Drs. MOCH.SOMANTRI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis dan H. ABDILLAH,SH.,MH. serta Drs. H.