Olehsaksi korban dijawab masih di rumah, kKemudian Terdakwa menyatakan ituuang yang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) itu harus dikembalikan Pak Parnokan tidak milih Rudi kKemudian saksi korban menjawab Iho itu kan uang untukdana operasi partai kesana sini sudah terpakailah, selanjutnya Terdakwaberkata pokoknya aku tidak mau tahu uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ituharus dikembalikan kalau tidak hatihati kau, susah kau nanti kalau jumpa aku dijalan, lalu komunikasi antara saksi korban dan Terdakwa

Olehsaksi korban dijawab masih di rumah, kKemudian Terdakwa menyatakan ituuang yang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) itu harus dikembalikan Pak Parnokan tidak milih Rudi kKemudian saksi korban menjawab lho itu kan uang untukdana operasi partai kesana sini sudah terpakailah, selanjutnya TerdakwaHal. 2 dari 7 hal. Put.

tertentu yang masih termasuk daerahhokum Pengadilan Negeri Raba Bima yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban HASANUDIN ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014sekira pukul 07.00 WitaTerdakwa pergi ke lapak tempat jualan terdakwa dan menata barang barang jualanmilik terdakwa, kemudian sekira pukul 09.00 wita dating pelanggan terdakwa tersebutsedang memilih milih

bertempat di depan lapak tempat jualan milik saksi di pasar Desa TalawiKecamatan Wera Kabupaten Bima.Bahwa pada awalnya sekitar jam 07.00 wita terdakwa pergi ke lapak tempat jualanterdakwa di Pasar Desa Tawali setelah sesampainya di Lapak tempat jualanterdakwa menata barang barang jualan terdaakwa , kemudian sekitar jam 08.30wita dating pelanggan terdakwa yang menayakan sepatu, tas dan ikat pinggang ,oeterdakwa menajawabnya ikat pinggangnya di sebealah sana pada saatpelanggan terdakwa sedang memilih milih

barang bukti yang diajukan di Persidangan, maka terbuktilahfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekitar pukul09.00 Wita bertempat di depan lapak tempat jualan milik saksi di pasar DesaTalawi Kecamatan Wera Kabupaten Bima.Bahwa benar pada awalnya sekitar jam 08.30 wita datang pelanggan terdakwayang menayakan sepatu, tas dan ikat pinggang , terdakwa menajawabnya ikatpinggangnya di sebealah sana pada saat pelanggan terdakwa sedang memilih milih

TSPD/JP/PBR/IIl/2014 tanggal 01 Maret 2014;Bahwa kemudian terdakwa bertemu dengan saksi GUNAWANmengatakan kamu bisa cari anggota untuk milih Caleg An. JALINAPURBA dan dijawab oleh saksi GUNAWAN kalau keluargku yabisalah, kemudian terdakwa menyerahkan dua surat yaitu surat caramemilin atau mencoblos pada Pemilu Legislatif 2014 untuk Caleg An.JALINA PURBA dan surat keterangan dari Tim Sukses PemenanganKecamatan JALINA PURBA No.

Oktober tahun 2012 itu antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggalnya, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Indramayu sampai sekarang tidak pernah kumpulbersama lagi ;e bahwa saksi hanya tahu saat pertengkarannya saja, Tergugat melemparpiring dan jarang kerja dan untuk pemukulan Tergugat kepada Penggugat,saksi tidak langsung melihatnya hanya melihat bekasnya saja ;e bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikannya lagi karenaPenggugat dan Tergugat sudah dinasihati, tetapi malah milih

Oktober tahun 2012 itu antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggalnya, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Indramayusampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ; bahwa saksi hanya tahu saat pertengkarannya saja, Tergugat melemparpiring dan jarang kerja dan untuk pemukulan Tergugat kepada Penggugat,saya tidak langsung melihatnya hanya melihat bekasnya saja ; bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikannya lagi karenaPenggugat dan Tergugat sudah dinasihati, tetapi malah milih

Adapun perselingkuhan tersebut di atas, berdasar pengakuanperempuan tersebut kepada Penggugat melalui telephone, dan ketikaPenggugat mencoba menasehati dan bertanya kepada Tergugat,Tergugat mengakui itu semua kepada Penggugat, setelah itu Penggugatmemberi pilihan kepada Tergugat, Tergugat milih perempuan tersebutapa Penggugat, dan Tergugat menjawab lebih milih perempuan tersebut;5.

Lampung Utara bersamadengan saksi Saripah ketika korban Nanok Bin Maksum hendak pulang tibatibaterdakwa Ariyon Rifki memanggil korban Nanok Bin Maksum dengan berkataWUY sambil melambaikan tangannya kearah korban Nanok Bin Maksum lalukorban Nanok Bin Maksum mendatangi terdakwa Ariyon Rifki dan langsungmasuk kedalam ruang tamu rumah saksi Gianto saat korban Nanok BinMaksum duduk saksi Wansori bertanya kepada korban Nanok BinMaksumKENAPA KAMU MILIH NOMOR 3 (TIGA) korban Nanok Bin Maksummenjawab SAYA

GAK MILIH NOMOR 3 (TIGA) namun saksi WANSORI tetaptidak mempercayai korban Nanok Bin Maksum sehingga terjadi cekcok antarasaksi Wansori dan korban Nanok Bin Maksum kemudian terdakwa Ariyon Rifkilangsung menarik baju korban Nanok Bin Maksum sambil memukul bagiankepala sebelah kiri dengan menggunakan tangan kanannya secara berulangulang dan terdakwa II Joni Darta Als Dul datang dan berdiri didekat pintu bagiandalam rumah sambil melihat kearah korban Nanok Bin Maksum setelah ituterdakwa Ariyon bertanya

Lampung Utara bersamadengan saksi Saripah ketika korban Nanok Bin Maksum hendak pulang tibatibaterdakwa Ariyon Rifki memanggil korban Nanok Bin Maksum dengan berkataHal 4 dari 20 Hal Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN KbuWUY sambil melambaikan tangannya kearah korban Nanok Bin Maksum lalukorban Nanok Bin Maksum mendatangi terdakwa Ariyon Rifki dan langsungmasuk kedalam ruang tamu rumah saksi Gianto saat korban Nanok BinMaksum duduk saksi Wansori bertanya kepada korban Nanok BinMaksumKENAPA KAMU MILIH

NOMOR 3 (TIGA) korban Nanok Bin Maksummenjawab SAYA GAK MILIH NOMOR 3 (TIGA) namun saksi WANSORI tetaptidak mempercayai korban Nanok Bin Maksum sehingga terjadi cekcok antarasaksi Wansori dan korban Nanok Bin Maksum kemudian terdakwa Ariyon Rifkilangsung menarik baju korban Nanok Bin Maksum sambil memukul bagiankepala sebelah kiri dengan menggunakan tangan kanannya secara berulangulang dan terdakwa II Joni Darta Als Dul datang dan berdiri didekat pintu bagiandalam rumah sambil melihat kearah korban

Bahwa Tergugat malas bekerja dan suka memilih milih pekerjaansehingga untuk mencukupi kebutuhn rumah tangga antara Penggugat danTergugat, Penggugat di bantu kakakTergugat;2. Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering berkata kata kasar dan pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga seperti memukul dan menendang Penggugat,sehingga hal ini Penggugat merasa sakit atas sikap Tergugat;3.

ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga dan orang dekat Penggugatsehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebab perselisihan yang terjadiantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat malas bekerja dan suka memilih milih

Tergugat menjual sepeda motor dan laptop milih Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulanDesember tahun 2015, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.7.

Tergugat menjual sepeda motor dan laptop milih Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksisaksi memberi keterangandi dalam muka persidangan seorang demi seorang, telah dewasa dandisumpah

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 2 tahun setelah iturumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukundan harmonis. adapun yang menjadi penyebabnya adalah : Bahwa Tergugat kurang memperdulikan Penggugat dan anakpenggugat: Bahwa Tergugat malas bekerja dan suka memilih milih pekerjaan,sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat, Penggugat harus bekerja; Bahwa selama lebih kurang 2 tahun terakhir

masih terikatdalam suatu perkawinan yang sah, dengan demikian gugatan Penggugat tidakmelawan hak;Halaman 7 dari 11 putusan Nomo 0398/Pdt.G/2018/PA.Plg.rMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang pada pokoknya disebabkan : Bahwa Tergugat kurang memperdulikan Penggugat dan anakpenggugat; Bahwa Tergugat malas bekerja dan suka memilih milih

Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan bahkan Tergugatsering memilih milih pekerjaan dan ketika di nasehati Tergugatlangsung marah marah kepada Penggugat ;4.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berusaha untukberobat secara medis dan non medis namun belum di karuniaiketurunan ;Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 2 dari 12 Halaman5.4.4.

, dengandemikian gugatan Penggugat tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi Narkoba berjenis Sahabusahabu yang diketahui Penggugat dari pengakuan anak angkatPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan bahkan Tergugat seringmemilih milih

kalau lahan sawil tersebut adalahHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 661/Pid.B/2016/PN Lig.lahan yang sudah di Klaim nya (lahan yang sedang dalam sengketadengan nya ).Bahwa benar cara SANGKUT (DPO) dan ONO (DPO) menyuruhTerdakwa untuk mengangkut buah sawit hasil curian tersebut yaitu ketikaTerdakwa sedang mencari buah brondol dilahan sawit inti milikPT.Lonsum sei kepayang estate Terdakwa bertemu dengan SANGKUT(DPO) dan ONO (DPO), pada waktu itu SANGKUT (DPO) berkatakepada Terdakwa "mang sudahlah kamu milih

Kemudian setelahmengambil buah berondolan tersebut Terdakwa istirahat dan berceritacerita bersama sama dengan sdr GATOT, sdr DADANG, sdr IM, sdr ONOdan sdr SANGKUT dipondok sdr IM yang berada di lahan inti PT.Lonsum.pada waktu itu sdr SANGKUT berkata kepada Terdakwa mang sudahlahkamu milih buah brondol tu, kamu ngangkut buah awak bae, upahnyo Rp2.000,00 (Dua ribu) per janjang, kalau sudah dimuat ke mobil kamu kubayar dan saya jawab jadi asal pasti upah nyo. kemudian Terdakwamenanyakan kepada sdr

sebelumnya SANGKUT(DPO) mengatakan kepada Terdakwa kalau lahan sawil tersebut adalahlahan yang sudah di Klaim nya (lahan yang sedang dalam sengketadengan nya ).Bahwa benar cara SANGKUT (DPO) dan ONO (DPO) menyuruhTerdakwa untuk mengangkut buah sawit hasil curian tersebut yaitu ketikaTerdakwa sedang mencari buah brondol dilahan sawit inti milikPT.Lonsum sei kepayang estate Terdakwa bertemu dengan SANGKUT(DPO) dan ONO (DPO), pada waktu itu SANGKUT (DPO) berkatakepada Terdakwa "mang sudahlah kamu milih

Kemudian setelah mengambil buahberondolan tersebut Terdakwa istirahat dan bercerita cerita bersama samadengan sdr GATOT, sdr DADANG, sdr IM, sdr ONO dan sdr SANGKUTdipondok sdr IM yang berada di lahan inti PT.Lonsum. pada waktu itu sdrSANGKUT berkata kepada Terdakwa mang sudahlah kamu milih buahbrondol tu, kamu ngangkut buah awak bae, upahnyo Rp 2.000,00 (Dua ribu)per janjang, kalau sudah dimuat ke mobil kamu ku bayar dan saya jawab jadiasal pasti upah nyo. kemudian Terdakwa menanyakan kepada sdrSANGKUT

Adajuga istilah bebas milih angka yang apabila keluar akan menerimapembayaran dua kali lipat sedang kayun yaitu pasang angka yang satudengan angka yang lain akan menerima pembayaran enam kali lipat dariuang yang dipasang.

Ada juga istilahbebas milih angka yang apabila keluar akan menerima pembayaran duakali lipat, wanalo (milin angka bebas) apabila keluar akan menerimapembayaran dua puluh kali lipat sedang kayun yaitu pasang angka yangsatu dengan angka yang lain akan menerima pembayarn enam kalilipatdari uang yang dipasang.

Ada juga istilahbebas milih angka yang apabila keluar akan menerima pembayaran duakali lipat, wanalo (milin angka bebas) apabila keluar akan menerimapembayaran dua puluh kali lipat sedang kayun yaitu pasang angkayang satu dengan angka yang lain akan menerima pembayarn enamkalilipat dari uang yang dipasang.Apabila ada pemasang yang tembusmaka pada keesokan harinya pemasang tersebut akan menerimapembayaran dari Bandar melalui pengepul.

Sejak seminggu setelah menikah Tergugat berubah sikapnya menjadisering marah dan keras kepala yang jika tidak segera diturutikemauannya ia lalu marah dan mengatakan gelo aku milih kowe kokmatre (kecewa aku memilin kamu, ternyata matre) selain itu jikaPenggugat tidak segera memberikan uang kepadanya Tergugat lalumarah yang disaat marahnya ia sering melakukan KDRT parah hinggaPenggugat memarmemar dan kesakitan bahkan Tegugat juga tidaksegansegan melakukan KDRT di tempat kerja Penggugat, Tergugatjuga

Agung Widodo, denganmengancam dan berkata Kamu milih sekolahmu atau orang tuamu , sdr.Agung Widodo, yang tidak tahu menahu jadi kebingungan dan ikut denganmereka terdakwa, termasuk sdr. Yaskur, diajak ke kolam Sumberdendeng,dan diajak ke Jembatan timur Dsn. Brambang, Ds. Sumberduren, sewaktusdr. Agung Widodo, hendak menilpon keluarganya, HP sdr. Widodo,langsung diambil oleh Sukamto als. Ngeleng, selanjutnya sdr.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:a.Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi Narkoba berjenis Sahabu Sahabuyang diketahui Penggugat dari pengakuan saudara kandung Penggugatyang menurutnya, Tergugat mengakui mengkonsumsi barang tersebut;b.Bahwa Tergugat malas untuk bekerja sering memilin milih pekerjaan

gugatan Penggugat tidakmelawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang pada pokoknya disebabkan Tergugat suka mengkonsumsi Narkobaberjenis Shabu Shabu yang diketahui Penggugat dari pengakuan saudarakandung Penggugat yang menurutnya, Tergugat mengakui mengkonsumsibarang tersebut, Tergugat malas untuk bekerja sering memilih milih

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:a.Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi Narkoba berjenis Sahabu Sahabuyang diketahui Penggugat dari pengakuan saudara kandung Penggugatyang menurutnya, Tergugat mengakui mengkonsumsi barang tersebut;b.Bahwa Tergugat malas untuk bekerja sering memilin milih pekerjaan

gugatan Penggugat tidakmelawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang pada pokoknya disebabkan Tergugat suka mengkonsumsi Narkobaberjenis Shabu Shabu yang diketahui Penggugat dari pengakuan saudarakandung Penggugat yang menurutnya, Tergugat mengakui mengkonsumsibarang tersebut, Tergugat malas untuk bekerja sering memilih milih

Menyatakan Pemohon berhak mewakilli anak tersebut secara hukum di dalam atau di luar Pegadilan untuk keperluan turun waris dan balik nama Setifikat tanah dengan Sertifikat Hak Milih Nomor 04433 luas tanah 96 meter persegi atas nama Nyonya Arjoutomo, Sertifikat Hak Milik Nomor 04149, luas tanah 219 meter persegi atas nama Nyonya Arjoutomo, Sertifikat Hak Milik Nomor 02789, luas tanah 190 meter persegi atas nama Nyonya Arjoutomo;
4.

Terdakwa sedang berada didalam rumah Terdakwa yang berada diDesa Bintang Mersada Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairi danmembuka aplikasi Facebook milik Terdakwa dengan akun Evi Bintangdengan menggunakan media elektronik berupa Handphone merk SamsungJ1 gemini warna abuabu, Kemudian ada pemberitahuan di kolom Facebookmilik Terdakwa yang memberitahukan saksi korban Sindi Berampu sedangmengupdate status pada kolom facebook milik saksi korban Sindi Berampuyang berisi gak ada jugak yang kanget..orang yang milih

Terdakwa sedang berada didalam rumah Terdakwa yangberada di Desa Bintang Mersada Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairidan membuka aplikasi Facebook milik Terdakwa dengan akun EviBintang dengan menggunakan media elektronik berupa Handphone merkSamsung J1 gemini warna abuabu, Kemudian ada pemberitahuan dikolom Facebook milik Terdakwa yang memberitahukan saksi korbanSindi Berampu sedang mengupdate status pada kolom facebook miliksaksi korban Sindi Berampu yang berisi gak ada jugak yangkanget..orang yang milih

Grobogan.Selanjutnya setelah para terdakwa dan Warmuji alias Gepang bin Pardisudah sampai di kawasan hutan petak 134 B RPH Ngemplak BKPH Kuncen KPHGundih, lalu para terdakwa dan Warmuji alias Gepang bin Pardi mulai memilih milih pohon jati yang akan ditebang, dan setelah mendapatkan 6 (enam) pohonjati yang diinginkan, selanjutnya para terdakwa dan Warmuji alias Gepang binPardi mulai menebang 6 (enam) pohon jati tersebut, hingga roboh dan setelahroboh lalu dipotongpotong sebanyak 12 (dua belas) batang

Grobogan.Selanjutnya setelah para terdakwa dan Warmuji alias Gepang bin Pardisudah sampai di kawasan hutan petak 184 B RPH Ngemplak BKPH Kuncen KPHGundih, lalu para terdakwa dan Warmuji alias Gepang bin Pardi mulai memilih milih pohon jati yang akan ditebang, dan setelah mendapatkan 6 (enam) pohonjati yang diinginkan, selanjutnya para terdakwa dan Warmuji alias Gepang binPardi mulai menebang 6 (enam) pohon jati tersebut, hingga roboh dan setelahHalaman 5 dari 28 halaman Putusan No. 49/Pid.Sus/2017

Memberi izin kepada Pemohon (Milih bin Salam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Manih binti Kumin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)