1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Anton bin Latekka) kepada Penggugat (Andi Nurmini binti Bahasang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 361.000,00

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadi,SE bin Yahya Artan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurmini binti Ali Manan) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;
4. Membebankan

Nurmini, umur 19 tahun 6 bulan.b. Warni, umur 12 tahun 10 bulan.c. Wastini, umur 4 tahun.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam.6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto bin Amad Jaiman) terhadap Penggugat (Nurmini binti Sutirto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh

Penggugat:
1.Ramli Purba
2.Enderia Purba
3.Regina Purba
4.Ahli Waris Alm Drs Rahman Brudo Purba yaitu Nurmini Saragih
5.Tarella Debora Purba
Tergugat:
Theodorus Jackson Saragih
Turut Tergugat:
Alexus Purba

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Mardiyo bin Narso Somoijoyo) terhadap Penggugat (Nurmini binti Karto Wiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 335.000,00( tiga ratus tiga puluh limaribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Erwansyah bin Baharuddin) terhadap Penggugat (Nurmini binti M. Pogo);

4.

Tergugat menyatakan ingin berpisah dengan Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat sudah menyarankan kepada Tergugat untukmenunggu kelahiran bayi yang dikandung Penggugat dan melakukan tes DNAuntuk mengetahui status bayi tersebut, namun Tergugat menolak dan tetapingin berceral; Bahwa keluarga Tergugat menyuruh Penggugat untuk tidak perlu datang lagimenengok anaknya karena Tergugat bisa mengurus anaknya sendiri;Atas keterangan Saksi tersebut, Penggugat menyatakan benar dan tidakkeberatan,2.Saksi Ni Luh Putu Nurmini

mengatakan ia mempunyai hak, atau ia menyebutkan suatu perbuatanuntuk menguatkan haknya itu, atau untuk membantah hak orang lain, maka orang ituharus membuktikan adanya hak itu atau adanya keyadian itu., sehingga Penggugatberkewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangSaksi dibawah sumpah yaitu Saksi Wayan Sutama dan Saksi Ni Luh Putu Nurmini

Gani) dengan Pemohon II (Nurmini binti A. Junaedi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1990 di Desa Punggaukau, Kecamatan Lambuya, Kabupaten Kendari;

Sakir;Bahwa Saksi tidak pernah ceritacerita kepada orang lain mengenaimasalah persetubuhan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan saksi;Nurmini Binti Abdul Rahim, keterangannya dibacakan di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan ini terkait persetubuhan;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keteranganadalah benar;Bahwa yang melakukan persetubuhan adalah Saksi Anak denganTerdakwa;Bahwa Saksi

Arman Bin Rea yaitu Saksi Anak tidakpernah pulang ke rumah, kadang 57 hari baru Kembali ke rumah,selanjutnya Pak Sakir melapor ke Polisi Karena keponakannya yaitu SaksiNurmini ada di rumah kost Bonehalang bersama Terdakwa, dan pada saatPak Sakir ke rumah kost tersebut yang dicari adalah Saksi Nurmini bukanmencari Terdakwa dan Saksi Anak;Bahwa Saksi A. Arman Bin Rea pernah melihat Terdakwa dengan SaksiAnak di Taman Pusaka bersama beberapa orang temannya geng motor,setelah itu Saksi A.

pidana tersebut di atas sebagai aspek kepastian hukum, MajelisHakim harus pula mempertimbangkan aspek keadilan dan kemanfaatan secaraseimbang, agar selain memiliki landasan yuridis, putusan ini juga memilikilandasan filosofis dan landasan sosiologis;Menimbang, bahwa dalam persidangan ditemukan fakta yangterungkap, awal kejadian bermula Saksi Anak kabur dari rumah dikarenakantidak betah dengan ibu tirinya lalu tinggal 1 (Satu) kamar kost bersamaTerdakwa yang kebetulan 1 (satu) rumah kost dengan Saksi Nurmini

Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (M Adenan)dengan (Siti Aminah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Ruspan) dengan (Nurmini);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku

pekerjaoperator alat berat Gleder mendatangi saksi Adi Saputra Sitorus Als Petuk danterdakwa Saiful Barus yang sedang bertengkar dengan mengendarai sepeda motor ;Bahwa setelah saksi sampai saksi melihat terdakwa Saiful Barus mendorong saksiAdi Saputra Sitorus Als Petuk secara berulangulang dan melihat hal tersebut saksilangsung melerai pertengkaran antara saksi Adi Saputra Sitorus Als Petuk danterdakwa Saiful Barus ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi ;3.Nurmini

Kemudian datang saksi HendraArnar Als Ujang melerai/memisahkan antara saksi Adi Saputra Sitorus Als Petukdan terdakwa Syaiful Barus dengan menggunakan kedua tangan saksi Hendra ArnarAls Ujang, tidak berapa lama datang saksi Mijem, saksi Nurmini Als Inung dansaksi Suherman yang sedang bekerja menggaruk diareal perkebunan karet yangberjarak sekitar 20 meter dari tempat kejadian, selanjutnya terdakwa Syaiful Baruspergi meninggalkan tempat kejadian menuju Afdeling I PTPN III Pulau Mandi.Bahwa antara

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Malik Latupono bin Basarullah Latupono) terhadap Penggugat (Nurmini Teapon binti Ibrahim Teapon);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,-(tiga ratus emapat puluh

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 510/1.434/DS.LBH/VIII/2020 tanggal21 Agustus 2020 atas nama Nurmini Teapon, Amd (Penggugat) yangdikeluarkan oleh kepala Desa Labuha, Kecamatan Bacan KabupatenHalmahera Selatan, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan parafKetua Majelis;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 262/34/XI/2005 tanggal 28November 2005 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanana kabupatenKepulauan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adekirman bin Miwan) dan Pemohon II (Nurmini binti Kopeng) yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1999 di Dusun Tempit, Desa Pengengat, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;
4. Membebankan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsul Bakri bin Muhammad Ramli) dengan Pemohon II (Nurmini binti H. Usman Zubair) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2010 dikelurahan Wolomarang, Kecamatan Alok Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat untuk dicatat dalam akta Nikah;

4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HAMZAH H.ABUBAKAR) dengan Pemohon II (NURMINI PURADIN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1985 di Kelurahan Ome, Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utara;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ismail Basing bin Mahmud Basing) terhadap Penggugat (Nurmini Sangkali binti Saddik Tayib);

4. Memerintahan kepada Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kao, Kabupaten Halmahera Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Amaq Nurmini alias Sarijah bin Amaq Irah, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Dusun Darmasaba Dasan, DesaKeru, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;2.