Materang.Bahwa sepeda motor FU tersebut sepenuhnya digunakan olehKamarudin/Openg dan Sdr. Sudirman sesekali untuk membantu Saksidikebun.Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari jumat tanggal 5 juni2015 sekira pukul 17.00 wib yang mana pada saat itu datang polisi kerumah Saksi dan melakukan penangkapan terhadap Sdr.

Sudirman,Hasdi, Rian dan anak Saksi yang bernama Openg dan mereka mengakuiperbuatannya dan pada saat itulah Saksi mengetahui bahwa yangmelakukan perampokan adalah Terdakwa dan Junaidi sedangkan Sdr.Sudirman, Hasdi, Rian dan Openg hanya merencanakan saja.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan5Saksi HASDI OKTAVIANDI Als HASDI Bin SAMSYUDIN, dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di persidangan terkait dengan kejadianperampokan

Hasdi,Sudirman, Kamarudin Als Openg dan Rian pada hari Jumat tanggal 5Juni 2015 sekira pukul 16.00 wib di rumah H.Aceng yang beralamatdi Parit 5 Ds. Simbur Naik;e Bahwa berdasarkan keterangan Sdr.

hanyamemberikan informasi kepada Terdakwa dan JUNAIDI.Bahwa rencana untuk menjambret uang milik HJ TERANG danMUHAMMAD ADEN als ADENG berhasil tetapi Saksi dan ketigateman Saksi yaitu KAMARUDIN, HASDI dan RIAN belum menerimahasil dari menjambret uang milik HJ TERANG dikarenakan sampaidengan sekarang ini Saksi ditangkap dan ditahan;Bahwa Terdakwa dan JUNAIDI belum ada memberi kabar kepadaTerdakwa sampai akhirnya Saksi ditangkap.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan8Saksi KAMARUDIN Als OPENG

Openg (Almarhum) dan satuorang warga keturunan Cina mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabusebanyak kurang lebih 0,2 gram di Hotel Swisbel, Kolaka dan Narkotikajenis shabushabu yang dikonsumsi Terdakwa adalah milik Sdr. Openg(Almarhum).

PENETAPANNomor 278/Pdt.P/2020/PA.PBunert yor dl Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukanoleh:Nurdin bin Openg Usmana, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 3 Juni1981, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa.

tertulis yang olen Hakim diberi kode P.1 sampaidengan P.6 di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4 P5, dan P.6 yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, cocok dengan aslinya, dan merupakan aktaotentik, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 terbukti Yanti Ristianiadalah anak kandung dari Nurdin bin Openg

Bahwa Kasim Kiah merestui maka Penggugat melalui prosedurketentuan yang berlaku Penggugat melakukan pengukuran yang dihadiripula Keluarga Kiah Masingmasing Openg Kiah, Ake Ana Kiah dan Amir Kiahdan akhirnya terbit sertipikat Hak milik Nomor 292 Surat ukur Nomor03/Metina/2004, Tanggal 21102004 atas nama Penggugat dan pada Tahun2012 kasim Kiah meninggal dunia .10.Bahwa Tanah peninggalan lbu kandung Penggugat berupa sebidangtanah yang penguasaan oleh Penggugat memiliki luas 1430 m2 SHM Nomor292, surat

Bahwa pada dalil Gugatan Penggugat point 9 (Sembilan) bahwakasim Kiah, merestui maka Penggugat melalui prosedur ketentuan yangberlaku Penggugat melakukan pengukuran yang dihadiri pula keluargaKiah, masingmasing Openg Kiah, Ake Ana, Kiah, dan Amir Kiah, danakhirnya terbit sertifikat Hak Milik Nomor 292 Surat Ukur Nomor03/Metina 2004, tertanggal 21 oktober 2004 atas nama Penggugat;9.

Bahwa dalil Penggugat ini tidak benar sebab, yang namanyaKasim Kiah, Openg Kiah, Ake Ana Kiah, dan Ami Kiah tidak mempunyaiHak apapun atas tanah sengketa sehinga mereka merstui untukPenggugat mengukur tanah sengketa, unuk menjadi milik Penggugat;10.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Andi Tadang Pare, S.Sbin Andi Openg) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Rizki Sukmana bin Amli) kepada Penggugat (Rosita binti Openg Supiandi)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

(seratus juta rupiah).Bahwa selanjutnya Terdakwa setuju dengan perkataan Maltin untukmenukar ganja seberat 1 (Satu) ons dengan sabu seberat 0,5 (setengah)gram.Bahwa kemudian Terdakwa memberikan narkotika jenis sabu sebanyak0,55 gram kepada Maltin untuk ditukar dengan narkotika jenis ganjasebanyak 1 (satu) ons, dimana narkotika jenis sabu tersebut Terdakwadapatkan dengan cara membeli dari seseorang yang bernama Openg didaerah Kelapa Gading, Jakarta Utara.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 08

Bahwa kemudian Terdakwa memberikan narkotika jenis sabu sebanyak0,55 gram kepada Maltin untuk ditukar dengan narkotika jenis ganjasebanyak 1 (satu) ons, dimana narkotika jenis sabu tersebut Terdakwadapatkan dengan cara membeli dari seseorang yang bernama Openg didaerah Kelapa Gading, Jakarta Utara.

Pada bulan Oktober 2018 sekitar pukul 19.00 Wib saksi bersama denganNovan AlAmri Alias Openg anak dari Abdullah AlAmri, Bento, Paksi danBatik Alias Nuryaman telah mengambil kain milik PT. Hansae IndonesiaUtama;Bagaimana cara saksi mengambil kain tersebut ? Cara saksi mengambil kain tersebut dengan cara masuk kedalam gudangPT. Hansae Indonesia Utama kemudian memindahkan kain yang adadidalam gudang ke mobil yang saksi kendarai;Dengan menggunakan alat apa saksi mengambil kain tersebut ?

e Uang tersebut saksi bagibagi dengan Novan AlAmri Alias Openg anak dariAbdullah AlAmri, Bento, Paksi dan Batik Alias Nuryaman;Penuntut Umum kepada saksi ke6:Apa yang diakibatkan dari perbuatan Terdakwa ?e Akibat dari perbuatan Terdakwa, PT.

Indonesia Utama mengalamikerugian sebesar Rp. 282.802.752 (dua ratus delapan puluh dua delapanratus dua puluh ribu tujuh ratus lima puluh dua rupiah);Selanjutnya Hakim Ketua menanyakan kepada Terdakwa, apakah iaberkeberatan terhadap keterangan saksi ke6 tersebut, yang dijawab bahwa iatidak berkeberatan terhadap keterangan saksi ke6 tersebut;Lalu Hakim Ketua memanggil saksi ke7 untuk masuk kedalam ruangsidang, dan atas pertanyaan Hakim Ketua ia menerangkan identitasnya sebagaiberikut:Novan AlAmri Alias Openg

Taufik Ismail Alias Openg Bin Rizal Daeng Mappe ( SaksiKorban ), Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiRully berboncengan sepeda motor dengan sdra. Taufik (Saksi korban)berhenti di depan warung di dekat persimpangan jalan S.

Taufik Ismail Alias Openg Bin Rizal Daeng Mappe ( Saksi Korban), Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiRully berboncengan sepeda motor dengan sdra. Taufik (saksi korban)berhenti di depan warung di dekat persimpangan jalan S.

Taufik Ismail Alias Openg BinRizal Daeng Mappe ( Saksi Korban ), Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiRully berboncengan sepeda motor dengan sdra. Taufik (Saksi korban)berhenti di depan warung di dekat persimpangan jalan S.

Taufik Ismail Alias Openg Bin Rizal Daeng Mappe ( Saksi Korban), Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya saksiRully berboncengan sepeda motor dengan sdra. Taufik (saksi korban)berhenti di depan warung di dekat persimpangan jalan S.

penangkapan terdakwa tersebut, berdasarkan informasi dari warga sekitar tentangadanya orang yang memiliki, membawa dan menguasai Narkotika jenis daun ganja kering ; Bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian Badan POM nomor contoh 1209990 NPtanggal 14 Desember 2009 ganja kering dalam jumlah bobot bersih 13,77 g sisa contoh 13,57 gdengan kesimpulan ganja positif (termasuk Narkotika Golongan I) (nomor urut 8 lampiran UURINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika) (atas nama Hanopa Giara Pesa als Nope als Openg

Leny Marliantiny dokter pada Polikinik PolwilPriangan Garut No.552/XII/2009/Kes tanggal 02 Desember 2009 pada urine terdakwa dalamkesimpulannya menyatakan Cannabinoid/ganja (THC) positipPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1)huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;KETIGA ;Bahwa ia terdakwa HANOPA GIARA PESA ALS NOPA ALS OPENG BIN ENDANGSUPARMAN (Aim) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu diatassecara tanpa hak dan melawan

j$ $= $2 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nen necesPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (2) jo pasal 132 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentangnarkotika;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu saksi yang telahdisumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Rusli Triyadi,e Bahwa saksi bersama rekan melakukan penangkapan terhadapsaksi Mohamad Novel Hidayat als Openg

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ZAINAL ABIDIN BIN OPENG) terhadap Penggugat (NINING RODIAH N.