Saat dibuka ternyata PADRI yang datang, lalu MARHAN FERIKOmenyerahkan 1 (Satu) paket sabusabu tersebut kepada PADRI, namun tibatibadatang anggota Polisi berpakaian preman melakukan penangkapan; Bahwa pada saat anggota polisi melakukan penggeledahan dirumahTerdakwa, ditemukan diatas meja tamu barang bukti berupa 1 (Satu) Kotakkaleng Merk VGOD warna Silver berisikan 1 (Satu) paket Besar dalam bentukserbuk kristal bening diduga Narkotika Golongan dalam Bentuk bukanTanaman yang dibungkus plastik klip

Saat Saksimembuka pintu ternyata orang tersebut adalah PADRI, lalu Saksi serahkan 1(Satu) paket tersebut kepada PADRI, namun tibatiba datang anggota Polisi danlangsung melakukan penangkapan terhadap kami bertiga; Bahwa pada saat penangkapan, anggota polisi melakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti diatas meja berupa 1 (Satu) Kotak kaleng MerkVGOD warna Silver Berisikan : 1 (Satu) paket Besar dalam bentuk serbuk kristalbening diduga Narkotika Golongan dalam Bentuk bukan Tanaman yangdibungkus

Saat pintu tersebut dibuka ternyata PADRI yangdatang, lalu MARHAN FERIKO menyerahkan 1 (Satu) paket sabusabu tersebutkepada PADRI, namun tibatiba datang anggota Polisi berpakaian premanmelakukan penangkapan; Bahwa pada saat anggota polisi melakukan penggeledahan dirumahTerdakwa, ditemukan diatas meja tamu barang bukti berupa 1 (Satu) Kotak kalengMerk VGOD warna Silver berisikan 1 (Satu) paket Besar dalam bentuk serbukkristal bening diduga Narkotika Golongan dalam Bentuk bukan Tanaman yangdibungkus

Saat pintu tersebut dibuka ternyata PADRI yangdatang, dimana perihal kedatangannya tersebut telah diketahui oleh Terdakwa, olehkarena sebelumnya PADRI menelepon Terdakwa.

Lalu MARHAN FERIKOmenyerahkan 1 (Satu) paket sabusabu tersebut kepada PADRI, namun tibatibadatang anggota Polisi berpakaian preman melakukan penangkapan;Menimbang, bahwa pada saat saksi YOGA ANDRIAWAN dan beberapaanggota polisi melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa, ditemukan diatas mejatamu barang bukti berupa 1 (Satu) Kotak kaleng Merk VGOD warna Silver berisikan 1(Satu) paket Besar dalam bentuk serbuk kristal bening diduga Narkotika Golongan dalam Bentuk bukan Tanaman yang dibungkus plastik

Andri Bin Muhammad Adib S membuangsesuatu di jalan lalu terdakwa Andri Pelani Als Andri Bin MuhammadAdib S langsung di amankan dan dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan lalu di temukan 5 (lima) buah pipet plastik di dalamjok motornya kemudian dilakukan penyisiran kejalan dan di temukan1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu yang di bungkus denganplastik klip bening dan di akui oleh terdakwa Andri Pelani Als AndriBin Muhammad Adib S barang bukti tersebut adalah miliknya yangdi dapat beli dari Sdr Padri

Andri Bin Muhammad Adib Smembuang sesuatu di jalan lalu terdakwa Andri Pelani Als Andri BinMuhammad Adib S langsung di amankan dan dilakukan pemeriksaandan penggeledahan lalu di temukan 5 (lima) buah pipet plastik didalam jok motornya kemudian dilakukan penyisiran kejalan dan ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu yang di bungkusdengan plastik klip bening dan di akui oleh terdakwa Andri PelaniAls Andri Bin Muhammad Adib S barang bukti tersebut adalahmiliknya yang di dapat beli dari Sdr Padri

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip bening tersebutterdakwa Andri Pelani Als Andri Bin Muhammad Adib Smembeli dari Sdr Padri (DPO). Bahwa Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dantidak keberatan,2.SAKSI YAYAN APRIALDY BIN SUWANDI di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani.

Bahwa barang bukti berupai (satu) paket kecil Narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip beningterdakwa Andri Pelani Als Andri Bin Muhammad Adib S dapatmembeli dari Sdr Padri (DPO).Bahwa benar terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum.Bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti yang diajukandipersidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat PembuktianDakwaannya Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 2(Dua) Paket kecil Narkotika jenis SabuSabu yangdibungkus dengan menggunakan

Bahwa barang bukti berupai (satu) paket kecil Narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip beningterdakwa Andri Pelani Als Andri Bin Muhammad Adib S dapatmembeli dari Sdr Padri (DPO). Bahwa benar terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SULTAN PADRI BIN A.RIFAI) terhadap Penggugat (ANGGEL MERCHELLA BINTI ROKOMI)

4. Menetapkan Hak Asuh Anak bernama Zeline Felycia Padri binti Sultan Padri.kepada Penggugat
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

shabu shabu yang seharga Rp. 200.000, sdrMail mengatakan kepada terdakwa tanggung kau beli yang Rp. 200.000,mending kau beli yang Rp. 500.000, aku kasih bonus 1 butir pil Extaci,11kemudian terdakwa menjawab nanti dulu lah saya bilang teman saya dulubahwa kemudian terdakwa menghubungi Sdr Fuji dan mengatakan kepada SdrFuji Mail menawarkan paket shabushabu yang Rp 500.000, dengan bonus 1(satu) pil Exstaci karena paket shabushabu Rp. 200.000, tidak ada lalu Sdrfuji mengatakan sebentar aku hubungi Padri

membeli shabu shabu yang seharga Rp. 200.000, sdrMail mengatakan kepada terdakwa tanggung kau beli yang Rp. 200.000,mending kau beli yang Rp. 500.000, aku kasih bonus 1 butir pil Extaci,kemudian terdakwa menjawab nanti dulu lah saya bilang teman saya dulubahwa kemudian terdakwa menghubungi Sdr Fuji dan mengatakan kepada SdrFuji Mail menawarkan paket shabushabu yang Rp 500.000, dengan bonus (satu) pil Exstaci karena paket shabushabu Rp. 200.000, tidak ada lalu Sdrfuji mengatakan sebentar aku hubungi Padri

bening, 1 (satu) butir Pil warna coklatberlogo K diduga Ektacy dan 1 (satu) set alat penghisap shabushabu (bong)ditemukan dilantai samping meja kerja terdakwa, (satu) unit sepeda motorwarna hitam merk honda vario dengan nomor polisi BM 2212 IK ditemukandisamping konter handphone terdakwaBahwa saksi dan terdakwa ada melakukan tes urine.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam menguasai atau pun menggunakanNarkotika tersebutAtas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;5 Saksi PADRI

Ramadhan Dulu tidak lamakemudian sDr Fuji datang menyerahkan uang Rp. 500.000, kepada terdakwasambil berkata ini tidak semua sabu ya kita pakai sebagian saya simpan.Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan cara membelinyadari Sdr Mail (DPO) seharga Rp. 500.000..Bahwa sekira pukul 23.00 wib Sdr Fuji dan sdr Padri datang kerumah terdakwa,dan melihat terdakwa sedang menggunkan shabushabu, dan kemudian terdakwamenawarkan kepada sdr fuji dan sdr Padri lalu kami menggunakan shabushabutersebut

Saripudin, Padri dan Nurdinadalah ahli waris yang sah dari Hj. Mariana sesuai dengan keteranganAhli Waris tertanggal 23 Agustus 2010 yang dikeluarkan di MarabauKecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman;.

Menyatakan bahwa Objek Perkara (Pertama) dan Objek Perkara Il(Kedua) adalah harta milik orang tua Para Penggugat dan Tergugat yang berasal dari harta pencarian/pembelian semasa hidup orang tuaPara Penggugat dan Tergugat diwarisi secara bersama oleh ParaPenggugat dan Tergugat beserta saudarasaudaranya yang bernamaSaripudin (alm), Padri dan Nurdin;.

Saripudin (lakilaki), (6) Zainal Abidin (lakilaki),(c) Zulbaini (Perempuan/Tergugat ), (d) Akhirman (lakilaki), (e) Padri (lakilaki), (f) Nurdin (lakilaki), (g) Nasaruddin (lakilaki), nasil perkawinan dari Hj.Mariana (Almh) dan H.

Saripudin, Padri dan Nurdinadalah ahli waris yang sah dari Hj.

Nasarudin dengan Tergugat (Zulbaini) dan Saripudin, Padri danNardia adalah 7 (tujun) orang bersaudara adalah merupakan anak (ahli waris)dari Zainuddin panggilan Balak (almarhum) dan Hj.

12November 2015;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPariaman untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat Zainal Abidin, Penggugat Akhirman danPenggugat Nasaruddin dan Tergugat , Almarhum Saripudin, Padri

Menyatakan bahwa objek perkara (pertama) dan objek perkara II (kedua)adalah harta milik orang tua Para Penggugat dan Tergugat yang berasaldari harta pencarian/pembelian semasa hidup orang tua Para Penggugatdan Tergugat diwarisi secara bersama oleh Para Penggugat danTergugat beserta saudarasaudaranya yang bernama Saripudin(almarhum), Padri dan Nurdin;.

Nasaruddin, Tergugat I.Zulbaini, Almarhum Saripudin, Padri dan Nurdin adalah ahli warisyang sah dari Hj. Mariana;Menyatakan objek perkara II (kedua) yaitusebidang tanah dengan bukti kepemilikan berupa Sertifikat Hak MilikNomor 3 tahun 1997 Gambar Situasi Nomor 456/1997 tanggal 12Mei 1997 atas nama Tergugat yaitu Zulbaini dengan luas 3.165 m7?

(tiga ribu seratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak diDesa Padang Cakur, Kecamatan Pariaman Selatan adalah hartamilik orang tua Para Penggugat dan Tergugat yang merupakanharta pencarian yang berasal dari pembelian semasa hidup orangtua Para Penggugat dan Tergugat tersebut serta diwarisi secarabersamasama oleh Para Penggugat dan Tergugat besertasaudarasaudaranya yang lain yaitu Almarhum Saripudin, Padri danNurdin;Menyatakan perbuatan pembaliknamaanatas objek perkara II (kedua) tersebut

Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat I, Almarhum Saripudin, Padri,Nurdin adalah ahli waris yang sah dari Hj. Mariana sesuai denganketerangan ahli waris tertanggal 23 Agustus 2010;3. Menyatakan bahwa objek perkara (pertama) dan objek perkara II (kedua)adalah harta milik orang tua Penggugat dan Tergugat yang berasal daripembelian/mata pencarian semasa hidup orang tua Penggugat danTergugat ;4.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Erwin Munthe bin Usman) terhadap Penggugat(Nurmalis Padri binti Padri);

3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jon Meri bin Sayuti) dengan Pemohon II (Riska Nopita Sari binti Padri) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 07 Maret 2003 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Tanjung Durian, Nagari Rabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

TALUeo DN zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Jon Meri bin Sayuti, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supirangkot, tempat kediaman di Jorong Tanjung Durian, NagariRabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Riska Nopita Sari binti Padri

di kepaniteraan Pengadilan Agama Taludalam register perkara Nomor 0177/Pdt.P/2015/PA TALU tanggal 15 April 2015 telahmengemukakan halhal dengan pengubahan di muka sidang sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jum'at tanggal 07Maret 2003 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Tanjung Durian, NagariRabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi1Sumatera Barat, yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbernama Rispan bin Padri

sebagaiberikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon IJ tahun 2003;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah orang tua PemohonII di Jorong Tanjung Durian, Nagari Rabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah saudara kandungbernama Rispan bin Padri

sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II tahun 2003;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabulnya;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah orang tua Pemohon II diJorong Tanjung Durian, Nagari Rabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;e Bahwa wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah saudara kandung bernamaRispan bin Padri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jon Meri bin Sayuti) denganPemohon II (Riska Nopita Sari binti Padri) yang dilaksanakan pada hari Jum'attanggal 07 Maret 2003 di rumah orang tua Pemohon IJ di Jorong Tanjung Durian,Nagari Rabijonggor, Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat;3.

Padri, 3. Desi,4. Novitasari;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pembantu PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Budongbudong;8.

Padri, 3. Desi, 4.

Padri, 3. Desi, 4. Novitasari; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

Padri, 3. Desi, 4.Novitasari:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Dan pada saat sedang menanyai saksi Hendri Irawan yangduduk di sofa, saksi Nengsih mendengar rebutribut didalam kemudian mendobrrak pintubelakang rumah kontrakan yang ditempati oleh terdakwa dan mendapati saksi Hendri lrawanwajahnya sudah berlumuran darah dan leher saksi Hendri lrawan masih dipegang oleh terdakwa.Dan saksi Padri yang rumahnya berada disamping rumah kontrakan terdakwa juga kemudiandatang dan langsung menarik dan melepaskan saksi Hendri lrawan dari tangan terdakwa.Bahwa akibat perbuatan

Dan pada saat sedang menanyai saksi Hendri lIrawan yang5duduk di sofa, saksi Nengsih mendengar rebutribut didalam kemudian mendobrrak pintubelakang rumah kontrakan yang ditempati oleh terdakwa dan mendapati saksi Hendri lrawanwajahnya sudah berlumuran darah dan leher saksi Hendri lrawan masih dipegang oleh terdakwa.Dan saksi Padri yang rumahnya berada disamping rumah kontrakan terdakwa juga kemudiandatang dan langsung menarik dan melepaskan saksi Hendri lrawan dari tangan terdakwa.Bahwa akibat perbuatan

tapitangan saksi ditepis oleh saksi Bahrudin dan pintu dikuncinya;Bahwa saksi dipegang/dicekik dileher dan didudukkan disofa sambil terus di tekanuntuk mengaku.Bahwa saat itu saksi luka dibagian wajah ada darahnya dan mata saksi kena tamparsehingga terasa sakit dan berwarna merah;Bahwa saat kejadian itu terjadi suara ribut/berisik sehingga tetangga ada banyak diluartapi tidak bisa masuk, ketika itulah saksi Nengsih yang merupakan tante saksimendobrak pintu belakang dan meminta tolong histeris dan saksi Padri

keluar;e Bahwa saksi Hendri ada dipegang/dicekik dileher dan didudukkan disofa sambil terus ditekan untuk mengaku.e Bahwa saat itu saksi Hendri ada mengalami luka dibagian wajah ada darahnya danmata saksi Hendri kena tampar sehingga terasa sakit dan berwarna merah;e Bahwa saat kejadian itu terjadi suara ribut/berisik sehingga tetangga ada banyak diluartapi tidak bisa masuk, ketika itulah saksi Nengsih yang merupakan tante saksi Hendrimendobrak pintu belakang dan meminta tolong histeris dan saksi Padri

Saksi PADRI Bin TERIK disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 September 2015 sekitar pukul 19.00 wita, bertempatdi Desa Pantai Cabe Kec.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 02 Juli 2021 di KABUPATEN SINJAI, dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Padri, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Desa,bernama Harding, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 5 (lima)gram, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Amir danKamaluddin;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa antara Pemohon dan Pemohon

tinggal di KABUPATEN SINJAI, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai saudara kandung Pemohon ;Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal02 Juli 2021 di KABUPATEN SINJAI ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Padri

sepupu dua kali Pemohon IlPemohon Il;Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 02Juli 2021 di KABUPATEN SINJAI, akan tetapi pernikahan keduanyatidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagaibukti suami istri dan untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Padri

tinggal di wilayahXXXXXXXXX XXXXXXjHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa Para Pemohon mengajukan perkara permohonan pengesahannikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 02 Juli 2021di KABUPATEN SINJAI akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Padri

Umar Padri, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon bernama Siti Aisah dan Abdul Rosid danmempunyai 9 (Sembilan) orang saudara kandung yang masingmasingbernama 1. Said ( sudah meninggal dunia), 2. Ujang zakaria, 3. Siti Sutiri,4. Siti Sarifah, 5. Siti Kunaini, 6. Siti Komariah (Pemohon), 7. Siti Rohmah,8. Umar Padri, 9. Siti Maryam, 10. Moh.

Nomor 142/Pdt.P/2018/PN CbnMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan permohonan ini, untuk menyingkat Penetapan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P7 dan2 (dua) orang saksi yaitu Umar Padri

tahun lahir Pemohon yang ada di Kutipan Akta KelahiranPemohon dengan tahun lahir yang ada dalam ljazahijazah Pemohon karenaPemohon yang saat ini berstatus sebagai guru honor di SDN Penggung sejaktahun 2014 dan setelah lulus ujian CPNS beberapa waktu lalu Pemohon akanmengajukan pemberkasan usulan menjadi Pegawai Negeri Sipil dan salah satusyaratnya data data yang ada pada dokumendokumen Pemohon harus samatermasuk tahun lahir Pemohon, hal ini bersesuaian dengan keterangan yangdiberikan saksi Umar Padri

Sumenep, lalu sekira Jam: 22.00 Wib;e Bahwa saat akan memberi makan burung melihat baju dansandal serta lampu dalam keadaan mati, lalu saksi mendengarsuara terdakwa sedang menelpon seseorang sehingga saksimeminta bantuan Pak Padri kalau ada orang didalam rumah.e Bahwa selanjutnya datang saksi bersamasama petugas daripolres Sumenep melakukan pemeriksaan didalam rumah saksiternyata terdakwa sedang membawa sebilah golok, selanjutnyaTerdakwa diamankan oleh Petugas dari Polres Sumenep;Keterangan Terdakwa

Sumenep Terdakwa membawa sebuah golokdari rumahnya,Bahwa benar sekira jam 22.00 Wib, tanpa sengaja Terdakwa menyenggolseorang hingga terjatuh dan selanjutnya Terdakwa dikejar oleh beberapa orang,pada akhirnya Terdakwa menemukan suatu rumah yang tidak terkunci dan naikke tingkat rumah dan disarankan oleh pemilik rumah disarankan jangan keluarkarena akan dibunuh;Bahwa benar Ramlan meminta bantuan Pak Padri untuk menelepon anggotaPolres Sumenep, pada saat anggota Polres Sumenep datang. ternyata setelahdigeledah

yangmengartikan kesengajaan (opzet) sebagai : menghendaki danmengetahui (willens en wetens),Fakta hukum yang menunjukkan Terdakwa menghendaki dan mengetahuiadalah benar sekira jam 22.00 Wib, tanpa sengaja Terdakwa menyenggolseorang hingga terjatuh dan selanjutnya Terdakwa dikejar oleh beberapaorang, pada akhirnya Terdakwa menemukan suatu rumah yang tidakterkunci dan naik ke tingkat rumah dan disarankan oleh pemilik rumahdisarankan jangan keluar karena akan dibunuh selanjutnya Ramlanmeminta bantuan Pak Padri

Dan saksi Padri yang rumahnya berada disamping rumahkontrakan saksi Sayid Mohammad juga kemudian datang dan langsung menarik dan melepaskansaksi Hendri Irawan dari tangan saksi Sayid Mohammad.Bahwa akibat perbuatan terdakwa membantu saksi Sayid Mohammad membuat saksiHendri lrawan Bin Sabirin mengalami luka diwajah sebelah kanan.

tapitangan saksi ditepis oleh terdakwa dan pintu dikuncinya;Bahwa saksi dipegang/dicekik dileher dan didudukkan disofa sambil terus di tekanuntuk mengaku.Bahwa saat itu saksi luka dibagian wajah ada darahnya dan mata saksi kena tamparsehingga terasa sakit dan berwarna merah;Bahwa saat kejadian itu terjadi suara ribut/berisik sehingga tetangga ada banyak diluartapi tidak bisa masuk, ketika itulah saksi Nengsih yang merupakan tante saksimendobrak pintu belakang dan meminta tolong histeris dan saksi Padri

bisa keluar;Bahwa saksi Hendri ada dipegang/dicekik dileher dan didudukkan disofa sambil terus ditekan untuk mengaku.Bahwa saat itu saksi Hendri ada mengalami luka dibagian wajah ada darahnya danmata saksi Hendri kena tampar sehingga terasa sakit dan berwarna merah;Bahwa saat kejadian itu terjadi suara ribut/berisik sehingga tetangga ada banyak diluartapi tidak bisa masuk, ketika itulah saksi Nengsih yang merupakan tante saksi Hendrimendobrak pintu belakang dan meminta tolong histeris dan saksi Padri

Saksi PADRI Bin TERIK disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 September 2015 sekitar pukul 19.00 wita, bertempatdi Desa Pantai Cabe Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :n Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa berangkat darirumah menuju ke tempat kerja di daeran Padang Serai dengan mengendarai sepedamotor merk Yamaha RX King BD 2284 LC dengan kecepatan sekitar 40 km/jam danmenggunakan gigi perseneling 5 dan saat itu terdakwa menggunakan helm dan sebelumkejadian ada sepeda motor lain yang dari arah yang sama dengan terdakwa dari arahsungal hitam menuju Tapak Padri dengan

Nurbani.e Bahwa sebelum kejadian saat itu saksi sedang duduk di teras rumahdan saksi melihat kecelakaan sudah terjadi yang mana posisi Sdri Nurbanisudah berada di bahu jalan sebelah kiri jalan dari arah Sungai hitam menujuTapak padri sedangkan posisi saksi berada di badan sedangkan terdakwayang menabrak Sdri Nurbani berada ditengah jalan dan sepeda motornyaberada di dekat rumah saksi.e Bahwa setelah melihat kejadian tersebut saksi langsung memberitahukepada saksi Leni yang merupakan anak dari Sdr

Nurbanisudah sangat dekat , terdakwa tidak berusaha untuk menghindar ataumengelak sepeda motornya ke arah jalan lain ;> bahwa kemudian terdakwa langsung menabrak korban SdriNurbani dimana posisi terdakwa terjatuh dari sepeda motor di denganposisi di badan jalan sedangkan posisi korban Sdri Nurbani berada dibahu jalan sebelah kiri jalan dari arah sungai hitam menuju Tapak Padri.> Bahwa sebelum tabrakan terjadi pada saat itu terdakwa tidak adamembunyikan suara klakson.> Bahwa benar terdakwa sudah melakukan

Nurbanisudah sangat dekat , terdakwa tidak berusaha untuk menghindar ataumengelak sepeda motornya ke arah jalan lain ;> bahwa kemudian terdakwa langsung menabrak korban SdriNurbani dimana posisi terdakwa terjatuh dari sepeda motor di denganposisi di badan jalan sedangkan posisi korban Sdri Nurbani berada dibahu jalan sebelah kiri jalan dari arah sungai hitam menuju Tapak Padri.> Bahwa sebelum tabrakan terjadi pada saat itu terdakwa tidak adamembunyikan suara klakson.> Surat Visum Et Repertum An.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Marwan Padri bin Hamzah Selian dengan Delia Oktri Andana binti Juanda, S.H. yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2013 di Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 58/Padt.P/2019/MS.KCaa jalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara /tsbat Nikah yang diajukan oleh:Marwan Padri bin Hamzah Selian, tempat dan tanggal lahir Batumbulan Asli14 April 1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan pegawai kontrak di PLTD Kuning, tempat tinggal diDesa Batumbulan Asli,

Bahwa setelah pernikahan pemohon dan pemohon Il hidup rukunsebagaimana laiknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anakbernama Muhammad Kim Hanjin bin Marwan Padri, lahir tanggal 9 Agustus2014;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula para pemohon tetap beragama Islam;7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Marwan Padri bin HamzahSelian) dengan Pemohon II (Delia Oktri Andana binti Juanda, S.H.) yangdilangsungkan pada 5 Juni 2013 di Desa Pulonas, Kecamatan Babussalam,Kabupaten Aceh Tenggara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Marwan Padri bin Hamzah Seliandengan Delia Oktri Andana binti Juanda, S.H. yang dilaksanakan padatanggal 5 Juni 2013 di Desa Pulonas, Kecamatan Babussalam, KabupatenAceh Tenggara;3.

SaatSaksi membuka pintu ternyata orang tersebut adalan PADRI, lalu Saksiserankan 1 (Satu) paket tersebut kepada PADRI, namun tibatiba datanganggota Polisi dan langsung melakukan penangkapan terhadap kami bertiga; Bahwa pada saat penangkapan, anggota polisi melakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti diatas meja berupa 1 (Satu) Kotak kaleng MerkVGOD warna Silver Berisikan : 1 (Satu) paket Besar dalam bentuk serbuk kristalbening diduga Narkotika Golongan dalam Bentuk bukan Tanaman yangdibungkus

Saat itu Saksi menyuruhn MARHANFERIKO untuk membuka pintu sekaligus menyerahkan 1 (Satu) paket sabusabu kepada PADRI, namun ternyata setelah 1 (Satu) paket sabusabu tersebutdiserahkan, datang anggota polisi berpakaian preman melakukan penangkapan; Bahwa saat dilakukan penggeledahan, polisi menemukan barang bukti diatasmeja dirumah Saksi adalah berupa 1 (Satu) Kotak kaleng Merk VGOD warnaSilver berisikan 1 (Satu) paket Besar dalam bentuk serbuk kristal bening didugaNarkotika Golongan dalam Bentuk

Saat dibuka ternyata PADRI yang datang, lalu MARHAN FERIKOmenyerahkan 1 (Satu) paket sabusabu tersebut kepada PADRI, namun tibatibadatang anggota Polisi berpakaian preman melakukan penangkapan; Bahwa pada saat anggota polisi melakukan penggeledahan dirumah NANDASAPUTRA, ditemukan diatas meja tamu barang bukti berupa 1 (Satu) Kotak kalengMerk VGOD warna Silver berisikan 1 (Satu) paket Besar dalam bentuk serbukkristal bening diduga Narkotika Golongan dalam Bentuk bukan Tanaman yangdibungkus plastik

Saat pintu tersebut dibuka ternyataHalaman. 14 dari 23 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN CrpPADRI yang datang, lalu MARHAN FERIKO menyerahkan 1 (Satu) paket sabusabu tersebut kepada PADRI, namun tibatiba datang anggota Polisi berpakaianpreman melakukan penangkapan; Bahwa pada saat anggota polisi melakukan penggeledahan dirumah NANDASAPUTRA, ditemukan diatas meja tamu barang bukti berupa 1 (Satu) Kotak kalengMerk VGOD warna Silver berisikan 1 (Satu) paket Besar dalam bentuk serbukkristal bening diduga

Saat pintu tersebut dibuka ternyata PADRI yangdatang, lalu MARHAN FERIKO menyerahkan 1 (Satu) paket sabusabu tersebutkepada PADRI, namun tibatiba datang anggota Polisi berpakaian preman melakukanpenangkapan;Menimbang, bahwa pada saat saksi YOGA ANDRIAWAN dan beberapaanggota polisi melakukan penggeledahan dirumah NANDA SAPUTRA, ditemukandiatas meja tamu barang bukti berupa 1 (Satu) Kotak kaleng Merk VGOD warna Silverberisikan 1 (Satu) paket Besar dalam bentuk serbuk kristal bening diduga NarkotikaGolongan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Padri bin H.

Haruna) dan Pemohon II (Nurlina binti Lanna) yang bernama Nurina Raudathul Jannah binti Padri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muchammad Tegar Ramadhan bin Hariyono;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Andi Padri S.H., 2.

., Advokad/Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantor padakantor ANDI PADRI & PATNERS beralamat di Jalan Air Salemba PerumahanAnjayo 4 nomor 10 Kelurahan Gabek Kota Pangkal Pinang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BangkaBelitung tanggal 18 Mei 2021 Nomor 00/PID.SUS/2021/PT BBL tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut:Telah membaca Penetapan Ketua Majelis

Sus/ 2021/ PNMtk yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Mentok, bahwa padatanggal 5 Mei 2021 permintaan banding M Syaran Jafizhan ,S.H.M.H JaksaPenuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Andi Padri .SH,Penasehat Hukum Terdakwa TERDAKWA;4. Akta Tanda terima Memori Banding Nomor 2/ Akta.Pid/ 2021/PN Mtk yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Mentok, bahwa pada tanggal 6 Mel2021 M.Syaran Jafizhan,S.H.,M.H. Jaksa Penuntut Umum telahmenyerahkan Memori Banding tertanggal 6 Mei 2021;5.

Akta Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 2/Akta.Pid/2021/PN Mtkyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Mentok bahwa pada tanggal 11Mei 2021 Andi Padri,SH.MH,telah menyerahkan Kontra Memori Bandingtertanggal 11 Mei 2021;7.

Relaas Pemberitahuan Mempelajari berkas Banding Nomor 0O0O/ Pid.Sus /2021/PN Mtk yang dibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Mentok, tanggal4 Mei 2021 atas perintah Ketua Pengadilan Negeri Mentok, telahmemberitahukan kepada Andi Padri,SH.MH,Penasehat Hukum Terdakwa ,untuk mempelajari berkas perkara nomor OO/Pid.Sus/2020/PN Mtk diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mentok dalam tenggang waktu 7 (tujuh) harisetelah menerima pemberitahuan ini sebelum berkas tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Bangka Belitung

Padri, umur 18 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamserta belum pernah bercerai;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen. No.395/Padt.P/2019/PA.Krw4.

Padri, umur 18 tahun; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

Padri, umur 18 tahun; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga denganPemohon ll, tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara