Pemali Kab.

Pemali Kab. Bangka danmemastikan bahwa rumah tersebut kosong, kemudian sdr. UDINmencongkel teralis dan pintu dengan menggunakan obeng dan kunci L yangtelah dipersiapkan sebelumnya, setelah pintu dan teralis tersebut berhasildibuka Sdr. UDIN masuk ke dalam rumah, sedangkan terdakwa menunggudi luar untuk melihatlinat situasi sekitar rumah, selanjutnya sdr.

Pemali Kab.Bangka dan memastikan bahwa rumah tersebut kosong, kemudian sdr. UDINmencongkel teralis dan pintu dengan menggunakan obeng dan kunci L yangtelah dipersiapkan sebelumnya, setelah pintu dan teralis tersebut berhasildibuka Sdr. UDIN masuk ke dalam rumah, sedangkan terdakwa menunggu diluar untuk melihatlinat situasi sekitar rumah, kemudian sdr.

PENGADILAN NEGERISUNGAILIATPENETAPANNo.01/ Pdt.P/ 2012/ PN.SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan olehPemohon untuk Pemohon :YAKOB SILABANUmur 28 tahun, agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di JI.Dr soetomo Ggdumai Rt.001 ,Kelurahan air Duren ,Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka , selanjutnya disebutoe 5 sss

Januari 201 Idiberi tanda P5 ;Surat surat bukti tersebut diatas adalah berupa foto copy yang telah dicocokkan dengansurat aslinya masing masing, dan telah dibubuhi materai secukupnya, sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang bahwa, di persidangan telah didengar keterangan dari dua orang saksi yaitusebagai berikut :SAKSI 1 : TUNGGUL NADEAK,SEUmur 41 tahun, Jenis Kelamin lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Kristen, Warga NegaraIndonesia,Bertempat tinggal di Komplek Pemali

Rt/Rw. 06/02 ,,Kecamatan Pemali,Kabupaten.Bangka.Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon kemudian saksi bersumpah menuruttata cara agama yang dianutnya memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari yangsebenarnya;Yang pada pokoknya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi menyatakan kenal dengan pemohon yang bernama YAKOB SILABANkarena saksi adalah tetangga pemohon;e Bahwa saksi mengetahui pemohon yang bernama YAKOB SILABAN bertempattinggal di JI Dr.

Soetomo Gg Dumai ,Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka.e Bahwa saksi menyatakan benar nama pemohon adalah YAKOB SILABAN;e Bahwa saksi mengetahui pemohon ingin memperbaiki akta kelahiran pemohon yangterdapat kesalahan penulisan nama pemohon yang seharusnya adalah YAKOBSILABAN akan tetapi tertulis dan terbaca JAKOB;e Bahwa sepengetahuan saksi nama Silaban adalah nama keluarga dari ayah pemohonyang bernama LONTAS SILABAN; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan pemohon memperbaiki akta kelahirananak

Soetomo Gg Dumai ,Kecamatan Pemali,Kabupaten Bangka.Bahwa saksi menyatakan benar nama pemohon adalah YAKOB SILABAN;Bahwa saksi mengetahui pemohon ingin memperbaiki akta kelahiran pemohon yangterdapat kesalahan penulisan nama pemohon yang seharusnya adalah YAKOBSILABAN akan tetapi tertulis dan terbaca JAKOB;Bahwa sepengetahuan saksi nama Silaban adalah nama keluarga dari ayah pemohonyang bernama LONTAS SILABAN;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan pemohon memperbaiki akta kelahirananak pemohon

Pemali Kab Bangka;Bahwa sepeda motor jenis apa yang telah saksi gadaikan kepada Terdakwaadalah 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hijau BN6105 QT,Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor tersebut dengan cara mencurinya disebuah rumah di Desa Jurung Kec. Merawang Kab.

Pemali Kab Bangka;Bahwa sepeda motor yang saksi beli dari Terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam tanpa plat kendaraan;Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor tersebut dengan cara mencurinya disebuah rumah di Desa Jurung Kec. Merawang Kab.

Pemali Kab Bangka; Bahwa sepeda motor yang Terdakwa terima dari Sdr. Madon adalah 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna aslinya hijau dirubah menjadiwarna hitam tanpa plat kendaraan; Bahwa terdakwa menerima gadai sepeda motor dari Sdr. Madon Pada hariMinggu di bulan Februari 2019 pukul 16.00 Wib, saat Madon datang ke rumahterdakwa di Desa Penyamun Kec.

Pemali Kab Bangka;3. Sepeda motor yang Terdakwa terima dari Sdr. Madon adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna aslinya hijau dirubah menjadiwarna hitam tanpa plat kendaraan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN Sgl.4. Terdakwa menerima gadai sepeda motor dari Sdr. Madon Pada hari Minggu dibulan Februari 2019 pukul 16.00 Wib, saat Madon datang ke rumah terdakwadi Desa Penyamun Kec. Pemali;5.

Pemali Kab Bangkadimana sepeda motor jenis apa yang telah saksi gadaikan kepada Terdakwa adalah 1(satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hijau BN 6105 QT;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MADAN Als MADON BinISKANDAR, diperoleh fakta saksi mendapatkan sepeda motor tersebut dengan caramencurinya di sebuah rumah di Desa Jurung Kec. Merawang Kab.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah, Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemali, pada tanggal xxx, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx, tanggal xxx;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 0102/Pdt.G/2020/PA.MTK2. Bahwa ketika akad nikah Pemohon berstatus Perjaka, danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak kandung yangbernama.a.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berkumpulbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Pemali, selama lebihkurang 8 tahun, dan terakhir Pemohon dan Termohon berpisah;5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret Tahun2017, ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulalgoyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah :a.

Pemohon, yangaslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pemali pada tanggal 25Januari 2010, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ( P.2);B. Saksi :1. Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernamaTermohon adalah istri Pemohon;Hal. 4 dari 13 hal. Put.

No. 0102/Pdt.G/2020/PA.MTKBahwa penyebab pertengkaran terakhir antara Pemohon danTermohon karena masalah arisan, dimana Pemohon menegur danmenasihati Termohon agar tidak mengikuti permainan arisan tetapiTermohon tidak mendengar nasihat Pemohon;Bahwa pemohon dan Termohon berpisah rumah sejak bulanMaret 2018, dimana Termohon tetap tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orang tuanya di desa Pemali KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka sedangkan Pemohon pergimeninggalkan rumah kedimaan bersama dan

Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh harian, bertempat tinggal di Kabupaten Bangka Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Asuhan sedangkanTermohon bernama Termohon;Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di desa Pemali;Hal. 6 dari 13 hal.

dst ( vide bukti P02) dan dalamposita 24 Penggugat telah mendalilkan adanya surat kesepakatantentang pengelolaan tanah blok bleberan tertanggal 22 Oktober 2013( vide bukti P09) dalam surat kesepakatan tersebut dalam angka berbunyi : Bahwa pihak balai PSDA pemali Comal Provinsi TawaTengah menghormati adanya surat Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Tengah Nomor : 593/26325 tanggal 14 September 1988 perihalpersoalan tanah bantaran blok bleberan dan kalen rembet Kab.

Dati Il Tegal masih tetap disengketakan antara DPU JawaTengah Wilayah Pekalongan (PSDA Pemali Hilir) dengan PerumPerhutani terobukti sampai dengan sekarang DPU Jawa TengahWilayah Pekalongan (PSDA Pemali Hilir) sebagai pemberi ijin sewaatas penggarapan obyek sengketa dengan Surat No.G.4/Retr/IX/1972tanggal 1 September 1972 tidak pernah dicabut;Bahwa Surat Gubernur sebagaimana tersebut diatas adalah bukanmerupakan penyelesaian akhir atas sengketa antara DPU Jawa TengahWilayah Pekalongan (PSDA Pemali

Bahwa setelah para orangtua Penggugat dapatmengusahakan tanah obyek sengketa yang semulamerupakan tanah timbul/ bantaran Sungai Pemailitersebut sampai dapat dijadikan area pertanian sepertisekarang ini, untuk kemudian sejak tahun 1963 paraorang tua Para Tergugat telah membayar retribusikepada PSDA Pemali Comal dan atas seijin Sewa dariKepala Seksi Pekerjaan Umum Kab.

Brebes denganSurat No.G.4/Retr/IX/1972 tanggal 1 September 1972selanjutnya sejak tahun 2004 telah terbit SPPT PBB atastanah obyek sengketa atas nama Penggugat Rekonpensi,maka pembayaran Resiribusi atas tanah obyek sengketakepada PSDA Pemali Comal maupun terbitnya SPPTPBB atas nama Penggugat Rekonpensi adalah sah danberlaku mengikat;4.

Menyatakan sebagai hukumnya pembayaranRetribusi atas tanah obyek sengketa kepadaPSDA Pemali Comal maupun terbitnya SPPT PBBatas nama Penggugat Rekonpensi adalah sah danberlaku mengikat;4.

Pemali Kab.

Bahwa, Penggugat adalah istri Tergugat yang menikah pada hari Minggutanggal 16 Juni 2005, di Desa Sempan, Kecamatan Pemali, KabupatenBangka;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan No.0440/Pdt.G/2019/PA.Sglt..2.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam dengan walinikah (kakek kandung Penggugat) dengan mahar berupa uangRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama Bapak Samsudin dan BapakH.Kurnan, yang dihadiri oleh Penghulu Desa Sempan, Kecamatan Pemali,Kabupaten Bangka, bernama Bapak H.Wahap;3.

Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, sehinggasampai saat ini belum pernah mempunyai Kutipan Buku Nikah sebagai alatbukti perkawinan;4. Bahwa pada saat akad nikah tersebut, Penggugat berstatus Perawanyang berusia 35 tahun, sedangkan Tergugat berstatus Duda dalam usia 33tahun, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;5.

Bahwa apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat,maka Penggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, tempatpernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 16 Juni 2005, di DesaSempan, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka;2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Pemali;P5 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 634,41,XII,2003 an. HARYANTO danNURHIKMAH tertanggal 13 Desember 2003;P6: Foto copy Kartu Keluarga No. 1901052312090022 an. HARYANTO yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Pemali Kab. Bangka.Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon kemudian saksibersumpah menurut tata cara agama yang dianutnya memberikan keterangan yangbenar dan tidak lain dari yang sebenarnya;Yang pada pokoknya saksi memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tinggal bertetangga denganrumah pemohon di Jin.

Pemali, P5 Kutipan Akta Nikah an. NurHikmah dan Haryanto, P6 Kartu Keluarga an.

Pemali Kab. Bangka.saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon kemudian saksibersumpah menurut tata cara agama yang dianutnya memberikan keterangan yangbenar dan tidak lain dari yang sebenarnya;Atas pertanyaan hakim saksi menjawab sebagai berikut :Apakah saudara saksi kenal dengan pemohon ?Ya ,kenal ;Apakah saudara saksi tahu dimana pemohontinggal?Ya tahu, pemohon bertempattinggal di Jin.

PUTUSANNomor 1047 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUMARJAN MOI, bertempat tinggal di Jalan Irian Seringgu,RT. 003/RW. 001, Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBetsy R. Imkotta, S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorLembaga Bantuan Hukum Pelita Kasin GP!

RONY MOI, bertempat tinggal di Jalan Irian Seringgu,RT.003/RW.001, Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 1047 K/Pdt/20192. TALISMAN, bertempat tinggal di Jalan Angkasa,RT. O6/RW. 01, Kelurahan Kelapa Lima, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke;3. RUSLAN RAMLI, bertempat tinggal di Jalan Irian Seringgu,RT.003/RW.001, Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;4.

ELNA JUMA, bertempat tinggal Jalan Irian Seringgu,RT.003/RW.001, Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;5. YUDA PRATAMA, bertempat tinggal di Jalan IrianSeringgu, RT.003/RW.001, Kelurahan Bambu Pemali,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke;6. SAMSUDIN, bertempat tinggal di Jalan Irian Seringgu,RT.003/RW.001, Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;7.

BASRI RAHMA, bertempat tinggal di Jalan Irian Seringgu,RT.003/RW.001, Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMerauke untuk memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Tempat tinggal : Jalan Sei Pemali Lingkungan IV Kelurahan MuaraSentosa Kecamatan Sei Tualang Raso Kota TanjungBalai7. Agama : Islam8.

Saudara IJAL dengan menumpang betor menuju pulang kerumah terdakwa;Kemudian sekira pukul 18.30 Wib terdakwa mengambil 1 (satu) buah alathisap atau bong yang sebelumnya terdakwa simpan di belakang rumah laluterdakwa membawanya kedalam kamar mandi, selanjutnya sekira pukul19.30 Wib tibatiba saksi S.R.O.HASIBUAN dan saksi SULHANI masingmasing anggota Polri dari Polsek Sei Tualang Raso datang setelah terlebihdahulu mendapat informasi dari masyarakat menerangkan disebuah rumahyang berada di Jalan Sei Pemali

Sulhani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 19.30 W.I.B bertempat di JalanSei Pemali Lingkungan IV Kelurahan Muara Sentosa Kecamatan SelTualang Raso Kota Tanjung Balai;Bahwa sebab Saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa memilikiNarkotika jenis sabu dan dalam penangkapan tersebut Saksi bersamaSaksi S.R.O.

Hasibuan bersama Saksi Sulhani melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018Halaman 10 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2018/PN Tjbsekira pukul 19.30 W.I.B bertempat di Jalan Sei Pemali Lingkungan IVKelurahan Muara Sentosa Kecamatan Sei Tualang Raso Kota TanjungBalai dan sebab Saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa memilikiNarkotika jenis Sabu;Bahwa penangkapan tersebut bermula Saksi S.O.R.

Hasibuan danSaksi Sulhani mendapat informasi dari masyarakat menerangkandisebuah rumah yang berada di Jalan Sei Pemali Lingkungan IVKelurahan Muara Sentosa Kecamatan Sei Tualang Raso Kota TanjungBalai ada seorang lakilaki sedang memiliki Narkotika jenis sabu,selanjutnya Saksi bersama rekannya melakukan penyelidikan danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang saat itu sedang dudukdidalam kamar mandi dan dihadapannya tergeletak barang bukti berupa1 (satu) bungkus plastik klip transparan berisi

Pemali Kab.

Pemali Kab.Bangka.Bahwa saksi menerangkan bahwa barang milik Saksi TJHIN MUK JOENGyang hilang dicuri oleh terdakwa tersebut yaitu 2 (dua) buah tabung gaselpiji warna biru, 1 (Satu) buah teko, 1 (Satu) buah panci, 1 (Satu) kantongHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 99.

Pemali Kab. Bangka.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 99.

Pemali Kabupaten Bangka;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 99.

Pemali Kab. Bangka dan Kepala Dusun menyarankan sayauntuk melapor ke POLSEK Pemali.

Pemali Kab.

Pemali Kab. Bangka pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 sekirapukul 01.00 WIB;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Ad.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp .391.000,-, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ZAINI mas kawin berupa cincin emas seberat 5 gram dan uang Rp 500.000,( lima ratus ribu rupiah ) tunai yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemali, Kabupaten Bangka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor069/27/III/2007 tanggal 21 Maret 2007, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta lik talak;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Tergugat di Dusun Pohin sampai berpisah;.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah

meninggalkan Penggugat selama 8 bulan lamanya; dan Tergugattidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat ;Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, maka Penggugatmohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemali

Memberitahukan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali untukmencatat perceraian tersebut;d.

Surat:Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 069/27/1II/2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemali tanggal 21 Maret 2007 yang telahdinazagelen serta dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok dandiberi tanda P;B. Saksi:Menimbang, bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali;4.

Pemali Kab.Bangka atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk kedalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, pemegang IUP Operasi Produksi atau JIUPKOperasi Produksi yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengelolaan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batu bara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal adanya informasi dari masyarakat yang mengabarkan bahwa di rumahTerdakwa Maulana Ali Als Lana Bin Musri

Pemali Kab.Bangka ada menampung pasir timah, berdasarkan informasitersebut kemudian saksi Beni Fernanda Bin Zainal Bakri bersama anggota Polisi lainnyamenuju lokasi dimaksud, setelah sampai di rumah Terdakwa dilakukan penggeledahanterhadap rumah Terdakwa dan dari penggeledahan terhadap kamar didalam rumah terdakwadidapatkan barang bukti berupa 6 (enam) kampil pasir timah dengan berat keseluruhansebanyak + 244,5 (dua ratus empat puluh empat koma lima) kilogram dan pada saatditanyakan mengenai ijin

kepemilikan timah tersebut Terdakwa mengatakan tidak memilikiijin dalam melakukan penampungan pasir timah tersebut, selanjutnya Terdakwa berikutbarang bukti dibawa kepolsek Pemali.

pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;e Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;e Bahwa polisi melakukan Penggeledahan dan Penangkapan terhadap TerdakwaMaulana Ali Als Lana Bin Musri Mahruf karena Terdakwa membeli dan menampungpasir timah;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira pukul 15.30 WIBdirumah Terdakwa Maulana Ali Als Lana Bin Musri Mahruf yang tepatnya di JalanLingga Rt.08 Desa Karya Makmur Kecamatan Pemali

Pemali Kab.Bangka didapatkan barang bukti berupa6 (enam) kampil pasir timah dengan berat keseluruhan sebanyak + 244,5 (dua ratus empatpuluh empat koma lima) kilogram yang didapat dari dalam kamar dirumah terdakwa dan padasaat ditanyakan mengenai ijin kepemilikan timah tersebut Terdakwa tidak dapat menunjukkanijin dalam melakukan penampungan pasir timah tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur Pemegang IUP Operasi Produksi

sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud unlukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari SENIN tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul 12.00 WIBterdakwa MAKRODIN BIN TALAN bersama dengan SOBIRIN BIN TALAN(dalam berkas perkara lain) berangkat dari rumahnya naik sepeda berboncengandengan tujuan akan mengambil KTP di Kantor Kecamatan Brebes melalui tanggulSungai Pemali

mencari terdakwa dan akhirnyaditemukan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa bersama adik terdakwa yang bernama Sobirin binTalan berangkat dari rumahnya naik sepeda dayung mini warna merah merkNew Phoenix berboncengan dengan tujuan akan mengambil KTP di KantorKecamatan Brebes;Bahwa terdakwa bersama Sobirin melalui tanggul Sungai Pemali

sebelahtimur dan setelah itu menyeberangi sungai Pemali kearah barat denganmenaiki jukung/perahu kecil menuju tanggul Sungai Pemali sebelah baratmasuk Ds.Kertabesuki kec.Wanasari Kab.Brebes;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Sobirin menuju ke jalan umum kearah selatan dan belok kanan ke arah timur menuju jalan raya pantura dansesampainya di sebelah barat jembatan Balekambang masu Ds.PesantunanKec.Wanasari Kab.Brebes terdakwa melihat ada beberapa sepeda yangditaruh di teras depan rumah saksi H.M.

kearahbarat dengan menaiki jukung/perahu kecil menuju tanggul Sungai Pemali sebelahbarat masuk Ds.

kearahbarat dengan menaiki jukung/perahu kecil menuju tanggul Sungai Pemali sebelah baratmasuk Ds.

PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungailiattersebut dengan register perkara Nomor21/Pdt.P/2021/PA.Sglt, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikah diDesa Sempan, Kecamatan Pemali

Penetapan No.21/Pdt.P/2021/PA.Sgltnikah bapak Aladin (ayah kandung Pemohon Il), dengan mahar berupauang Rp 50.000,00 dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama bapak H.Supri dan Bapak H.Yunus, yang dihadirioleh Penghulu Desa Sempan, Kecamatan Pemali, KabupatenBangka, bernama Bapak H.Wahab;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, awalnya Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Bukit Betung, KecamatanSungailiat, Kabupaten Bangka, selama 2 (dua) tahun lebih, kemudianpindah ke rumah pribadi di Kelurahan Sinar baru, Kecamatan Sungailiat,Kabupaten Bangka, selama 2 (dua) tahun, dan terakhir pindah ke rumahpribadi di Jalan Selendang, Desa Sempan, RT.006, Kecamatan Pemali,Kabupaten Bangka, selama 11 (sebelas) tahun sampai sekarang;.

Penetapan No.21/Pdt.P/2021/PA.SgltAgama dan pada saat Pemohon dan Pemohon ingin menanyakan tentangpersyaratan mereka ternyata Penghulu tersebut telah meninggal dunia,sehingga sampai saat ini belum mempunyai kutipan buku nikah, olehkarena itu Pemohon dan Pemohon II mohon agar perkawinan dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka;8.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Afip Syah bin Sehuji)dengan Pemohon Il (Aliza binti Aladin) yang dilaksanakan di DesaSempan, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, pada hari Senin, 10Januari 2005;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan padaPPN / KUA berwenang;4.

Pemali Kab.Bangka;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir.cooceee Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan yang dikeluarkan olehPenyidik, tidak dilakukan penahanan;e Penuntut umum sejak tanggal 24 September 2013 sampai dengan tanggal 13Oktober 2013 (tahanan RUTAN);e Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 03 Oktober 2013 sampai dengantanggal 1 Nopember 2013 (tahanan RUTAN); Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Nopember 2013sampai dengan tanggal 31 Desember 2013 (tahananRUTAN)

Pemali Kab. Bangka atausetidak tidaknya pada suatu waktu tempat lain yang masih termasuk di dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, menyalahgunakan pengangkutan, danatau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah, yang dilakukan dengancara cara antara lain sebagai berikut:Berawal dari terdakwa Kartono als Tono bin Anang (alm) tertangkap petugasKepolisian pada saat sedang menguras minyak premium di belakang SPBU24.332.94 di daerah air Ruai Kec. Pemali Kab. Bangka.

Pemali Kab. Bangka atausetidak tidaknya pada suatu waktu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungailiat, melakukan penyimpanan bahan bakar minyaktanpa ijin usaha penyimpanan yang dilakukan terdakwa dengan cara cara antaralain sebagai berikut:Berawal dari terdakwa Kartono als Tono bin Anang (alm) tertangkap petugasKepolisian pada saat sedang menguras minyak premium di belakang SPBU24.332.94 di daerah air Ruai Kec. Pemali Kab. Bangka.

Saksi Maulidi Satria als Edi bin Ahmad Saei, menerangkan dibawahsumpah:e Bahwa saksi adalah karyawan air ruay Pemali Sungailiat;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa adalah sopir yang membawamobil Toyota kijang super dan mengisi bensin di SPBU, tidak tahuapakah tujuan mengisi BBM tersebut;e Bahwa atas keterangan saksi diatas dibenarkan olehterdakwa; Putusan No. 794/Pid.B/2013/PN.SgtBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis, tanggal 09 Mei 2013, sekira jam 13.30 WIB dibelakangSPBU

Pemali Kab.

Sol.Berawal pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2015 sekitar pukul10.00 Wib saksi Hermanto dan saksi Candra Irawan, SH (seluruhnyaanggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah saksiHaryanti Als Yanti Binti Safei, Jalan Enggano No.22 RT/Rw.03/ Dusun AirPengabis Desa Air Ruay Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka seringdigunakan untuk melakukan perjudian, berdasarkan informasi tersebutkemudian saksi Hermanto dan saksi Candra lrawan, SH melakukanpenyelidikan tentang kebenaran informasi

rupiah) yang terdiri dari uang pecahan Rp.100.000, (seratusribu rupiah) delapan lembar, uang pecahan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) enam lembar, uang pecahan Rp.20.000, (dua puluh)ribu rupiah) dua lembar dan uang pecahan Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) satu lembar.Selanjutnya terdakwa DJUMANTO Als MANTO Bin WASDA, terdakwa IIRUDYANTO ALS RUDI Bin BOIM, saksi SUNARI ALS SUNAR BIN PODOdan saksi IKO DARMANSYAH ALS IKO BIN SUPARMAN (berkas perkaraterpisah) berikut barang bukti dibawa ke Polsek Pemali

dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 K U H PidanaAtauKeduaBahwa terdakwa DJUMANTO Als MANTO Bin WASDA, terdakwa IIRUDYANTO ALS RUDI Bin BOIM, saksi Sunari Als Sunar Bin Podo dansaksi ko Darmansyah Als Iko Bin Suparman (berkas perkara terpisah), padahari Senin tanggal 16 Februari 2015 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2015, bertempat dirumah saksi Haryanti Als Yanti Binti Safei, Jalan Enggano No.22 RT/Rw.03/ Dusun Air Pengabis Desa Air Ruay Kecamatan Pemali

Sunari Als Sunar Bin Podo (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015 sekira pukul16.00 Wib di rumah saksi Haryanti yang beralamat dijalanEnggano No.22 Rt/Rw 03/ Dusun Air Penghabis Desa Air RuayKecamatan Pemali Kabupaten Bangka saksi ber sama paraterdakwa ditangkap anggota kepolisian karena bermain judi ;e Bahwa terdakwa Djumanto als.

Rudyanto Als Rudi Bin Boim dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Terdakwa Djumanto Als Manto bin Wasda:Bahwa pada hari Senin, tanaggal 16 Pebruari 2015 sekira jam 16.00Wib bertempat dirumah saksi Haryanti yang beralamat di JalanEnggano No.22 Rt/Rw. 03/ Dusun Air Pengabis Desa Air RuayKecamatan Pemali Kabupaten Bangka, Terdakwa bersama 3 orangteman terdakwa, yaitu Rudiyanto Als.

Pemali Kab. Bangka, dikembalikan kepada Saksi Rama Maryanto Als. Rama Bin Rakmin; 1 (satu) unit motor merk Suzuki Hayate warna putih Nomor Polisi BN 8773 JI dan nomor mesin F4E2-1D115761, dikembalikan kepada Terdakwa EPIRIANDAAls MADA Bin ABDUL GANI;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

Pemali Kab.

Pemali, Kab.

Pemali Kab. Bangka, dikembalikankepada Saksi Rama Maryanto Als. Rama Bin Rakmin;e 1 (satu) unit motor merk Suzuki Hayate warna putin Nomor Polisi BN8773 Jl dan nomor mesin F4E21D115761, dikembalikan kepadaTerdakwa EPIRIANDAAIs MADA Bin ABDUL GANI;e Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.