1. Menyatakan Terdakwa Fitri Pemasi Alias Sisa tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol Tradisional Daerah Tanpa Izin
2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari
3. Menetapkan barang bukti

Penyidik Atas Kuasa PU:
Rizal A.M
Terdakwa:
Fitri Pemasi Alias Sisa

Menyatakan Terdakwa Fitri Pemasi Alias Sisa tersebut di atas, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman BeralkoholTradisional Daerah Tanpa Izin2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HASNA DAYANUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua) lembar kwitansi penyerahan/penerimaan uang dari Robi Pemasi kepada Hasna Dayanun;

Tetap terlampir dalam

Pemasi harus menyerahkan uang sejumlah Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah).

uang tersebutHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Lwkkepada anak Saksi yakni Robi Pemasi, kKemudian Robi Pemasi menyerahkankepada Terdakwa;Bahwa Saksi dan juga anak Saksi yakni Robi Pemasi sudah beberapa kalimengecek ke Bagian Kepegawaian di lingkungan Pemerintah KabupatenBanggai, namun pemberitahuan mereka bahwa nama anak Saksi yaitu RobiPemasi tidak tercatat, dan saksi sudah beberapa kali bertemu denganTerdakwa meminta untuk mengembalikan uang tersebut sebagaimana yangdijanjikan oleh

dansaksi Yanus Pemasi, saat itu Terdakwa menjanjikan kepada saksi Yanus Pemasiuntuk mengurus anak mereka yaitu Roby Pemasi untuk menjadi PNS Kategori 2atau tanpa tes, apabila saksi Yanus Pemasi memberikan uang sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan saat itu Terdakwa berjanji apabilasaksi Roby Pemasi tidak Lulus atau tidak terangkat sebagai PNS maka uangtersebut akan dikembalikan keseluruhanya, dan saat itu Terdakwa memberikanformulir untuk pengisian data;Bahwa setelah dua hari kemudian

faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar sekitar tanggal 21 Juni 2013, Terdakwa yang ditemani oleh saksi HeriLangkap datang menemui saksi Yanus Pemasi di rumah saksi Yanus Pemasi diDesa Solan Kecamatan Kintom Kabupaten Banggai; Bahwa benar Terdakwa kemudian memperkenalkan diri dan memberitahukankepada saksi Yanus Pemasi bahwa apabila saksi Yanus Pemasi mempunyai anakyang hendak masuk PNS maka Terdakwa bersedia membantu untuk mengurusberkas sampai dengan mendapatkan SK penempatan sebagai Pegawai

akanmembantu anak dari saksi Yunus Pemasi yakni saksi Roby Pemasi untuk mengurusberkas sampai dengan mendapatkan SK penempatan sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS) di lingkungan Pemerintah Banggai dengan catatan bahwa saksi Yanus Pemasiharus menyerahkan uang sejumlah Rp.35.000.000.

terdakwa hendak ikut bermain volley namuntidak dimasukkan dan diusir oleh para pemain sehingga terdakwa emosidan lari kepinggir jalan dan langsung melempar kendaraan yang lewat dibagian samping kiri pintu depan mobil AVANZA WARNAH HITAM laluterdakwa kembali melempar lagi AVANZA WARNAH SILVER dibagiankaca depan, dan terdakwa lari lagi karena sudah banyak orang mengejarterdakwa, dan di jalan di depan Lapangan Sepak bola Desa Solanterdakwa kembali mengambil batu lagi dan melempar kearah saksiHALIT PEMASI

yang sedang mengendarai motor yang sedangberboncengan bersama saksi NURMIN ALUBI dan anak saksi RESTUyang mengenai bagian kepala anak saksi HALIT PEMASI yaitu RESTUpada bagian dahi jidat lalu saksi HALIT PEMASI berhenti dan memeriksaRESTU anak saksi HALIT PEMASI dan membawa ke puskesmas Solandan melaporkan keanggota Polisi ke Polsek Kintom.Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM NO. 353/260/Pusk tanggal05 Mei 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Asrianty Boy,AMd.Kep, yang di ketahui oleh dr.

terdakwa hendak ikut bermain volley namuntidak dimasukkan dan diusir oleh para pemain sehingga terdakwa emosidan lari kepinggir jalan dan langsung melempar kendaraan yang lewat dibagian samping kiri pintu depan mobil AVANZA WARNAH HITAM laluterdakwa kembali melempar lagi AVANZA WARNAH SILVER Dibagiankaca depan, dan terdakwa lari lagi karena sudah banyak orang mengejarterdakwa, dan di jalan di depan Lapangan Sepak bola desa Solanterdakwa kembali mengambil batu lagi dan melempar kearah saksiHALIT PEMASI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Rusman Kohohon bin Maing
2.Afriyanti binti Aladin Pemasi dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 0141/Pdt.P/2018/PA.Lwk.SEJFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rusman Kohohon bin Maing, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanMendono, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon I.Afriyanti binti Aladin Pemasi

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 14 Mei 2004 di Kelurahan Mendono Kecamatan KintomKabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAladin Pemasi yang dinikahkan oleh Imam, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Faruk Sompoh dan RuswanKohohon ;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;2.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Rusman Kohohon binMaing) dengan Pemohon II (Afriyanti binti Aladin Pemasi) yang dilaksanakantanggal 14 Mei 2004 di Kelurahan Mendono Kecamatan Kintom KabupatenBanggal ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Luwuk dengan Nomor 0141/Pdt.P/2018/PA.Lwk. olehJurusita

Kecamatan Kintom, KabupatenBanggal, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi pamanPemohon II.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sampaisekarang tidak pernah berceral; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada 14 Mei 2004 di Kelurahan Mendono Kecamatan KintomKabupaten Banggai ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Aladin Pemasi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusman Kohohon binMaing) dengan Pemohon Il (Afriyanti binti Aladin Pemasi) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2004 di Kelurahan Mendono KecamatanKintom Kabupaten Banggai;3.

Perdata- IKO NAIBUN- SINTJE PEMASI Alias CIK SAM- Sdr. R I O- Ny. HARNI- Hi. MARBUN NAIBUN- Ny. Hj. WIDYA NAIBUN- Ny. Hj. MARYAMA- Ny. Hj. ISAH

Banggai, dan untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN1 SINTJE PEMASI Alias CIK SAM, Umur 70 tahun, Pekerjaan Dagang,Alamat Jalan Jend. Ahmad Yani (Toko Pelita), Kel. Luwuik, Kec.Luwuk, Kab. Banggai, dan untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;2 Sdr. R I O, Umur 27 tahun Pekerjaan Dagang, Alamat Jalan Jend.Ahmad Yani (Toko Pelita), Kel. Luwuik, Kec. Luwuk, Kab. Banggai,dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;3 Ny.

Naibun ToinaAlm;V Bahwa ternyata Pak Naibun Toina menikah tidak sah dengan Tergugat I (Ny.Stintje Pemasi alias Cik. Sam) yang melahirkan Tergugat IT (Rio) yang berartipula baik Tergugat I maupun Tergugat II bukan ahli waris Pak. Naibun ToinaAlm;VI Bahwa perlu diketahui Pak.

(ABRAHAM WONG) dan justru pula sebaliknya Penggugat melakukan hidupbersama dengan Tergugat I dalam artian tidak kawin secara sah berartiPenggugat hanya mengharapkan untuk mendapatkan harta dari Tergugat I olehkarena Tergugat I sudah mempunyai harta terlebih dahulu yang di peroleh dariperkawinan yang pertama WONG KIMTONG (ABRAHAM WONG) dan justruyang sebenarnya Penggugat tidak mempunyai hak untuk menuntut harta apayang didalilkan Penggugat karena Naibun Toina tidak kawin secara sah denganStintje Pemasi

Stintje Pemasi/ Tergugat IT;4 Bahwa sejak meninggalnya suami tersebut diatas Bapak Naibun Toinaalmarhum) turut Tergugat III sudah tidak pernah lagi menikmati hasil kebunkelapa dan tanahtanah yang menjadi sengketa dalam perkara ini tetapi yangmenikmati dan yang menguasai harta yang menjadi sengketa ini hanyalahTergugat I dan Tergugat II;5 Bahwa benar semua harta yang menjadi sengketa dalam perkara ini semuanyadibagi yang sama banyaknya diantara Penggugat, turut Tergugat I, turutTergugat II, turut

keberadaannya tidak diketahui hingga sekarang walaupun sudah , Zedicari;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah Gupayadamaikan oleh a ehkeluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak pemasi oe tsBahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada gugatannya dan mohon putusan:Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 1347/Pdt.

Bilal, tempat tanggal lahir, Mendono, 06 Juli 2013 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mengurus Akta Nikah,Akta Kelahiran Pemohon dan Pemohon II;Saksi kedua, Aladin bin Pemasi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kelurahan Mendono, Kecamatan

Rangi yang pada tanggal 11 Juni 1970 telah dijual kepadaSoeleman (Basri) dengan harga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai surat buktiPenggugat bertanda P10 berupa Somasi dari Pither Ponda Barany,SH selaku Kuasa Hukum Salina Pemasi terhadap Paulina Pasali dan15anakanaknya tertanggal 11 Juli 2012, walaupun hanya berupa fotocopy namun jika dihubungkan dengan surat bukti Penggugatbertanda P11 berupa Surat Pernyataan dari Salina Pamasitertanggal 16 Juli 2012, dan surat

bukti bertanda P12 berupapenyampaian pencabutan perkara No. 55/Pdt.G/2012/PN.Mkl dariPither Ponda Barany, SH kepada Paulina Pasali, Meilin Soleman,Serly Soleman dan Yahya Soleman tertanggal 23 Juli 2012, sertasurat bukti bertanda P13 berupa surat dari Paulina Pasali, MeilinSoleman, Serly Soleman dan Yahya Soleman kepada Pither PondaBarany, SH tertanggal 17 Juli 2012, menurut Majelis Hakim hanyamembuktikan bahwa objek sengketa yang terletak di jalanPembangunan pernah diperkarakan oleh Salina Pemasi