Tanjung Priok Jakarta Utara;Bahwa berdasarkan laporan dari internal audit & Anti Fraud Divisionmelaporkan kepada Saksi selaku area manager, bahwa komite kredit dalammemproses kredit telan melaksanakan proses pemeriksaan dan analisasesuai prosedur dan telah melaksanakan prinsip kehatihatian Bank;Bahwa berdasarkan laporan dari pihak internal audit & Anti Fraud Divisionyang melaporkan kepada Saksi selaku area manager, PT Bank SyariahMandiri KC Tanjung Priok hingga saat ini hanya menerima Invoice dari PTAstra

pihak internal audit & Anti Fraud Divisionyang melaporkan kepada Saksi, bujuk rayu atau rangkaian kata bohongyang dilakukan oleh Terdakwa kepada Bank Syariah Mandiri sehinggamemproses pengajuan kredit tersebut adalan pada awal tahun 2012Terdakwa mengajukan pembiayaan investasi 28 (dua puluh delapan) unitdump truk merk Izuzu Type FVZ 34 P dan modal kerja untuk kontrakpengangkutan batu dari PT Adhimix Precast ke Kantor Cabang TanjungPriok;Bahwa pada tanggal 5 Desember 2012 Terdakwa menyerahkan surat PTAstra

Utr.Bahwa yang melakukan proses tersebut adalah Nanda Aminudin selakuaccounting officer, untuk proses pengajuannya yang Saksi ketahui adalahsudah ada dokumen sebagai berikut : Surat permohonan dari nasabah danDokumen pendukung seperti legalitas perusahaan, laporan keuangan PTArminta, copy jaminan berupa sertipikat, Surat penawaran dari dealer PTAstra;Bahwa Nanda Aminudin membuat nota analisa pembiayaan atas pengajuannasabah, nota tersebut diskusikan bersama dengan kepada cabang,selanjutnya Haris

dan dia membutuhkan pengambilan jaminan di Bank Lain;Benar Terdakwa tergiur dengan penawaran untuk mencairkan fasilitasTerdakwa di Bank Syariah Mandiri sehingga atas dasar penawaran tersebutTerdakwa informasikan kepada Bank Syariah Mandiri dan dijelaskan olehNanda Aminudin mengenai persyaratan pencairan pembiayaan, penjelasantersebut dilakukan di kantor Terdakwa dan atas penjelasan tersebut SetaPerdana menyanggupi persyaratannya;Benar persyaratan yang dipersyaratkan adalah : Surat keterangan dari PTAstra

Utr.9). 1 (Satu) rangkap copy legalisir minuta Akta Jaminan Fidusia Nomor 37tanggal 12 Juli 2012;10) 1 (satu) rangkap copy legalisir minuta Kuasa Menjual Nomor 45 tanggal12 Juli 2017;11) 1 (Satu) lembar copy legalisir Surat Keterangan Nomor 488/VII/SK/12tanggal 12 Juli 2012;12) 1 (Satu) rangka copy legalisir surat Keterangan Penyertaan BPKB nomor35/AlSKB/PEN/VI/2012 tanggal 15 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh PTAstra International;13) 1 (satu) rangkap copy legalisir Surat Keterangan Nomor19/PPAT/VI

Rustami, 29 September 2014 senilai Rp. 27.500.000,00Dikembalikan kepada Agus Wahib ;1 lembar surat pernyataan No. 08329/111014/ASF, 11 Oktober 2014 dari PTAstra Sedaya Finance tentang keberadaan BPKB mobil Xenia No. Pol: E 1671BF, warna Abuabu Metalik, Noka MHKV1BA2JCK019066, Nosin DK95609,STNK an. Moh. Yusan Angga Prayoga Jl. Sukasari No. 202 Rt 08/03 Kel.Sukapura Kec. Kejaksan Kota Cirebon ;1 lembar surat tanda terima sewa unit mobil Xenia No. Pol: E 1671 BF warnaAbuabu Metalik oleh sdr.

Bahwa Terdakwa hanya membayar angsuran kredit kepada pihak PTAstra Credit Companies selama 2 (dua ) bulan yaitu bulan Maret danbulan april 2015, hinggga kemudian Terdakwa tidak lagi melakukanpembayaran angsuran;5.

ALVAN adalahsebagai nasabah (debitur) atau sebagai konsumenyang telah memperoleh fasilitas kredit dari PTASTRA SEDAYA FINANCE berkedudukan di Jakarta c.q.PT ASTRA SEDAYA FINANCE Cabang Kediri beralamatdi Jalan Letjend S.

hargakhusus bagi karyawan dalam hal pembelian sepeda motor Honda, tetapikaryawan diberikan diskon 3 % dari harga Off the road Jakarta danselanjutnya pembelian secara khusus yang diangsur selama 4 tahun(kredit tanpa bunga) yang dilakukan melalui pembayaran kantorbukan leasing dan hal tersebut hanya berlaku untuk 1 (satu) kali 1 / 4tahun, jika dalam waktu tersebut ingin membeli berlaku sepertimasyarakat umum hanya ada diskon;Bahwa benar Terdakwa mengaku kepada saksi TITIS BUDI ANGGARAsebagai Manager di PTAstra

hargakhusus bagi karyawan dalam hal pembelian sepeda motor Honda,tetapi karyawan diberikan diskon 3 % dari harga Off the road Jakartadan selanjutnya pembelian secara khusus yang diangsur selama 4tahun (kredit tanopa bunga) yang dilakukan melalui pembayarankantor bukan leasing dan hal tersebut hanya berlaku untuk 1 (satu) kali1 / 4 tahun, jika dalam waktu tersebut ingin membeli berlaku sepertimasyarakat umum hanya ada diskon; Bahwa benar Terdakwa mengaku kepada saksi TITIS BUDI ANGGARAsebagai Manager di PTAstra

Pajak yang digunakanuntuk kegiatan menghasilkan Barang Kena Pajak sekaligus untuk kegiatan menghasilkan BKPStrategis, dapat dikreditkan sebanding dengan jumlah peredaran BKP terhadap peredaran seluruhnya.bahwa berdasarkan surat perjanjian jasa manajemen antara Pemohon Banding dengan PT Astra Agro LestariNomor FinTax/044 tanggal 03 November 2003 dan Surat Penjelasan Tertulis dari Pemohon Banding NomorTax/B/324/CPN/EXT/VII/2014 tanggal 14 Juli 2014 menjelaskan jasa manajemen yang dibayarkan kepada PTAstra

berdasarkan halhal yang telah Tergugat II Intervensi kemukakan di atasdihubungkan dengan perkara a quo, maka terbukti bahwa Penggugat sudah tidaklagi mempunyai kepentingan yang dirugikan/Legal Standing dengan diterbitkannyaObjek Sengketa oleh Tergugat, karena Penggugat tidak memiliki alas hak yangHalaman 38 dari 84 halaman Putusan Nomor : 70/G/2019/PTUNJKTsah lagi sebelum objek sengketa diterbitkan yaitu sejak telah beralinnya hak atas 5(lima) tanahtanah Sertipikat milik Anugrah Danuwibowo (Tanah) kepada PTAstra

Abdul Madjid, HM kepadaKepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaTimur Nomor : 16/IHSAA/III/2019, tertanggal 14 Maret2019 Perihal : Keberatan atas Penerbitan SuratKeputusan No.871/HGB/BPN31.75/VI/2017 tanggal21 Juni 2017 tentang Pemberian HGB kepada PTAstra Honda Motor No.950/Cakung Barat, Surat Ukurtanggal 09062017 No.97/2017 luas 13.374 M2.(fotokopi sesuai dengan fotokopi);Tanda Terima Surat dari Kuasa Hukum Ir. H.

Amir Syamsuddin (Kuasa Hukum PTAstra Honda Motor) Nomor : 774/AS/08, tertanggal 25Nopember 2008 kepada Kanit Il Harda Bangtah selakuPenyidik Direktorat Reserse Umum Polda Metro Jaya,Hal : Penyimpanan Barang Bukti. (fotokopi sesuaidengan fotokopi);Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor :148/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Tim, tertanggal 30 Desember2009. (fotokopi sesuai dengan salinan resmi);Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor:68/PDT/2011/PT.DKI, tertanggal 3 Mei 2011.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PTASTRA SEDAYA FINANCE tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang

HERUIRAWAN, MSi; SUTOPO,SIKStempel Kepala terlalu besar Stempel Kepala standardari POLDA JatengJumlah = garis ~vertical terlalu Jumlah garis verticalrenggangstandar dari Polda Jateng Telah terjadi penghapusan nomorseri BPKB dan nomor halaman padahalaman 2,3,8 dan 9 serta tulisancatatat KepolisianData font rapi dan bersih Jenis font bukan standar PoldaJenis font standar Polda Jateng JatengTidak ada halaman Catatan Terdapat lembar CatatatnKepolisian Kepolisian dihalaman 8 dang Faktur pemilik ATPM tertera PTASTRA

seolaholahmemenuhi persyaratan yang diatur dalam Pasal 70 UndangUndangArbitrase, Para Termohon Peninjauan Kembeli mendalilkan adanyadokumen yang telah ditemukan atau yang sengaja disembunyikan atautidak dimunculkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali pada saatpersidangan arbitrase Perkara Reg. 004/BAKTIARB/04.2012 sebagaiberikut: (quad non)1) Hasil tender CPO dan PKO Nomor 197/TND/X/2010, tanggal 19Oktober 2010 PT Astra Agro Lestari, Tbk;2) Hasil tender CPO Nomor 198/TND/X/2010, tanggal 20 Oktober 2010 PTAstra

Hasil dari tender PTAstra Agro Lestari juga diumumkan secara terbuka dan hasilnya bisadiakses di website PT Astra Agro Lestari (www.astraagro.co.id);Hal. 31 dari 39 hal. Put.

Terdakwa pada malam itu tidak tidurdan terdakwa mondar mandir kemudian sekira jam 02.30 wita saksi melihat adaseseorang membuka lemari, setelah itu saksi menengok kearah orang tersebut ternyataadalah Terdakwa membuka lemari dan mengambil sesuatu setelah ditutup kemudian saksitanya ngapain kamu kemudian dijawab oleh Terdakwa saksi mencari obat nyamuk,setelah itu Terdakwa keruang depan menonton TV dan setelah itu saksitidur lagi,kemudian besok paginya sekira jam 09.00 wita saksi sama Terdakwa pulang ke PTASTRA

AFRISAL denganmengatakan kepada para saksi korban:e Akan dilakukan pembukaan lahan sawit dan setelah dilakukanpembukaan lahan kebun sawit akan diterbitkan sporadiknya kemudiandimasukkan ke PT astra dimana nantinya setelah di kelola oleh PTASTRA akan dibagi hasil dimana pemilik lahan mendapatkan hasil 70% dan perusahaan 30 %, namun sampai dengan saat ini apa yangHal. 10 dari 20 halaman putusan 704/PID/2021/PT.MKSdijanjikan oleh terdakwa kepada para saksi korban tidak jugadilaksanakan tanpa alasan

di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum, namun Tergugat telah mengajukan suratsurat yangdilampirkan secara bersamasama dalam jawaban Tergugat berupa;1.Fotokopi surat keputusan PHK Tergugat, No L8SK0013 2104 atas namaTERGUGAT yang dikeluarkan oleh Presiden Direktur PT. 1, tanggal 27Januari 2011, yang tidak dimeterai, tidak dilegalisir, dan tidak dicocokkansesuai dengan aslinya, diberi tanda T1;Fotokopi surat perjanjian pembiayaan dengan Jaminan Fidusia antara PTAstra

mengakui dirinya mendapatkanNarkotika jenis shabu dari Terdakwa dengan cara membeli seharga sehargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) pada hari Senin, tanggal 28 September2020, sekira pukul 12.00 WIB di Jalan Pelabuhan RAPP, Kecamatan KotoGasib, Kabupaten Siak, yang mana sebelumnya Terdakwa menelepon sadr.Sukaryanto untuk membuat janji menyerahkan Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 September 2020,sekira pukul 14.00 WIB, ketika Terdakwa sedang bekerja memuat sawit di PTAstra

Pajak yang digunakanuntuk kegiatan menghasilkan Barang Kena Pajak sekaligus untuk kegiatan menghasilkan BKP Strategis,dapat dikreditkan sebanding dengan jumlah peredaran BKP terhadap peredaran seluruhnya.bahwa berdasarkan surat perjanjian jasa manajemen antara Pemohon Banding dengan PT Astra Agro LestariNomor : FinTax/044 tanggal 03 November 2003 dan Surat Penjelasan Tertulis dari Pemohon Banding Nomor :Tax/B/324/CPN/EXT/VI/2014 tanggal 14 Juli 2014 menjelaskan jasa manajemen yang dibayarkan kepada PTAstra

mobil tersebut digunakan untuk usaha penggugat berupamengangkot sayuran;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan sedangkan Tergugat membenarkan sebagian keterangan Saksitersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat telah mengajukan 3 (tiga)orang Saksi yaitu ;1.NANCY VINNI LUMEMPOUW, tidak disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak ada hubungankeluarga, saksi juga kenal dengan Tergugat karena saksi bekerja di PTAstra

tahun 2010 2013 bertempat disebuah rumahmilik Bong Cie Ket di Jalan Dusun Damai Rt.006 /Rw 002 Kab Sambas dan terdakwaErwin Bin Abdurahman membuat surat pengalihan atas 1(satu) unit mobil ToyotaAvanza warna silver metalik Type G tahun 2010 Nopol KB 1745 P yang mana suratkuasa tersebut pengalihan atas 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalikType G tahun 2010 Nopol KB 1745 P yang berisikan dalam hal merawat danmengurus sampai pada hubungan dengan pihak lessing ACC Finance Pontianak /PTASTRA

Daihatsu Pekalongan tanggal 18 Juni 2005, yang menerangkanbahwa spesifik kendaraan Daihatsu Xenia warna Hitam Nopol G 9153 JB Nosin DL99704 Nomor Rangka MHKV1BA1JCK012283 tersebut adalah pembeliannya di PtAstra Internasional Tbk Daihatsu Pekalongan dimana BPKB kendaraaan tersebutberada di Pt Astra Sedaya Finance (ACC) dan masih dalam masa kredit.

Daihatsu Pekalongan tanggal 18 Juni 2015, yang menerangkanbahwa spesifik kendaraan Daihatsu Xenia warna Hitam Nopol G 9153 JB Nosin DL99704 Nomor Rangka MHKV1BA1JCK012283 tersebut adalah pembeliannya di PtAstra Internasional Tok Daihatsu Pekalongan dimana BPKB kendaraaan tersebutberada di Pt Astra Sedaya Finance (ACC) dan masih dalam masa kredit.

ACC cabangYogyakarta ;Bahwa dalam bendel kontrakperjanjian pembiayaankonsumen secara fiducia terdiridari Sertifikat Jaminan Fidusia,Salinan Buku Daftar Fiducia,Dokumen Regristasi Pertama,Perjanjian Pembiayaan DenganJaminan Fiducia, SuratPernyataan, Surat Kuasa SuratPersetujuan Istri, SuratPernyataan Bersama, Kwitansi PTAstra Daihatsu Semarang, BuktiSerah Terima Kendaraan Baru,Faktur Kendaraan Baru, BeritaAcara Serah Terima, KTP danKartuKeluarga;Bahwa yang dijadikan jaminanperjanjian Fiducia adalah

Astra International Cabang WaruSidoarjo;Bahwa uang perusahaan yang disalahgunakan oleh Para Perdakwaadalah pembayaran penjualan sparepart dan pembayaran servis di PTAstra International yang tidak disetorkan ke perusahaan;Bahwa sesuai hasil audit secara keseluruhan uang perusahaan yangdisalahgunakan sebesar Rp. 462.651.171,00 (empat ratus enam puluh duajuta enam ratus lima puluh satu ribu seratus tujuh puluh satu rupiah);Bahwa cara Para Terdakwa melakukan penyalahgunaan uang perusahaanyaitu Terdakwa

senilaiRp. 462.651.171,00 (empat ratus enam puluh dua juta enam ratus limapuluh satu ribu seratus tujun puluh satu rupiah);Bahwa kerugian perusahaan akibat penyalahgunaan tersebut berasal daripembayaran penjualan sparepart dan pembayaran servis;Bahwa penyalahgunaan tersebut dilakukan oleh Para Terdakwa /YituTerdakwa Wildan Mahsun selaku Kasir, Terdakwa Il Ari Kurnia Partomoselaku Admin Sparepart dan Terdakwa Ill selaku Admin Servis;Bahwa apabila dilihat dari laporan bulanan sesuai sitem yang ada di PTAstra

198.762.392,00 (seratus sembilanpuluh delapan juta tujuh ratus enam puluh dua ribu tiga ratus sembilan puluhdua rupiah);Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan juga telahterbukti uang perusahaan yang tidak disetorkan tersebut dipergunakan untukkepentingan pribadi Para Terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas jelasterlinat Para Terdakwa telah mengetahui apa yang mereka lakukan yaitu tidakmenyetorkan uang pembayaran/pembelian sparepart maupun servis kepada PTAstra