Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Kamri Bin Marzuki) dengan Pemohon II (Rampe Binti Colleng) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1993, di Bulukumba;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Ahmad Kamri Bin Marzuki, umur 44 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan buruh ladang, alamat diKeningau Agro Venture Belinin Division, Sabah Malaysia, sebagai Pemohon ;Rampe

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Kamri Bin Marzuki)dengan Pemohon II (Rampe Binti Colleng) yang dilaksanakan padatanggal 27 Desember 1993 di Bulukumba;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Kamri Bin Marzuki)dengan Pemohon Il (Rampe Binti Colleng) yang dilaksanakan padatanggal 27 Desember 1993, di Bulukumba;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 12Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch. Sukkri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

Rahman) terhadap Penggugat (Santi binti Rampe Dg. Ngalle);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail bin Raju) terhadap Penggugat (Ida binti Rampe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkan anakPemohon dan pemohon II yang bernamaANAK PEMOHON dengan lakilakiyang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 26 tahun, yang lahirpada tanggal 9 Juli 1994, yang merupakan anak kandung dari Amma bin Taraidan Rampe binti Ambo, yang bertempat tinggal di Dusun LassangLassang,Desa Mariorennu, xxxxXXXxXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX4.

Para Pemohon sudah siap menjadi suami yang baik,akan bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai xxxxxxdisawah orang tua, dan bertani rumput laut, sedangkan anak Para Pemohontidak bekerja;Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon dengan anak Para Pemohontidak ada hubungan mahram, baik hubungan sedarah, semenda dansesusuan;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anak ParaPemohon yakni ibu dan bapak kandungnya yang bernama Rampe

dapatmengajukan perkara a quo di Pengadilan Agama BulukumbaMenimbang, bahwa bukti P.5, P.6, dan P.7 berupa Fotokopi KTP, AktaKelahiran dan Kartu keluarga dari calon suami anak Para Pemohon yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, dalam hal ini Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXxXxx, Merupakan aktaautentik, isinya menerangkan tentang identitas calon suami anak Para Pemohon,bahwa CALON SUAMI ANAK PEMOHON yang telah berusia dewasa, yangmerupakan anak sah dari Amma dan Rampe

, maka berdasarkan pasal 285 RBgdan 1870 KUHPerdata, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilserta berkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht), sehingga telah terbukti CALON SUAMI ANAKPEMOHON sudah dewasa, dan merupakan anak sah dari Amma dan Rampe;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa Fotokopi ljazah SMP atas nama anakPara Pemohon, dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, dalam hal iniKepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 8 Bulukumba

Imrandan Rampe dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

saksi mengenal para Pemohon karena Pemohon II cucukemenakan saksi;Hal. 3 dari 11 hal Penetapan No. 275/Padt.P/2018/PA.SjBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30Desember 2013, dan saksi hadir pada waktu pernikahannya diDusun Lappaanni, Desa Massaile, Kecamatan Tellulimpoe,Kabupaten Sinjai;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam setempat bernama Hamka, yang bertindak sebagai walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama EM, sedangkansaksi nikah adalah saksi sendiri dan Rampe

Manrapi dan Rampe, dengan mahar berupa sebidang tanahkering.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diLompo Desa Cinennung, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dandikaruniai lima orang anak bernama :a. Nahriah binti Nabi (sudah menikah)b. Mariati binti Nabi (sudah menikah)c.

calon ister, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IlHal. 8 dari 11adalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni kKakak kandung Pemohon Ilyang bernama Mamba (ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia);Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Dg.Manrapi dan Rampe

Manrapi dan Rampe;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaCinennung yang bernama M.

Karim, dengan wali nikah yaitu Ayah KandungPemohon Il yang bernama Muhammad Nur Matius Rampe bin Tampa,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Muh. Said (pamanPemohon Il) dan H. Muh.

Karim, dengan wali nikah yaitu Ayah KandungHal. 4 dari 12 Penetapan Nomor: 26/Pdt.P/2017/PA Mrs.Pemohon Il yang bernama Muhammad Nur Matius Rampe bin Tampa,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Muh. Said (pamanPemohon Il) dan H. Muh.

Massalinri,kepada Penggugat, Rampe Kamsi binti Hamid Teppo;

AB1805RB, namun saksi tahusetelah kecelakaan.Bahwa Terdakwa bersama keluarga dan aparat setempat datang kerumahsaksi, pada saat malam sebelum pemakaman dan hari ke 7 (tujuh) datangmembaya ubo rampe sama uang Rp.2.000.000,(dua juta rupiah),kemudian menjelang 40 (empat puluh) hari dan 100 (seratus) hariTerdakwa datang dan setiap datang membawa ubo rampe dan uangsebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), kemudian setelah 1 (Satu)tahunnya datang bersama Bapak RT dengan tujuan untuk mengantarkanubo rampe

Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mengalami kecelakaan dari Terdakwadan Pak Dukuh datang ke rumah saksi memberitahukan bahwa Terdakwamengalami kecelakaan dan korbannya meninggal dunia, lalu. saksimenyarankan Terdakwa datang ke rumah korban untuk meminta maafatas terjadi tersebut, kemudian Terdakwa, saksi dan Pak Dukuh datang kerumah korban dengan membawa ubo rampe/kebutuhan orang tua korbandan membayar biaya rumah sakit sejumlah Rp.12.591.500,(dua belas jutalima ratus sembilan puluh satu ribu lima

Bahwa saya mengetahui Terdakwa memberi uang duka kepada keluargakorban, dan Terdakwa memberi catatan pemberi uang duka kepadakeluarga Terdakwa untuk ubo rampe/kebutuhan acara selamatan sampaisatu tahun sejumlah Rp.16.300.000,(enam juta tiga ratus ribu rupiah) danuang biaya rumah sakit sejumlah Rp.12.591.500,(dua belas juta limaratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risky Efendi bin Asmuni) terhadap Penggugat (Rampe Silfiana binti Sangkala);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Rampe binti Dg. Rewa, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri.

2015 dari KUA Kecamatan Rappocini, KotaMakassar telah bermeterai/dinazegelan dan telah bermeterai dan dinazegelanddan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah cocok dan diberi kode Bukti(P) dan telah memenuhi syarat formil dan materilnya ternyata sah dan bernilaisempurna dan mengikat dengan demikian terbukti Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang menikah secara sah tanggal 20 Mei 2015.Menimbang bahwa selain bukti Surat tersebut, Pengugat juga mengajukansaksisaksi dipersidangan yakni Rampe

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supardi bin Rampe
   dengan Pemohon II (Nani Suhartini binti Mustamin Bachri) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2019di Desa Manimbahoi, Kecamatan Parigi, Kabupaten Gowa.

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2021/PA.SgmAa = SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Supardi bin Rampe, tempat dan tanggal lahir Ptattiro, 14 Juli 1986, agamaIslam, pekerjaan karyawan Konstruksi, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Bontomatene Dusun Pattiro Nomor 1,RT.001, RW. 001, Desa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supardi bin Rampe)dengan Pemohon II (Nani Suhartini binti Mustamin Bachri) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2019 di Bontomatene Dusun PattiroNomor 1, RT.001, RW. 001, Desa Manimbahoi, Kecamatan ParigiKabupaten Gowa.3.

Rampe.- Sebelah Timur : Jalanan.- Sebelah Selatan : Rumah Blok C2 No. 3 an. Dg. Toga.- Sebelah Barat : Rumah Blok C2 No. 26 an. Anwar.6. Menghukum penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi untuk memberikan atau menyerahkan kepada keempat anaknya sebagaimana tersebut pada poin II. 2 amar putusan ini berupa:6.1.

Rampe.- Sebelah Timur : Jalanan.- Sebelah Selatan : Rumah Blok C2 No. 3 an. Dg. Toga.- Sebelah Barat : Rumah Blok C2 No. 26 an. Anwar. 6.2.

Rampe. Sebelah Timur : Jalanan. Sebelah Selatan : Rumah Blok C2 No. 3 an. Dg. Toga. Sebelah Barat : Rumah Blok C2 No. 26 an. Anwar.Menimbang, bahwa penggugat rekonvensi menuntut agar hartabersama berupa tanah di Kompleks Puri Patenne Permai Blok C2 No. 4dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Rumah Blok C2 N. 5 St.Rampe. Timur : Jalanan. Selatan : Rumah Blok C2 No. 3 Dg. Toga.

Rampe. Sebelah Timur : Jalanan. Sebelah Selatan : Rumah Blok C2 No. 3 an. Dg. Toga. Sebelah Barat : Rumah Blok C2 No. 26 an.

Rampe. Sebelah Timur : Jalanan. Sebelah Selatan : Rumah Blok C2 No. 3 an. Dg. Toga. Sebelah Barat : Rumah Blok C2 No. 26 an. Anwar.. Menghukum penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi untukmemberikan atau menyerahkan kepada keempat anaknyasebagaimana tersebut pada poin ll. 2 amar putusan ini berupa:6.1.

Rampe. Sebelah Timur : Jalanan. Sebelah Selatan : Rumah Blok C2 No. 3 an. Dg. Toga. Sebelah Barat : Rumah Blok C2 No. 26 an. Anwar.6.2. Sawah 5 petak (panjang lebar : 315 m2), yang terletak diMakalemba, RT 006, RW 009, Kampung Campagaya, KelurahanMalakaji, Kecamatan Tompo Bulu, Kabupaten Gowa, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah milik Mampa. Sebelah Timur : Sawah milik Sarifuddin.Hal. 29 dari 32 Hal. Put. No. 85 /Pdt.G/2015/PA.Mks Sebelah Selatan : Sawah milik Rajab.

PA.PwlaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Upa bin Hanggiga, umur 45 tahun, Tempat/Tanggal Lahir: Mampie, 12Agustus 1975, NIK : 7604031208750002, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Nelayan, bertempat kediaman di Dusun VI, DesaGaleso, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandardisebut Pemohon I;Rampe

Tanda Penduduk atas nama Rampe NIK.7604036801800001 tertanggal 30 Mei 2012, fotokopi mana telahdinazzegel/dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Hakim diberi kode (P4);5.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aulia Cahyani Nomor 7604LU120320120218 tanggal 12 Maret 2012 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar,fotokopi mana telah dinazzegel/dibubuhi meterai cukup serta telahHal. 5 dari

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rampe bin Dullah) terhadap Penggugat (Sumartiwi alias Sumartini binti Gito Wiyono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Malili Tahun 2023;

Bantimurung)Kabupaten Maros, dengan luas /+ 1.18 ha, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Jalan poros Maros Camba;Selatan : Saluran air/Rampe Pasele;Timur : Tanah milik Rampa Tahere bin Kacong yang dikuasai Hading;Barat : Tanah/Rumah milik Haji Arsyad;Bahwa sejak Penggugat peroleh/memiliki objek sengketa tersebut diatasatas dasar Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi (RINCIK), Penggugat langsungmenguasai yakni sejak tahun 1951 hingga saat sekarang ini dan tidak pernahdialihkan kepada pihak manapun

menurut hukum bahwa para Penggugat adalah ahli warisnya yangsah dari almarhum Sape bin Dobolo dan berhak menguasai barang sengketaharta peninggalannya itu dan menetapkan menurut hukum bahwa almarhumSape bin Dobolo mempunyai peninggalan berupa sebidang tanah darat terletakdi Dusun Samanggi, Desa Jenetaesa, Kecamatan Bantimurung, KabupatenMaros Persil No.43 D Kohir No. 549 C , luas kurang lebih 1.18 ha, berbataspada Sebelah Utara dengan Jalan Raya, Timur dengan tanahnya Hanani,Selatan dengan sawahnya Rampe

Pa'sele, Barat dengan tanahnya Arsyad,dan menetapkan menurut hukum bahwa pada tanggal 14 2 1965 Tergugat Rampe Tahere bin Kacong bersama anakanaknya yakni Tergugat Il danTergugat Ill menguasai tanah darat sengketa tersebut di atas dengan melawanhukum, kemudian Tergugat dalam perkara dahulu dan Penggugat dalamperkara sekarang H.Rampa Tahere bin Kacong mengajukan kembali obyeksengketa dalam perkara No. 18/Pdt.G/2008/PN.Maros dengan permintaan yangintinya supaya Majelis Hakim memutuskan:Mengabulkan

Danial Saleh) terhadap Penggugat (Rahmi Aulia binti Rampe Dg. Ngalle);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsir Bin Nurdin) dengan Pemohon II (Rampe Binti Naca) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1989 di Desa Kampala, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

dengan jalan harus melalui ritual dan untuk menjalankan ritual tersebutdengan menggunakan biaya atau uang.Bahwa ucapan yang disampaikan oleh terdakwa DA ARUM NINGSIH AlsNGATMINAH Binti KEMIS (Alm) kepada saksi EKO PRIYANTO, SE BinABIMANYU (Alm) adalah iki barange RB pak, ora sembarang wong duwe,awakmu karo konco koncomu deloki dewe, barang iki nek digawe kerjo iso ngasilkemilyaran duwit nganggo proses ritual, kanggo proses ritual kuwi nganggo ongkosenem yuto pitung atus ewu ditambah ongkos tuku ubo rampe

rong atus ewu ( inibarangnya RB pak, tidak sembarang orang punya, kamu dan teman teman lihatsendiri, barang ini kalau dibuat kerja dapat mendatangkan uang milyaran melaluiproses ritual, untuk menjalankan proses ritual tersebut menggunakan uang sebesarenam juta tujuh ratus ribu ditambah biaya beli ubo rampe dua ratus ribu).

rong atus ewu ( ini barangnya RB pak,tidak sembarang orang punya, kamu dan teman teman lihat sendiri, barangint kalau dibuat kerja dapat mendatangkan uang milyaran melalui prosesritual, untuk menjalankan proses ritual tersebut menggunakan uang sebesarenam juta tujuh ratus ribu ditambah biaya beli ubo rampe dua ratus ribu ).Selain itu saudari ARUM NINGSIH Alias NGATMINAH tersebut jugamenyampaikan kalau barang RB tersebut pernah digunakannya dan adabuktinya, yang mana pada saat itu dirmya menyampaikan

rong atus ewu (ini barangnyaRB pak, tidak sembarang orang punya, kamu dan teman teman lihat sendiri, barang inikalau dibuat kerja dapat mendatangkan uang milyaran melalui proses ritual, untukmenjalankan proses ritual tersebut menggunakan uang sebesar enam juta tujuh ratusribu ditambah biaya beli ubo rampe dua ratus ribu).

rong atus ewu ( ini barangnya RBpak, tidak sembarang orang punya, kamu dan teman teman lihat sendiri, barang inikalau dibuat kerja dapat mendatangkan uang milyaran melalui proses ritual, untukmenjalankan proses ritual tersebut menggunakan uang sebesar enam juta tujuh ratusribu ditambah biaya beli ubo rampe dua ratus ribu).