Anjir Rantauan NO. 77 RT. 001Hal. 3 dari 13 halaman Pen.

Anjir Rantauan NO. 77 RT. 001RW. 001 Desa Gambah Dalam Barat Kecamatan Kandangan KabupatenHulu Sungai Selatan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Noor Arifin dan kenalPemohon II yang bernama Masiyana;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tanggal 09 Oktober 2014 di Sungai Danau;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah

Sarana Alam MentayaAlamat di : Jalan Rantauan Timur Il RT.04 RW. 01 No. 12Kelurahan Pekauman Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan2.

No.1399/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak hadirdi persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karenaTergugat sudah pulang dari rantauan dan ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanAbdul Rahman bin Saladri, lahir di Banjarmasin pada tanggal 06 Juni 1989,(umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Jalan Rantauan Timur II RT. 04, RW.01, Kelurahan Pekauman, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin.

terdakwa;e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2010 sekitar jam 22:00 Wita di DesaPajukungan Kec.Barabai Kab.HST tepatnya di depan rumah milik Irwan, terdakwabersamasama dengan saksi dan Helmi telah mencoba mengambil milik saksi Bahwa sepeda motor milik saksi korban yang akan diambil merk Suzuki satria Fwarna merah hitam No.Pol DA3468EM;e Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi dan Helmi sedang mewarung diDesa Abung Limpasu, dan saat itu terdakwa mengajak saksi dan Helmi mengambilhelm ke rantauan

sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Maret 2010 sekitar jam 22:00 Wita di DesaPajukungan Kec.Barabai Kab.HST tepatnya di depan rumah milik Irwan,terdakwa bersamasama dengan saksi dan Helmi telah mencoba mengambil miliksaksiBahwa sepeda motor milik saksi korban yang akan diambil merk Suzuki satria Fwarna merah hitam No.Pol DA3468EM;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi dan Helmi sedang mewarung diDesa Abung Limpasu, dan saat itu terdakwa mengajak saksi dan Helmimengambil helm ke rantauan

pada hari Senin tanggal 16 Maret 2010 sekitar jam 22:00 Wita diDesa Pajukungan Kec.Barabai Kab.HST tepatnya di depan rumah milik Irwan,terdakwa bersamasama dengan saksi dan Helmi telah mencoba mengambil miliksaksi korban;e Bahwa benar sepeda motor milik saksi korban yang akan diambil merk Suzukisatria F warna merah hitam No.Pol DA3468EM;e Bahwa benar awalnya terdakwa bersama dengan saksi dan Helmi sedangmewarung di Desa Abung Limpasu, dan saat itu terdakwa mengajak saksi danHelmi mengambil helm ke rantauan

tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaikbaik saja, namun sejak bulan Juni 2015 sudah mulai goyah,karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena masalahekonomi, Tergugat sebagai suami sering melupakan tanggungjawabnya sebagai suami, yaitu sering tidak memberi wajib nafkahkepada Penggugat, disamping itu Tergugat merasa tidak krasan tinggaldi rantauan

Penggugat dan Tergugat pada awalnyaterlinat baikbaik saja, namun sejak bulan Juni 2015 sudah mulaigoyah, karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karena masalahekonomi, Tergugat sebagai suami sering melupakan tanggungjawabnya sebagai suami, yaitu sering tidak memberi wajib nafkahkepada Penggugat, disamping itu Tergugat merasa tidak krasan tinggaldi rantauan

PUTUSANNomor 175 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:GLADYS GUNAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanDokter, beralamat di Jalan Rantauan Darat No. 8, RT.15 KelurahanPekauman, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin;Selanjutnya memberi kuasa kepada :1Syamsu Saladin, SH, ; dan2 Wahyu Utami, SH.

Benjamin T., SH & Rekan,berkantor di Jalan Rantauan Darat Nomor 12 Rukun Tetangga 015,Kelurahan Pekauman, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 07 Januari2013 ;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Tergugat IIIntervensi/Para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telah menggugat sekarangPara

Tahun 2004 tentang Perubahan Atas UndangUndangNo.5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah terletak di Jalan RantauanDarat No.8 Rt.15 Rw.04, Kelurahan Pekauman, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, sebagaimana tertuang dalam SHM No.132 Surat Ukur No.21/PKMN/1999tanggal 27 September 1999 seluas 695 M2 dengan ukuran dan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Gudang/Sahabat Niaga ukuran 14,6 M ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Rantauan

sengketa ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Tergugat IIIntervensi mengajukan eksepsi tertanggal 8 Februari 2012 dan tertanggal 8 Februari2012 yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalildalil dalam gugatan Penggugatsebagaimana gugatannya tertanggal 29 Desember 2011, kecuali yang tegastegasdiakui oleh Tergugat ;Bahwa di dalam gugatannya Penggugat menegaskan dan mengakui sebagaipemilik atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Rantauan

Tempat Tinggal : Jalan Rantauan RI. O05 RW. 11 DesaBakarung Kecamatan Angkinang KabupatenHulu Sungai Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Supir;Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 November 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 12 November 2016 sampai dengan tanggal1 Desember 2016;2. Penangguhan penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 25 November 2016sampai dengan tanggal 19 Maret 2017;3.

Bahwa Termohon telah menikah di rantauan (Arab Saudi) dengansepengetahuan Pemohon;b. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi percekcokandan bertengkar yang terus menerus disebabkan Termohon tidak pernahmau mendengar nasehat dari Pemohon;c. Bahwa selama berada di rantauan (Arab Saudi) sejak tahun 2018Termohon jarang menghubungi Pemohon;d.

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun 9bulan, akan tetapi setelah itu sejak bulan Januari 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, yang disebabkankarena:5.1 Tergugat pergi dari rumah dengan alasan untuk mencarikerja di rantauan dan ternyata Tergugat tidak pernah kembali;3.

Bahwa, Perselisinan antara Penggugat dan Tergugat itu terjadi dirumah orang tua Penggugat pada tanggal 15 Januari 2017, berawal dariTergugat yang bilang pamit untuk mencari kerja di rantauan, namun antaraPenggugat dan Tergugat masih berkomunikasi baik dan Tergugat sukamengirimkan uang untuk kebutuhan rumah tangga dan anak, terkadang 2bulan baru kirim dengan jumlah uang Rp 500.000 bahkan tidak menentu,dan Tergugat harus selalu diingatkan baru bisa kirim uang, kKemudian dibulan Oktober 2019 Tergugat

No.552/Pdt.G/2018/PA.BIkmeskipun sudah dilarang oleh Pemohon, Termohon tetap pergi dantidak memperdulikan larangan Pemohon, selain itu Termohon telahmenikah lagi; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut oleh karena Pemohon danTermohon sudah lama tidak bersama lagi, dan Termohon pernahdatang dari rantauan bersama seorang lakilaki yang mengaku bahwaitu adalah suaminya; Bahwa akibat terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon, sehingga berpisah tempat tinggal sampai saat inisudah bertahuntahun

No.552/Pdt.G/2018/PA.BIktidak memperdulikan larangan Pemohon, selain itu Termohon telahmenikah lagi; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut oleh karena Pemohon danTermohon sudah lama tidak bersama lagi, dan Termohon pernahdatang dari rantauan bersama seorang lakilaki yang mengaku bahwaitu adalah suaminya; Bahwa akibat terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon, sehingga berpisah tempat tinggal mencapai kuranglebih 5 tahun; Bahwa saksi biasa memberikan saran kepada Pemohon agar

Negeri untuk mencari nafkah gunamemenuhi kebutuhan hidup keluarga , dimana Tergugat berangkat ke Luarnegeri (Malaysia) sekitar bulan Januari tahun 2016 lalu kemudian selangsatu bulan tepatnya bulan Februari 2016 Penggugat berangkat pula ke LuarNegeri(Abudhabi);Bahwa dari sejak itu antara Penggugat dan Tergugat hidup pisah ranjangkarena masingmasing antara Penggugat dan Tergugat hidup di luar negeriHal.2 dari 12 perkara No. 642/Pdt.G/2019/PA.Seldengan Negara yang berbeda dan selama Tergugat berada di rantauan

/luar Negeri Penggugat tidak pernah dihubungin Tergugat walau via telponbegitu juga tidak pernah transparan dan memberikan nafkah lahir kePenggugat sampai dengan saat ini dan tidak pernah mau memberikannafkah dan biaya hidup anak yang di tinggalkan sehingga Penggugat dananak jadi terlantar ahirnya Penggugat memutuskan pulang dari rantauan(Abudhabi) tepatnya tanggal 28 April 2019;6.

(Alm) ;Tempat lahir : Rantauan;Umur / tanggal lahir : 45 Tahun/ 17 Oktober 1968 ;Jenis kelamin ; LakilakiKebangsaan/ i IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal : Jalan Rantauan RT.O5 RK.UIDesa Gambah Luar,Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu SungaiSelatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (pekerja batu bata) ; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan penetapan oleh:1 Penyidik sejak tanggal 27 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 18 Maret 2014;2 Perpanjangan penahanan Penuntut Umum sejak

ditinggal Tergugat ke Malaysiapada bulan Maret 2019 selama Tergugat di Malaysia tidak pernah memenuhi kewajibanlahiriah sampai sekarangBahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) anak/keturunan bernama : VENUS NADA AKILA, perempuan 2 tahun 8 bulan saat ini dalamPenggugatBahwa sejak tanggal 20 Agustus 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah yang membuat ketidaktenteraman lahir bathin bagi Penggugat antara laindisebabkan oleh :Tidak pernah dikirimkan uang dari rantauan

Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan toko elektronik, tempat tinggal di Jalan Rantawan Timur RT.027Rw.002 No.5 Kelurahan Pekauman , Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai: "Pemohon",melawanTermohon , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di Jalan Rantauan

SALINANPUTUSANNomor 1085/Pdt.G/2019/PA.BjmeS SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXX , lahir di Banjarmasin, 28 Februari 1985 (umur 34 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Rantauan Darat, GangPembangunan RT.005, RW. 001, No. 53, Kelurahan KelayanSelatan

Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Kotabaru, 01 September 1984 (umur 35 tahun),agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Rantauan Darat, GangPembangunan RT.005, RW. 001, No. 53, Kelurahan KelayanSelatan Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.Sekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan Kelas IllBanjarbaru, Jalan Mistar Cokrokusumo, Kelurahan SungaiTiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Blok

Keramat RT.003 RW. 002Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten HuluSungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Anjir Rantauan, 15 Desember 1968, agamaIslam, pekerjaan Dagang Es Krem, pendidikanSLTA, tempat kediaman di JI.

Rantauan RT.003 RW.002 Desa Gambah Luar, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu) Sungai Selatan, ProvinsiKalimantan Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kandangan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 251/Pdt.G/2021/PA.Kdg

SUREM ASSUDAES, umur + 9 tahun, keduanya sekarangikutPenggugat.Bahwa sekitar tahun 2016, Tergugat pergi merantau ke Arab Saudi ,setelah tinggal di rantauan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selingkuh di Saudi dan terdengar khabar dari kalangankeluarga bahwa tergugat sudah nikah di Arab Saudi.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi dan puncaknya terjadi pertengkaran terus menerus ketikaTergugat

sudah pulang dari rantauan sekitar Tahun 2017, terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknya karena :Ternyata Tergugat memang benar telah selingkuh dan telah menikah danmembawa isteri yang keduanya yang bernama SUSANTI dari SoloJawayang dinikahinya di Saudi Arabia tanpa izin Penggugat,Penggugat sebagai isteri pertama tidak rela di madu dengan wanita lain danterus menanyakan apa sebabnya tetapi Tergugat mengggapinya denganHal. 2 dari 15 Put.

Bahwa, selama ini kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama 7 tahun, akan tetapisejak awal tahun 2012 mulai terjadi percekcokan dan perselisihan yangdisebabkan Termohon tidak mau menuruti Pemohon untuk diajak tetaptinggal di rumah sendiri namun memilih untuk tinggal di rantauan,Termohon suka membantah jika dinasehati oleh Pemohon, danTermohon selalu merasa kurang dengan pemberian uang yang diberikanPemohon ke Termohon;6.

Agama Kayuagung memiliki kKompetensirelatif untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan olehPemohon dapat disimpulkan Pemohon dalam mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon, telah mendalilkan bahwa ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak mau menuruti Pemohon untuk diajak tetap tinggal di rumah sendirinamun memilih untuk tinggal di rantauan

umur 41 tahun, agamaIslam, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama kuranglebih 10 tahun dan belum dikaruniai anak, namun sejak tahun 2016keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat yang saksi ketahui Tergugat suka marahmarah tanpaalasan yang jelas jika kembali dari rantauan

tahun, agamaIslam, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama kuranglebih 10 tahun dan belum dikaruniai anak, namun sejak tahun 2016keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat yang saksi ketahui Tergugat suka marahmarah tanpaalasan yang jelas jika kembali dari rantauan