Ditemukan 768 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 44/Pdt.G/2018/PA.KP Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 44/Padt.G/2018/PA.KPSUBSIDER:Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenunjuk orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sesuai rellas panggilan yang dibacakan di depan sidang;Bahwa Penggugat di muka sidang
Register : 11-07-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1015/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 17 Desember 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Dan menurut berita acara rellas panggilan bahwa jurusitapengganti tidak bertemu dengan tergugat kemudian rellas panggilanditeruskan lewat Kantor Desa untuk disampaikan kepada tergugat dan ditandaHal. 7 dari hal. 13 Put.
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0529/Pdt.G/2015/PA.SMI Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam, makaperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Sukabumi;Menimbang, bahwa Penggugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara sah dan patutsebanyak 2 (dua) ~ kali sesual Rellas = panggilan Nomor:xxxx/Pdt.G/2015/PA.Smi, tertanggal 23 Desember 2015 dan Rellaspanggilan Nomor: A tanggal 15 Januari 2015, makaMajelis Hakim menilai bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0900/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 5
8 — 5
dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor : 0900/Pdt.G/2016/PA.CjrSubsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan ternyata menurut rellas
Register : 04-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 38/Pdt.P/2017/PN MTP Tanggal 22 Mei 2017 — YUNIARTI,S.E.
21 — 12
21 — 12
Rellas Panggilan =: Rp. 70.000.4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Ro.161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 30-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 397/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
seadiladilnya.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 397/Pat.G/2016/PA.ClgBahwa berdasarkan penetapan nomor 397/Pdt.G/2016/PA.Clg tertanggal01 Juni 2016 Ketua Majelis telah memerintahkan kepada jurusita penggantiPengadilan Agama Cilegon untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara agar menghadiri pesidangan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugt danTergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang yang sah dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara(Rellas
Register : 09-02-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 53/Pdt.G/2011/PA.Bky Tanggal 13 Juli 2011 — NURKAYA binti HEFNI Vs
SUPRIADI bin USON
23 — 14
23 — 14
Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya; wo ee ees Bahwa padahari sidang yang telah ditetapkan Penggugat tidak datangmenghadapatau) menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurutsurat panggilan ( rellas) Nomor: 53/Pdt.G/2011/PA.Bky,tanggal 14. Maret 2011, tanggal 23.
Register : 08-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN BARRU Nomor 36/Pdt.G.S/2019/PN Bar Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
1.KAHARUDDIN
2.KURNIA
3.A. SOFYAN ABDULLAH
54 — 10
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
1.KAHARUDDIN
2.KURNIA
3.A. SOFYAN ABDULLAH
54 — 10
MUHAMMAD ARIEF FATONY, SH.MHBiayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaATK/Pemberkasan :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 325.000, Biaya PNBP Rellas :Rp. 30.000 Meterai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000.JUMLAH Rp.461.000, (Empat Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 36/Pat.G.S/2019/PNBar
Register : 29-12-2011 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3320/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
50 — 4
50 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Smedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap, meskipun Pengadilan telah memanggil dengan patut dan resmiberdasarkan rellas pada tanggal 24 januari 2012, 07 Pebruari 2012, 21 Pebruari2012 dan tanggal 6 Maret 2012, serta tidak mengutus orang lain sebagaikuasanya dan tidak datangnya
Putus : 08-07-2010 — Upload : 20-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 58 /PDT/2010/PT.PLG. Tanggal 8 Juli 2010 — M.UMAR Bin AHMAD vs1.A.RAHMAN Bin SOLIHIN dk
62 — 21
62 — 21
19 April 2010, No.29/Pdt/G/2009/PN.Sky, Reg.Bdg.No.04/Pdt/BD/2010/PN.Sky, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sekayu menerangkan bahwaPembanding / semula Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Sekayu tersebut, dan permohonan banding mana telahdiberitahukan dengan patut kepada para Terbanding, yaitu kepada Terbanding /semula Tergugat dan kepada Terbanding II / semula Tergugat II melalui kuasanyaAlexander Bin Syamsudin selaku kuasa Insidentil dengan Rellas
tanggal 26 April 2010, No.29/Pdt.G/2009/Menimbang, bahwa Pembanding / semula Penggugat untuk melengkapialasan bandingnya, telah mengajukan memori banding tertanggal 03 Mei 2010,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 04 Mei 2010,dan salinan memori banding tersebut telah diberitanukan dan diserahkan kepadapara Terbanding yaitu kepada Terbanding / semula Tergugat dan kepadaTerbanding Il / semula Tergugat II melalui kuasanya Alexander Bin Syamsuddinselaku kuasa Insidentil, dengan Rellas
Register : 10-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0555/Pdt.G/2015/PA.SMI Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
perkara ini kiranya berkenan memberikanputusan sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan Thalak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat ; Biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Sukabumi berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya, danternyata berdasarkan rellas
Register : 08-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0346/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 25 April 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 4
8 — 4
peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya;Menimbang, bahwa berdasarkan rellas
Register : 31-07-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2322/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 31 Desember 2018 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai undangundang yang berlaku ;SUBSIDER Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap sendiri dipersidangan sedang Tergugat tidakdatang menghadap dipersidangan sidang, nmun rellas untu Tergugatmeneranga bahwa tergugat tidak beralamat sebagaimana disebut dalamsurat gugatan Penggugat kemudian sidang diundur untuk mencarialamat Tergugat ;Bahwa pada sidang berikutnya Penggugat dengan
Register : 29-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2571/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
menurut hukum ;Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPemohon dan Termohon telah dipanggil ketempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Pemohon didampingi kuasanya telahdatangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanyadan ternyata panggilan Termohon tidak patut berdasarkan rellas
Putus : 25-09-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1691/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 25 September 2012 — Ibnu Hajar
15 — 2
15 — 2
TEMPEL (Gee A1 Uf aGANTASIH MASYAFRIZ.AL FAKHMIL, SH.Hakim tunggal tersebut Perincian biaya :Biaya Panggilan : Rp.150.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP rellas > Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 246.000,
Register : 01-11-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1982.PDT.P.2012.PN.BTA Tanggal 5 Nopember 2012 — TATANG. AG
14 — 4
14 — 4
SYAFRIZAL FAKHMI, SHee NY AyPerincian biaya :Biaya Panggilan : Rp.75.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP rellas : Rp. 5.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 171.000,
Putus : 20-12-2012 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2217.PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 20 Desember 2012 — SUKAJI
14 — 1
14 — 1
SYAFRIZAL FAKHML, SH.Perincian biaya :Biaya Panggilan : Rp.75.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP rellas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 171.000,
Putus : 16-10-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1866/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 16 Oktober 2012 — SUKARDI JAMIL
17 — 4
17 — 4
. < , =T.SORMIN, SH 1t45RIDAWATI,SHPerincian biaya :Biaya Panggilan : Rp. 50.000,Biaya ATK : Rp. 50.000.Biaya PNBP rellas :Rp. 5.000.Pendaftaran > Rp. 30.000,Materai :Rp. 6.000.Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 146.000,
Register : 04-09-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1522/PDT.P/2012/PN.BTA Tanggal 10 September 2012 — HANIRUN
16 — 1
16 — 1
berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baturaja tanggal 04 September 2012 Nomor : 1522 / Pdt.P / 2012 /PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum dibantu, AMIRULLAH, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBaturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti kim tunggal tersebutMETERAI (a) TEMPEL Seg .( Wm ragga NeyerB1B1EABF204 76MAM RIBU RID: seeAMIRULLAH, SHPemneian biava:3:2a Panggilan : Rp.250.000,3:ava ATK : Rp. 50.000,3:2va PNBP rellas
Register : 19-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 74/Pdt.G.S/2018/PN Bar Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
1.IDRIS
2.JUMRIAH
48 — 17
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
1.IDRIS
2.JUMRIAH
48 — 17
,HakimMUHAMMAD ARIEF FATONY, SH.MH Biayabiaya : Pendaftaran :Rp. 30.000, BiayaATK/Pemberkasan :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 240.000, Biaya PNBP Rellas :Rp. 15.000 Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 346.000, (Tiga Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 74/Pat.G.S/2018/PNBar